overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6190/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6190/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі № 8156190/16.

22.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову та поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи положення ст. 118 КАС України, щодо строку розгляду клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та розглянути клопотання представника позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 ,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/6190/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/7628/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, державно реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса 2009», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними, неправомірними дій, скасування та зобовязання скасувати реєстраційні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у залі судового засідання № 5 на 24 січня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Бжассо Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.
Справа № 815/7225/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7225/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2016 року №, №.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 2735,82 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2016 року №, № залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 04 січня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/7362/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7362/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП МВС України в Одеській області про безпідставне скасування надбавки за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50%.

23.12.2016 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 34952/16 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП МВС України в Одеській області про безпідставне скасування надбавки за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50% - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7354/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7354/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП МВС України в Одеській області про безпідставне скасування надбавки за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50%.

23.12.2016 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 34960/16 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП МВС України в Одеській області про безпідставне скасування надбавки за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50% - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7388/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7388/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

третя особа: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про: визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 03.11.2016 року, індексний номер 32205676, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, б. 96, кв. 50.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/7388/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7388/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7388/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

третя особа: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про: визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витребувано письмові докази.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд, зокрема, постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З метою дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі для повідомлення залученої в ході підготовчого провадження по справі третьої особи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/7388/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7261/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7261/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

23 грудня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2016 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 31 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 31 січня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 01 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.

Зупинити провадження по справі № 815/7261/16 до 01 лютого 2017 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6709/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6709/16

Справа № 815/6709/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер-Граніт” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 21 серпня 2016 року №217,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер-Граніт” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 21 серпня 2016 року №217 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 грудня 2016 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позивачем у строк, наданий судом не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер-Граніт” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 21 серпня 2016 року №217, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6974/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6974/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 1704 грн. 60 копійок по єдиному податку з фізичних осіб.

До судового засідання сторони не зявилися, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки про день, час і місце судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача про день, час і місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 25 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 25 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо