Справа № 520/11023/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/586/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ПС2 №081608 від 01.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, як необґрунтовану, безпідставну та винесену з порушенням діючого законодавства.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача звернулась до суду з письмовими запереченнями у яких надала пояснення щодо обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності та наголосила на законності оскаржуваної постанови. Додатками до таких заперечень було надано фотокартки місцевості, де за поясненнями відповідача було скоєно адміністративне правопорушення та схему руху позивача, що засвідчена підписом представника відповідача.

Зважаючи на зазначені обставини, та виходячи з положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Так, судом, на підставі наявних доказів та пояснень встановлено, що 01 вересня 2016 року інспектором патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ПС2 №081608 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 01 вересня 2016 року о 08:39 годин керуючи автомобілем Toyota Corolla д/н. АА7723КТ рухався у другій з ліва смузі по площі Толбухіна (багатостороннє перехрестя з круговим рухом, 4 смуги), та зїжджаючи праворуч на вул. Люстдорфська дорога порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугах», здійснивши поворот праворуч зі смуги де рух дозволено тальки прямо по колу.

Позивач, не погоджуючись з викладеними у вказаній постанові обставинами оскаржив її до суду, та просив її скасувати, з тих підстав, що позивачем не скоювалось зазначене у постанові адміністративне правопорушення, однак зазначений інспектор, не зясувавши всіх обставин події, притягнув позивача до адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАСУ, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

Відповідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки відповідно до наданих позивачем пояснень адміністративного правопорушення, що зазначене у постанові, він не скоював, здійснював рух відповідно до вимог ПДР України, та іншого відповідачем не доведено. При цьому суд наголошує на тому, що з наданих суду фотокарток місцевості та схеми руху автомобілів констатувати той факт, що позивач здійснив рух саме таким чином (маршрутом) як це зазначено на схемі що підписана представником позивача неможливо, натомість саму схему суд оцінює критично, оскільки відповідач є заінтересованою у вирішенні справи особою, та жодними іншими належними доказами його посилання не підтверджені.

За таких обставинах суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Одеси, ДПП 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити.

Постанову серії АА2 № 723811 від 01.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. А. Прохоров