Справа № 806/2465/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Житомир справа №806/2465/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військовому збору у розмірі 4928,65 грн. В обґрунтування позову зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою вказаних податків згідно поданої відповідачем декларації за 2015 рік. На вказану суму боргу було сформовано та направлено податкову вимогу №419-17 від 03.08.2016 року, проте заборгованість в повному обсязі не сплачена.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію вказаної ухвали відповідач отримала 06.12.2016 року. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 було подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік. У цій декларації відповідач самостійно визначив до сплати податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3791,27 грн. та з військового збору у розмірі 1137,38 грн.

Відповідно зведеного розрахунку поданого позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість з вказаних податків у сумі 4928,65 грн.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

У пункті 179.1 ст.179 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом (п.179.7 ст.179 ПК України).

В силу пункту 56.11 статті 56 ПК України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, відповідачем нараховану в поданій податкові декларації суму податку сплачено не було. У зв'язку з чим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом за 2015 рік у розмірі 4928,65грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання у загальній сумі 4928,65грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03.08.2016 року контролюючим органом сформована і надіслана відповідачу податкова вимога №419-17 від 03.08.2016 року на суму податкового боргу у розмірі 4928,65 грн., яка отримана нею 06.08.2016 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову, доказів оскарження податкової вимоги та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 4928,65 грн. не надала, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () заборгованість у сумі 4928 грн. 65 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова