Справа № 815/7063/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7063/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

суддів Іванова Е.А., Кравченко М.М.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 14.11.2016р. №5181/к Про звільнення ОСОБА_1О., поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено вказану справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016р. для розгляду вказаної справи визначено колегію у складі суддів: ТанцюраК.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судовому засіданні 19 грудня 2016 року суддею Івановим Е.А. було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи. Згідно заяви суддя Іванов Е.А. вважав необхідним з метою усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду та вирішення справи заявити про самовідвід у звязку із тим, що позивач під час займання посади начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснював контролюючі функції щодо діяльності нотаріусів Одеської області серед яких перебувала ОСОБА_5, яка є його дружиною.

Представник позивача не заперечував проти задоволення самовідводу судді ІвановаЕ.А.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 -1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженого та обєктивного розгляду справи суддею Івановим Е.А., колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27,28,30,31,32,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Іванова Едуарда Анатолійовича у справі №815/7063/16-задовольнити, справу передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи суду для визначення іншого члена колегії суддів у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2016р.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко