Справа № 672/1062/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1062/16-а
УХВАЛА

30.11.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Поділля" до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області та про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Поділля" (далі ТОВ "Автотранс-Поділля") звернулося до суду з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області №40 від 11.03.2016 в частині визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 переможцем на об'єкти конкурсу - маршрут №3 "вулиця Фрунзе - Цукровий завод - Центральна районна лікарня - Автовокзал - РДА - Аеродром - Центр - Міський пляж - Дубок" та зобов'язати Городоцьку міську раду в особі виконавчого комітету ввести в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Городок, оформлене протоколом №3 від 11.03.2016.

Під час судового розгляду справи встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною по справі - приватного підприємця ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача проти залучення ПП ОСОБА_3 до участі в справі не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Повідомити ОСОБА_3 про місце, день та час розгляду справи.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов