Справа № 814/1596/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1596/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.12.2016 № 814/1596/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", звернувся з позовом до відповідачів Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зобов'язання відповідача 1 нарахувати пеню за несвоєчасно повернуті суми бюджетної заборгованості та зобов'язати відповідача 2 здійснити перерахування нарахованої пені на користь позивача; зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судого рішення.

19.12.2016 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд: стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" пеню, нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ за визначені у позові періоди 2011-2015 у загальній сумі 3 902 215,00 грн.;зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судого рішення.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

19.12.2016 від представника відповідача 1 до суду факсом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 137, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги: стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг" пеню, нараховану на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ за визначені у позові періоди 2011-2015 у загальній сумі 3 902 215,00 грн.; зобов'язати відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про виконання судого рішення.

2. Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Проваждення у справі зупинити до 31.01.2017.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.17 о 13:30.

5. Зобов’язати відповідачів надати суду заперечення на змінені позовні вимоги.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію змінених позовних вимог надіслати відповідачам.

7. Ухвала в частині прийняття зміни позовних вимог оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко