Справа № 623/2949/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2949/16-а
Номер провадження 2-адр/623/6/16
27.12.2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.
за участю : секретаря Ноль С. В.
судового розпорядника ОСОБА_1 С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу забезпечення супроводження ГУНПУ в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволені Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 235792 від 31 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять ) грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126 КпАП України закрито.
В судове засідання сторони на зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідач причину неявки не повідомив, а представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі . Ії неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Постановою суду від 14 грудня 2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Позивач ОСОБА_2 при подачі позову про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення сплатив судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок .
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Віповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 94 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд,-
Доповнити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року ухвалену за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу забезпечення супроводження ГУНПУ в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Голвного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 551 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .
Головуючий: суддя - Бєссонова Т.Д