overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8276/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юзефович І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" грудня 2016 р. справа №428/8276/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засіданні ОСОБА_2, за участю представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради Луганської області, ОСОБА_5 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2016 року у справі № 428/8276/16-а за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, міського голови м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування пункту рішення ОСОБА_3 міської ради Луганської області, визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька Луганської області, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час прогулу,- ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2016 року у справі № 428/8276/16-а - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2016 року у справі № 428/8276/16-а - задовольнити. Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2016 року у справі № 428/8276/16-а - скасувати. Прийняти нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, міського голови м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_6 про визнання протиправним і скасування пункту рішення ОСОБА_3 міської ради Луганської області, визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька Луганської області, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час прогулу відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя : А.А. Блохін

Судді: Т.Г Гаврищук

ОСОБА_7
Справа № 812/303/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2016 р. справа № 812/303/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретареві судового засідання Святодух О.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі № 812/303/16 за позовом Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень від 16.12.2015 № 352/12-14-17-03/21 та № 353/12-14-17-03/21,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі № 812/303/16 - позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 07 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21 грудня 2016 року. 21 грудня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з наданням додаткових документів. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/303/16 за позовом Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень від 16.12.2015 № 352/12-14-17-03/21 та № 353/12-14-17-03/21 до 18 січня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 805/2940/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" грудня 2016 р. справа №805/2940/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Гайдар А.В.

ОСОБА_2

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

Представників сторін:

позивача ОСОБА_3,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2940/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укразалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» СП «Оздоровчий комплекс «Урзуф» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»/794 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2016 року № Ю- в сумі 408,73 грн., та рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 203,43 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2940/16-а, - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі № 805/2940/16-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укразалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» СП «Оздоровчий комплекс «Урзуф» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»/794 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2016 року № Ю- в сумі 408,73 грн., та рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 203,43 грн., - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Суддів: А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 805/5122/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" грудня 2016 р. справа № 805/5122/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі № 805/5122/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02 вересня 2015 року та № НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

"21" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5122/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5122/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 236/2904/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 грудня 2016 р. справа № 236/2904/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 р. у справі № 236/2904/16-а (головуючий І інстанції Саржевська І. В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" грудня 2016 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 236/2904/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 236/2904/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 812/161/16
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. справа №812/161/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 812/161/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/161/16 з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016року.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Жаботинській С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року (головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2В.) залишено без руху апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

19 грудня 2016 року Вищою радою юстиції звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного апеляційного суду ОСОБА_2 на підставі подання заяви про відставку.

Вказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Казначеєву Е.Г.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справа передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 812/161/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв
Справа № 227/6501/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" грудня 2016 р. справа № 227/6501/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 р. у справі № 227/6501/15-а (головуючий І інстанції Мавроді Р.Ф.) за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"21" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/6501/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/6501/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/2351/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" грудня 2016 р. справа № 812/2351/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2351/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 812/2351/14 за апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2351/14.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 812/2351/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 805/3788/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" грудня 2016 р. справа № 805/3788/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі № 805/3788/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"22" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3788/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3788/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 227/6501/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. справа №227/6501/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 р. у справі № 227/6501/15-а (головуючий І інстанції Мавроді Р.Ф.) за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" , в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави, вказані апелянтом є поважними, тому підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до вимог статті 185Кодексу адміністративного судочинства України вказана особа має право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити

Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 р. у справі № 227/6501/15-а.

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 227/6501/15-а .

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Донецького апеляційного адміністративного суду в строк до 18 січня 2017 року.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

ОСОБА_1 ОСОБА_2