overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6609/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6609/16-а
Провадження № 2-а/346/169/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецький відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Дунаєвецький відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецький відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.01.2017 року 15:00 год.

Відповідач до 10.01.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/6411/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6411/16-а
Провадження № 2-а/346/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що неможливо розглянути справу у скороченому провадженні. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 11 год. 17.01.2017р. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/2269/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2269/16
Провадження № 2-а/347/74/16
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/2269/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/2269/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 11год. 30хв. 11.01.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/1954/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1954/16-а

27 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Поп*юк І.Д..

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Яремчанського відділу з питань призначення,перерахунку та виплати пенсій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати,особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів" у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01.10.2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області здійснити з 01 жовтня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час виходу на пенсію, в розмірі 90 % заробітної плати згідно

постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати,особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів", включивши до сум заробітної плати суми, зазначені у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданої Головним управлінням державної казначейської служби в Івано-Франківській області 27.09.2016 року за №11-12/260-3794 з урахуванням виплачених сум, виплатити недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/1121/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1121/16-а
Провадження № 2-а/349/36/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/987/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/987/16-а
Провадження № 2-а/349/28/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо обчислення страхового стажу ОСОБА_1.

Скасувати протокол Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року № 959 в частині обчислення страхового стажу ОСОБА_1.

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області зарахувати для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 страховий стаж тривалістю 36 років 6 місяців 27 днів та виплатити недоплачену пенсію з 07 березня 2016 року.

В задоволенні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди відмовити.

Позовну заяву в частині вимоги про виплату недоплаченої пенсії за період з 04 березня 2016 року до 06 березня 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В присудженні з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 351/1635/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1635/16-а
Номер провадження №2-а/351/42/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 грудня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснення виплати пенсії та недоотриманої суми пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у поновленні, призначеної ОСОБА_1, пенсії з 07 квітня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області відновити з 07 квітня 2016 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та продовжити її виплату в подальшому.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області виплатити недоотриману суму пенсії з 07 квітня 2016 року та виплачувати її в подальшому.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/1585/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1585/16-а
Номер провадження №2-а/351/41/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 грудня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі від 12 вересня 2016р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи, повний робочий день механіком рефрижераторного поїзда з 08 червня 1982 року по 26 березня 1983 року та машиністом аміачно-холодильних установок з 12 квітня 1983 р. по 21 серпня 1992 р. включно на птахофабриці "Снятинська", реорганізованої в КСП "Птахофабрика Снятинська".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі нарахувати ОСОБА_1 з 01 червня 2016р. пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/2115/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2115/16-а
Номер провадження №2-а/351/47/16
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" грудня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.10.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26.10.2016р..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає змісту адміністративного позову та подана з порушенням вимог ст.106 КАС України. А саме: у скарзі не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, , не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не додано документу про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.10.2016р. залишити без руху.

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 352/1931/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1931/16-а
Провадження № 2-а/352/122/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та зобов"язання сільської ради надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та зобов"язання сільської ради надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та зобов"язання сільської ради надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.10 год., 23 січня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/2010 р.
УХВАЛА

17 березня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції, відділу державної автомобільної інспекції в м.Яремче про скасування постанов про відкриття провадження і про стягнення у вигляді штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з названим позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, тому ухвалою від 2.03.2010 р. заява залишена без руху і надано строк для усунення недоліків. Проте у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

В наданий строк позивач звернувся з позовною заявою, яка також не відповідає вимогам закону.

В позовній заяві не викладено жодних обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження, та не зазначено докази, які підтверджують ці обставини.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції, відділу державної автомобільної інспекції в м.Яремче про скасування постанов про відкриття провадження і про стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

СУДДЯ