Справа № 826/8541/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8541/16
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державна комісія України по запасах корисних копалин, публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дружківське рудоуправління» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), треті особи: Державна комісія України по запасах корисних копалин, публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» про визнання бездіяльності протиправною.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 11 листопада 2016 року адміністративний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Державна служба геології та надр України та публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянтів, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час апеляційного розгляду судом було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження строку розгляду даної справи до 15 днів у зв'язку з додатковим дослідженням доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити до 15 днів строк розгляду справи № 826/8541/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державна комісія України по запасах корисних копалин, публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод» про визнання бездіяльності протиправною.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2017 року, до 09 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.