Справа № 826/17632/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.12.2016 р. м. Київ № 826/17632/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до Державного підприємства «Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії «Норт» при Інституті експерементальної патології, онкології, радіобіології ім.Р.Е.Кравецького НАН України
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії «Норт» при Інституті експерементальної патології, онкології, радіобіології ім.Р.Е.Кравецького НАН України про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2016 позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено повністю. Стягнуно з Державного підприємства «Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії «Норт» при Інституті експерементальної патології, онкології, радіобіології ім.Р.Е.Кравецького НАН України заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумі 31,89грн.(тридцять одна гривня 89коп.)

08.04.2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

28.07.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на - правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Повістками про виклик сторін та заявника викликано в судове засідання на 23.12.2016 року для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 5096001.

У судове засідання 23.12.2016 року викликані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Суд встановив, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сперкач Я.О.. від 29.04.2016 року ВП №5096001 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 року № 826/17632/15.

Згідно вказаних вище виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні ВП №5096001 є Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Голосіївському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому провадженні ВП №5096001 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/17632/15.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому провадженні ВП №5096001 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/17632/15 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний медико-інженерний центр немедикаментозного оздоровлення, реабілітації та терапії «Норт» при Інституті експерементальної патології, онкології, радіобіології ім.Р.Е.Кравецького НАН України заборгованості.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Арсірій Р.О.