overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4804/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4804/16-а
Провадження № 2-а/740/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом кандидата у депутати Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 до Лосинівської селищної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, скасування результатів та призначення перевиборів по одномандатному виборчому округу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Лосинівської СВК, скасувати результати виборів та призначити перевибори по одномандатному виборчому округу №16.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 до Лосинівської селищної виборчої комісії Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, скасування результатів та призначення перевиборів по одномандатному виборчому округу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 20 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 2-а-5358/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5358/11
Провадження № 2-а/2514/5795/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5297/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5297/11
Провадження № 2-а/2514/5628/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 і інвалідом 2-ої групи. Так як відповідач відмовив йому в нарахуванні пенсії відповідно до ст. ст. 49, 50 і 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, він просить таку бездіяльність відповідача визнати і зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому відповідну пенсію за період з 01 червня 2011 року по 01 липня 2011 року.

Як видно з копії посвідчення позивач є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1.

Він також є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією іншого посвідчення.

При таких обставинах він має право на пенсію передбачену ст. ст. 49, 50 і 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

До суду позивач звернувся 20 вересня 2011 року.

Отже, відповідача слід зобовязати нарахувати та виплатити позивачеві таку пенсію за період з 01 червня 2011 року по 01 липня 2011 року і за цей же період визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилися в ненарахуванні належної йому пенсії.

Керуючись ст. 183? КАс України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Ніжині нарахувати та виплатити ОСОБА_2 основну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у відповідності до ст. ст. 49, 50 і 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01 червня 2011 року по 01 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум за цей період і за цей же період визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилися в ненарахуванні належних йому пенсій.

Постанова підлягає негайному виконанню і вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
Провадження № 2-а/2514/5652/11
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. В ній незрозуміло викладені позовні вимоги, а частина тексту в позовній заяві взагалі. Крім того, заява названа Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і при цьому не вказано, на якій підставі позивачка просить вирішити цей позов за нормами КАс України.

Між тим, в резолютивній частині заяви вже викладене прохання визнати протиправними дії відповідача і зоовязання його вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, запропонувавши позивачці не пізніше 14 жовтня 2011 року усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк недолік заяви усунутий не буде, вона може бути повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
Провадження № 2-а/2514/5652/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. Про це суддею 04 жовтня 2011 р. була винесена ухвала, якою запропоновано позивачці не пізніше 14 жовтня 2011 року усунути конкретно вказані недоліки.

У встановлений строк недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5263/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5263/11
Провадження № 2-а/2514/5594/11
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач їй цю допомогу виплачує не в належному розмірі, вона просить визнати такі його дії протиправними та зобовязати його нарахувати та виплатити їй соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 29 вересня 2011 року.

До суду позивачка звернулась 29 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду і поновити їй цей строк у заяві не просить.

Отже, позов позивачки за період з 01 січня 2011 року по 28 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року по 28 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5222/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5222/11
Провадження № 2-а/2514/5508/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Триголова В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, пославшись на те, що він перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер по інвалідності. Перебуваючи на пенсії він продовжує працювати. У відповідності до чинного пенсійного законодавства за поданою ним заявою відповідач провів перерахунок його пенсії, проте перерахунок проведено із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р.

Він вважає, що відповідач неправомірно провів перерахунок пенсії та виплачує їй пенсію в неповному обсязі, так як при перерахунку відповідач повинен був застосувати показник середньої заробітної плати за 2010 рік.

Відповідач в запереченнях просить відмовити позивачеві в позові, так як позивачеві була перерахована пенсія відповідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та отримує пенсію за віком згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 4 статті 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-IV - у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. 183? КАс України, Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання потиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5224/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5224/11
Провадження № 2-а/2514/5511/11
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Так як відповідач їй цю допомогу виплачує не в належному розмірі, вона просить визнати такі його дії незаконними та зобовязати його нарахувати та виплатити їй соціальну допомогу за 2009, 2010, 2011 роки з подальшим нарахуванням та виплатою належної їй допомоги як дитині війни..

До суду позивачка звернулась 26 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду.

Позивачка у заяві просить поновити їй строк для звернення до суду, пославшись на те, що про свої порушені права вона дізналася з преси в 2010 році.

Так як позивачка не вказала, коли конкретно вона дізналася про свої порушені права, крім того, вона повинна була знати, що її права порушуються, ще в 2009 році, підстав поновлювати їй строк для звернення до суду немає

Отже, позов позивачки за період з 01 січня 2009 року по 25 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня 2009 року по 25 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5213/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5213/11
Провадження № 2-а/2514/5499/11
УХВАЛА

29 вересня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності і зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. В ній не вказана повна адреса позивача.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності і зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу не пізніше 09 жовтня 2011 року усунути конкретно вказаний недолік.

Якщо у встановлений строк недолік заяви усунутий не буде, вона може бути повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Триголова В.М.
Справа № 2-а-5213/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5213/11
Провадження № 2-а/2514/5499/11
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності і зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАс України. В інй не вказана повна адреса позивача. Про це суддею 29 вересня 2011 р. була винесена ухвала, якою запропоновано позивачеві не пізніше 09 жовтня 2011 року усунути конкретно вказаний недолік.

У встановлений строк недолік заяви не усунутий.

Керуючись ст. 108 КАс України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності і зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5199/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5199/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5193/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5193/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5222/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5222/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ніжині про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова
Справа № 2-а-5224/11
Суддя: Триголова В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5224/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 жовтня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Триголова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183? Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ніжинському районі про визнання незаконними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та копії позовної заяви і прикладених до неї документів надіслати відповідачу.

Якщо у відповідача є заперечення проти позову, він може в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії суду свої заперечення та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо заперечення у встановлений строк суду не будуть надані, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень справа буде розглянута.

Суддя В.М.Триголова