Справа № 581/226/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/226/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.11.2016р. по справі № 581/226/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.11.2016р. по справі № 581/226/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 21.12.2016 року колегією суддів було зобовязано відповідача, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надати до суду належним чином завірену копію регламенту роботи Сумської міської ради, чинного на час прийняття оскаржуваного рішення від 07.05.2015 року №230.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати відповідача, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надати до суду належним чином завірену копію регламенту роботи Сумської міської ради, чинного на час прийняття оскаржуваного рішення від 07.05.2015 року №230.

Витребувані документи надати у судове засідання 12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі № 581/226/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6