Справа № 803/1828/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1828/16

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 грудня 2016 року

Справа № 803/1828/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до приватного підприємства "Айслаг" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Айслаг" про стягнення коштів в сумі 3 579,22 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 27.12.2016 року. Копію вказаної ухвали позивач одержав 19.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача 22.12.2016 року звернулася до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2016 року, у зв’язку із неможливістю сплатити судовий збір у вказаний строк по тій причині, що Укртрансбезпеки є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, а оплата судового збору потребує більшого часу, так як здійснюється через Державне казначейство України. Просить суд продовжити термін виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року до 09.01.2017 року.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2016 року станом на 23.12.2016 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2016 року, слід прийти висновку про необхідність продовження вказаного строку до 09 січня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 09 січня 2017 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Димарчук