Справа № 804/8885/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа 804/8885/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Валерії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії "ФЕЛІНДАТКО ЛТД" (THELINDATKO LTD) про визнання реєстраційних дій протиправними (вх. №57123/16 від 12.12.16), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (далі-ТОВ "ТД "Дарниця", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Валерії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії "ФЕЛІНДАТКО ЛТД" (THELINDATKO LTD), у якому просить суд визнати протиправними реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, а також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (код ЄДРПОУ), а саме:

-Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2016р. №0002260; ОСОБА_2; приватний нотаріус ОСОБА_2; зміна керівника юридичної особи;

-Зміна складу комісії з припинення/виділу; 15.11.2016р. №0002260; ОСОБА_2; приватний нотаріус ОСОБА_2;

-Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи; 17.11.2016р. № 0002260; ОСОБА_1; Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація;

-Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.11.2016р. №0002260; ОСОБА_1; Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

-Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 21.11.2016р. №0002260; ОСОБА_1; Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону, оскільки ТОВ "ТД "Дарниця" не надано доказу сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом немайнового характеру.

Згідно із приписами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VІІІ зафіксовано розмір мінімальної заробітної плати, який діє із 1 січня 2016 року в сумі 1378, 00 грн.

Розміри ставок судового збору встановлюються ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання суб'єктом владних поноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто із врахуванням положень Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" - 1378, 00 грн.).

Адміністративний позов ТОВ "ТД "Дарниця" містить одну вимогу немайнового характеру, що звернена до суб'єкта владних поноважень

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачу та документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, рахунок отримувача - №4008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Валерії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії "ФЕЛІНДАТКО ЛТД" (THELINDATKO LTD) про визнання реєстраційних дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1378, 00 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський