Справа № 805/4564/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4564/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 р. Справа №805/4564/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Машзавод» м. Новогродівка про визнання протиправними дій та зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 479 525,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства шахта № 2 «Новогродівська» Державного підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про визнання протиправними дій щодо несплати на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01.09.2015 по 31.12.2016 включно в сумі 479 525,41 грн., та зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 479 525,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку із виявленими недоліками, а саме ненадання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового та майнового характеру та уточнення позовних вимог за змістом або у її прохальній частині. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.12.2016 уповноваженою особою позивача отримано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області не виконало вимоги ухвали суду від 29.11.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Машзавод» м. Новогродівка про визнання протиправними дій та зобов’язання виконати зобов’язання щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 479 525,41 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.