Справа № 495/10023/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про залишення адміністративного позову без розгляду

22 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, просить суд визнати протиправними дії Затоківського селищного голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2, щодо підписання рішень Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року за номерами: рішення №003722, №003723, №003724.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

По своїй суті позов направлений на визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, а саме про визнання протиправними дії Затоківського селищного голови Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2, щодо підписання рішень Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року за номерами: рішення №003722, №003723, №003724.

Оскаржувані дії вчинено 23 жовтня 2015 року.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 21.12.2016 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строків установлених законом для її подання або про поновлення строків звернення до суду згідно вимог ст. 107 КАС України вирішується суддею до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви.

В адміністративному позові міститься посилання позивача на пропуск ним строку для звернення до адміністративного суду із даним позовом. В обґрунтування причини пропуску строку зазначає, що про існування вказаних рішень від 23.10.2015 року та підписання їх головою Затоківської селищної ради він дізнався лише 11.07.2016 року, після ознайомлення із постановою апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається позивач, як на причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов висновку про неповажність таких причин пропуску.

Крім того, позовна заява взагалі не містить клопотання позивача про поновлення йому строку для звернення до суду із позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В звязку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем для звернення до суду тому, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.107, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Надіслати особі, яка подала адміністративний позов, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: