Справа № 815/3565/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3565/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі - Іовіч М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулось до суду з позовом в якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 06 липня 2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не відповідає встановленим обставинам справи, так як за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки позивача контролюючим органом обґрунтовано встановлено численні порушення норм податкового законодавства під час здійснення ним господарської діяльності.

При цьому, під час перевірки податковим органом виявлено, що господарські операції позивача з контрагентами: ТОВ «АВЕСБУД», ТОВ «АДІС-СТРОЙ», ТОВ «БФ «УКРБУД», ТОВ «ДИССАР», ТОВ «ЛЕВИСКОМ», ТОВ «ОВІДІПРОМ», ТОВ «ПІВДЕНЬГРУПП», ТОВ «РЕНФОРС», ПП «БІЛДІНГ СТАФ», ПП «БУД-СИСТЕМС», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «СКМПН», ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП», ТОВ «БІЗНЕС ПРОДЖЕКТ», ТОВ «БК»ПРОФБУД-2014», ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП», ТОВ «ГРЕТА-2015», ТОВ «ДОМУС АЛЬЯНС», ТОВ «ЗЕРІС», ТОВ «КАНРЕМТОРГ», ТОВ «КОРЕС ЛТД», ТОВ «ОСТ ПЛЮС», ТОВ «СПЕЦ-БУД-ІНВЕСТ», ТОВ «ТРЕНД КОНСАЛТ», ТОВ «УКРБУДІННОВАЦІЇ» не підтверджені належними доказами, а вже надані товариством первинні бухгалтерські документи складені з порушенням норм чинного законодавства та жодним чином не спростовують висновки податкового органу про порушення позивачем норм податкового законодавства.

Більш того, у вказаних контрагентів відсутня необхідна кількість трудових ресурсів, виробничих потужностей для виконання господарських операцій, зазначених у наданих товариством документах.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі наказу голови ГУ ДФС в Одеській області № 528 від 07 квітня 2016 року посадовими особами податкового органу, в період з 28 квітня 2016 року по 30 травня 2016 року, проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" з питань дотримання податкового та іншого законодавства, за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт № 170/15-32-14-02/35359577 від 21 червня 2016 року (а.с. 34-150 т. 1).

Вказаним актом встановлено порушення п.138. 2 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, пп. 198.1, пп. 198.2, пп. 198.3, пп. 198.6 п. 198 ст. 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України), що призвело до заниження податку на прибуток підприємств, у сумі 20 355 947,00 грн. та заниження податкового зобов'язання з ПДВ, на загальну суму 22 347 591,00 грн.

За результатами проведеної перевірки податковим органом 06 липня 2016 року складено та направлено товариству податкове повідомлення-рішення № , яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств, за основним платежем, на суму 20 355 947,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями, на суму 3 000 609,00 грн. (а.с.153 т.1), та податкове повідомлення-рішення № (а.с.152 т.1), яким нараховано податкове зобов'язання з ПДВ, за основним платежем, на суму 18 366 954,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями, на суму 4 591 739,00 грн.

Не погоджуючись з отриманими податковими повідомленнями-рішеннями товариство звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо відсутності порушення податкового законодавства з боку позивача у спірних правовідносинах, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно п. 75.1. ст. 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до пп. 75.1.2. п. 75.1 ст. 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Згідно п. 54.5. ст. 54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.157. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Згідно п. 56.1. ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є перевірка правомірності отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" податкових повідомлень-рішень № та № від 06 липня 2016 року.

Щодо правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 06 липня 2016 року, яким збільшено грошове зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, на суму 20 355 947,00 грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції, на суму 3 000 609,00 грн., колегія суддів зазначає наступне.

В даному випадку, підставою для вищевказаного збільшення податкових зобов'язань платнику податків став висновок контролюючого органу про завищення товариством витрат, що враховуються під час визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток у 2013 - 2015 роках, на загальну суму 111 289 628,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами, оскільки платники податків при здійсненні господарської діяльності не обмежені чинним законодавством у праві самостійно обирати найбільш оптимальний варіант ведення господарської діяльності, зокрема, не позбавлений права укладати договори із сторонніми особами щодо реалізації своїх окремих функцій.

Відповідно до п. 138.1. ст. 138 ПК України (в редакції на час здійснення спірних господарських операції у 2013 та 2014 роках) - витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодекс крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.2. ст. 138 ПК України - витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9. п.139.1. ст.139 ПК України, визначено, що витрати не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не включаються до складу витрат.

Об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств, відповідно до пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 ПК України ( в редакції від 01 січня 2015 року) - є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16, що затверджене наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов'язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи, тобто податкові, видаткові накладні, рахунки, довіреності, акти виконаних робіт, акти прийому - передачі товарів, робіт, послуг оформлені на паперових носіях та при наявності таких обов'язкових реквізитів: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильності її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Так, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що на податкові зобов'язання позивача з податку на прибуток підприємств за 2013 рік вплинули його господарські операції, які на думку контролюючого органу не мали реального характеру, з наступними контрагентами: ТОВ «АВЕСБУД», ТОВ «АДІС-СТРОЙ», ТОВ «БФ «УКРБУД», ТОВ «ДИССАР», ТОВ «ЛЕВИСКОМ», ТОВ «ОВІДІПРОМ», ТОВ «ПІВДЕНЬ ГРУП», ТОВ «РЕНФОРС».

Колегія суддів вважає, що необхідною умовою для визнання реальними проведені господарські операції є встановлення факту придбання товарів (отримання послуг) з метою їх використання в господарській діяльності, який має бути здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

При цьому, товариством в обґрунтування своїх позовних вимог, надано до суду належним чином складені первинні бухгалтерські документами, що підтверджують реальність проведених господарських операцій, а також дають змогу встановити факт придбання товарів (отримання послуг) від зазначених контрагентів.

В свою чергу, колегією суддів досліджено надані позивачем докази, внаслідок чого зроблено висновок про доведеність товариством факту здійснення спірних господарських операцій у перевіряємому періоді, з огляду на наступне.

Так, між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) укладено договір підряду № Д-15-04/13 від 15 квітня 2013 року, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 497 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 234-236 т. 1).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по кожному виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписні на їхній підставі податкові накладні (а.с. 239-247 т. 1).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-16-04/13 від 16 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (проектів, схем) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 1 012 200,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 248-250 т. 1).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по кожному виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписні на їхній підставі податкові накладні (а.с. 4-13 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-16-04/13-1 від 16 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки вторинних принципових схем пультів управління автовивантажувальників в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 24 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 14-16 т. 2).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 19-20 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-19-04/13 від 19 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 429 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 21-23 т. 2).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 25-32 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-19-04/13-1 від 19 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (проекти) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 303 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 33-35 т. 2).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 38-39 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-23-04/13 від 23 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (проекту та схем) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 433 200,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 56-58 т. 2).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 28 та 29 листопада 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 61-68 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-13-05/13 від 13 травня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (технологічних креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 291 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 222-224 т. 2).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт приймання-передачі виконаних робіт від 29 листопада 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 227-228 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-14-05/13 від 14 травня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати проектні роботи в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 58 680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 229-230 т. 2).

Додатком № 1 до вказаного договору є загальний кошторис по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 232-235 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору підряду № Д-11-11/13 від 11 листопаду 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 500 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 33-35 т. 3).

Додатками № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено завдання на розробку відповідної документації та узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти надання послуг від 31 грудня 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 39-48 т. 3).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-22-04/13-1 від 22 квітня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи з розробки схем автоматизації і управління системи управління вантажної машини 700 т/год., на загальну суму 174 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 40-41 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 42-43 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-22-04/13-2 від 22 квітня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи з розробки схем автоматизації і управління системи управління вантажної машини 900 т/год., на загальну суму 171 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 44-45 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 46-47 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-22-04/13-3 від 22 квітня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити алгоритм роботи, програмного забезпечення роботи вантажної машини 700 т/год., на загальну суму 270 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 52-53 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 54-55 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-22-04/13-4 від 22 квітня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити алгоритм роботи, програмного забезпечення роботи вантажної машини 900 т/год., на загальну суму 240 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 48-49 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 50-51 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-07-05/13 від 07 травня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити проекти реконструкції електропостачання з повної заміни КЛ-0,4 кВ і автоматизації управління вантажної машини 700 т/год. та 900 т/год., на загальну суму 118 920,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 73-74 т. 2).

Додатком № 1 до вказаного договору встановлено загальний кошторис по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 76-79 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-17-05/13 від 17 травня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити робочу документацію з реконструкції ВРП-110 кВ ПС «Машинобудування», на загальну суму 108 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 236-237 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 238-239 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-04-06/13 від 04 червня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити робочу документацію, на загальну суму 428 100,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 240-241 т. 2).

Додатком № 1 до вказаного договору є загальний кошторис по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 243-250 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі виконавця) договору про надання послуг № Д-30-09/13 від 30 вересня 2013 року, замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити робочу документацію, на загальну суму 636 600,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 1-2 т. 3).

Додатком № 1 до вказаного договору є загальний кошторис по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 4-11 т. 3).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі постачальника) договору поставки № Д-09-05/13 від 27 травня 2013 року, постачальник зобов'язується поставити товар, перелік якого визначено специфікаціями, а замовник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору (а.с. 80-83 т. 2).

Специфікаціями № 1-7 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 2 757 290,22 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, податкові накладні (а.с. 94-221 т. 2).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі постачальника) договору поставки № Д-11-11/13 від 11 листопада 2013 року, постачальник зобов'язується поставити товар, перелік якого визначено специфікаціями, а замовник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору (а.с. 12-14 т. 3).

Специфікаціями № 1 та 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 194 094,94 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, податкові накладні (а.с. 17-32 т. 3).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі постачальника) договору поставки № Д-26-11/13 від 26 листопада 2013 року, постачальник зобов'язується поставити товар, перелік якого визначено специфікаціями, а замовник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору (а.с. 12-14 т. 3).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 499 290,40 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, податкові накладні (а.с. 58-93 т. 3).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі постачальника) договору поставки № Д-27-11/13 від 27 листопада 2013 року, постачальник зобов'язується поставити товар, перелік якого визначено специфікаціями, а замовник зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору (а.с. 94-96 т. 3).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 679 458,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспорту накладну, податкову накладну (а.с. 98-101 т. 3).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору про виконання робіт № Д-30-04/13 від 30 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується розробити фундамент для монтажу і наладки обладнання для сушки зернових і масляних, на загальну суму 290 220,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 69-70 т. 2).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт виконаних робіт від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 71-72 т. 2).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «АВЕСБУД» (в особі підрядника) договору про виконання робіт № Д-29-04/13 від 29 квітня 2013 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується розробити фундамент для монтажу і наладки пробовідбірників для відбору проб зерна з автомобільного транспорту, на загальну суму 10 230,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 102-103 т. 3).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акт надання послуг від 31 жовтня 2013 року та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 104-105 т. 3).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «АДІС-СТРОЙ» (в особі постачальника) договору поставки продукції № 2101 від 21 січня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію, визначену у специфікаціях (електрообладнання та будівельні матеріали), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 110-112 т. 3).

Специфікаціями № 1-3 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 839 389,09 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 116-159 т. 3).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «АДІС-СТРОЙ» (в особі постачальника) договору поставки продукції № 0403 від 05 лютого 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію, визначену у специфікаціях (електрообладнання), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 160-162 т. 3).

Специфікаціями № 1-3 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 6 199 506,53 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 167-214 т. 3).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕВИСКОМ» (в особі постачальника) договору поставки № 068/02 від 13 лютого 2013 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії договору товар покупцю, що визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 219-221 т. 3).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електрообладнання, металовироби, інше), що постачається, на загальну вартість 5 227 116,37 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 227 т. 3 - а.с. 40 т. 4).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕВИСКОМ» (в особі постачальника) договору поставки № 149/07 від 17 червня 2013 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії договору товар покупцю, що визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 41-43 т. 4).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електрообладнання, будівельні матеріали, інше), що постачається, на загальну вартість 1 227 555,82 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 48-81 т. 4).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕВИСКОМ» (в особі постачальника) договору поставки № 469 від 07 листопада 2013 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії договору товар покупцю, що визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 82-84 т. 4).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби), що постачається, на загальну вартість 109 829,70 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 86-94 т. 4).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕВИСКОМ» (в особі постачальника) договору поставки № 511 від 29 листопада 2013 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії договору товар покупцю, що визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 95-97 т. 4).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроприлади), що постачається, на загальну вартість 469 854,60 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 99-126 т. 4).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «РЕНФОРС» (в особі постачальника) договору поставки № 23/01/13 від 23 січня 2013 року, постачальник зобов'язується передати товар покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 129-134 т. 4).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроприлади), що постачається, на загальну вартість 566 856,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 136-141 т. 4).

Згідно укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ПІВДЕНЬГРУПП» (в особі постачальника) договору поставки № 0313 від 12 лютого 2013 року, постачальник зобов'язується поставити та передати продукцію покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її (а.с. 144-146 т. 4).

Специфікаціями № 1-3 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електрообладнання), що постачається, на загальну вартість 6 042 799,23 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 151-194 т. 4).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «БФ «УКРБУД» (в особі постачальника) договору поставки № 284 від 25 лютого 2013 року, постачальник зобов'язується поставити та передати продукцію покупцю, відповідно до специфікації, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її (а.с. 197-199 т. 4).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (шафи ЕТ), що постачається, на загальну вартість 551 594,32 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 201-203 т. 4).

Згідно видаткової накладної № 81 від 09 жовтня 2013 року виданої постачальником ТОВ «ОВІДІПРОМ» вантажоодержувачу ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» передано ел. двигун ЕСС 5-62, комплектний, вартістю 14970,00 грн. (з ПДВ), на підставі чого виписано податкову накладну від 09 жовтня 2013 року. (а.с. 206-207 т. 4).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки продукції № 6/05 від 17 травня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 216-218 т. 4).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну продукцію, що постачається, на загальну вартість 2 216 746,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 224 т. 4 - а.с. 17 т. 5).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки продукції № 28/06 від 10 червня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 18-20 т. 5).

Специфікаціями № 1-10 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну продукції (електроприлади, металовироби, будівельні матеріали), що постачається, на загальну вартість 1 731 064,41 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 33-129 т. 5).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки товару № 25/09 від 25 вересня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 130-132 т. 5).

Специфікацією № 1до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (будівельні матеріали), що постачається, на загальну вартість 41 583,70 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 134-225 т. 5).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки продукції № 17/10 від 17 жовтня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк продукцію покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах договору (а.с. 226-228 т. 5).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну продукції, що постачається, на загальну вартість 1 731 064,41 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 237 т. 5 - а.с. 32 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки товару № Д-2-12/13-1 від 02 грудня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах договору (а.с. 33-35 т. 6).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроприлади), що постачається, на загальну вартість 141 552 ,60 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 37-48 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДИССАР» (в особі постачальника) договору поставки товару № Д-2-12/13-2 від 02 грудня 2013 року, постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар покупцю, визначену у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах договору (а.с. 49-51 т. 6).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроприлади), що постачається, на загальну вартість 59 946 ,62 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 53-56 т. 6).

В свою чергу, на податкові зобов'язання позивача з податку на прибуток підприємств за 2014 рік вплинули його господарські операції, які на думку контролюючого органу не мали реального характеру, з наступними контрагентами: ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ПП «БІЛДІНГ СТАФ», ПП «БУД-СИСТЕМС», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «СКМПН».

Так, між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) укладено договір поставки № ЛГ-232 від 27 травня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії даного договору товар, визначений у специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 64-65 т. 6).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (щит постійного току 110В), що постачається, на загальну вартість 58 826 ,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 67-69 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-237 від 02 червня 2014 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії даного договору товар, визначений у специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 70-72 т. 6).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електровироби, металовироби, інше), що постачається, на загальну вартість 580 556 ,64 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 75-106 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-238 від 02 червня 2014 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії даного договору товар, визначений у специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 107-109 т. 6).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електровироби, кабель, інше), що постачається, на загальну вартість 870 367 ,22 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 115-164 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-243 від 24 червня 2014 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії даного договору товар, визначений у специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 166-168 т. 6).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електровироби, металовироби, інше), що постачається, на загальну вартість 1 008 544,47 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 172-231 т. 6).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-250 від 04 серпня 2014 року, постачальник зобов'язується передати протягом терміну дії даного договору товар, визначений у специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити його (а.с. 232-234 т. 6).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби, інше), що постачається, на загальну вартість 2 149 840,01 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 241 т. 6 - а.с. 59 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі підрядника) договору підряду № 324-п від 24 березня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 1 181 900,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 63-64 т. 7).

Додатком № 1 до вказаного договору узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 30 червня 2014 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 66-73 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі підрядника) договору підряду № 43-п від 03 квітня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 706 800,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 74-76 т. 7).

Додатком № 1 до вказаного договору узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 30 червня 2014 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 78-83 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі підрядника) договору підряду № 515-п від 15 травня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (схем, розрахунків) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 204 000,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 84-85 т. 7).

Додатком № 1 до вказаного договору узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 09 та 30 червня 2014 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 87-90 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі підрядника) договору підряду № 64-п від 04 червня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 984 800,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 91-93 т. 7).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 30 червня 2014 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 94-99 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі підрядника) договору підряду № 612-п від 12 червня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з розробки робочої документації (креслень) в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 447 300,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 100-101 т. 7).

Додатком № 1 до вказаного договору узгоджено договірну ціну по видам робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти приймання-передачі виконаних робіт від 30 червня 2014 року та виписані на їх підставі податкові накладні (а.с. 87-90 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БУД-СИСТЕМС» (в особі постачальника) договору поставки № 822 від 22 серпня 2014 року, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 107-108 т. 7).

Специфікаціями № 1-4 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби, інше), що постачається, на загальну вартість 645 116,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 111-149 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 4-1703 від 17 березня 2014 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 154-156 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 184 995,35 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 157-169 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 3-1703 від 17 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 170-172 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 252 506,10 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 174-188 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 2-1803 від 18 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 189-191 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 59 039,45 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 193-196 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 1-1803 від 18 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 197-199 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби), що постачається, на загальну вартість 373 392,18 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 202-220 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 3-1903 від 19 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 221-223 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроди), що постачається, на загальну вартість 20 561,82 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 225-227 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 4-2103 від 21 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 228-230 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електровироби, металовироби), що постачається, на загальну вартість 6 359 580,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 235-246 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 8-2503 від 25 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 247-249 т. 7).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (профнастил), що постачається, на загальну вартість 14 416,70 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 251-253 т. 7).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 7-2503 від 25 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 1-3 т. 8).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 325 648,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 6-11 т. 8).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № 5-2603 від 26 березня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 12-14 т. 8).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (кабель, розетки, вимикачі), що постачається, на загальну вартість 94 974,30 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 16-19 т. 8).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (в особі продавця) договору поставки товару № БС-02/04 від 02 квітня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, визначений у специфікаціях, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його (а.с. 20-22 т. 8).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 734 878,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 25-34 т. 8).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДВА СЛОНА» (в особі продавця) договору поставки № 632 від 24 липня 2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця меблі, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити їх (а.с. 37-39 т. 8).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (меблі), що постачається, на загальну вартість 26 690,10 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 41-49 т. 8).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 1403 від 14 березня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти панель управління і захисту силових трансформаторів 60 мВА (1 комплект), вартістю 1 918 578,00 грн. (а.с. 64-66 т. 8).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 67-69 т. 8).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 2904 від 29 квітня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 70-72 т. 8).

Специфікаціями № 1-9 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби, електроприлади, інше), що постачається, на загальну вартість 5 156 514,97 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 87 т. 8 - 146 т. 9).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 1205 від 12 травня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 147-148 т.9).

Специфікаціями № 1-7 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 797 229,08 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 157-188 т. 9).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 2905 від 29 травня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 189-191 т.9).

Специфікаціями № 1-2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (будівельні матеріали), що постачається, на загальну вартість 251 584,42 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 194-228 т. 9).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 0207 від 02 липня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 242-244 т.9).

Специфікаціями № 1-3 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (металовироби, трансформатор), що постачається, на загальну вартість 1 355 157,83 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 248 т. 9 - а.с. 27 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СКМПН» (в особі продавця) договору поставки № 1710 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 28-30 т.10).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (ступінь фундаменту, стійки під трубопровід), що постачається, на загальну вартість 9 995 040,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти повернення (а.с. 32 - 141 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «СКМПН» (в особі підрядника) договору підряду № 0306 від 03 червня 2014 року, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з фарбування в порядку та на умовах встановлених договором, на загальну суму 243 852,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 229-230 т. 9).

Додатком № 1 до вказаного договору узгоджено договірну ціну по виду робіт.

На виконання умов вказаного договору судом зібрано акти передачі-приймання виконаних робіт та виписану на його підставі податкову накладну (а.с. 232-241 т. 9).

При цьому, на податкові зобов'язання позивача з податку на прибуток підприємств за 2015 рік вплинули його господарські операції, які на думку контролюючого органу не мали реального характеру, з наступними контрагентами: ТОВ «БІЗНЕС ПРОДЖЕКТ», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «БК»ПРОФБУД-2014», ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП», ТОВ «ГРЕТА-2015», ТОВ «ДОМУС АЛЬЯНС», ТОВ «ЗЕРІС», ТОВ «КАНРЕМТОРГ», ТОВ «КОРЕС ЛТД», ТОВ «ОСТ ПЛЮС», ТОВ «СПЕЦ-БУД-ІНВЕСТ», ТОВ «ТРЕНД КОНСАЛТ»; ТОВ «УКРБУДІННОВАЦІЇ»; ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП».

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «БІЗНЕС ПРОДЖЕКТ» (в особі продавця) договору поставки № 91015/1 від 09 жовтня 2015 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти продукцію, визначену у специфікаціях (а.с. 144-145 т. 10).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (кабель, вимикач), що постачається, на загальну вартість 409 734,96 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 147-153 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «БК «ПРОФБУД-2014» (в особі продавця) договору поставки № 1102/001 від 11 лютого 2015 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар, визначений у специфікаціях (а.с. 156-158 т. 10).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (кабельна полка, кришка, лоток), що постачається, на загальну вартість 944 014, грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 160-167 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП» (в особі продавця) договору поставки № 34/7 від 03 липня 2015 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити електроматеріали, визначені у специфікаціях (а.с. 170-172 т. 10).

Специфікаціями № 1-2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 879 568,86 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 175-183 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП» (в особі продавця) договору поставки № 36/7 від 14 липня 2015 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити електропродукцію, визначену у специфікаціях (а.с. 184-186 т. 10).

Специфікаціями № 1-2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 2 755 964,21 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 189-197 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП» (в особі продавця) договору поставки № 41/7 від 29 липня 2015 року, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити матеріали, визначені у специфікаціях (а.с. 198-200 т. 10).

Специфікаціями № 1-2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 514 060,64 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 204-221 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ГРЕТА-2015» (в особі постачальника) договору поставки № 12-ПТ/15 від 17 лютого 2015 року, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях (а.с. 224-226 т. 10).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 287 514,90 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 229-236 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДВА СЛОНА» (в особі постачальника) договору поставки № 112 від 28 квітня 2015 року, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях (а.с. 239-241 т. 10).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 6 675 840,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, податкова накладна (а.с. 243-245 т. 10).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДВА СЛОНА» (в особі постачальника) договору поставки № 127 від 08 червня 2015 року, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях (а.с. 246-248 т. 10).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 885 266,98 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 250 т. 10 - а.с. 4 т.11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДОМУС АЛЬЯНС» (в особі постачальника) договору поставки № 170815-034п від 17 серпня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити електрообладнання, визначене у специфікаціях (а.с. 7-8 т. 11).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 682 722,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 10-17 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ДОМУС АЛЬЯНС» (в особі постачальника) договору поставки № 280815-037п від 28 серпня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити матеріали, визначені у специфікаціях (а.с. 18-19 т. 11).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 196 114,24 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 21-27 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ЗЕРІС» (в особі постачальника) договору поставки № Д58/z від 23 червня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити матеріали, визначені у специфікаціях (а.с. 30-32 т. 11).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 581 524,27 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 39-51 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «КАНРЕМТОРГ» (в особі постачальника) договору поставки № 65П-11 від 02 листопада 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити обладнання, визначене у специфікаціях (а.с. 54-56 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 331 775,68 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 59-61 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «КОРЕС ЛТД» (в особі постачальника) договору поставки № 121К від 01 липня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях (а.с. 64-66 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 427 085,39 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, податкова накладна (а.с. 70-76 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-7 від 05 січня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність замовника товар, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 79-82 т. 11).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 126 481,88 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 87-94 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-62 від 21 квітня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність замовника товар, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 95-98 т. 11).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 209 120,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 100-118 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-65 від 06 травня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність замовника товар, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 119-122 т. 11).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (електроприлади), що постачається, на загальну вартість 5 686 881,62 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 128-137 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі замовника) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (в особі постачальника) договору поставки № ЛГ-74 від 11 червня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність замовника товар, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 138-141 т. 11).

Специфікацією № 1 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (ізострічка, кабель), що постачається, на загальну вартість 140 762,62 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 143-148 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ОСТ ПЛЮС» (в особі постачальника) договору поставки № ДГ-1201 від 12 січня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 151-153 т. 11).

Специфікаціями № 1-3 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 1 020 252,51 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 160-177 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ОСТ ПЛЮС» (в особі постачальника) договору поставки № ДГ-3004 від 30 квітня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 178-179 т. 11).

Специфікаціями № 1 та № 2 до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 7 611 549,12 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 182-188 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ОСТ ПЛЮС» (в особі постачальника) договору поставки № ДГ-0705 від 07 травня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 189-190 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 420 139,92 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 192-197 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ОСТ ПЛЮС» (в особі постачальника) договору поставки № ДГ-0306 від 03 червня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 198-200 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (відводи. переходи), що постачається, на загальну вартість 3 492 720,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 202-204 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «СПЕЦ-БУД-ІНВЕСТ» (в особі постачальника) договору поставки № 28/4 від 13 квітня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 207-209 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 349 511,39 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 212-216 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ТРЕНД КОНСАЛТ» (в особі постачальника) договору поставки № 15-11-05/12ПТ від 05 листопада 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 219-220 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 49 515,10 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 222-225 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ТРЕНД КОНСАЛТ» (в особі постачальника) договору поставки № 15-11-12/13ПТ від 12 листопада 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначений у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 226-227 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару, що постачається, на загальну вартість 510 000,01 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (а.с. 229-231 т. 11).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «УКРБУДІННОВАЦІЇ» (в особі постачальника) договору поставки № П08/001 від 27 серпня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити продукцію, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 234-235 т. 11).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну продукції (металовироби), що постачається, на загальну вартість 6 198 975,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 238 т. 11 - а.с. 13 т. 12).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «УКРБУДІННОВАЦІЇ» (в особі постачальника) договору поставки № П09/002 від 07 вересня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити продукцію, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 14-15 т. 12).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну продукції (металовироби), що постачається, на загальну вартість 5 685 120,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 17-34 т. 12).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП» (в особі постачальника) договору поставки № Ф01-1501 від 15 січня 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 37-39 т. 12).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (поворотні вузли), що постачається, на загальну вартість 665 950,38 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 41-49 т. 12).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП» (в особі постачальника) договору поставки № Ф01-2302 від 23 лютого 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 50-52 т. 12).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару(панелі), що постачається, на загальну вартість 2 064 000,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 54-66 т. 12).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП» (в особі постачальника) договору поставки № Ф02-2302 від 23 лютого 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 67-69 т. 12).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (поворотні вузли), що постачається, на загальну вартість 1 752 501,00 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 71-79 т. 12).

Відповідно до укладеного між ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» (в особі покупця) та ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП» (в особі постачальника) договору поставки № Ф01-2502 від 25 лютого 2015 року, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та вчасно оплатити товар, визначену у специфікаціях, на умовах договору (а.с. 80-82 т. 12).

Специфікацією до вказаного договору встановлено найменування, кількість та ціну товару (поворотні вузли, панелі), що постачається, на загальну вартість 947 550,30 грн. (з ПДВ).

На виконання умов вказаного договору судом зібрано наступні документи: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (а.с. 84-89 т. 12).

Так, колегія суддів вважає, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

В даному випадку, із зібраних доказів вбачається, що факт отримання товариством товару та послуг (робіт) за вказаними договорами підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які складено у відповідності до вимог законодавства та які вказують на товарність проведених операцій.

Більш того, вищевказані договори узгоджуються з господарською діяльністю позивача, а тому останнім правомірно віднесено вказані суми до складу своїх витрат.

В свою чергу, у справах з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, адміністративним судом не вирішується питання щодо притягнення особи до відповідальності, а перевіряється виключно законність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у таких справах, за наслідками чого суд може визнати протиправним і скасувати оскаржуване рішення або відмовити у цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В даному випадку, обов'язок щодо доказування правомірності оскаржуваних податкових-повідомлень рішень покладається на податковий орган, як на суб'єкта владних повноважень, що заперечує проти задоволення адміністративного позову.

При цьому, висновки про нереальність господарських операцій з поставки товарів та надання послуг мають підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами.

Так, з акту перевірки податкового органу вбачається, що фактичною підставою для нарахування товариству податкових зобов'язань за результатом проведених спірних господарських правовідносин став факт виявлення відсутності певних основних засобів у контрагентів позивача, наявність зареєстрованих кримінальних проваджень щодо деяких контрагентів позивача, інформація про ризиковані господарські операції контрагентів позивача з третіми особами, а також наявність певних недоліків у документах, що підтверджують транспортування отриманого товару.

Колегія суддів вважає, що відсутність у підприємств-контрагентів певних основних засобів та великої кількості працівників не може свідчити про фіктивність проведених господарських операцій, за наявності достатніх доказів, що містять відомості про господарську операцію та розкривають її зміст.

При цьому, контрагенти позивача не позбавлені права залучати до проведення робіт тимчасово найманих працівників, орендувати приміщення та інші основні засоби.

Крім того, податковий орган безпідставно посилається на отриману податкову інформацію щодо порушення контрагентами позивача норм податкового законодавства, так як чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податку обов'язку донарахування йому певних податкових зобов'язання від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання.

Також, колегія суддів не приймає посилань податкового органу на факт банкрутства деяких контрагентів позивача, скасування їхньої реєстрації, а також ануляції свідоцтв ПДВ, так як такі події відбулися через тривалий час після проведення господарських операцій з позивачем, а тому відсутній будь-який причинно-наслідковий зв'язок між позивачем та вказаними подіями.

Більш того, з аналогічних підстав, колегія не приймає посилання податкового органу на факт проведення контрагентами позивача ризикованих господарських операцій з іншими юридичними особами, що не перебували з ним у господарських відносинах в перевіряємий період.

Колегія суддів також вважає, що зібрані в ході досудового слідства у кримінальних справах відомості стосовно контрагентів позивача не є належними доказами у розумінні положень КАС України, а як наслідок не можуть бути підставами для донарахування йому податкових зобов'язань.

В свою чергу, податковим органом, як суб'єктом владних повноважень, не надано до судів першої та апеляційної інстанції копій жодного вироку, який на думку колегії є належним доказом у справі, з метою підтвердження правомірності оскаржуваних податкових-повідомлень рішень.

Посилання податкового органу на будь-які недоліки в наданих первинних бухгалтерських документах, при їхній наявності та в сукупності з іншими доказами, які підтверджують факт отримання товарів та робіт, не є підставою для нарахування йому податкових зобов'язань.

В даному випадку, будь-які недоліки в наданих товарно-транспортних накладних не є підставою для нарахування позивачу додаткових зобов'язань, оскільки податкове законодавство не ставить в залежність виникнення останніх від наявності чи відсутності товарно-транспортних накладних, а так само наявності в них певних недоліків.

Сам по собі факт наявності в товарно-транспортних накладних на поставлений товар недоліків, при наявності інших документів, які підтверджують факт його передачі покупцю, не є безумовною підставою, яка позбавляє підприємство права віднести сплачені за нього кошти до складу свої витрат.

Внаслідок чого, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність порушень норм податкового законодавства з боку позивача у вказаних правовідносинах, а як наслідок вважає протиправним оскаржуване податкове-повідомлення рішення.

Щодо правомірності надсилання позивачу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 06 липня 2016 року, яким збільшено грошове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, у сумі 18 366 954,00 грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції, на суму 4 591 739,00 грн., колегія суддів зазначає наступне.

При цьому, підставою для вищевказаного збільшення податкових зобов'язань платнику податків став висновок контролюючого органу про завищення товариством податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету у 2013 - 2015 роках, на загальну суму 22 347 591,00 грн.

Так, згідно п. 185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників ПДВ з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/ орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 188.1 ст. 188 ПК України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Вказана сума заниженого податкового зобов'язання позивача, на думку контролюючого органу, виникла за наслідком проведених господарських операцій з контрагентами ТОВ «АВЕСБУД», ТОВ «АДІС-СТРОЙ», ТОВ «БФ «УКРБУД», ТОВ «ДИССАР», ТОВ «ЛЕВИСКОМ», ТОВ «ОВІДІПРОМ», ТОВ «ПІВДЕНЬГРУПП», ТОВ «РЕНФОРС», ПП «БІЛДІНГ СТАФ», ПП «БУД-СИСТЕМС», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «СКМПН», ТОВ «ФЛЕКСТАЙМ ГРУП», ТОВ «БІЗНЕС ПРОДЖЕКТ», ТОВ «БК»ПРОФБУД-2014», ТОВ «ГАЛЕОН ГРУП», ТОВ «ГРЕТА-2015», ТОВ «ДОМУС АЛЬЯНС», ТОВ «ЗЕРІС», ТОВ «КАНРЕМТОРГ», ТОВ «КОРЕС ЛТД», ТОВ «ОСТ ПЛЮС», ТОВ «СПЕЦ-БУД-ІНВЕСТ», ТОВ «ТРЕНД КОНСАЛТ», ТОВ «УКРБУДІННОВАЦІЇ».

В даному випадку, реальність проведених операцій зі вказаними контрагентами у перевіряємий період підтверджена колегією суддів вище.

При цьому, податковим органом, як суб'єктом владних повноважень, не надано інших ґрунтовних доказів, крім акту перевірки, для завищення платнику податків зобов'язань з ПДВ, внаслідок чого оскаржуване податкове-повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та відстрочено апелянту сплату судового збору до прийняття даного рішення, у сумі 695 301,61 грн.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року - без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного бюджету, у сумі 695 301,61 грн. (шістсот дев'яносто п'ять тисяч триста одна гривня та шістдесят одна копійка), на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання рішення у повному обсязі, згідно ст. 160 КАС України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло