overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6864/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2016 року 804/6864/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Шпота Я.С., розглянувши за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідча - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом учасника ТОВ "Побут" ОСОБА_3

до Покровської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов учасника ТОВ "Побут" ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 17.10.2016 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву та витребувати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 14.12.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 15.12.2016 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 114,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином посвідчені копії документів, які подавалися для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер 4000057 від 31.03.2015 року , зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/7771/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2016 року 804/7771/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т. , за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи- Марченко А.В.

за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада, ТОВ "Аульська хлоропереливна станція" про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги .

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада, ТОВ "Аульська хлоропереливна станція" про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.12.2016 року , представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Згідно з Постановою КМУ від 06 квітня 2016 року № 266 Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби утворено Східний офіс Держаудитслужби.

Таким чином, Східний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, на його правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби.

У судовому засіданні 06.12.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 12.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області правонаступником - Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6305/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. Справа №804/6305/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакової Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 08 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.10.2016 року провадження у справі зупинено до 08 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8903/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Справа № 804/8903/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8903/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/2665/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2016 року 804/2665/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбел"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбел" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 залишено без змін .

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 19.04.2016 року № К/800/32873/15 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. скасовано в частині задовлення позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2013р. № НОМЕР_1 та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції залишено без змін

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року справу № 804/2665/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Після призначення справи , до суду надійшов запит з Вищого адміністративного суду України . Справу № 804/2665/16 направлено до ВАСУ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 року у задовленні заяви ТОВ "Інбел" про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 804/6724/14 відмовлено.

Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбел" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7364/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2016 р. Справа № 804/7364/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при серкетарі ОСОБА_1 за участю:
представника позивача - Савельєва О.В.,
відповідача - Ляпін М.В.,
представник відповідача - Яценко Ю.М.
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_3 , заступника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу-начальнику тилу полковнику ОСОБА_4 , помічника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Ляпіна М.В. про визнання протиправною бездіяльності військової влади, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7364/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області Іванової Галини Володимирівни про визнання дій протиправними.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
У судовому засіданні 14.12.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 16.12.2016 року.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.17 року о 16:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/7360/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р.Справа № 804/7360/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 02.11.2016 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 31.01.17р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати довіреність із належними повноваженнями, документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку довіреність відповідно до частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7037/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2016 р.Справа №804/7037/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сфера" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сфера" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2016 року № НОМЕР_1 та від 22.09.2016 року № НОМЕР_2.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу суду отримано представником позивача 27.10.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою. Станом на 11 листопада 2016 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Сфера" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Приватному підприємству "Сфера".

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8492/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 804/8492/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8492/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2