Справа № 200/21833/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/913/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання дій зі складення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та зобовязання належним чином оформити протокол, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом ст.3,ч.1,п.7 цього Кодексу суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання незаконними дій інспектора роти №3 батальойону 4 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_3 при складенні протоколу серії АП2 №071170 від 14.12.2016 року.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є доказом у справі про адміністративне правопорушення та розглядається судом, в порядку, визначеному КУпАП, який надає йому відповідну правову оцінку в постанові суду. Правопорушник та потерпілі особи мають право наводити суду свої доводи і міркування під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі і незгоду з викладеним у протоколі, а суд, при виявлені недоліків та неточності, має право повернути справу для дооформлення компетентному органу.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення, а не рішення субєкта владних повноважень, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання дій зі складення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та зобовязання належним чином оформити протокол відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова