Справа № 823/1677/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 грудня 2016 року Справа № 823/1677/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_2 за договором,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області, спрямовані на проведення атестації ОСОБА_1 (включення до списків осіб, які підлягали атестації, проведення атестації);

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 17.10.2016 №178 о/с;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого лейтенанта поліції інспектора чергового Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.10.2016, виходячи із розміру грошового утримання 6901,93 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.12.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1677/16 зупинено до 15 год. 30 хв. 12 грудня 2016 року.

12 грудня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1677/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 12 грудня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1677/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1677/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко