overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2724/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" вересня 2011 р.
Справа №2-а-2724/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

8 вересня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування рішення виконкому Мазурівської сільської ради Чернівецького району, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_4

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-2724/2011 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про скасування рішення виконкому Мазурівської сільської ради Чернівецького району.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 9 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 9 вересня 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 152/1789/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1789/16-а
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобов"язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобов"язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.ст.23, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №152/1789/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про зобов"язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 03 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Судове засідання призначити на 09 годину 04 січня 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 153/436/16-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа153/436/16-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА А.Г. розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 19 грудня 2016 року, а саме подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового зборуу сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 40 копійок на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р/р 0720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір.

12.12.2016 за вх..№7335 ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду вказану заяву.

Однак, у визначений в ухвалі строк, тобто до 19 грудня 2016 року недоліки не усунуто. А тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підстави вважати заяву неподаною та повернути заявнику разом зі всіма додатками.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 153/1578/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа153/1578/16-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

заяву про самовідвід судді у справі адміністративної юрисдикції за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. До відкриття провадження головуючий суддя Дзерин М.М. заявив про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, про що подано вмотивовану заяву.

Розглянувши заяву судді, суд має підстави для задоволення заявленного самовідводу, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_2 працював в Ямпільському районному суді Вінницької області на посаді голови Ямпільського районного суду Вінницької області і ця обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів, щодо головуючого судді при розгляді та вирішенні цієї справи по суті, суд має підстави задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина М.М. на підставах, визначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншим суддям Ямпільського районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/25310/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

12.12.2016 року на адресу суду від УПФ України в м. Вінниці надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов. Одночасно представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29.12.2016 року на 11:00 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25990/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/980/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.ОСОБА_1,
при секретарі Козловій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до командира роти № 2 БУПП у м. Вінниці лйтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до командира роти № 2 БУПП у м. Вінниці лйтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 16.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/26920/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1027/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Депатаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Депатаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Депатаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 27.12.2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.12.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/24725/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/921/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах до судового розгляду в загальному порядку 24.01.2017 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/14251/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/519/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради та просив суд визнати незаконним та скасувати рішення громадських слухань 07.04.2016 року витребувавши від Вінницької міської ради реєстраційні листи, які підтверджують факт залучення адмінресурсу, які не проживають на колишній вулиці К Маркса. Визнати незаконним рішення Вінницької міської ради в частині пункту 1 від 29.04.2016 року за № 246 про перейменування вулиці ОСОБА_3 на вулицю ОСОБА_4.

В судовому засіданні, судом на розгляд сторін поставлено питання про залучення у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 № 4706 від 23.11.1979 року вказані особи зазначені його батьками, у звязку з цим, рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Учасники судового розгляду не заперечили, щодо залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконними рішення Вінницької міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9686/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9686/14-а
Провадження № 6-а/127/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду по справі № 127/9686/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі першого заступника директора ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій щодо відмови у оформленні документів для отримання матеріальної допомоги, зобовязання надати матеріальну допомогу .

Заяву мотивував тим, що 13.12.2016 року заявник отримав постанову ДВС Староміського відділу ГТУЮ у Вінницькій області про стягнення судового збору за виконавчим листом №127/9686/14 який видав Вінницький міський суд Вінницької області 24.11.2014 року. Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року заявника звільнено від сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Однак, відповідно до довідки Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області просить Староміський ВДВС м. Вінниці повернути виконавчий лист щодо стягнення судового збору в розмірі 73,08 грн. на користь держави з ОСОБА_1 по адміністративній справі № 127/9686/14-а за позовом ОСОБА_1 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі першого заступника директора ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій щодо відмови у оформленні документів для отримання матеріальної допомоги, зобовязання надати матеріальну допомогу без виконання (а.с.217).

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення суду по справі №127/9686/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/25555/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/958/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 23 січня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: