Справа № 761/41242/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мамчура Я.С. Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз в адміністративній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної Ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління державного казначейства України у м. Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Березан Володимир Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної Ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління державного казначейства України у м. Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Березан Володимир Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2011 року вказану постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року залишено без змін.

17 листопада 2016 року ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено заяву про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами.

15 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз. Проведення експертиз просить доручити Київській незалежній судово-експортній установі, оплату покласти на Головне управління Національної поліції України в м. Києві, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.

Колегія суддів, розглянувши подане ОСОБА_5 клопотання про проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Виходячи з визначення статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Метою проведення експертизи є вивчення, перевірка, аналітичне дослідження, кількісна чи якісна оцінка експертом певного питання, явища, процесу, предмету тощо, які вимагають спеціальних знань у відповідній сфері суспільної діяльності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що питання, які позивач просить з'ясувати шляхом проведення почеркознавчої та авторознавчої експертиз безпосередньо не стосуються предмету апеляційного розгляду даної справи, оскільки судом апеляційної інстанції переглядається ухвала суду про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року, а не рішення по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, призначення почеркознавчої та авторознавчої експертиз жодним чином не вплине на рішення за наслідком перегляду оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертиз в адміністративній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Центральної Ради фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Головного управління державного казначейства України у м. Києві, третя особа: Заступник начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Березан Володимир Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Мамчур Я.С. Сорочко Є.О.
Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2016 року