Справа № 820/6055/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

22.12.2016 р. справа № 820/6055/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши заяву Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позовну заяву Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення було залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

21.12.2016 року Ліквідатор ТОВ "Мекап" Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору в сумі 580,00 грн.

Розглянувши заяву Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Ліквідатором ТОВ "Мекап" Арбітражним керуючим ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 580,00 грн., про що свідчить копія квитанції № 16639954 від 04.11.2016 року.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності рішення суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору у звязку з залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Ліквідатора ТОВ "Мекап" Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Повернути Ліквідатору ТОВ "Мекап" Арбітражному керуючому ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 580,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 16639954 від 04.11.2016 року.

3. Копію ухвали направити заявнику для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.