Справа № 810/82/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

14 грудня 2016 року 810/82/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик карта» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держраці у Київській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Підприємство «Пластик карта» та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить застосувати до ТОВ «Підприємство «Пластик карта» заходи реагування у вигляді зупинення роботи, а саме:

- заборонити експлуатацію котлів твердопаливних ARS 500 LM, зав. №500- 38-12; № 500-1409-12 шляхом накладання пломб на засувку подачі води в котел;

- призупинити небезпечну експлуатацію обєктів системи газопостачання: підземного газопроводу Ду - 63мм, довжиною 83,1 м.п., шляхом опломбування вхідної засувки у газовому колодязі, надземного газопроводу: Ду-108мм, довжиною - 18.8м.п., Ду- 32мм, довжиною - 2,4 м.п., Ду-57мм, довжиною -8,6 м.п.;

- заборонити експлуатацію газових котлів: Buderus зав. № - .05-01277, зав. № -2105-01270, зав. № не відомий шляхом опломбування кранів, що встановлені на внутрішньому газопроводі перед пальниками котлів, потужністю 500 кВт, всього - 3 одиниці до усунення зрушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 р. позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили. На його виконання судом було оформлено виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення з ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до платіжного доручення №214 від 11.05.2016 сплачено судовий сбір в сумі 1378,00 грн.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що 28.03.2016 судом було винесено постанову якою позовні вимоги задавлено та стягнуто з ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №214 від 11.05.2016 сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно ч.4 цієї ж статті, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №8810/82/16, виданий Київським окружним адміністративним судом, не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до платіжного доручення №214 від 11.05.2016 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. Тому обов'язок боржника щодо сплати цієї суми відсутній, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 управління Держраці у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп. виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №810/82/16 від 12.10.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.