Справа № 820/6677/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

22 грудня 2016 р. Справа № 820/6677/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи - Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи - Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки № 185 о/с від 21.11.2016 «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області та призначено начальником управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Харківській області.

Через канцелярію суду від представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти якого заперечували позивач та представник позивача.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, без участі представників третіх осіб.

З'ясувавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Окремо суд зауважує, що на даний час в Харківському окружному адміністративному суді правосуддя здійснюється невеликою кількістю суддів, оскільки більшість суддів суддівського складу Харківського окружного адміністративного суду перебувають без повноважень щодо здійснення правосуддя, в зв'язку із закінченням строку, на який їх призначено, через що виходячи з п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі із числа 8 суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження за принципом випадковості, з 40 суддів, передбачених штатним розписом суду.

Даною ситуацією обумовлено велику навантаженість на суддів, які фактично відправляють правосуддя, та перебуванням в провадженні кожного приблизно 200 справ. Таким чином, кількість судових засідань у справах, призначених до розгляду, сягає від 10 до 25 щоденно у кожного з 8 суддів.

Враховуючи наведене, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" та виїзд до іншого приміщення, яке обладнане технічними пристроями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції , потребує певного часу та водночас перешкоджає своєчасному розгляду справ суддями, які розглядають справи у приміщенні суду за адресою : м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3". Крім того, у згаданому приміщенні суду відсутні робочі кабінети суддів зазначеної колегії, секретаря судового засідання, помічника головуючого судді, відсутній доступ до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", без якого неможливо створення процесуальних документів.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України суд відмовляє та водночас наголошує, що Департамент не позбавлений права, з метою представництва його інтересів, доручити такі уповноваженому представнику Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, треті особи - Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_4