overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21931/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/950/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 076190, від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 076190, від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови серії АР № 076190, від 30.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15.12.2016, о 11.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.12.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/31291/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної поллятики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки позивачем не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, не наведено підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено відповідні докази, не конкретизовані позовні вимоги. Крім того, не сплачено судовий збір та позивачем не наведено підстав звільнення від його сплати, не додано копії всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин слід надати позивачу достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши позивачу, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даного позову, остання вважає неподаною та повертається позивачу.

Суддя :
Справа № 243/4413/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/4413/16-а
Справа № 2-а/243/338/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, за участю третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, за участю третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні адресної допомоги та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Словянської міської ради від 05.04.2016 року № 03-30/1031 про відмову у призначенні адресної допомоги внутрішньо переміщеної особи для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Словянської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 461/8305/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8305/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"19" грудня 2016 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДДП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДДП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №353556 від 10.12.2016 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДДП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/7404/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7404/16-а
Провадження № 2-а/461/626/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.2016 Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

16 листопада 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20 грудня 2016 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду, а саме: позовна заява не містить жодного доказу на підтвердження викладених у адміністративному позові обставин справи та не зазначено докази, які не може самостійно надати позивач, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; відсутній перелік документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7091/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7091/16-а
Провадження № 2-а/461/605/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3165 від 28.01.2010 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3165 від 28.01.2010 року.

Від позивача 05 грудня 2016 року поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачам заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3165 від 28.01.2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8437/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8437/16-а
Провадження № 2- а/461/687/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/7638/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7638/16-а
Провадження № 2-а/442/273/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 листопада 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову вищевказаного державного виконавця про відкриття відкриття виконавчого провадження від 25.08.2016 року ВП №52020820.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Окрім цього, слід зазначити, що копії позовних заяв не підписано представником позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову усунути недоліки позовної заяви та сплатити вказану вище суму судового збору на зазначений рахунок.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/7638/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7638/16-а
Провадження № 2-а/442/273/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та скасувати постанову вищевказаного державного виконавця про відкриття відкриття виконавчого провадження від 25.08.2016 року ВП №52020820.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Ухвалою судді від 30.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано копію ухвали суду 01.12.2016 року.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Оскільки станом на 07.12.2016 року недоліки позовної заяви не усунуто, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.108 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачам.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Крамар
Справа № 462/5974/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5974/16-а
УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серія ДР №355353, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 , ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.