Справа № 212/6880/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6880/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання не правомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання не правомірною та скасування постанови державного виконавця про та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

22 грудня 2016 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов у якому позивачка просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанову та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Після одержання уточненої позовної заяви встановлено, що позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним та окружним адміністративним судам. Так, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З поданих до суду документів вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця вчинені на підставі виконавчого напису №2039, виданого 19.11.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.

Згідно до розяснень викладених у п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1 - 4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам.

Так, позивачем оскаржуються дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, яка не підсудна місцевому суду як адміністративному, а підлягає розгляду у окружному адміністративному суді.

Відповідно до приписів статті 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання не правомірною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін