Справа № 308/12708/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом доУправління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України).

Нормами статті 106 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вказані вимоги КАС України при зверненні до суду не дотримані, до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім цього, до матеріалів справи не було долучено оригінал оскаржуваної постанови серії АР №053724 від 04.12.2016 р., а долучена позивачем копія оскаржуваної постанови є неналежної якості (нечитабельна), що позбавляє суд зрозуміти зміст викладеного в ній.

У відповідності до приписів ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви з подачею до суду позовної заяви в новій редакції з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ст. 106 КАС України з копією позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року- залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 31 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3