Справа № 820/10913/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2016 р. № 820/10913/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1" до реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, приватне підприємство "Золота Нива 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.04.2013 року № 2082089; скасувати право оренди земельної ділянки № 462 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зобов'язати внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки № 462 за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.09.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №820/10913/13-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 623/3122/13-ц, що знаходиться в провадженні Ізюмського міськрайонного суду.

09.12.2016 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2016 по справі № 623/3122/13-ц:

- в позові ОСОБА_2 до ПП "ОСОБА_4 - 1" про визнання договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Куньєвської сільської ради, загальною площею 5,8678 га., у тому числі ріллі 5,8678 га, контур ВРФ № 2, ділянка № 462 від 20.04.2007 року недійсним відмовлено;

- позов ОСОБА_2 про повернення їй земельної, належної їй за Державним актом серії ЯБ № 219620, загальною площею 5,8678 га., в тому числі ріллі 5,8678 га., розташованої на території Куньєвської сільської ради, контур № ВРФ 2, ділянка 462 задоволено;

- в іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено;

- в позові приватного Підприємства "ОСОБА_4 - 1" до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено;

- в позові ОСОБА_3 до ПП "ОСОБА_4 - 1" про повернення йому земельної ділянки, належної ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2016 по справі № 623/3122/13-ц заяву приватного підприємства "ОСОБА_4 нива 1" про відмову від апеляційної скарги - задоволено; прийнято відмову приватного підприємства "ОСОБА_4 нива 1" від апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року; закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "ОСОБА_4 нива 1" на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року.

Дані судові рішення набрали законної сили 23.11.2016.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/10913/13-а за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1" до реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников