overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7073/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7073/2016-ц
Провадження № 2/333/331/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжі про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжі про зобовязання вчинити певні дії.

22.12.2016 року до канцелярії суду від позивача подано заяву про повернення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжі про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/8499/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2016
Справа № 334/8499/16-а
Провадження № 2-а/334/449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 9 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

встановив:

15 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти 9 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, яки прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача, адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається за змісту позовної заяви позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана адреса територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Запорізькій області знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, вказана адреса територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не знаходяться територіально в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 9 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови п о в е р н у т и позивачу.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом, за своїм місцем проживання, а бо за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-11443/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.11.2016
Провадження № 6-а/334/97/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

26 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни»

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни».

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 121,122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни» прийняти до провадження та призначити судове засідання на 01 грудня 2016 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/6237/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016
Справа № 334/6237/16-а
Провадження № 2-а/334/358/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

22 вересня 2016 року провадження по справі відкрито.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/5657/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016
Справа № 334/5657/16-а
Провадження № 2-а/334/288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

05 вересня 2016 року провадження по справі відкрито.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/5514/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2016
Справа № 334/5514/16-а
Провадження № 2-а/334/284/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02 вересня 2016 року провадження по справі відкрито.

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/5657/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2016
Справа № 334/5657/16-а
Провадження № 2-а/334/288/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 вересня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В с т а н о в и в :

02 вересня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10.30 годину 23 листопада 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/6237/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/6237/16-а
Провадження № 2-а/334/358/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 вересня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В с т а н о в и в :

22 вересня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10.40 годину 23 листопада 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/8369/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016
Справа № 334/8369/16-а
Провадження № 2-а/334/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби УПП в м. Запоріжжя, Інспектора роти 1 роти, батальйону 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби УПП в м. Запоріжжя, Інспектора роти 1 роти, батальйону 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби УПП в м. Запоріжжя, Інспектора роти 1 роти, батальйону 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 14.00. 01.03.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 01.03.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-18422/11
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Провадження №6а/320/164/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року у справі №2а-18422/11.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2017 року о 14.00год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Інтеркультурна 90, м. Мелітополь.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 335/13527/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації „ Федерації дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності та дій органу місцевого самоврядування протиправними ,-
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом громадської організації „ Федерації дзюдо м. Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності та дій органу місцевого самоврядування протиправними .
Судове засідання по справі провести 10 січня 2017 року о 10-00 годині.
Запропонувати відповідачам до 10.01.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідачі повинні подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/10874/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Дніпро, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 023096 від 27 вересня 2016 р.,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 023096 від 27 вересня 2016 р., прийняту інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2016 р.
Повний текст постанови буде виготовлено 21 грудня 2016 р.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шалагінова