Справа № 813/4088/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2016 року Справа № 813/4088/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними, скасування незаконно призначених пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, з вимогами:

- визнати дії Управління ПФ України в Радехівському районі Львівської області (відповідно до постанови КМ України від 16.12.2015 року №1055 з 04.04.2016 року управління ПФ України в Радехівському районі Львівської області реорганізоване шляхом злиття у Камянка-Бузьке обєднане управління ПФ України Львівської області) по призначенні пенсій громадянам: з 13.08.2001 року ОСОБА_1, з 26.11.2001 року ОСОБА_2 незаконними;

- скасувати незаконно призначені пільгові пенсії громадянам з 13.08.2001 року ОСОБА_1, з 26.11.2001 року ОСОБА_2 та повернути СГТзОВ «Прогрес» незаконно стягнені кошти по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 23.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12.12.2016 року.

Ухвалою від 14.12.2016 року продовжено строк до якого позовну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» залишено без руху - до 16.01.2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в ухвалі суду полягає в тому, що судом при внесенні відомостей до КП ДСС допущено помилку, а саме у резолютивній частині ухвали: замість дати « 16 січня 2017 року» зазначено дату « 12 грудня 2016 року».

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену описку в ухвалі про продовження процесуального строку слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме у резолютивній частині ухвали: замість дати « 12 грудня 2016 року» зазначити дату « 16 січня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі про продовження процесуального строку від 14.12.2016 року шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у резолютивній частині замість дати замість дати « 12 грудня 2016 року» зазначити дату « 16 січня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.