Справа № 826/8103/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.12.2016 р. м. Київ № 826/8103/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аріал-Груп»
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.07.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал-Груп" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал-Груп" (, вул. Бойченка, 14, кв. 34 м.Київ 02160) заборгованість у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 22 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (, вул. Мініна, 4-А м.Київ 02094), а саме: р/р 03 у Головному управлінні ОЩАДБАНК у по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість у розмірі 70 (сімдесят) грн. 40 коп. р/р 03 у Головному управлінні ОЩАДБАНК у по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість у розмірі 2 (дві) грн. 82 коп.

12.08.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

03.08.2015 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову ВП № 48551894 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/8103/13-а, виданого 12.08.2013 р. Окружним адміністративним судом м.Києва.

Згідно відмітки служби діловодства, 18.11.2016 р. Окружним адміністративним судом м.Києва одержано від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 15.12.2016 р. не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. В поданій заяві, заявник просив суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку із чим, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Отже, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII, згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч. 2 цієї ж статті).

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 року № 3166-IV порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. N 1055, яка набрала чинності 31.12.2015 р. затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття у новостворене Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 29.03.2016 р. № 1 012687.

Отже, діючим органом на час звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізовано в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві, а реорганізацію завершено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві та допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 48551894 - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 48551894 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.08.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва (м. Київ, вул. Мініна, 4а, ) на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві (вул. Каштанова, буд. 6, Деснянський район, м.Київ, 02225, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук