overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1153/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1153/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.09.2016 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1612/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1612/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.12.2016 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1565/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1565/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.12.2016 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1565/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1565/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання щодо перерахунку та виплати недоотриманих сумм пенсії,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії.

Зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії з урахуванням усіх інших виплат, визначених у довідці 01-21/486 від 24.10.2016 року про складові заробітної плати з урахуванням 86 % від заробітку починаючи з 01.11.2016 року.

Стягнути з Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551.20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/1564/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1564/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом Капітан ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи як виняток на підставі ч.3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов Капітан ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії Капітан ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат.

Зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок та виплату пенсії Капітан ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру 80 % заробітної плати для обчислення пенсії з урахуванням проведених виплат відповідно до довідки про складові заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації заробітної плати, починаючи із 01.07.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) постанови апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник
Справа № 709/2410/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2410/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретарів - Нікітенко В.Г., Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру його пенсії за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 червня 2016 року, згідно Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виходячи з розміру не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом, з урахуванням раніше проведених виплат, з проведенням коригування вказаних виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 21 копійка).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 грудня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/2725/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі №709/2725/16-а

26 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л.А. Синецька, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною, та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною, та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною, та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до попереднього судового засідання на 09:00 год. 05 січня 2017 року, зал суду № 3.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 05 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 752/4388/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4388/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/142/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Марченко Анастасії Володимирівни про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовільнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Марченко Анастасії Володимирівни щодо складення постанови серії ПСЗ №064486 про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_1 незаконними.

Постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Марченко Анастасії Володимирівни про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №064486 від 16.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/1396/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1396/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/84/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій щодо здійснення призначення пенсії за віком без урахування довідок про заробітну плату ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій щодо здійснення призначення пенсії за віком без урахування довідок про заробітну плату - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/20727/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/485/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду Голосіївському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

В конкретному випадку позивачем пред'явлено адміністративний позов з вимогою про визнання незаконним рішення органу ведення Державного реєстру виборців та зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців, а тому до спірних правовідносин не застосовується положення статті 173 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи в силу правила статті 174 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 752/20729/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/487/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду Голосіївському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

В конкретному випадку позивачем пред'явлено адміністративний позов з вимогою про визнання незаконним рішення органу ведення Державного реєстру виборців та зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців, а тому до спірних правовідносин не застосовується положення статті 173 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи в силу правила статті 174 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак