overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/551/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/551/16-а
№ провадження 2-а/160/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

22 грудня 2016 року позивач подала заяву про відкликання позову, просить залишити його без розгляду, у судове засідання не прибула.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням заявленого позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/669/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4 № справи 160/669/16-а
№ провадження 2-а/160/65/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 грудня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства ( КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/680/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4 № справи 160/680/16-а
№ провадження 2-а/160/66/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 грудня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства ( КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/485/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/485/16-а
Провадження № 2-а/160/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 9, 70, 71, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст постанови буде виготовлено 27 грудня 2016 року.
Справа № 160/682/16-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87 № справи 160/682/16-а
№ провадження 2-а/160/67/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч. 1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Локачинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 136/1907/16-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1907/16-а
УХВАЛА

09.12.2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не зявились.

05.12.2016 року в рамках даної справи до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яка мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління, зокрема на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної служби.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення, оскільки рішення у даній справі опосередковано стосується прав та інтересів Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції, так як відповідач у справі є безпосередньо посадовою особою цього субєкта владних повноважень, тому участь у справі юридичної особи в якості третьої особи на стороні відповідача буде формою захисту її прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами. Окрім того, їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, (юридична адреса: м. Вінниці, вул. Ботанічна, 24).

Судове засідання призначити на 26.12.2016 о 14:00 годині в залі судових засідань №1 Липовецького районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_3
Справа № 138/3796/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3796/16-а
Провадження №:2-а/138/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, Керуючого справами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/3798/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3798/16-а
Провадження №:2-а/138/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2, Керуючого справами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним вище позовом.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 217/5500/12
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

217/5500/12 У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
19.11.2012 м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
04.10.2012 року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-5737/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.
Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
28.12.2011 року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-5737/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.
26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі №2-а-5737/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.
Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 217/3140/12
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/3140/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського районного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівського районного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії.

У звязку з тим, що даний адміністративний позов належно не оформлений: відповідно до вимог ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду його залишено без руху для усунення з недоліків допущених при підготовці адміністративного позову.

Станом на 15 жовтня 2012 року позивач вимоги судді не виконав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов вважається не поданим і повертається позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського районного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 217/3140/12
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/3140/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.11.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених при поданні адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2188 грн., які були сплачені при подачі адміністративного позову.

Посилається на те, що 15.10.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області його адміністративний позов до УПФ у Немирівському районі про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії повернуто йому. Таким чином позивач просить суд постановити ухвалу про повернення вказаних витрат.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до УПФ у Немирівському районі про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії сплатив 2188 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, що вступив законну силу з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ у Немирівському районі про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії, ухвалою суду від 27.09.2012 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_1, тому судові витрати підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Немирівському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2, сплачений судовий збір у розмірі 2188 гривень по квитанції № ПН105 від 22 травня 2012 року ПАТ «Енергобанк»в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко