overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20031/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1783/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону лейтенант поліції Гусака Дмитра про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону лейтенант поліції Гусака Дмитра про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 10 березня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/21546/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2067/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити призначення пенсії та її виплату .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 20 лютого 2017 року на 15:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 761/45015/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/662/2016
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідачів у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6524/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6524/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Войцеха до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3848/20908/16, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 28 грудня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 447/2592/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/94/16
Справа №447/2592/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.12.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19.12.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 07.02.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2592/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/94/16
Справа №447/2592/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.12.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/3157/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3157/16-а
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та внесення змін у актові записи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порядку адміністративного судочинства, звернулася в суд із позовом до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та внесення змін у актові записи.

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання позову до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та внесення змін у актові записи.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та внесення змін у актові записи повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/2051/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2051/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 14.30 год. 10 січня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача,3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/8372/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8372/16-а
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Бойко О.М.
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 04.11.2016 року про накладення на ТзОВ «Інвестиційна компанія «Орієнтир».
09.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, –
справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Справа № 464/9132/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9132/16-а
пр.№ 2-а/464/482/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 541184 від 12.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст.52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2017 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Відповідачам запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8160/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8160/16-а
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,
В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.
Відповідно до ухвали суду від 10.11.2016 року адміністративний позов приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт залишено без руху, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.
Вказану ухвалу суду від 10.11.2016 року позивачу було скеровано поштою, проте 17.12.2016 р. конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, адміністративний позов приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт – вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її отримання.
Справа № 594/1186/16-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1186/16-а
Провадження №2-а/594/26/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення 39-ї сесії 6-го скликання Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області: - №№862, 863, 864.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Чир П. В.