Справа № 812/1426/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

26 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1426/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду опис вкладення до цінного листа та документ про сплату судового збору в сумі 1852,31 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали опису вкладення до цінного листа.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 30.11.2016 у справі № 812/1426/16 отримана уповноваженим представником позивача 06.12.2016.

Вимоги вказаної ухвали від 30.11.2016 станом на 26.12.2016 позивачем не виконані.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 30.11.2016 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 30.11.2016 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства Житлосервіс Добробут про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1