Справа № 802/2004/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 грудня 2016 р. Справа № 802/2004/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

представників третіх осіб:: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Судом було зобовязано представника Калинівської ОДПІ надати додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, думки представників третіх осіб з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення з огляду на таке.

В силу положень ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність надання представником третьої особи додаткових доказів, а також те, що для їх надання необхідний час, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинити до 12 січня 2017 р.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 12 січня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович