Справа № 803/1415/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1415/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2016 року

Справа № 803/1415/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків.

22.12.2016 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

22.12.2016 відповідачем подано заяву з якої вбачається, що 08.12.2016 ТзОВ «Комо Україна» повідомило Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про готовність допустити працівників контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Комо Україна» щодо показників, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість за період з 01.04.2016 по 30.06.2016. З огляду на що, відпала підстава для застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

В судове засідання сторони не прибули, при цьому позивачем та відповідачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому позивачем та відповідачем були подані заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом, встановлено, що до розгляду адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог відбулося примирення Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області та ТзОВ «Комо Україна», а саме ТзОВ «Комо Україна» допустило працівників Луцької ОДПІ до проведення документальної позапланової перевірки, у зв’язку з чим у позивача відпала необхідність застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків ТзОВ «Комо Україна».

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський