Справа № 803/1882/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2016 року Справа № 803/1882/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року про витребування доказів зобовязано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виконати її у строк до 10 січня 2016 року шляхом подання (надіслання) до суду письмової інформації про середньоринкову вартість (із зазначенням її конкретного розміру та методики її розрахунку, поданням відповідних документів на її підтвердження) транспортного засобу марки Lexus модель RX 350, 2012 року випуску, з обємом двигуна 3456 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, станом на 01 січня 2016 року, яка була розрахована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та подана у 2016 році до Державної фіскальної служби України.

У вищезазначеній ухвалі суду допущено технічну описку при зазначенні строку виконання даної ухвали, а саме: замість 10 січня 2017 року зазначено 10 січня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 26.12.2016 року про витребування доказів у резулютивній частині допущено технічну описку, а саме: невірно вказано строк виконання вказаної ухвали до 10 січня 2016 року, у той час як строк виконання повинен бути до 10 січня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 26 грудня 2016 року про витребування доказів в адміністративній справі №803/1882/16.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2016 року про витребування доказів читати в такій редакції: «Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виконати дану ухвалу суду у строк до 10 січня 2017 року шляхом подання (надіслання) до суду письмової інформації про середньоринкову вартість (із зазначенням її конкретного розміру та методики її розрахунку, поданням відповідних документів на її підтвердження) транспортного засобу марки Lexus модель RX 350, 2012 року випуску, з обємом двигуна 3456 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, станом на 01 січня 2016 року, яка була розрахована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та подана у 2016 році до Державної фіскальної служби України.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій