Справа № 813/2688/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

20 грудня 2016 року 813/2688/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №813/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 813/2688/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.12.2016 року у справі № 813/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № 52-О від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з 01 липня 2016 року; стягнуто з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (бульвар Проектний, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81700, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9090 (девять тисяч девяносто) грн. 27 коп. без урахування сум обовязкових до сплати податків та внесків; в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 3653 (три тисячі шістсот пятдесят три) грн. 00 коп. постанова суду виконується негайно; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81700, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

05.12.2016 року Львівським окружним адміністративним судом на підставі постанови від 29.11.2016 року видано виконавчий лист № 813/2688/16 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з 01 липня 2016 року та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 3653 (три тисячі шістсот пятдесят три) грн. 00 коп.

В той же час, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року виправлено описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 813/2688/16; у відповідних абзацах резолютивної частини постанови зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків).

З урахуванням вказаної вище ухвали суду від 12.12.2016 року, судом встановлено, що у виконавчому листі № 813/2688/16, виданому Львівським окружним адміністративним судом 05.12.2016 року, допущено помилку, а саме в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», а слід було зазначити «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.12.2016 року у справі № 813/2688/16.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/2688/16 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 813/2688/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.12.2016 року, а саме графу «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» слід читати наступним чином: «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2016 року.

Суддя Клименко О.М.