overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13966/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови серії ДР № 080718 від 19.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови серії ДР № 080718 від 19.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/15640/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Камянець-Подільському Хмельницької області про скасування постанови серії ПС2 № 061244 від 16 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Камянець-Подільському Хмельницької області про скасування постанови серії ПС2 № 061244 від 16 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року була отримана 10 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 листопада 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Камянець-Подільському Хмельницької області про скасування постанови серії ПС2 № 061244 від 16 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/17047/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 572/1070/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1070/16-а
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ - про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАБІ у Рівненській області, в якому просить визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 31-по від 16 лютого 2016 року за ч.3 ст.96 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 8 500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ - про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 7 лютого 2017 року.

Відповідачу подати до 7 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 696/1477/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1477/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області (вул. Г. Майдану, 37 м. Кам'янка Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської обласиті від 03.11.2016 р. за № 15-24/VII "Про перейменування вулиць та провулків міста",-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області (вул. Г. Майдану, 37 м. Кам'янка Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської обласиті від 03.11.2016 р. за № 15-24/VII "Про перейменування вулиць та провулків міста".

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 січня 2017 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/1189/16-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016 Справа № 696/1189/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступнп та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Чебану М.М.

секретар Зачепа Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіз приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії індексації заробітної плати в розмірі 5696,13 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 27441,93 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі 22641,56 грн.

Зобовязати Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, на підставі довідки про складові заробітної плати, яка подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, провести з 05.09.2016 року донарахування сум, отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 12.2005 року по 11.2010 року до призначення йому пенсії у розмірі 90% заробітної плати у відповідності до Закону України "Про державну службу", а саме:

-індексацію заробітної плати в розмірі 5696,13 грн.

-матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 27441,93 грн.;

-матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі 22641,56 грн.;

Зобовязати Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконати постанову негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 696/1019/16-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016 Справа № 696/1019/16-а 2-а/696/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Чебану М.М.

секретар Зачепа Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірною відмови про донарахування пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю

Визнати протиправними дії Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіз приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії індексації заробітної плати в розмірі 490,59 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2812,00 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі 1921,00 грн.

Зобовязати Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, на підставі довідки про складові заробітної плати, яка подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, провести з 08.08.2016 року донарахування сум, отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 08.2009 року по 11.2010 року до призначення їй пенсії у розмірі 80% заробітної плати у відповідності до ст. ст. 33, 37,37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, а саме:

-індексацію заробітної плати в розмірі 490,59 грн.

-матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2812,00 грн.;

-матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в розмірі 1921,50 грн.;

Зобовязати Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконати постанову негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 697/2076/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2076/16-а
№ пров. 2-а/697/181/2016
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого Льон О. М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про изнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про изнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися

будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про изнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в зв'язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про изнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 701/1189/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1189/16-а
Провадження №2-а/701/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п′ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 16.12.2016 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адмінстративний позов задоволити частково.

Визнати дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови КМУ від 09.12.2015 №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" - протиправними.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків з 28.05.2016 року, та врахувати при проведенні такого перерахунку суми: збільшеного посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, премій, індексації до заробітної плати та матеріальної допомоги, визначені у довідці про складові заробітної плати від 25.10.2016 № 9, що подана для перерахунку пенсії, та решти довідок, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи.

В решті частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами, однак в силу ст. 256 КАС України підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 712/9264/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9264/16-а
Провадження № 2а/712/790/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси питання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016 скасовано та справа направлена для продовження розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2016 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 скервала заяву про розгляд справи в даному засіданні за її відсутності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк для звернення до суду був поважний з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 проживала в іншому місцевому пункті, в якому не публікувалось рішення ЧМР, і не мала доступ до нього, тому вважає строк звернення до суду підлягає поговленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

У судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2017 року о 10:00 год. в приміщені Сосніського районного суду м. Черкаси каб. 236, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О. Мельник