Справа № 823/3560/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання поновлення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № 823/3560/14

10 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

сторони не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить: скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області від 30.10.2014 №356 о/с про його звільнення з посади завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області; поновити його на посаді завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 жовтня 2014 року до моменту фактичного поновлення на службі;стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки належних до виплати при розрахунку сум, починаючи з 31 жовтня 2014 року, до дати фактичного розрахунку; зобовязати відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України Про очищення влади.

Ухвалою від 12.12.2014 провадження у справі зупинено.

У судове засідання, призначене на 10год. 00хв. 22.12.2016 щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі, не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Тому згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що сторони у судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, не зважаючи на зобов'язання суду.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення позивачу 17.12.2016 судової повістки про виклик у судове засідання та ухвали про його призначення на 10 год. 00 хв. 22.12.2016. Отже він належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду його справи.

Повістка про виклик відповідача у судове засідання та ухвала про його призначення повернулись суду без вручення. У довідці поштового відділення форми 20 зазначено "УМВС немає". Отже відповідач згідно зі ст.ст.33-40 КАС України вважається належно повідомленим. Суд звернув увагу, що станом на час призначеного судового засідання він перебуває у процесі припинення.

Неприбуття позивача у судові засідання, неповідомлення його суду щодо причин неприбуття, відсутність його заяв про розгляд справи за його відсутності та невиконання ним ухвали щодо повідомлення суду чи підтримує він позовні вимоги, є ознаками втрати актуальності для позивача вирішення його спору та унеможливлює подальший рух судового розгляду.

П.2 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд вирішив відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі та призначити на іншу дату судове засідання.

Керуючись ст.ст.2-11, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження та можливість продовження розгляду справи призначити на 28 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

3. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення з приводу того, чи підтримує заявлені позовні вимоги у цій справі та його відношення з приводу можливості поновлення провадження у справі.

Повідомити сторін, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин за відсутності його заяв про розгляд справи без його присутності має наслідком залишення позову без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич