Справа № 820/5087/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.Справа № 820/5087/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання щодо виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року по справі № 820/5087/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року скасовано в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з прийняттям нового судового рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року в розмірі 5616,28 грн. з відрахуванням обовязкових платежів, податків та зборів.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишено без змін.

При виготовлені рішення в тексті допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру суми стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. А саме: на останній сторінці постанови суду у першому абзаці та у другому абаці резолютивної частини зазначено суму « 5.957 грн» замість вірного « 5.616 грн 28 коп».

Так, при обчисленні суми грошового забезпечення, яку належить стягнути на користь позивача з відрахування податків, платежів та зборів колегія суддів виходила з того, що розмір середньоденного грошового забезпечення позивача складає 224 грн. 65 коп. Середньомісячна кількість робочих днів у розрахунковому періоді (тривалість періоду вимушеного прогулу) складає 25 робочих днів. А отже загальна сума грошового забезпечення яка має бути стягнута на користь ОСОБА_1 становить 5.616 грн 28 коп (224,6511х25=5.616,2775).

З наведеного вбачається, що при визначенні суми грошового забезпечення судом допущено очевидну арифметичну помилку, яка не впливає на зміст постанови, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 820/5087/16, а саме читати:

Останній абзац шостої сторінки та перший абзац сьомої сторінки описово-мотивувальної частини: «Таким чином, за час вимушеного прогулу, а саме з 10.09.2016 року по 17.10.2016 року (25 робочих днів), з відповідача 2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути середнє грошове забезпечення у загальній сумі 5.616 грн. 28 коп. з відрахуванням обовязкових податків, платежів, зборів».

Другий абзац резолютивної частини: «Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року скасувати в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з прийняттям нового судового рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року в розмірі 5.616 (пять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 28 копійок з відрахуванням обовязкових платежів, податків та зборів».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 грудня 2016 року.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4