Справа № 816/1408/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1408/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1408/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу зі сплати ПДВ у розмірі 264148,26 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено. Надано Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" (код ЄДРПОУ 13966595) у розмірі 264148,26 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що предметом даного адміністративного позову є надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, що, на думку контролюючого органу, є вимогою немайнового характеру.

Розглянувши подане клопотання та матеріалами адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 1 названого Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту прохальної частини адміністративного позову слідує, що позивач заявляє позовну вимоги майнового характеру, а саме надання дозволу на погашення суми податкового боргу зі сплати ПДВ у розмірі 264148,26 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, безпосереднім наслідком якої є зміна майнового становища позивача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про сплату позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом в належному розмірі, а тому підстави для задоволення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Бойко