Справа № 802/1787/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 грудня 2016 р.

Справа № 802/1787/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці

клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія Джус Україна"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; управління Державної казначейської служби у м. Вінниці

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія Джус Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

В судовому засіданні представником Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подано клопотання про зупинення провадження в даній справі, у звязку із розглядом у Вищому адміністративному суді України справи №802/200/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Джус Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2014 року №, від 17.01.2014 року №, № та №. Представник відповідача зазначив, що результат розгляду справи №802/200/14-а безпосередньо повязаний із справою №802/1787/16-а.

Представник позивача та третьої особи управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області у судове засідання не прибули із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. З огляду на вказані обставини та з урахуванням думки представників сторін розгляд справи продовжено за відсутності вказаних третіх осіб.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України перебуває справа справи №802/200/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Джус Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2014 року №, від 17.01.2014 року №, № та №.

Провадження у вказаній справі відкрите ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

При розгляді заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки представник відповідача підтвердив існування обставин, що перешкоджають подальшому розглядові даної справи.

Разом з тим, надаючи оцінку мотивам клопотання, суд вважає, що рішення прийняті касаційною інстанцією за результатами розгляду касаційних скарг Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного та Вінницького апеляційного адміністративного судів у справах №802/200/14-а безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, так як останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідним використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, вважаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Визначаючись щодо терміну, на який слід зупинити провадження, суд виходить з того, що згідно статті 214-1 КАС України касаційна скарга має бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи.

А тому, суд вважає, що зупинити провадження у даній справі слід до перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, зобов'язавши сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/1787/16-а до закінчення касаційного розгляду адміністративної справі № 802/200/14-а Вищим адміністративним судом України.

Зобов'язати сторін, ініціювати питання про поновлення провадження у справі, з підстав відсутності обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна Суддя:

Секретар: