Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11
Провадження № 6-а/333/231/16
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що строк пропустила, у звязку з тим, що отримала лист з Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області 01.12.2016 року.

Заявник, представник УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-а-1793/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 03.08.2010 року, та до зміни чи скасування норм зазначеного закону або до зміни умов пенсійного забезпечення ОСОБА_1 У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08.02.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року у справі № 2а-1793/11 залишено без змін.

28.11.2016 року УДВС ГТУЮ у Запорізькій області надіслало лист ОСОБА_1 з повідомленням того, що остання має право предявити виконавчий лист до виконання разом з постановою суду разом з ухвалою суду про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Даний лист ОСОБА_1 отримала 01.12.2016 року.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі, на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В своїй заяві, ОСОБА_1 посилається на причини, які перешкоджали позивачу на предявлення виконавчого документу до виконання у встановлений законодавством строк, а саме, остання отримала лист Головного територіального управління юстиції лише 01.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, приходить до висновку, що викладені причини є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1793/11 за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 03.08.2010 року, та до зміни чи скасування норм зазначеного закону або до зміни умов пенсійного забезпечення ОСОБА_1 - строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик