overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4701/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4701/16-а
Номер провадження 2-а/585/72/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року у звязку із закінченням повноважень судді Ганзі О.Д., за результатами повторного автоматизованого розподілу, вказану справу, яку призначено до розгляду на 26 грудня 2016 року, передано мені, судді Яковець О.Ф., для розгляду.

Тому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яку призначено до судового розгляду на 26 грудня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 684/787/16-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/787/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоду трудової діяльності у радгоспі «Красна Поляна» АРК з 01.06.1978 року по 01.12.1984 року.

Зобов'язати Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи у радгоспі «Красна Поляна» АРК з 01.06.1978 року по 01.12.1984 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію, призначену відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вказаного періоду роботи з часу призначення пенсії.

Стягнути із Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 802/1537/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 грудня 2016 р. Справа № 802/1537/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1-ого міського відділу у м.Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1-ого міського відділу у м.Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.12. 16 провадження у справі зупинено до 11.01.2017 р.

Разом з тим, 08.12.16р. до суду надійшло клопотання позивача (вх.№27451) про поновлення провадження у справі.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також клопотання позивача, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1-ого міського відділу у м.Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2274/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

23 грудня 2016 р. Справа № 802/2274/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, податкову вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, податкову вимоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2017 р. о 14:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази середньої ринкової вартості (відповідний звіт про оцінку вартості автомобіля) Toyota Land Cruiser Prado 15, 2012 року випуску та підтвердження пробігу даного автомобіля.

Відповідача: докази направлення податкового повідомлення - рішення ОСОБА_1, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2274/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 грудня 2016 р. Справа № 802/2274/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, податкову вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, податкову вимоги .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення, податкову вимоги.

2. Запропонувати відповідачу до 12.01.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйвою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1695/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1695/12

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2016 р. Справа № 2а/0270/1695/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька митниця

до: приватного підприємства "Фарвуд"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька митниця до приватного підприємства "Фарвуд" про стягнення заборгованості.

До суду 16.12.2016 року від Вінницької митниці ДФС надійшов лист, в якому зазначено, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька митниця до приватного підприємства "Фарвуд" про стягнення заборгованості поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "16" січня 2017 р. о 14:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати Вінницьку митницю ДФС та Іллінецьке відділення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до 16 січня 2017 року через відділ прийому суду, засоби поштового зв’язку або у судове засідання подати докази правонаступництва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/770/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2016 р. Справа № 802/770/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 802/1153/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2015 року.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі № 802/1153/16-а відкрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 802/1459/16-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" січня 2017 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2120/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 грудня 2016 р. Справа № 802/2120/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанови і припису .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 січня 2017 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 січня 2017 року через відділ прийому суду або засоби поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1685/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 грудня 2016 р. Справа № 802/1685/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.09.2016 року заявлений позов задоволено в повному обсязі.

Однак, під час складання постанови судом допущено описку, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, а саме: "29380771", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "НОМЕР_1". Зазначена описка не змінює суті ухваленого судового рішення у справі та є технічною.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі №802/1685/16 допущену описку: замість "29380771" читати: "НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: