Справа № 488/4279/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4279/16-а
Провадження № 2-а/488/230/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

18.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій відповідача субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 р. позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії і скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м ОСОБА_1 від 21.10.2016р. за № 103-Д-01 в перерахунку раніше призначеної їй ОСОБА_2 пенсії на підставі довідок Прокуратури Миколаївської області № 18/241 вих-16 від 05.10.2016р. і № 18-258 від 31.08.2012р.;

2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м ОСОБА_1 здійснити перерахунок раніше призначеної їй ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХП, яка діяла на момент призначення їй пенсії, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18/241 вих-16 від 05.10.2016р., згідно з якою заробітна плата становить 12242грн.72коп. і призначити виплати з 01.12.2015р.

3) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м ОСОБА_1 провести перерахунок раніше, 01.07.2012р., невірно визначеного розміру її пенсії в розмірі 80% відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХП із змінами та доповненнями в редакції від 13.12.2005р., що діяв на момент перерахунку пенсії, виходячи з 90% середнього заробітку на підставі довідки Прокуратури Миколаївської області № 18-258 від 31.08.2012р., згідно з якою заробітна плата становила 5435 гр. 03 коп. Перерахунок провести за період з 01.07.2012р.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 104-107 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження по справі в частині визнання протиправними дії і скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м ОСОБА_1 від 21.10.2016р. за № 103-Д-01 в перерахунку раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії на підставі довідок Прокуратури Миколаївської області № 18/241 вих-16 від 05.10.2016р. і № 18-258 від 31.08.2012р. Та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м ОСОБА_1 здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХП, яка діяла на момент призначення їй пенсії, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18/241 вих-16 від 05.10.2016р., згідно з якою заробітна плата становить 12242грн.72коп. і призначити виплати з 01.12.2015р., у відповідності до статті 183-2 КАС України, оскільки позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач не надала, відтак в частині вимог про зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м ОСОБА_1 провести перерахунок раніше, 01.07.2012р., невірно визначеного розміру її пенсії в розмірі 80% відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХП із змінами та доповненнями в редакції від 13.12.2005р., що діяв на момент перерахунку пенсії, виходячи з 90% середнього заробітку на підставі довідки Прокуратури Миколаївської області № 18-258 від 31.08.2012р., згідно з якою заробітна плата становила 5435 гр. 03 коп. та перерахунок провести за період з 01.07.2012р. - адміністративний позов слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позивачем дотримані вимоги ст.ст.104-107 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій відповідача субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів та розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративний позов в частині зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м ОСОБА_1 провести перерахунок раніше, 01.07.2012р., невірно визначеного розміру її пенсії в розмірі 80% відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХП із змінами та доповненнями в редакції від 13.12.2005р., що діяв на момент перерахунку пенсії, виходячи з 90% середнього заробітку на підставі довідки Прокуратури Миколаївської області № 18-258 від 31.08.2012р., згідно з якою заробітна плата становила 5435 гр. 03 коп. та перерахунок провести за період з 01.07.2012р. залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Селіщева