Справа № 817/694/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Р і в н е №817/694/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.04.2016 №.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до висновку, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Зокрема, судом встановлено, що згідно акту планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, виявлені порушення виникли за результатами договірних взаємовідносин позивача з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ТОРО", Товариством з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво".

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ТОРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" додаткові докази:

- письмові пояснення щодо способу та порядку виконання договорів субпідряду, укладених з КП "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг", за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, зокрема, щодо залучення основних засобів, трудових ресурсів для виконання таких договорів, засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ТОРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" у строк до 20.02.2017 додаткові докази:

-письмові пояснення щодо способу та порядку виконання договорів субпідряду, укладених з КП "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг", за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, зокрема, щодо залучення основних засобів, трудових ресурсів для виконання таких договорів, засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів.

Копію ухвали надіслати для виконання:

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,33000);

-Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ТОРО" (вул.Філатова,буд.10-А,оф.2/21,м.Київ,01042);

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" (вул.А.Мельника,12/280, м.Рівне, 33016).

Суддя Гломб Ю.О.