overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4170/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4170/16-а
провадження №2-А/504/157/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про відміну постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про відміну постанови.

При подачі позовної заяви позивач, порушуючи вимоги ст. 106 КАС України, надав суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення даної вимоги позивачем в позові не зазначено відповідача та не вказано його адресу (місце розташування).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення даної вимоги позивачем не надано копії позовної заяви та копій документів до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про відміну постанови залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 507/1831/16-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1831/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"23" грудня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати неправомірним і скасувати рішення Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 1361/05 від 01.12.2016 року про відмову в призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" № 37232-ХІІ від 16.12.1993 року;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити призначення ОСОБА_1, пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" № 37232-ХІІ від 16.12.1993 року з урахуванням стажу роботи з 09.08.1978 року по 01.12.1982 року на посаді оператора та економіста Любашівської районної інформаційно-обчислювальної станції.

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки : не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 520/13432/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/671/16
УХВАЛА

23.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеса 1 роти 1 батальйону ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №148573 від 18.10.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.16 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції м.Одеса 1 роти 1 батальйону ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР№148573 від 18.10.2016 року, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Байдака Валерія Олександровича сері АР №148573 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.16 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170 гривень та провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення закрити.

22.11.16 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

23.12.16 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, надавши заяву про перенесення розгляду справи.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеса 1 роти 1 батальйону ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання постанови незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №148573 від 18.10.2016 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 507/1772/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1772/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської Дармакука Т.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії, в якій ухвалою судді від 14.12.2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшло заперечення відповідача у даній справі, в якому останній позовні вимоги не визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (смт.Любашівка, вул. Володимира Князя, 84) на 17 січня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 520/16267/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/789/16
УХВАЛА

23.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та суміжні питання у порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби в Одеській області про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та суміжні питання у порядку адміністративного судочинства.

22 грудня 2016 року позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

При таких обставинах та з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до якої заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення та суміжні питання у порядку адміністративного судочинства, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/16088/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/777/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Інспектора патрульної поліції УПП у м. Одеса, сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування постанови

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Одеса, лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Інспектора патрульної поліції УПП у м. Одеса, сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 03.02.2017 року на 11:15 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 03.02.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 521/21718/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/448/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 509/4404/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4404/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

28 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черноморського обєднаного управління Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/2674/15-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2674/15-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання не чинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.15 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання нечинним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області № 610-VI-XXXVIII від 15.10.2014 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Приморське Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року провадження по адміністративній справі відкрито.

16.05.2016 року під час проведення попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання не чинним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області № 610-VI-XXXVIII від 15.10.2014 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Приморське Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області» закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 14.00 годині 13.06.2016 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3855/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3855/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з названим адміністративним позовом, в якому просила суд, визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії державного службовця з 01.05.2016 р. у звязку з підвищенням посадових окладів державних працівників фінансового управління Овідіопольської РДА починаючи з 01.05.2016 р., зобовязати відповідачів провести їй з 01.05.2016 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця згідно довідки фінансового управління Овідіопольської РДА Одеській області Ф № 5-1 від 19.09.2016 р. про складові заробітної плати відповідно до Постанови КМУ від 06.04.2016 р. № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 р.» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 90% від середньої заробітної плати, стягнувши з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із заявою про поновлення строку звернення з даним позовом до суду позивачка не зверталась.

При таких обставинах, в силу ст.ст. 99,100 КАС України, вважаю, що позовні вимоги за період до 20 жовтня 2016 року мають бути залишені без розгляду в вязку з пропуском позивачкою строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за період до 20 травня 2016 року - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.