Справа № 803/1415/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1415/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2016 року

Справа № 803/1415/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1401/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу №998 від 14.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу №998 від 14.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 803/1401/16 – без змін.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме 17.11.2016.

В зв’язку з наведеним, з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №803/1415/16.

В судове засідання сторони не прибули, при цьому позивачем та відповідачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому позивачем та відповідачем були подані заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1401/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу №998 від 14.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування наказу №998 від 14.09.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 803/1401/16 – без змін.

Таким чином, оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/1401/16 від 27.09.2016 набрала законної сили 17.11.2016, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про арешт коштів на рахунках платника податків - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Лозовський