Справа № 2а/0470/6871/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 травня 2016 р. Справа № 2а/0470/6871/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особа підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 656,50 грн., -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.08.2012 року винесено ухвалу в адміністративній справі №2а/0470/6871/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про закриття провадження.
16 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/6871/12, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська його правонаступником Дніпродзержинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 23 травня 2016 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/6871/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 656,50 грн. провадження було закрито.
З огляду на викладені обставини, враховуючи факт закриття провадження у даній справі, а отже відсутність підстав для видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/6871/12 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/6871/12 відмовити.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2