Справа № 456/2132/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2016 року №876/8621/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 15.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а подав повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке було розглянуто при винесенні ухвали від 15.11.2016 року.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016р. у справі №456/2132/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Матковська З.М.