Справа № П/811/2410/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/24110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" направлено на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року, у зв'язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору, доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, а також копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" залишено без руху, надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

На усунення недоліків позивачем направлено до суду квитанцію про сплату судового збору, однак повторно не надано до суду копії оскарженого судового рішення апеляційної інстанції та доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження, у зв'язку з чим, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Позивачем вчасно направлено до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

Крім того, позивачем втретє не надано до суду копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець