Справа № 826/19617/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державного науково-виробничого підприємства "Захід" виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне науково-виробниче підприємство "захід" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача з нарахування наукових пенсій;

- скасувати рішення (наказ) Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про призначення працівникам ДНВП "Захід" зазначеним у позовній заяві або визнати втрату чинності;

-зобов'язати відповідача припинити нарахування наукових пенсій зазначеним у позові працівникам ДНВП "Захід";

- здійснити відповідні перерахунки з моменту призначення цих пенсій до моменту вирішення справи судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві протиправними, однак позивачем у прохальній частині позову чітко не зазначено в чому саме полягає протиправність дій відповідача, відтак суд позбавлений можливості встановлення факту порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги зазначивши в чому саме полягає протиправність дій відповідача.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивач просить скасувати рішення (наказ) Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про призначення працівникам ДНВП "Захід" зазначеним у позовній заяві або визнати втрату чинності, проте до матеріалів справи зазначене рішення не долучено.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур