Справа № 815/7346/16     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7346/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.12.2016 року надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 48212,80грн позивач зазначив, що він виник станом на 01.11.2016 року за рахунок донарахувань згідно податкових повідомлень-рішень від 13.10.2016 року, податкової декларації з ПДВ.

Позивач зазначив, що з метою погашення податкового боргу ним направлена боржнику податкова вимога №90079-15 від 02.11.2016 року.

Згідно з пунктом 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги на виникший податковий борг.

Таким чином, обовязковою умовою для прийняття органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків є надіслання платнику податків податкової вимоги та щоб з дня надіслання такої вимоги пройшло 60 календарних днів. Про вказані обставини зазначено у листах Вищого адміністративного суду від 22.04.11р.№ 571/11/13-11 від 12.04.11р. №1044/11/13-12.

Позивач посилається в позові на податкову вимогу від від 02.11.2016 року, копію якої додає до позову, проте жодним чином в позові не зазначає та не обґрунтовує наявність у нього встановлених законом підстав для звернення до суду про стягнення податкового боргу з платника податків раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги на винкший податковий борг та направлення відповідачу відповідно до вимог ст.106 КАС України копії позову з додатками (вих. 21.12.2016 року №8276/10/15-09-10-0114).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та зазначення післтав для звернення до суду у встановлений законодавством строк та у встановленому порядку.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04 січня 2017 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.