Справа № 826/17455/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак” про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак”

до

Державної екологічної інспекції у Харківській області

про

визнання незаконним та скасування припису від 06.10.2016 № 02-25/163

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство “Укрхімтрансаміак” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису від 06.10.2016 № 02-25/163.

11.11.2016 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Державної екологічної інспекції у Харківській області №02-25/163 від 06.10.2016. Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилається на існування очевидної загрози заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам співробітників позивача шляхом безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності та на наявність збитків у випадку виконання вимог оскаржуваного припису.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

24.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про невідкладний розгляд клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 13.12.2016.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 13.12.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив вирішити питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов