Справа № 804/8026/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа №804/8026/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 28.10.2016 року за № 11353/Ф/99-99-11-02-91-14 про залишення без зміни податкового повідомлення-рішення Криворізької північної ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року № 10993-1303;

- скасувати податкове повідомленні-рішення Криворізької північної ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області від 21.06.2016 року № 10993-1303 про нарахування 6 952,26 грн. земельного податку.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 21.11.2016р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Вказаною ухвалою суду позивача було зобовязано, зокрема: надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом із відповідними копіями у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогами як майнового так і не майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1102,40 грн.; визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем надано до суду клопотання в якому зазначив, що суд не позбавлений права на витребування доказів і у разі їх ненадання повинен вирішувати справу на основі наявних доказів. Оскаржуваних рішень та доказів на підтвердження своїх позовних вимог не надав і не зазначив причини неможливості подання таких доказів.

П.9 ч.1 ст.3 КАС України передбачено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, одна із позовних вимог звернена до субєкта владних повноважень Криворізької північної ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області, проте в якості учасника адміністративного процесу із відповідним процесуальним статусом остання не зазначена, про що позивачу також зазначалось в ухвалі суду від 21.11.2016р., але вказаний недолік позивачем також не виправлено.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2