Справа № 823/2016/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року справа № 823/2016/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, просить:

1) визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо засвідчення факту державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0021 та вчинення у державному реєстрі земель запису від 04.08.2011 за № 00472;

2) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ПСП агрофірма «Хлібороб» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0021 запис про яку вчинено в державному реєстрі 04.08.2011 за № 00472;

3) зобовязати відповідача внести відповідний запис до державного реєстру земель (книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі) про скасування державної реєстрації договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПСП агрофірма «Хлібороб» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0021, запис про яку вчинено в державному реєстрі 04.08.2011 за № 00472.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Суддя зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, що дають можливість встановити адміністративну процесуальну правоздатність позивача.

Також, ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя звертає увагу позивача на те, що пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору Закону України Про судовий збір встановлено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, ст. 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До поданої 23.12.2016 позовної заяви позивачем додана квитанція № б/н від 22.12.2016 та фіскальний чек про сплату судового збору в розмірі 551, 21 грн.,

Однак, суддя здійснивши перевірку зарахування судового збору через інформацію наданою ДКС України, зясував, що кошти сплачені згідно квитанції від 22.12.2016 станом на 26.12.2016 до спецфонду Держбюджету не зараховані.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду інформацію щодо перерахування коштів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 січня 2017 року протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко