overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3179/16-а
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3179/16-а
У Х В А Л А

22.12.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня учаснику бойових дій ОСОБА_1 згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених коштів. Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. З аналізу зазначених норм вбачається, що початком перебігу строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків, про порушення своїх прав, а саме про неповну виплату грошової допомоги, позивач дізнався починаючи з 05.05.2016 року, оскільки вона повинна була бути йому нарахованою саме до цієї дати, тому суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском шестимісячного строку на оскарження, який слід рахувати з 05.05.2016 року, який закінчився 05.11.2016 року. Питання про визнання поважними причини пропуску звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться. За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 99-100, 155, 158-160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 555/2594/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2594/16-а
Номер провадження 2-а/555/218/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2602/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2602/16-а
Номер провадження 2-а/555/219/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2583/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2583/16-а
Номер провадження 2-а/555/215/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 555/2581/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2581/16-а
Номер провадження 2-а/555/214/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 333/7297/16-а
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7297/16-а
Провадження №2-а/333/339/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107,110,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/7297/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи на 29.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.12.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 323/2640/16-а
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2016 Справа № 323/2640/16-а
Номер провадження 2-асз/323/3/16
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі № 323/2640/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування наказу, відповідно до квитанції № 0.0.592520998.1 від 29.07.2016 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування наказу щодо проведення атестації залишено без розгляду. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,21 грн. сплаченого в державний бюджет Оріхівського району, код одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір), відповідно до квитанції № 0.0.592520998.1 від 29.07.2016 року Третього Шевченківського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже, як вбачається з матеріалів справи, питання про повернення судового збору по даній справі судом вже вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 675/2600/16-а
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2600/16-а
Провадження № 2-а/675/36/2016
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії № 58 про визнання незаконним та скасування накладених дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Замкової виправної колонії № 58 про визнання незаконним та скасування накладених дисциплінарних стягнень.

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідач відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58 в м. Ізяслав, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 160, 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначене на 05 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Замковій виправній колонії № 58 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2017 року в режимі відеоконференції до Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_1П

4. Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Замкової виправної колонії № 58 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 679/1812/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/170/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.12.2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та обчислити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та обчислити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/304/14-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8-а/679/1/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Ходоровському Б.В.

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю Ходоровського Б.В. звільнено з посади судді, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

Керуючись ст.15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд постанови Нетішинського міського суду від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 29 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/1818/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/171/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.12.2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та обчислити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та обчислити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 679/1828/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/172/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя: Б.І. Базарник