Справа № 808/3567/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2016 року Справа № 808/3567/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1,

Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2,

Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3,

Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_5,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_6,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_7,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_8,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_9,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_10,

Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_11,

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_5, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_6, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_7, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_8, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_9, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_10, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_11, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів зі складання акту про відмову в проведенні перевірки від 05.10.2016.

25 листопада 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12 січня 2017 року.

22 грудня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, враховуючи, що заява про викликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_5, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_6, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_7, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_8, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_9, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_10, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_11, про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко