Справа № П/811/1699/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2016 року Справа №П/811/1699/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Росток-Ків»

до відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації у Кіровоградській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Росток-Ків» звернулося з позовом до Компаніївської районної державної адміністрації у Кіровоградській області про:

- скасування рішення №32250186 від 07 листопада 2016 року прийнятого Компаніївською районною державною адміністрацією у Кіровоградській області;

- зобовязання Компаніївську районну державну адміністрацію у Кіровоградській області здійснити державну реєстрацію прав користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), що розташована в Кіровоградській області, Компаніївському районі на території Марївської сільської ради з кадастровим номером :02:000:0023.

Ухвалою від 13.12.2016 р. зобовязано відповідача надати до суду копії усіх матеріалів за результатами яких прийнято оскаржуване рішення (а.с.1).

Копія ухвали одержана відповідачем 20.12.2016 р. (а.с.47), однак вимоги ухвали Компаніївською районною державною адміністрацією не виконано.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Компаніївської районної державної адміністрації у Кіровоградській області копії усіх матеріалів за результатами яких прийнято оскаржуване рішення, а також письмову інформацію що до пункту статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з огляду на яку прийнято оскаржуване рішення.

Окрім того, представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке письмово погоджене представником третьої особи (а.с.50).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Компаніївської районної державної адміністрації у Кіровоградській області копії усіх матеріалів за результатами яких прийнято оскаржуване рішення, а також письмову інформацію що до пункту статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з огляду на яку прийнято оскаржуване рішення.

3. Зобовязати Компаніївську районну державну адміністрацію у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 12 січня 2017 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Зупинити провадження у справі до 18 січня 2017 року.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 18 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3