Справа № 522/7173/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/7173/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року по справі №522/7173/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області та 3-ї особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 01 листопада 2016 року задоволено заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року по справі №522/7173/16-а. Роз`яснено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, 3-ї особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії в частині того, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосувати дію Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1 , яким встановлено максимальний розмір пенсії в розмірі 80% від розміру грошового забезпечення.

21.11.2016 року на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції представник ГУ ПФУ в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 16.12.2016р.

Вказану ухвалу від 01.12.2016р., апелянтом було отримано 07.12.2016р.

12.12.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника ГУ ПФУ в Одеській області, в якій апелянт повідомляє суд про неможливість сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом, та одночасно просить звільнити його від сплати судового збору.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов`язку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов