Справа № 335/14090/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
23 грудня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
23 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, в якій він просить визнати протиправною відмову ГУНП в Запорізькій області щодо надання інформації про зміни у грошовому утриманні до ГУПФУ в Запорізькій області для здійснення перерахунку пенсії, зобовязати ГУНП в Запорізькій області надіслати вказану інформацію до ГУПФУ в Запорізькій області, визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку пенсії позивачеві та зобовязати ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною другою статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
При цьому, як визначено ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
У позовній заяві відповідачем-1 зазначено Головне управління Національної поліції у Запорізькій області. Зміст позовних вимог до цього відповідача становлять вимоги про зобовязання надати до ГУПФУ в Запорізькій області інформацію про зміни у грошовому утриманні позивача. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що позивач звертався до відповідача із заявою щодо видачі йому вказаної інформації, але отримав відмову, яка обґрунтована положеннями законодавства, що регламентують проходження служби.
Таким чином, зміст позовної заяви та доданих до неї документів посвідчує те, що спір у цій частині вимог витікає з відносин публічної служби, оскільки предметом спору, фактично, є застосування норм законодавства, що регулює грошове забезпечення осіб, які проходили службу в органах міліції.
Отже, спір у цій частині вимог витікає з правовідносин, повязаних із проходженням публічної служби.
У іншій частині позовні вимоги перерахунку пенсії, тобто є такими, що віднесені до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 21 КАС України доходжу висновку, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню із роз'ясненням останньому, що розгляд його позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова