Справа № 804/8839/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Справа № 804/8839/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", Приватного підприємства "АГРОХОЛДИНГ НАДІЙНИЙ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» та ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Харківській області, у якому просять:

- визнати протиправними та скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15 по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме: від 02 лютого 2016 року на загальну суму 12 015 811,85 грн, з яких сума недоїмки складає 11 058 442,73 грн., а сума пені 957 369,12 грн.; від 02 березня 2016 року на загальну суму 12 632 915,87 грн, з яких сума недоїмки складає 11 675 546,75 грн., а сума пені 957 369,12 грн.; від 04 квітня 2016 року на загальну суму 11 339 836,02 грн, з яких сума недоїмки складає 10 438 353,97 грн., а сума пені 901 482,05 грн.; від 05 травня 2016 року на загальну суму 11 663 698,44 грн, з яких сума недоїмки складає 10 762 216,39 грн., а сума пені 901 482,05 грн.; від 01 червня 2016 року на загальну суму 11 941 473,86 грн, з яких сума недоїмки складає 11 039 991,81 грн., а сума пені 901 482,05 грн.; від 01 липня 2016 року на загальну суму 11 186 302,56 грн, з яких сума недоїмки складає 10 303 758,40 грн., а сума пені 882 544,16 грн.; від 01 серпня 2016 року на загальну суму 11 481 902,79 грн, з яких сума недоїмки складає 10 707 637,04 грн., а сума пені 774 265,75 грн.; від 01 вересня 2016 року на загальну суму 16 807 743,01 грн, з яких сума недоїмки складає 13 821 499,92 грн., а сума пені 2 986 243,09 грн.; від 03 жовтня 2016 року на загальну суму 12 829 937,61 грн, з яких сума недоїмки складає 10 609 650,43 грн., а сума пені 2 220 287,18 грн.; від 01 листопада 2016 року на загальну суму 12 761 786,09 грн, з яких сума недоїмки складає 10 541 498,91 грн., а сума пені 2 220 287,18 грн.; від 05 грудня 2016 року на загальну суму 12 863 589,32 грн, з яких сума недоїмки складає 10 643 302,14 грн., а сума пені 2 220 287,18 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Вимоги про сплату боргу (недоїмки) форми № Ю-15У по єдиному внеску, штрафам, пені, що винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», а саме: від 01 жовтня 2016 року на загальну суму 713 620,34 грн, з яких сума недоїмки складає 713 620,34 грн.; від 01 листопада 2016 року на загальну суму 609 932,10 грн, з яких сума недоїмки складає 609 932,10 грн.;

- визнати протиправними дії Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області стосовно проведення у грудня 2016 року перевірки ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення направлені на адресу ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» () Головним управлінням ДФС у Харківській області повністю, а саме: № НОМЕР_1 від 22.09.2016 року (форма «Н») на суму 4 176 грн. 00 коп. за платежем: «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»; № від 22.09.2016 року (форма «Р») на суму 10 932 832 грн. 50 коп. за платежем: «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»; № від 22.09.2016 року (форма «ПС») на суму 850 грн. 00 коп. за платежем: «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Ухвалою від 19 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2016 року о 10:30 год.

В судове засідання представники сторін не зявились, доказів їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до змісту ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року за № 174, за погодженням Вищого адміністративного суду України, лист від 12 грудня 2013 року № 1715/14/13-13 (надалі по тексту Інструкція), у разі розєднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, кожна виділена адміністративна справа реєструється в автоматизованій системі документообігу суду не пізніше робочого дня, що настає після ухвалення відповідного судового рішення. Цій справі присвоюється новий єдиний унікальний номер та номер провадження (якщо такий номер формується судом).

У п. 6.1.2 Інструкції визначено, що у разі розєднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, новосформована адміністративна справа реєструється як така, що надійшла вперше.

Пункт 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) визначає, що у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При розєднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Отже, з огляду на те, що спільний розгляд позовних вимог ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» та ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень, ускладнює та сповільнює вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ», Приватного підприємства «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу розглядати в межах справи № 804/8839/16.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги Приватного підприємства «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з присвоєнням нового єдиного унікального номеру.

Справу № 804/8839/16 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу залишити у своєму провадженні.

Справу з новим єдиним унікальним номером за позовом Приватного підприємства «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити у своєму провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2