Справа № 760/10378/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/908/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

19.09.2016 за клопотанням представника відповідача судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про заміну відповідача Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників на його правонаступника - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

19.09.2016 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу зазначеної вище справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, з огляду на те, що провадження у справі було відкрите з порушенням правил територіальної підсудності.

У судовому засіданні представник позивача погодилася з зазначеним клопотанням, не заперечуючи проти направлення справи до іншого суду за місцезнаходженням відповідачів.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приврду рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач звернулася до суду, відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний загальному суду як адміністративному.

Разом з тим, дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному, виходячи з наступного.

Ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа, не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку в Дарницькому районі АДРЕСА_1.

При цьому, відповідач знаходиться в Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г.

Таким чином, судом встановлено, що місце реєстрації позивача і місцезнаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, як адміністративного суду.

Станом на 19.09.2016 розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, місцеперебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцезнаходженням його перебування або після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до суду за місцезнаходженням відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністартвиного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя