overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1890/16-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1890/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Одесі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ТОВ Агромодуль, про визнання незаконним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ТОВ Агромодуль, про визнання незаконним та скасування рішень.

ч.1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін та належного сповіщення про дату та час судового засідання, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до 02 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6929/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6929/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 16.12.2016 року під час підготовчого провадження від ГУ НП в Одеській області витребувано докази.

У судове засідання, призначене на 23.12.2016 року на 11.30 год., відповідачі не зявилися, витребувані докази до суду не надані.

Згідно інформації з офіційного сайту ДП «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором рекомендованого поштового відправлення, адресованого відповідачу АК № 5 ГУ НП в Одеській області, вказане поштове відправлення надійшло до відділення звязку Одеса-14 22.12.2016 року, на даний час (23.12.2016 11:27) не вручене.

Невручення вказаному відповідачу судової повістки та копій позовних матеріалів унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. Також суд вважає неможливим розгляд справи без витребуваних ухвалою від 16.12.2016 року доказів.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом, для повторного виклику відповідачів до суду та отримання судом витребуваних доказів.

У звязку з необхідністю повторного виклику відповідачів, дотримання процесуальних прав останніх знати про дату, час і місце розгляду справи, брати участь у судовому засіданні, подавати заперечення та докази, а також у звязку з ненаданням ГУ НП витребуваних судом доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст.122 КАС України, враховуючи також перебування головуючого у справі у відпустці, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6929/16 - зупинити до 30 січня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 30 січня 2017 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/7150/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7150/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 5548,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 5548,37 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів надіслання відповідач матеріалів позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачу було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали від 16.12.2016 року.

Копія ухвали від 16.12.2016 року доставлена представнику Укртрансбезпеки ОСОБА_2 на електронну скриньку Укратрансбезпеки 19.12.2016 року, що підтверджується звітом про доставлення електронного листа, та додатково вручена останньому в приміщенні суду 20.12.2016 року, що підтверджується відповідноюб розпискою в матеріалах справи.

22 грудня 2016 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що Укртрансбезпека є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, у звязку з чим процедура оплати судового збору потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі, оскільки така оплата здійснюється через Державне казначейство України.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, а тому наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позову задовольнити.

Продовжити позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.12.2016 року - до 19.01.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 16.12.2016 року недоліки в строк до 19.01.2017 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/7308/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7308/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» до Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування №32 від 21.11.2016 року, складене Комінтернівською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» до Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування №32 від 21.11.2016 року, складене Комінтернівською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олексіївське» до Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування №32 від 21.11.2016 року, складене Комінтернівською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на «24» січня 2017 року о «10» годині «00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7308/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 24.01.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/7270/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7270/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське автотранспортне підприємство» до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівське автотранспортне підприємство» звернулось до суду з адміністративним позовом до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження щодо розірвання Договору №3 від 20 лютого 2015 року, укладеного між Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ «Іванівське автотранспортне підприємство» про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування «Джугастрове-Іванівка АС».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське автотранспортне підприємство» до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 18 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 січня 2017 року.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 16 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/7235/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7235/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

23.12.2016 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 34931/16 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7385/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7385/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті транспортного податку на у сумі 25000грн.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2017 року на 09.45 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/6765/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6765/16

Справа № 815/6765/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за позовом Приватного підприємства “Агропостачання” до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Агропостачання” до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому позивач просив суд визнати неправомірним та скасувати рішення Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 29.09.2016 р. № 118-VII “Про заборону користуватися землями комунальної власності ПП “Агропостачання” та направлення позову до суду”.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Завальнюка І.В. від 07 грудня 2016 року позивачу повернуто адміністративний позов.

23 грудня 2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З наданої представником позивача копії платіжного доручення про сплату судового збору від 06.12.2016 р. № 118 вбачається, що за подачу вищевказаного адміністративного позову Приватне підприємство “Агропостачання” сплатило 1378 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Приватного підприємства “Агропостачання” (код ЄДРПОУ 32642346) судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), сплачений згідно платіжного доручення від 06 грудня 2016 р. № 118.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк

інше
Справа № 815/6971/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6971/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

23 грудня 2016 року до суду від позивача надійшла заява із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» січня 2017 року о 11:15 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк