Справа № 815/1774/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1774/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бойко О.Я.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №815/1774/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.02.2016 року № 30-16 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.02.2016 року № 30-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_2 ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.02.2016 року № 30-16, зобовязано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в частині визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки резолютивній частині постанови від 14.12.2016 року, зазначивши замість помилково вказаного ОСОБА_4 ОСОБА_5, вірно зазначивши ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено: «зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в частині визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача», замість «Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в частині визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, а саме абзац 3 резолютивної частини читати: «Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в частині визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням інформації по країні походження позивача»».

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді О.Я.Бойко

ОСОБА_1