Справа № 335/13849/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наступним.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не викладено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, не зазначено, протиправність яких дій кожного з відповідачів оскаржується позивачем, та не викладено належним чином прохальну частину позову.

Вимоги, які може містити адміністративний позов перелічені у ч. 3 ст. 105 КАС України.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно уточнити адміністративний позов, виклавши належним чином прохальну частину позову із змістом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

В порушення даної норми позивачем не додано копій всіх документів, які є додатками до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 108 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги на увалу про залишення адміністративного позову без руху.

Суддя: В.В. Калюжна