Справа № 458/1060/16-а, 2а/458/34/2016
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 р.Справа № 876/9411/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання розпорядження, рішення протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом. В задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

14.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від апелянта про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року та ухвалою суду від 21.12.2016 року в задоволенні заяви про розяснення судового рішення було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 22.12.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 458/1060/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання розпорядження, рішення протиправними, зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Курилець