Справа № 2а-1917/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Швакулі О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького ВЗС у Хмельницькій області від 07.03.2010 р. серії ВХ084558 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що останній 07.03.2010 р. о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Камянецькій в м. Хмельницькому на порушення в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса».

Вважаючи цю постанову необґрунтованою, ОСОБА_3 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що п. 15.9 Правил дорожнього руху він порушив ненавмисно, а через несправність автомобіля.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 7.03.2010 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи належним йому автомобілем "Тойота", державний реєстраційний номер ВХ5181, по вулиці Камянецькій в м. Хмельницькому на порушення в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса», що окрім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ126081 знайшло підтвердження і в судовому засіданні на підставі пояснень позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що зупинка була здійснена через несправність автомобіля.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати правило ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу забезпечення супроводу Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 7.03.2010 р. серії ВХ№126081, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Врешті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: