Справа № 808/3599/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/3599/16

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доУправління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 28.11.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 21 грудня 2016 р.:

позивачу: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на думку позивача, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: матеріали зведеного виконавчого провадження №42292804; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (письмові пояснення) з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи на підтвердження правового статусу та повноважень відповідача (положення, інструкції тощо); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/3599/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 22 грудня 2016 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 21 грудня 2016 року: позивача: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на думку позивача, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду в судовому засіданні; відповідача: матеріали зведеного виконавчого провадження №42292804; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (письмові пояснення) з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи на підтвердження правового статусу та повноважень відповідача (положення, інструкції тощо); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 21 грудня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.