Справа № 820/4954/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. № 820/4954/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд: виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. по справі № 820/4954/16, в резолютивній частині якої вказано: замість адреси АДРЕСА_1 помилково вказано Харківська обл., м.Первомайський, вул. Кооперативна, буд. 15, а також замість обтяження № 37392404 від17.05.2013 року помилково вказано № 4780232 від 11.04.2007 р.

18 жовтня 2016 р. прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови задоволено частково; зобовязано Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції зняти арешт з майна - квартири № , яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Кооперативна, буд. 15, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 4780232 від 11.04.2007 р. про арешт нерухомого майна, обтяжувачем якого є Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині зазначеної постанови зроблено технічну описку, а саме вказано: замість адреси АДРЕСА_1 помилково вказано Харківська обл., м.Первомайський, вул. Кооперативна, буд. 15, а також замість обтяження № 37392404 від17.05.2013 року помилково вказано № 4780232 від 11.04.2007 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 18 жовтня 2016 року, які допущено в резолютивній частині постанови.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 18 жовтня 2016 року, які допущено в резолютивній частини постанови суду адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови.

Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції зняти арешт з майна - квартири № , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 37392404 від 17.05.2013 р. про арешт нерухомого майна, обтяжувачем якого є Відділ державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.