Справа № 206/4411/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4411/16-а
Провадження № 2-а/206/95/16
У Х В А Л А

14.12.2016року

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого- судді: Зайченко С.В., при секретареві: Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про зобовязання здійснити перерахунок, виплату, індексацію призначеної пенсії та стягнути моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, однією із вимог ОСОБА_1 є зобовязання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ здійснити індексацію та виплату призначеної йому пенсії з 07 жовтня 2015 року по дату подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з позовної заяви, позивач дізнався про порушення свого права в частині не здійснення індексації його пенсії після звільнення в грудні 2015 році, коли отримав відповідь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від 17.12.2015 року.

Проте з вимогами про здійснення індексації та виплати пенсії позивач звернувся до суду лише 29 липня 2016 року.

При цьому, заявляючи позовні вимоги про зобовязання здійснення індексації та виплати пенсії, починаючи з 07 жовтня 2015 року, позивач клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав, докази на підтвердження поважних причин пропуску такого строку позивачем суду також не надані.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про здійснення індексації та виплати призначеної йому пенсії з 07 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 155 ч. 1 п. 9 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ про зобовязання здійснити перерахунок, виплату, індексацію призначеної пенсії та стягнути моральну шкоду в частині позовних вимог про здійснення індексації та виплати призначеної пенсії з 07 жовтня 2015 року по 28 січня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: С.В. Зайченко