Справа № 488/1304/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1304/16-а
Провадження № 2-а/488/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 11.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 165-і КУпАП.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС на Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС, у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Державної фіксальної служби, відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2015 року № 892.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести заміну відповідача по даній справі, замінивши неналежного відповідача - Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС на належного відповідача - Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/1304/16-а, та замінити неналежного відповідача Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС на належного відповідача - Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Направити відповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева