Справа № 352/1570/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1570/16-а
Провадження № 2-а/352/98/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти ДПС № 1 батальйону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови серії АР № 142662 інспектора ПП роти ДПС № 1 батальйону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 17.10.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема, визнано винним в тому, що 17.10.2016 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» в м.Івано-Франківську по вул. Грушевського, користувався засобами зв»язку (мобільним телефоном), тримаючи його у руці та розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п.2.9. (д) ПДР України. Своєї вини у вчиненому вину не заперечує, проте просив у звязку з тим, що у нього тяжке матеріальне становище, а також він своїми діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АР № 142662 від 17.10.2016 року інспектора ПП роти ДПС № 1 батальйону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 17.10.2016 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» в м.Івано-Франківську по вул. Грушевського, користувався засобами зв»язку (мобільним телефоном), тримаючи його у руці та розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п.2.9. (д) ПДР України.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що останній у вчиненому розкаюється, своїми протиправними діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, правопорушенням не завдано жодної шкоди, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти ДПС № 1 батальйону УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 142662 від 17.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р. Струтинський