Справа № 804/942/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.16 року Справа № 804/942/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді І.А.Гончарової,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

17.08.2016 року позивачем подано уточнений адміністративний позов із уточненням субєктного складу та збільшенням розміру позовних вимог, а також заявлено клопотання про залучення відповідачем-2 ОСОБА_4 комітет Павлоградської міської ради.

Як вбачається із поданого уточненого позову, позивач, зокрема просить зобовязати поновити реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати зняття з реєстрації.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 № 888-19 доповнено Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» статтею 37-1 « Повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб». До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі делеговані повноваження:

1) формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону";

3) пункт 2 частини другої статті 38 виключити.

Також внесено зміни до статті 3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», а саме: орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Павлоградської міської ради, суд вважає за необхідне залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Павлоградської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет Павлоградської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.А. Гончарова