Справа № 815/5168/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року року суддя Одеського окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління фіскальної служби в Одеській області до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління фіскальної служби в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, за результатом розгляду якого, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить суд: постановити рішення про стягнення заборгованості у розмірі 2 602 006, 98 грн. по податку на додану вартість з розрахункових рахунків, що були відкриті Причорноморським ДРГП () та перерахувати зазначені кошти до Управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р 000, код бюджетної класифікації 14010100). В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив наступне.

Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство було взято на податковий облік за основним місцем обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Представник позивача зазначає, що станом на 05.10.2016 року податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 3 699 545 грн. та по земельному податку 127 275,94 грн., що у загальному становить 3 826 820,94 грн.

Представник позивача просив стягнути заборгованість з розрахункових рахунків відповідача у розмірі 2 698 261,40 грн., через відсутність коштів на сплату судового збору за позовом із вимогою про стягнення всієї суми боргу.

Відповідачем 16.11.2016 року було сплачено до бюджету 20 000 грн., 02.12.2016 року - 100 000грн.

На вказану сплату виникла пеня у розмірі - 23 745,58 грн.

З урахуванням наведеного, позивачем зменшено позовні вимоги на суму 96 254,42 грн.

Представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав, викладених в адміністративному позові. 12.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника позивача.

Представник відповідача під час судового розгляду справи частково визнав позовні вимоги, зазначивши, що не визнає позов в частині стягнення суми з урахуванням сплачених відповідачем 120 000 грн.. Представник відповідача до судового засідання 12.12.2016 року не зявився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату,час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, що відповідає приписам ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.1998 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства ().

Відповідачем до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано наступні декларації з податку на додану вартість: від 18.11.2015 року № НОМЕР_1 за жовтень 2015 року на суму 1774043 грн., від 16.06.2016 року № НОМЕР_2 за травень 2016 року на суму 71097 грн., від 18.07.2016 року № НОМЕР_3 за червень 2016 року на суму 50909 грн., від 17.08.2016 року № НОМЕР_4 за липень 2016 року на суму 114184 грн., від 19.09.2016 року № НОМЕР_5 за серпень 2016 року на суму 492859 грн.

02.02.2015 року відповідачу було виставлено податкову вимогу № 454-25 від 02.02.2015 року, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 01.12.2015 року становить: 16640, 99 грн. Зазначену вимогу відповідач отримав 17.02.2015 року, згідно поштового повідомлення.

Відповідно до акту перевірки від 10.06.2016 року № 1884/15-52-12-01 про результати перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено факт несвоєчасної сплати відповідачем платежів по податку на додану вартість .

Примірник акта отримано відповідачем поштою 15.06.2016 року, згідно поштового повідомлення.

29.06.2016 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_6, яким визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 98986,89 грн..

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 04.07.2016 року, згідно поштового повідомлення.

Судом також встановлено, що 08.01.2013 року відповідачу було виставлено податкову вимогу № 3, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 08.01.2013 року становила: 603 250,58 грн. Зазначену вимогу відповідач отримав 14.01.2013 року, згідно поштового повідомлення.

Представником відповідача надано до суду платіжні доручення № 716 від 16.11.2016 року на суму 20 000, 00 грн. та № 776 від 02.12.2016 року на суму 100000 грн.

Відповідно до облікової картки Причорноморського ДРГП 16.11.2016 року зарахований платіж в розмірі 20 000,00 грн., яким зменшений борг минулих років (податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1). (а.с. 116).

Відповідно до облікової картки Причорноморського ДРГП 02.12.2016 року зарахований платіж в розмірі 100 000,00 грн., яким зменшений борг минулих років (податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1). (а.с. 116).

На вказана сплату коштів у сумі 120000грн., нараховано пені у розмірі 3765,25 грн. та 19980, 33 грн.

У звязку з чим позивачем зменшено розмір позовним вимог на суму: 120000 (3765,25+ 19980,33)=96254,42 грн.

Даних щодо сплати Причорноморським ДРГП податкового боргу з податку на додану вартість в повному обсязі на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління фіскальної служби в Одеській області до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованості.

Стягнути заборгованість у розмірі 2 602 006, 98 грн. (два мільйони шістсот дві тисячі шість гривень девяносто вісім копійок) по податку на додану вартість з розрахункових рахунків, що були відкриті Причорноморським державним регіональним підприємством () та перерахувати зазначені кошти до Управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р 000, код бюджетної класифікації 14010100).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо