Справа № П/811/1829/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року справа № П/811/1829/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс»
проскасування державної реєстрації установчих документів, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, установчих документів та анулювання реєстрації свідоцтва, -
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс», в якому просить суд:

1) визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Адвего Люкс» () через порушення закону, допущені про його реєстрації, які не можна усунути;

2) скасувати держану реєстрацію установчих документів ТОВ «Адвего Люкс» () з моменту реєстрації;

3) визнати недійсними установчі документи ТОВ «Адвего Люкс» () з моменту реєстрацію;

4) анулювати реєстрацію свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 5512,00 грн. (1378,00 грн. х 4).

До матеріалів справи долучено платіжне доручення відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору в розмірі 4134,00 грн. або зменшити кількість позовних вимог.

Також суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду уточнення позовних вимог у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України та Податкового кодексу України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що керівником ТОВ «Адвего Люкс» є ОСОБА_1 в той момент як пояснення про непричетність до діяльності товариства відібрані у ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, в даному випадку позивачу необхідно подати до суду письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо повязаності громадянина ОСОБА_2 з ТОВ «Адвего Люкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук