Справа № 804/4341/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Справа №804/4341/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Піскун Я.В. , за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

представник третьої особи - ОСОБА_2

за позовом ТОВ "АТЗАТ "Єврометал"

до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "АТЗАТ "Єврометал" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 11.10.2016 року, представник позивача не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача повідомлено судовою повісткою. Згідно рекомендованого повідомлення № 086 повістка отримана 05.10.2016 року.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, призначене на 11.10.2016 року, судове засідання відкладено до 02.11.2016 р. Про дату, місце та час судового засідання позивача було повідомлено судовою повісткою. Згідно рекомендованого повідомлення № 629 судова повістка отримана 18.10.16 року.

Як зазначалося вище про судові засідання 11.10.2016р., 02.11.2016 р. позивач повідомлявся судовими повістками, які направлялися на його адресу рекомендованою кореспонденцією, доставлялися до об'єкта поштового зв'язку місця призначення завчасно та були отримані позивачем.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "АТЗАТ "Єврометал" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії- без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.11.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 07.11.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко