Справа № 694/1996/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 694/1996/16-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 22 жовтня 2016 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк. Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду не надсилало.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області не усунуло інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 жовтня 2016 року, а саме не надало суду документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.