Справа № 824/876/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/876/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг в сумі 15102,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 15102,47 грн, в тому числі: з податку на додану вартість 3724,16 грн: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 4590,00 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 6677,37 грн; військовий збір - 110,94 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ст. 122 та ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання до суду позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, а також неприбуття без поважних причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (ід. код. 4) проживає за адресою: мікрорайон Сонячний, буд. 15, м. Новодністровськ, Чернівецька область, та взятий на облік у Сокирянській об'єднаній Державній податковій інспекції як платник податків.

На момент звернення до суду із даним позовом, за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 15102,47 грн, в тому числі: з податку на додану вартість 3724,16 грн: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 4590,00 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 6677,37 грн; військовий збір - 110,94 грн. Вказана заборгованість підтверджується наступними доказами:

1. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3724,16 грн,:

Основний платіж в сумі 1392,00 грн нарахований згідно податкових декларацій з податку на додану вартість:

- № від 20.04.2016 року, термін сплати 30.04.2016 року - 398,00 грн;

- № від 21.06.2016 року, термін сплати 30.06.2016 року - 994,00 грн;

Штрафні санкції в сумі 1670,66 грн нараховані згідно податкових повідомлень-рішень:

- форми "Р" № від 16.05.2016 року - 556,19 грн (а.с. 8);

- форми "Ш" № від 21.06.2016 року - 452,91 грн (а.с. 30);

- форми "Р" № від 24.06.2016 року - 661,56 грн (а.с. 7);

Пеня в сумі 661,50 грн нарахована згідно:

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.04.2015 року - 569,71 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.07.2015 року - 0,93 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 06.04.2015 року - 53,87 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.01.2016 року - 36,99 грн;

2. Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на загальну суму 4590,00 грн підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 08.08.2014 року. (а.с. 36).

3. Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 423,38 грн., підтверджується наступними доказами:

Основний платіж в сумі 5816,47 грн. нарахований згідно податкових декларацій про майновий стан і доходи:

- № від 11.02.2013 року, термін сплати 15.11.2013 року - 495,00 грн;

- № від 09.02.2014 року, термін сплати 19.02.2014 року - 67,50 грн;

- № від 09.02.2014 року, термін сплати 14.03.2014 року - 511,88 грн;

- № від 09.02.2014 року, термін сплати 14.05.2014 року - 511,88 грн;

- № від 09.02.2014 року, термін сплати 14.08.2014 року - 511,88 грн;

- № від 09.02.2014 року, термін сплати 14.11.2014 року - 511,88 грн;

- № від 07.02.2015 року, термін сплати 19.02.2015 року - 2020,05 грн;

- № від 08.02.2016 року, термін сплати 19.02.2016 року - 599,40 грн;

Штрафні санкції в сумі 437,52 грн нараховані згідно податкових повідомлень-рішень:

- № від 08.08.2014 року - 147,00 грн (а.с. 34);

- № від 21.06.2016 року - 242,63 грн (а.с. 28);

- № від 21.06.2016 року - 47,89 грн (а.с. 26);

Пеня в сумі 423,38 грн нарахована згідно наступних доказів:

- декларація №22306 від 09.02.2012 року - 404,44 грн;

- податкова декларація про майновий стан і доходи № від 11.02.2013 року - 18,94 грн.

4. Заборгованість по військовому збору на загальну суму 110,94 грн, підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи № від 08.02.2016 року.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 18.01.2016 року №18/17 на суму податкового боргу - 14446,24 грн. (а.с. 32).

Заборгованість також підтверджується історією виникнення податкового боргу та обліковою карткою платника податків, відповідно до яких за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 15102,47 грн., в тому числі: з податку на додану вартість 3724,16 грн: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 4590,00 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 6677,37 грн; військовий збір - 110,94 грн. (а.с. 20-22, 39-49).

У звязку з несплатою відповідачем в добровільному порядку вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Крім того суд зазначає, що відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку винесені позивачем податкові повідомлення рішення, та податкові вимоги не оскаржувались.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення закону та робить відповідні висновки.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 31.1 статті 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із сформованою заборгованістю відповідачу було надіслано корінець податкової вимога форми "Ф" від 18.01.2016 року №18/17 на суму податкового боргу - 14446,24 грн. На момент утворення досліджуваних заборгованостей зазначена податкова вимога не була відкликана.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З матеріалів наданих позивачем видно, що борг підтверджується обліковими картками платника податку. Крім того, відповідач, ні в судовому та в адміністративному порядку не оскаржував вищевказані податкові повідомлення-рішення, а також податкову вимогу Форми "Ф" від 18.01.2016 року за № 18/183255-25, яким визначено суму заборгованості. Доказів, які б свідчили про погашення визначено суми заборгованості на день розгляду справи, або ж спростування доводів позивача, відповідачем суду не надано.

Таким чином, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обовязковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15102,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 70, 86, 94, 122, 128, 158, 159, 161- 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, м. Новодністровськ, Чернівецька область, РНОКПП 4) податковий борг у сумі 15102 (п'ятнадцять тисяч сто дві грн.) 47 коп. до Державного бюджету України.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький