Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6232/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дане клопотання мотивовано тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному стані, який пов'язаний з утриманням двох малолітніх дітей, дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також матері, яка є пенсіонеркою.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Крім того, відсутність фінансових можливостей не може стати на заваді у допуску до правосуддя й права на апеляційний та касаційний перегляд рішень, що є одним з основних прав гарантованих Конституцією України та КАС України.

Враховуючи майновий стан апелянта, обставини, викладені в клопотанні та надані докази, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.