Справа № 344/14474/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/11/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку оскарження рішення, визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову щодо призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 24.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою щодо розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку оскарження рішення, визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову щодо призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 24.09.2013 року, було судом відмовлено, а саме: чи повинен бути врахований до спеціального стажу роботи за вислугою років період роботи ОСОБА_2 із 02.06.1995 року по 02.02.1996 року на посаді в.о. заступника завідувача відділу звернень громадян ОСОБА_3 облвиконкому та з 02.02.1996 року по 31.05.1996 року на посаді юрисконсульта управління охорони здоровя облдержадміністрації.

Заявник в судове засідання зявився та підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід розглядати за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При винесенні постанови Івано-Франківського міського суду від 16.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку оскарження рішення, визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову щодо призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 24.09.2013 року, судом було досліджено обставини справи та встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську прийшло до невірного рішення щодо неврахування періоду роботи позивача ОСОБА_2 з 02.06.1995 року по 02.02.1996 року на посаді в.о. заступника завідувача відділу звернень громадян ОСОБА_3 облвиконкому та з 02.02.1996 по 31.05.1996 року юрисконсультом управління охорони здоровя облдержадміністрації, що складає ще спеціальний стаж для врахування роботи за вислугу років 0 років, 11 місяців та 29 днів. Також встановлено, що на день звернення позивача до відповідача (24.09.2013 року) з врахуванням даного періоду, стаж повинен бути врахований в загальному розмірі - 19 років 0 місяців 10 днів.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що слід задовольнити заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку оскарження рішення, визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову щодо призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 24.09.2013 року задовольнити.

Розяснити постанову Івано-Франківського міського суду від 16.10.2014 року зазначивши, що до спеціального стажу роботи за вислугою років повинен бути врахований період роботи ОСОБА_2 з 02.06.1995 року по 02.02.1996 року на посаді в.о. заступника завідувача відділу звернень громадян ОСОБА_3 облвиконкому та з 02.02.1996 по 31.05.1996 року юрисконсультом управління охорони здоровя облдержадміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Польська М.В.