overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1469/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1469/16-а
Провадження № 2-а/674/42/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити позовну заву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 673/1555/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1555/16-а
Провадження № 2-а/673/58/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 13 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/36/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/36/16-а
Провадження № 2-а-678-43/16
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Лазаренка А.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Летичівська центральна районна лікарня; про зобовязання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У постанові Летичівського районного суду від 12.10.2016 року у резолютивній частині помилково зазначено стаж роботи ОСОБА_1 на посаді молодшої медичної сестри рентгенкабінету Летичівської ЦРЛ «з 03.04.2006 року по 09.10.2015 року»замість правильного «з 03.04.2006 року по 09.11.2015 року»

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки допущена помилка при написанні постанови підтверджується матеріалами справи і є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у постанові Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року провадження № 2-а-678-43/16 справа № 678/36/16-а описку у резолютивній частині - "з 03.04.2006 року по 09.10.2015 року" на " з 03.04.2006 року по 09.11.2015 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Лазаренко
Справа № 679/1162/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/100/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №2772/03 від 17.05.2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи: з 22.08.1992 року по 14.03.1994 року, з 15.03.1994 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 22.08.1992 року по 14.03.1994 року, з 15.03.1994 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року до пільгового стажу за Списком №1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 22.03.2016 року, з урахуванням пільгового стажу за періоди з 22.08.1992 року по 14.03.1994 року, з 15.03.1994 року по 28.12.1994 року, з 30.12.2004 року по 12.01.2005 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1164/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/102/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення відповідача протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №3657/03 від 11.07.2016 року в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 28.04.1993 року по 31.01.2000 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 28.04.1993 року по 31.01.2000 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію з 24.06.2016 року - з моменту набуття такого права.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 674/1754/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1754/16-а
Провадження № 2-а/674/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо відмови у перерахунку та доплаті щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка отримала ядерну шкоду здоров"ю відповідно до Конституції України, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо відмови у перерахунку та доплаті щорічної допомоги на оздоровлення особи, яка отримала ядерну шкоду здоров"ю відповідно до Конституції України, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо відмови у перерахунку та доплаті щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка отримала ядерну шкоду здоров"ю відповідно до Конституції України, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 30 січня 2017 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 30 січня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 681/1406/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1406/16-а
Ухвала

іменем України

21 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок пенсії,

встановив :

28 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок призначеної їй пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження, а ухвалою від 25 жовтня 2016 року справа призначена до розгляду на 21 грудня 2016 року за загальними правилами.

21 грудня 2016 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду, в судове засідання не прибула.

Представники відповідача в суд не прибув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачкою ОСОБА_1 свого позову не суперечить закону, не порушує її права, свободи, а також не порушує інтереси та права і свободи інших осіб, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивачки до суду та винесення даної ухвали, судовий збір не повертається, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою ОСОБА_1 та відповідно до положень вказаної статті закону судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали, а особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в залі суду під час її проголошення, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 2214/2612/2012
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2214/2612/2012: не визначено.
Надіслано судом: 22.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 2214/2612/2012
Провадження № 6-а/682/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись з заявою державного виконавця про встановлення порядку і способу виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 2214/2612/2012.

Заява підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

Керуючись ст. 263 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в залі суду міста Славута о 12:00 29.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Мацюк Ю. І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 681/843/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/843/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивачки, її представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Понінківській селищній раді про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.293 КУпАП, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП, винесену 28 березня 2016 року адміністративною комісією при Понінківській селищній раді Полонського району, Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови.

Головуючий ________________
Справа № 681/1420/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №681/1420/16-а
Ухвала

іменем України

21 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок пенсії, встановив :

30 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок призначеної їй пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження, а ухвалою від 25 жовтня 2016 року справа призначена до розгляду на 21 грудня 2016 року за загальними правилами.

21 грудня 2016 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду, в судове засідання не прибула.

Представники відповідача та третьої особи в суд не прибули.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивачкою ОСОБА_1 свого позову не суперечить закону, не порушує її права, свободи, а також не порушує інтереси та права і свободи інших осіб, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивачки до суду та винесення даної ухвали, судовий збір не повертається, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що позов залишається без розгляду за заявою ОСОБА_1 та відповідно до положень вказаної статті закону судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення цієї ухвали, а особи, які приймають участь у справі, але не були присутні в залі суду під час її проголошення, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 679/1163/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №3547/03 від 05.07.2016 року в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи: з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року, з 13.10.2008 року по 16.10.2008 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року, з 13.10.2008 року по 16.10.2008 року до пільгового стажу за Списком №1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 09.04.2016 року, з урахуванням пільгового стажу за періоди з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року, з 13.10.2008 року по 16.10.2008 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: