overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/9738/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9738/16-а
Провадження № 2-а/711/310/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 105, 106 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків до 05 грудня 2016 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2016 року направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням, який ним отримано, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 940.

Між тим, станом на 16 грудня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року, позивачем не виконані.

На підставі викладеного та вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10272/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 966535 у справі про адміністративне правопорушення,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 966535 у справі про адміністративне правопорушеннявідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 712/13346/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13346/16-а

Провадження №2а/712/771/16

21 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, звільнення від оплати судового збору.

У наданому суду клопотанні позивачка просить звільнити її при подачі позову від сплати судового збору, оскільки з доходів має тільки пенсію 1388,27 грн., розмір якої дозволяє забезпечити мінімальні життєві потреби, які не будуть забезпечені при сплаті судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи позивачки та надані нею докази щодо її майнового стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Суддя
Справа № 712/13329/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13329/16-а

21 грудня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Черкаси, інспектора УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2016 року позов залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 110, 111, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 00 хв. 26.12.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/14286/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/858/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7713/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7713/16а
Провадження № 2а-712/356/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого – Романенко В.А.
при секретарі – Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий спортивний табір «Добросвіт» до Черкаської міської ради, третя особа: Дитячо-юнацька спортивна школа «Дніпро-80» про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 19.11.2015 року № 2-1828 «Про надання Дитячо-юнацькій спортивній школі «Дніпро – 80» Черкаської міської ради дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Курортній, 4 та № 2-587 від 13.05.2016 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 19.11.2015 року № 2-1828 «Про надання Дитячо-юнацікій спортивній школі «Дніпро -80» Черкаської міської ради дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки по вул. Курортній, 4»
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Справа № 712/13054/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/749/16
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Представник відповідача направила клопотання про закриття провадження по справі оскільки вже був розглянутий судом аналогічний спір, постанова суду першої інстанції була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області задоволено частково, зобовязано управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат зазначених в довідці про складові заробітної плати, починаючи з 01.07.2016 року.

Не погоджуючись із постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016 року відповідач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою постанову скасував.

На даний час позивач звернувся із адміністративним позовом з аналогічними вимогами, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/14074/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/838/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач скерував до суду клопотання, в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку, суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 102 , 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 січня 2017 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Повідомити сторін про час розгляду клопотання та направити їм копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 707/2974/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
15 грудня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов Керівника Черкаської місцевої прокуратури до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради № 53-9 «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок громадянам» від 22.10.2015 року, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради № 53-9 «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок громадянам» від 22.10.2015 року,
Справу призначити до судового розгляду на 04 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.
Викликати на судове засідання сторони.
Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/2881/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 06 грудня 2016 року.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

21 грудня 2016 року від Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області до Черкаського районного суду надійшло заперечення проти даного позову. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні діїпризначити до судового засідання на 03 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 752/11819/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/25/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С., Постернак О.В., Лимар Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

у позові ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/20346/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/477/16
УХВАЛА

12.12.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат щодо невиконання рішення суду -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом щодо невиконання рішення суду .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат щодо невиконання рішення суду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 24.01.2017 року на 11.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/20225/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/471/16
УХВАЛА

13.12.2016 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Уманського РВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сташого інспектора Уманського РВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 02.02.2017 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :