Справа № 802/2080/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 грудня 2016 р. Справа № 802/2080/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

суддів Чернюк Алли Юріївни

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання дій протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо скасування реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації, згідно наказів від 11.11.2016 року № 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року витребувано з Державної архітектурно-будівельної інспекції України накази від 11.11.2016 року № 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810 про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації від 16.12.2014 року № ХМ 44, від 22.12.2014 року № № ВН 27, ВН 29, ВН 28, від 23.12.2014 року № № ВН 283, ВН 88, ВН 84, та усі документи, що стали підставою для їх прийняття.

Станом на 22.12.2016 року витребувані документи на адресу суду не надходили. Зазначену ухвалу суду повноважні особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримали 08.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі та про необхідність витребування у відповідача документів, які є предметом оскарження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (ч. 4 ст. 71 КАС України).

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду від 05.12.2016 року суб'єктом владних повноважень не виконана, доказів причин поважності невиконання вимог ухвали суду не надано.

Враховуючи невиконання судового рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України накази від 11.11.2016 року № 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810 про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації від 16.12.2014 року № ХМ 44, від 22.12.2014 року № № ВН 27, ВН 29, ВН 28, від 23.12.2014 року № № ВН 283, ВН 88, ВН 84, та усі документи, що стали підставою для їх прийняття.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.1 ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема: верховенство права; законність, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, обов'язковість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості розгляду даної справи в межах розумного строку, а також з метою дотримання принципу обов'язковості судового рішення, колегія суддів наголошує на необхідності надання відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України накази від 11.11.2016 року № 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810 про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації від 16.12.2014 року № ХМ 44, від 22.12.2014 року №№ ВН 27, ВН 29, ВН 28, від 23.12.2014 року № № ВН 283, ВН 88, ВН 84, та усі документи, що стали підставою для їх прийняття.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати витребувані матеріали до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 24.01.2017 року.

Оголосити перерву та наступне судове засідання призначити на 26.01.2017 року о 14:00 год., в залі судового засідання № 2, Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній архітектурно-будівельній інспекції України, товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1