Справа № 810/3557/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року 810/3557/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 288 401,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 288401,21 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без участі до суду не надходило. Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень повістка про виклик не вручена відповідачу під час доставки.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що податковим органом відповідно до п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 ПК України, відповідно до повідомлення від 04.12.2015 №19501 виданого Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та згідно наказу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 16.11.2015 №1176, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ФО ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати належних сум до бюджету за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами перевірки складено Акт №1715/17-2/НОМЕР_1 від 18.12.2015, в якому встановлено порушення відповідачем наступних положень законодавства: п.120.1 ст.120 ПК України за неподання податкової декларації про майновий стан та отримані доходи в 2014 році та абзацу "д" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України у результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 202 608,36 грн.

В Акті перевірки зазначено, що згідно отриманої інформації від ПАТ "Укргазпром" за №1006 від 14.04.2015 встановлено, що платник податків - фізична особа ОСОБА_1 в 2014 р. отримав дохід у вигляді додаткового блага у вигляді анулювання боргу кредитором його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства до закінчення строку позовної давності. Крім того, згідно отриманої інформації від14.04.2015 за №1006 ПАТ «Укргазпром» направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення від 04.03.2015 № 2644 про анулювання боргу за кредитним договором від 06.06.2008 №269-Ф-К/08. За умовами належного виконання Позичальником умов Кредитного договору сторони домовились припинити претензійно-позовну роботу по стягненню боргових зобовязань за кредитним договором, що Кредитор здійснює анулювання (прощення) боргу в розмірі 1 209 009,08 грн.

Виходячи з вищевикладеного пункту додаткового договору платник ФО ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність відображення суми прощеного боргу у річній податковій декларації.

В результаті перевірки встановлено заниження оподаткованого доходу за 2014 рік на суму 1209009,08 грн. що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік в сумі 202608,36 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області винесене податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015 №1386//279, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 253 430,45 грн. Крім того, вищезазначена сума підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків.

В зв'язку з тим, що у відповідача на картці особового рахунку обліковувався та не був повністю погашений податковий борг, податковим органом відповідності до податкового законодавства проведено нарахування пені в сумі 34 970,76 грн., що підтверджується витягом із зворотного боку облікової картки платника податків.

Білоцерківською ОДПІ, в зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №47-17/49 від 27.04.2015 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями 288 401,21 грн.

Згідно з довідкою податкового органу від 20.10.2016 №11376/10/23-0 фізична особа ОСОБА_1 станом на 20.10.2016 має податковий борг в сумі 288401,21 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування. Однак, податковий борг відповідачем не погашено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 15.1.ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти З країни), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 49.2.ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до ст.203 ПКУ передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п.п. 164.2.17-д п. 164.2 ст.164 ПКУ, на боржника покладено обовязок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобовязання.

Судом встановлено, що станом на 20.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 288401,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплатив, зобов'язання перед бюджетом не виконав.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган ДФС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 288 401,21 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню, а отже позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг в сумі 288 401,21 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста одна) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.