Справа № 822/2408/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2408/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Салюка П.І. , Лабань Г.В. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування висновків та наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про скасування висновків та наказів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани", ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказаною ухвалою суд витребував у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії висновків Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації: від 09 серпня 2016 року та прийнятого на його основі наказу Міністерства юстиції України №2439/5 від 09 серпня 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, (від 27 липня 2016 року №К-19371) та ОСОБА_3, (від 27 липня 2016 року №С-19370); від 24 листопада 2016 року та прийнятого на його основі наказу Міністерства юстиції України №3393/5 від 28 листопада 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, від 04 листопада 2016 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2016 року за №34741-0-33-16 та №34817-0-33-16 та матеріалів розгляду вказаних скарг. Вказана ухвала отримана відповідачем 12 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання по справі, призначене на 22 грудня 2016 року о 12:00 год. належним чином повідомлене Міністерство юстиції України, повноважного представника не направило, причини неявки суду не повідомило, доказів, витребуваних ухвалою від 08 грудня 2016 року суду не надало.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірені копії висновків Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації: від 09 серпня 2016 року та прийнятого на його основі наказу Міністерства юстиції України №2439/5 від 09 серпня 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, (від 27 липня 2016 року №К-19371) та ОСОБА_3, (від 27 липня 2016 року №С-19370); від 24 листопада 2016 року та прийнятого на його основі наказу Міністерства юстиції України №3393/5 від 28 листопада 2016 року за результатами скарг ОСОБА_2, від 04 листопада 2016 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2016 року за №34741-0-33-16 та №34817-0-33-16 та матеріалів розгляду вказаних скарг.

Витребувані докази надати суду у строк до 09 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 11 січня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4