Справа № 816/2051/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2051/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.08.2015 по 01.11.2016 у розмірі 34040,74 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито.

У судове засідання 08.12.2016 позивач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином /а.с. 41/, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

У зв'язку з першою неявкою позивача у судове засідання суд відклав розгляд справи на 22.12.2016.

У судове засідання 22.12.2016 позивач повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином /а.с. 58/, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Представник відповідача 22.12.2016 через канцелярію суду подала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, яке просила розглянути без її участі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, при цьому, клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко