Справа № 808/7730/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2016 року Справа № 808/7730/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення відповідача від 19.09.2013 № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 292 570 596,00 грн.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/4619/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (головуючий суддя Матяш О.В.).

20.07.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі разом із копіями постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі № 808/4619/13-а (головуючий суддя Матяш О.В.) та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016. Із наданих копій судових рішень вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі № 808/4619/13-а набрала законної сили 06.06.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2016 допущено заміну відповідача його правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі відповідач).

21.12.2016 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 30.01.2017, обґрунтоване необхідністю вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом питання про відкриття апеляційного провадження по повязаній адміністративній справі № 808/4619/13-а (головуючий суддя Матяш О.В.).

21.12.2016 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 30.01.2017, обґрунтоване необхідністю вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом питання про відкриття апеляційного провадження по повязаній адміністративній справі № 808/4619/13-а (головуючий суддя Матяш О.В.).

З матеріалів вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 30 січня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 30 січня 2017 року провадження в адміністративній справі № 808/7730/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус