Справа № 219/11890/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в м. Краматорську і Славянську ОСОБА_2, на неправомірні дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в м. Краматорську і Славянську ОСОБА_2, на неправомірні дії посадової особи.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, з наступних підстав: позивачем не зазначено, що це адміністративний позов, проте вказані сторони як позивач та відповідач, окрім того:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме:

1) не зазначено оригіналу протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення;

3) не зазначено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

4) не зазначено копії посвідчення водія.

Також згідно ст.108 КАС України, на позивача покладено обовязок зазначити в позові, крім іншого, імя (найменування) сторін.

В той же час, в скарзі ОСОБА_1 таке найменування відповідача є завуальованим, містить абревіатури, а не повну назву.

Також в порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначене повне (без скорочень) місце служби посадової особи, дії якої оскаржуються.

Враховуючи той факт, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації та пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимогст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 160 КАС України, дотримуючись вимог статей 2, 7, 8, 9, 11, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в м. Краматорську і Славянську ОСОБА_2, на неправомірні дії посадової особи залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев