Справа № 802/812/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/812/16-а
Провадження № 2-а/127/758/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Малик О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради

ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (письмове клопотання було подано 29.08.2016 р. іншому складу суду - а.с. 121-122), оскільки адміністративний позов в порядку КАС України подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи, тому що довіреність ОСОБА_1 від 26.01.2015 р., на підставі якої подано адміністративний позов, видана на ім"я ОСОБА_2 на ведення цивільних справ.

Представник відповідача ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 на час пред"явлення адміністративного позову він мав відповідно до угоди з адвокатом на правову допомогу від 25.01.2010 р., копію якої надав суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вваає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 2 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На а.с. 16 - позовна заява, подана в порядку КАС України 30.05.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності).

На а.с. 17 - копія довіреності ОСОБА_1 від 26.01.2015 р., видана на ім"я ОСОБА_2, на ведення цивільних справ в судах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав копію угоди з адвокатом на правову допомогу від 25.01.2010 р., укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, на представництво інтересів ОСОБА_1 у цивільному, кримінальному і адміністративному процесі, в тому числі з правом подання позову.

Тобто, на час подання адміністративного позову ОСОБА_1 30.05.2016 р. представник ОСОБА_2 мав на то повноваження.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про зобов"язання вчинити запис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин