Справа № 2а-37/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-37/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа №2а-37/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження по адміністративній справі №2а-37/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення провадження у справі №2а-37/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., яка обґрунтована тим, що на теперішній час затверджена судом мирова угода ДП «Добропіллявугілля» не виконується, залишок заборгованості складає 1571803,17грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Добопіллявугілля” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі заборгованість у сумі 3 039 530 (три мільйона тридцять дев,ять тисяч п,ятсот тридцять) гривень 57 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року в задоволенні заяви Державного підприємства “Добопіллявугілля” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року в задоволенні заяви Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про розстрочення виконання постанови суду від 22.02.2010 року відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2011 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Добопіллявугілля” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року – без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Також, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року затверджено мирову угоду від 19.03.2014 року, складену між Державним підприємством “Добопіллявугілля” та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі.

Суд зазначає, що свою заяву про поновлення провадження у справі позивач обґрунтовує посиланням на приписи ст. 113 КАС України.

Так, зазначеною статтею передбачено примирення сторін під час підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Таким чином, приписи зазначеної статті регулюють порядок реалізації права сторін на примирення саме на стадії судового розгляду справи, тобто до прийняття судом остаточного рішення по суті позовних вимог. Так, за наслідками такого примирення суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено та присуджено до стягнення зазначену суму коштів.

Відповідно до приписів ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституцією України встановлена обов’язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що за даним адміністративним позовом судом прийнято рішення по суті позовних вимог, що виключає можливість поновлення провадження у даній справі у зв’язку з невиконанням боржником затвердженої мирової угоди.

З огляду на викладене, клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 113, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження у справі №2а-37/10/0570 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.