Справа № 580/1724/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.Справа № 580/1724/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2016р. по справі № 580/1724/16-а

за позовом Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанов про накладення штрафів, стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2016р. задоволено позов Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів, стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги через те, що відповідач у справі утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та в межах відкритих асигнувань, а для проведення фінансової операції зі сплати судового збору необхідно більше часу ніж строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, доказів неможливості сплати судового збору та відсутності коштів на його сплату на час подання апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не надано.

Доводи заявника апеляційної скарги про те, що для проведення фінансової операції необхідно більше часу ніж строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України для подання апеляційної скарги не є обгрунтованою підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки при поданні апеляційної скарги учасники судового процесу повинні дотримуватися вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі і щодо сплати судового збору, а тому враховуючи наведене вище підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2016 року скасовано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 30.08.2016 року ВП № 51531990 про накладення штрафу в сумі 680 грн, від 30.08.2016 року ВП№51531979 про накладення штрафу в сумі 680 грн, від 16.09.2016 року ВП№51531990 про накладення штрафу в сумі 1360 грн, від 16.09.2016 року ВП№51531979 про накладення штрафу в сумі 1360 грн, від 20.09.2016 року ВП№51531990 про стягнення виконавчого збору в сумі 2040 грн, від 20.09.2016 року ВП№51531979 про стягнення виконавчого збору в сумі 2040 грн, від 20.09.2016 року ВП№51531990 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 53,72 грн, від 20.09.2016 року ВП№51531979 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в сумі 53,72 грн.

Звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Отже, предмет даної справи носить майновий характер.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1515,80 грн (1378 грн *110%) враховуючи, що 1.5 відсотка від 8267,44 грн є меншим 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1515,80 грн та документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі-відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2016р. по справі № 580/1724/16-а за позовом Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів, стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій - залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.01.2017ззр.

Розяснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1