Справа № 334/4858/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2016
Справа № 334/4858/16-а
Провадження № 2-а/334/240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., оскільки, в його діях не мало місце правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 28 липня 2016 року, керуючи автомобілем КІА "RIO", державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на вул. Пристанська гілка, для відправки пошти з відділення звязку № 69004 на Привокзальній площі в м. Запоріжжя, де також були припарковані й інші автомобілі, проте їхніх автовласників поруч не було. Приблизно о 17-30 до позивача підїхав патрульний автомобіль та інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 повідомив, що позивач порушив вимоги знаку 3.34 пункту 33 Правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, після чого, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, що дорожній знак встановлений з порушенням ДСТУ, закритий будівлями кіосків та зеленими насадженнями, і видно його тільки з протилежного боку дороги та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог ПДР, інспектором патрульної поліції було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на вказаній ділянці встановлений вищевказаний дорожній знак, однак дійсно, з проїзної частини дороги його не видно за кіосками та деревами.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2 було складено постанову ДР 157978 від 28.07.2016р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.6/.

Позивач пояснив, що він одразу на місці висловив свою незгоду з предявленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки, знак встановлений із порушенням ДСТУ 4100-2014 «ЗНАКИ ДОРОЖНІ: Загальні технічні умови. Правила застосування», а саме: п. 10.1.1 «Дорожні знаки потрібно розташовувати так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий , так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатування і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо)», однак, в даній ситуації у позивача не було можливості його побачити, оскільки він був закритий будівлями кіосків та деревами, і видно його тільки з протилежного боку дороги, тому, інспектором не вірно застосовані вимоги ПДР, у звязку з чим, позивач вважає, що це призвело до необґрунтованого та необєктивного ставлення інспектора до нього.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на вказаній ділянці встановлений вищевказаний дорожній знак, однак дійсно, з проїзної частини дороги його не видно за кіосками та деревами, тому, суд враховує посилання позивача на норми ДСТУ, які дійсно порушені та інспектор не заперечував проти цього факту в судовому засіданні, а тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ДР № 157978 від 28.07.2016р., складену інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП, ОСОБА_2, за ст.122 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Добрєв М. В.