Справа № П/811/1533/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2016 року Справа №П/811/1533/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс», 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-Б

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» звернулося з позовом, у подальшому зміненим, до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 09.09.2016 р. №11717/10/26-53-08-04-08 та від 22.09.2016 р. №2566/10/26-53-08-04-08 про невизнання звітністю звітних податкових декларацій, поданих в паперовому вигляді ТОВ «Адвего Люкс», з податку на додану вартість за червень 2016 року (дата подання 05.09.2016 р.) та липень 2016 року (дата подання 16.09.2016 р.) з додатками №2 та №5.

Представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача копій декларацій з ПДВ, поданих позивачем у паперовому вигляді за червень, липень 2016 року з додатками та зупинити провадження у справі до 18.01.2017 року (а.с.73).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві копії декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2016 року з додатками, поданих ТОВ «Адвего Люкс» у паперовому вигляді, а також письмову інформацію із конкретизацією, яким саме вимогам наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21 не відповідають декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2016 року з додатками, поданих ТОВ «Адвего Люкс» у паперовому вигляді, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві копії декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2016 року з додатками, поданих ТОВ «Адвего Люкс» у паперовому вигляді, а також письмову інформацію із конкретизацією, яким саме вимогам наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. №21 не відповідають декларації з податку на додану вартість за червень та липень 2016 року з додатками, поданих ТОВ «Адвего Люкс» у паперовому вигляді.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві невідкладно, але не пізніше 12 січня 2017 року напрати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Зупинити провадження у справі до 18 січня 2017 року.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 18 січня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1