overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14577/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа №607/14577/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, за участю третьої особи Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби про зобовязання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, за участю третьої особи Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязати керівництво Головного управління Національної поліції у Тернопільській області здійснити дії передбачені статтею 214 Кримінально-процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, даний спір виник з приводу дій органу державної влади під час здійснення ним владних повноважень на основі законодавства та у правовідносинах сторін наявний публічно-правовий спір.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних повноважень, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, тому позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 18; п.6) ч.3 ст.108; ст.ст. 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, за участю третьої особи Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/14479/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/14479/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністраціїпро визнання неправомірною відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, зобов»язання вчинити дії.

22.12.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданого ним адміністративного позову до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/14482/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/14482/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністраціїпро визнання неправомірною відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, зобов»язання вчинити дії.

22.12.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданого ним адміністративного позову до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних симог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-механічний завод «Обрій», Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13404/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20.12.2016 Справа №607/13404/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Від відповідача Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 19 грудня 2016 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 10 годину 25 січня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/12818/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2016 Справа №607/12818/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 28 листопада 2016 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 673/1224/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1224/16-а
Провадження № 2-а/673/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У вересні 2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

До початку судового розгляду позивач заявила про свою відмову від адміністративного позову і просить в звязку з цим провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, заява позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС, суд,-

ухвалив:

Прийняту відмову позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій закрити.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/4418/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4418/16-а
Номер провадження 2-а/676/158/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання

дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

23.12.2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання

дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В
Справа № 676/5604/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5604/16-а
Номер провадження 2-а/676/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 113 кв.м, яка розташована по вул.Тімірязева, 120 в м.Кам'янець-Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 113 кв.м, яка розташована по вул.Тімірязева, 120 в м.Кам'янець-Подільський, з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з місцевого бюджету Камянець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з місцевого бюджету Камянець-Подільської міської ради на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 679/1631/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/146/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій заяві позивач також просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки пропустив його з поважних причин про постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року йому стало відомо лише 31 жовтня 2016 року при ознайомленні в Хмельницькому окружному адміністративному суді зі справою № 822/1753/16 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до нього про застосування заходів реагування, а тому пропустив десятиденний термін на оскарження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: