Справа № 522/19705/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1000/16
У Х В А Л А

Іменем України

«19» грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 24 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеного адміністративного позову, наданий термін для виправлення недоліків до 24 листопада 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 24.10.2016 року про залишення адміністративного позову без руху 21.11.2016 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків у позові разом з виправленою позовною заявою з додатками до неї, проте позивачем недоліки у поданому позові усунуто лише частково, не в повному обсязі, зокрема, на вимогу суду не надано доказів сплати судового збору за подання такого позову.

За правилом статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору визначено в статті 3 Закону України «Про судовий збір», а також спеціальним законодавством. При цьому, ані загальними правилами про сплату судового збору, ані спеціальною нормою права не передбачено пільг при справлянні саме судового збору за подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана 21.11.2016 року ОСОБА_1 заява про усунення недоліків не відповідає вимогам ухвали суду від 24.10.2016 року про залишення цього адміністративного позову без руху, недоліки усунуто не в повному обсязі, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3

19.12.2016