Справа № 641/10281/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру;

- скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру;

- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», що діяла станом на 08.04.1998 р. в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-707 від 11.10.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату зазначених коштів з 01.01.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551грн. 20 коп.

Як вбачається з позовних вимог позивача, позов містить три вимоги немайнового характеру, тоді як надана суду квитанція про сплату судового збору , свідчить про те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., тобто як за одну вимогу немайнового.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачем не сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Отже , судовий збір що підлягає сплаті становить 1102,40 грн.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2