Справа № 814/1935/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 грудня 2016 року Справа № 814/1935/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Юг", пр-т Г.Сталінграду, 20/в, кв. 49,Миколаїв,54025

простягнення податкового боргу в сумі 1919205,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєві Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Юг», про стягнення податкового боргу в сумі 1919205,84 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який всупереч вимогам чинного законодавства є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, податковий борг відповідача складає 1919205,84 грн, з яких:

- 923939,75 грн. боргу з податку на додану вартість (з урахуванням сплати у розмірі 2224,91 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 24.04.2015 року (а.с. 14), яким відповідачу збільшено податкове зобовязання у розмірі 610161 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 152540 грн., та податковою декларацією від 18.03.2016, якою визначено грошове зобовязання за лютий 2016 року у розмірі 1972 грн. Також відповідачу нарахована пеня у сумі 161491,66 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.28-29);

- 995266,09 грн боргу з податку на прибуток (з урахуванням сплати у розмірі 1105,51 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 17.12.2014 року (а.с. 13), яким відповідачу збільшено податкове зобовязання у розмірі 594811 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 263616грн. Також відповідачу нарахована пеня у сумі 161491,66 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.28-29).

При цьому, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 № НОМЕР_2, 24.04.2015 № НОМЕР_1 було предметом розгляду справи № 814/2067/15, за наслідками вирішення якої у задоволенні позову відмовлено.

Одеським апеляційним адміністративним судом у апеляційному провадженні постанову Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2067/15 залишено без змін.

За приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми Ю № 243-25 від 17.03.2016 року на суму 1919195,88 грн., про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИЛ ТРАНС ЮГ» () податковий борг в сумі 1919205,84 грн. (один мільйон девятсот девятнадцять тисяч двісті пять гривень 84 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко