Справа № 352/1346/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1346/16-а
Провадження № 2-а/352/89/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП Гречанюка Р.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно протоколу інспектора Тисменицького ВП від 03.09.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за порушення вимог ч.2 ст.126 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 03.09.2016 року о 20 год. 30 хв. в с.Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, керував мотоциклом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки 03.09.2016 р. його пасинок взяв без дозволу належний йому мотоцикл марки «Мустанг» та поїхав у центр села Вільшаниця. Дізнавшись про це, ОСОБА_1 пішов шукати пасинка і поблизу кафе «Едельвейс» побачив свій мотоцикл, хлопця поблизу не було, він вирішив його почекати, присівши на мотоцикл. У цей момент підїхали працівники поліції, які почали звинувачувати його у керуванні мотоциклом без захисного шолому та почали вимагати представити документи. Він пояснив їм, що не керував мотоциклом, а тільки присів на нього. Однак, його пояснення працівники поліції не взяли до уваги і безпідставно склали на нього оскаржувану постанову.Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач у судове засідання не зявився. Від нього надійщла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВП від 03.09.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.09.2016 року о 20 год. 30 хв. в с.Вільшаниця Тисменицького району, керував мотоциклом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Постановою Тисменицького районного суду від 01.11.2016 року, яка набрала законної сили 12.11.2016 року, встановлено факт, що позивач 03.09.2016 року о 20 год. 30 хв. в с.Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області не керував мотоциклом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287 -289, 293, 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП Гречанюка Р.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 614880 від 03.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський