Справа № 810/4013/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 року № 810/4013/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування доводів щодо узгодження податковим органом податкового боргу, позивач посилається на податкову вимогу від 23.12.2015 форми «Ф» № 1323-23.

На підтвердження надіслання відповідачеві зазначеної податкової вимоги позивачем надано суду копію поштового конверту, згідно якого кореспонденція направлялася ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. Проте, в адміністративному позові місцемпроживання відповідача вказано: АДРЕСА_2, 08292.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві (сторінка 1) позивач вказує, що адреса відповідача, за якою Ірпінським відділенням Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надсилались всі документи, якими обґрунтовується сума боргу ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3. Зокрема, як вбачається з доданих до позовної заяви докумнтів, податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено суму податкового боргу, було надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_3.

У свою чергу, на сторінці три позовної заяви позивач зазначає, що податкова вимога від 23.12.2015 № № 1323-23 була надіслана відповідачу за податковою адресою.

Отже, податкова вимога надсилались відповідачеві не за адресою, за якою надісилались всі інші документи позивачу та яка зазначена самим позивачем у позовній заяві. При цьому, податковим органом не зазначено у позовній заяві мотивів з яких податкова вимога була надіслана саме за такою адресою і доказів того, що вказана адреса є дійсним місцемпроживання відповідача.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду письмових пояснень та відповідних документальних доказів щодо наділсання відповідачу податкової вимоги від 23.12.2015 форми «Ф» № 1323-23 за іншою адресою ніж та, що вказана у позовній заяві.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 13 січня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2