Справа № 819/675/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/30731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору, а також зазначення у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу всіх сторін, які беруть участь у справі.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, однак документ про сплату судового збору до заяви не додано.

Натомість, позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів та у підтвердження надав довідку Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про отримання позивачем пенсі за віком.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні та надана довідка не дає підстав вважати що отримання пенсії за віком є єдиним доходом позивача, що не свідчать про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано до суду належної касаційної скарги з зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси всіх сторін, які беруть участь у справі.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець