Справа № 553/451/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/16-а
Провадження № 6-а/553/40/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі №553/451/16-а, виданому 20.09.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання, замінивши слова та цифри: «» на слова та цифри «».

В судове засідання сторони не з»явились, але на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2016р. 553/451/16-а мій позов задоволено частково. Суд постановив:

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві правонаступником якого є Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення мені перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці в зв'язку зі зміною розміру заробітної плати, працюючого судді на відповідній посаді, з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві правонаступником якого є Полтавське обєднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок розміру ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, виходячи з 88% місячного заробітку працюючого на відповідній посаді судді, та здійснити виплату недоплаченої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року.

Стягнути судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Полтавського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1

За вказаною постановою 20.09.2016 року Ленінський районний суд м. Полтави видав позивачу виконавчий лист 553/451/16-а про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання.

Постановою від 27.10.2016 року позивачу повернено виконавчий лист без виконання, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Боржника. І зазначено, що у пред'явленому на виконання виконавчому документі зазначено код ЄДРПОУ боржника 22529712. За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним у виконавчому документі кодом зареєстровано УПФУ Ленінського району в м. Полтаві, однак боржником зазначено Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області, що суперечить даним ЄДР та унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код полтавського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області - 40383769.

Отже в виконавчому листі, виданому на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2016р. 553/451/16-а допущено помилку в ідентифікаційному коді відповідача, що унеможливлює виконання судового рішення, оскільки державний повернув на цій підставі виконавчий лист без виконання.

Згідно із ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 169, 259 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №553/451/16-а, виданому 20.09.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання, замінивши слова та цифри: «» на слова та цифри «».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2