Справа № 802/1870/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 грудня 2016 р. Справа № 802/1870/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Романа Вікторовича

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з КП "Вінницяоблводоканал" підлягає до стягнення внаслідок діяльності Томашпільського ВП ВКГ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, плати за землю (податку на землю з юридичних осіб), рентної плати за спеціальне використання води, частини чистого прибутку, штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, надходженнях податків і зборів в загальній сумі 144795 грн. 88 коп., який в добровільному порядку відповідачем не погашений.

Представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, повернуто вказану заяву позивачу у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи за Томашпільським ВП ВКГ ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 144795 грн. 88 коп., а саме: податок на додану вартість - 105153 грн. 33 коп. (пеня -105153 грн. 33 коп.), податок на прибуток 166 грн. 85 коп. (основний платіж 135 грн. 36 коп., пеня 31 грн. 49 коп.), податок на доходи фізичних осіб 2577 грн. 87 коп. (основний платіж 212 грн. 45 коп., штрафна санкція 426 грн. 95 коп., пеня 1938 грн. 47 коп.), плата за землю (податок на землю з юридичних осіб) - 2238 грн. 93 коп. (основний платіж 465 грн., штрафна санкція 246 грн. 65 коп., пеня 1527 грн. 28 коп.), рентна плата за спеціальне використання води 31 грн. 38 коп. (основний платіж 14 грн. 33 коп., штрафна санкція 17 грн. 05 коп.), частина чистого прибутку 540 грн. 96 коп. (штрафна санкція 170 грн., пеня 370 грн. 96 коп.), штрафні санкції за порушення податкового законодавства 33409 грн. 28 коп. (штрафна санкція 11053 грн. 91 коп., пеня 22355 грн. 37 коп.), надходження податків і зборів 677 грн. 28 коп. (основний платіж 132 грн. 85 коп., штрафна санкція 70 грн. 95 коп., пеня 473 грн. 48 коп.).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 144795 грн. 88 коп., який підтверджується даними облікових карток платника податку, довідкою про суми податкового боргу.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходить із наступного.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу положень п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно п. п. 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Кодексом (абз.2 п. 129.1.1 ч.129.1 ст. 129 ПК України).

Згідно з пунктом 129.4. пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно із п. 131.1 ст. 131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідачеві направлялась перша податкова вимога форми Ю1 від 11.10.2004р. №1/34 та друга податкова вимога форми «Ю2» від 15.11.2004 р. №2/114. Однак, вказані вимоги залишились не виконаними.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.4 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 144795 грн. 88 коп. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" () кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 144795 грн. 88 грн. (сто сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять грн. 88 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович