Справа № 826/14850/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейдінг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейдінг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судові засідання, призначені судом на 22.11.2016 року та 12.12.2016 р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.11.2016 р. представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що у зв’язку з хворобою повноважного представника позивача, його присутність в судовому засіданні 22.11.2016 року є неможливою.

Водночас, на підтвердження наведених в клопотанні обставин, представником позивача до суду не надано жодних доказів щодо перебування представника позивача на лікарняному, у зв’язку з чим, суд визнав неявку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейдінг» неповажною.

При цьому, суд звертає увагу, що довіреність товариством з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейдінг» виписана на двох представників.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2016 року просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейдінг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов