Справа № 807/679/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ К/800/25170/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна державна адміністрація, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті вчасно.

Однак, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, що міститься у протоколі № 82 від 03 лютого 2015 року в частині визнання безпідставною видачу позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1). В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, мотивував своє рішення тим, що позивач, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , виконувала службові обов`язки по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в 30-ти кілометровій зоні молодшим медичним працівником саме при військовій частині НОМЕР_2 і на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 та телефонограми 98/10 від 15 жовтня 1987 року.

Також судами зазначено, що спірним рішенням порушено права та інтереси позивача, оскільки, відповідачем не була перевірена інформація з приводу виконання обов`язків позивачем по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, що міститься у протоколі № 82 від 03 лютого 2015 року є протиправним в частині визнання безпідставною видачу позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна державна адміністрація, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець