overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/2239/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 707/2239/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Василенко В.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Алміна-М" на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алміна-М" до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконним та скасування положення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 21.12.2016 р.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належні докази оприлюднення рішення від 14.07.2015 р. №57-5/VI "Про встановлення місцевих та інших податків та затвердження Положення до них на 2016 рік" на дошці оголошень.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі, шляхом дослідження таких доказів та обмеженістю строком розгляду апеляційної скарги, встановленим ст. 195-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по справі до надання витребуваних документів до 18.01.2017 р.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, 156, 165, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належні докази оприлюднення рішення від 14.07.2015 року №57-5/VI "Про встановлення місцевих та інших податків та затвердження Положення до них на 2016 рік" на дошці оголошень.

Забезпечити надання суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження по справі до 18 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.
Справа № 826/12140/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК «Енергетик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст. 187 КАС України та зобов'язано в строк до 20 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

20 грудня 2016 року Державною архітектурно - будівельною інспекцією України через електронну пошту Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження наданого строку для усунення недоліків, у зв'язку із тим, що на даний час питання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною архітектурною інспекцією України не вирішено.

Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній архітектурно - будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року до 10 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко

Головуючий суддя
Справа № 823/1574/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1574/16 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 825/1758/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1758/16
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправнимим та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправнимим та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 736/1281/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1281/16-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 29 грудня 2016 року, подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 712/8996/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/8996/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2016 року в адміністративній справі № 712/8996/16-а.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з наданням строку до 13 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 02 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 29 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 810/3027/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3027/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3027/16

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 606, 32 грн. та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

19 грудня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відповідачем надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк до 13 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 736/1294/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1294/16-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про неправомірність дій та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню і виплаті за 2016 рік щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про неправомірність дій та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню і виплаті за 2016 рік щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/10440/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ВІТАМІНИ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ВІТАМІНИ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/10440/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ВІТАМІНИ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ВІТАМІНИ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 16 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 823/1022/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1022/16 Головуючий у 1- й інстанції Гаврилюк В.О. Суддя - доповідач: Кузьмишина О.М. У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
За результатами перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції без змін.
Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 21.12.2016 року судом допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість правильної дати « 21 грудня 2016 року» помилково зазначено « 22 грудня 2016 року».
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,-
Виправити описку у даті постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №823/1022/16. А саме: замість невірної дати постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року « 22 грудня 2016 року», вважати вірною дату « 21 грудня 2016 року».
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
Головуючий суддя Кузьмишина О.М.
Судді: Глущенко Я.Б.