Справа № 646/10933/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 646/10933/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

04.11.2016 року на зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій скаржником зазначено про своєчасність (тобто з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України) подання апеляційної скарги. Вказано, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 03.11.2016 року.

У звязку з тим, що доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені, питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не порушено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України, залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання умов ухвали апеляційного суду від 18.11.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року.

На підтвердження доводів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали надано роздруківку відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта за штрих кодовим ідентифікатором, що був зазначений на конверті (а.с. 25).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням доказів наданих заявником щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, які не спростовуються матеріалами справи, листа-відповіді Червонозаводського районного суду м. Харкова, наданого на запит суду, приписи ч. 3 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 167, 186 ч. 2, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року по справі № 646/10933/16-а відмовити.

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.12.2016 року.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4