overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6978/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6978/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2016 р. № 820/6978/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШ" заборгованість у сумі 146015,71 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/6978/16 за адміністративним позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШ" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк 05.01.2017 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11176/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"22" грудня 2016 р. № 820/11176/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до вимог ст.255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.110, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2.Призначити по справі судове засідання на 18.01.2017 р. на 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7010/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7010/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМ-Харків" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСМ-Харків" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2016 року № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМ-Харків" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.01.2016 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/7009/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2016 р. № 820/7009/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та скасування реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 що полягають у реєстрації за гр.ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015р. такому комбайну заводським №25-013779 та номером двигуна №25-013780, державний номерний знак 16472АХ, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС №054214 від 20.11.2015р..

2. Скасувати реєстрацію за ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015 року такому комбайну заводським № 25-013779 та номером двигуна 25-013780, державний номерний знак 16472АХ, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС № 054214 від 20.11.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 05 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2724/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2724/15

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

21.12.2016 р. 820/2724/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Слобожанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

до

Державного підприємства Дублянський спиртовий завод

про

надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Слобожанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" у розмірі 863 472,00 грн. за рахунок майна, що знаходиться в його власності.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для надання часу сторонам у справі на вирішення спору мировим шляхом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення спору мировим шляхом не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Слобожанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі – зупинити до 09:30 год. 19 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 8813/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8813/12/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"22" грудня 2016 р. № 8813/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до вимог ст.255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст.110, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити по справі судове засідання на 18.01.2017 р. на 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6992/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6992/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2016 р. № 820/6992/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державного підприємства Дублянський спиртовий завод до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/6992/16 за адміністративним позовом Державного підприємства Дублянський спиртовий завод до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк 05.01.2017 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1831/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 р. 16 год.30 хв. м. ХерсонСправа № 821/1831/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області від 16.11.2016 року № 531 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Южмормонтаж" (код 14122468)".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області () на користь приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/6747/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2016 р. № 820/6747/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та виключення запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстрації права власності на квартиру №6, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65 за ТОВ «Омбілік-Трейд» незаконними.

2. Виключити запис про державну реєстрацію права власності на квартиру №6, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65 за ТОВ «Омбілік-Трейд» з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та поновити запис про державну реєстрацію права власності на квартиру №6, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65 за ОСОБА_1.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

13 грудня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та виключення запису про державну реєстрацію.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1865/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1865/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.11.2015 р. та зняття обтяження з рухомого майна,

встановив:

Ухвалою від 21 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.11.2015 р. та зняття обтяження з рухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2017 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_1, в тому числі, на транспортний засіб AUDI 80, (1990 р.в), червоний; документи на підставі яких прийнято рішення про арешт майна та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.11.2015 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.