Справа № 613/1735/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1735/16-а Провадження № 2-а/613/131/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.12.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить: визнати протиправним рішення Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про припинення їй виплати пенсії з 01.04.2015 року та скасувати дане рішення; Поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року, здійснити перерахунок та виплату; Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 551,21 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона перебуває на обліку в Богодухівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України. На даний час працює на посаді завідуючої Богодухівським РВ ХОБСМЕ, є лікарем судово-медичним експертом. З 01 квітня 2015 року відповідачем було припинено виплату пенсії за віком у звязку з набуттям чинності норми ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VІІІ, згідно якої ст. 18 ЗУ «Про судову експертизу» тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, особам у період роботи на посадах судових експертів пенсії, призначені відповідно законодавства України, не виплачуються. Позивач не погоджується з таким рішенням відповідача. Зазначила, що згідно визначеного класифікатора професій покажчику професійних назв робіт за кодами професій визначено, що «судовий експерт» та «лікар-судово-медичний експерт» являються двома різними професіями та мають різні облікові дані. Таким чином, займана нею посада відноситься не до посад судового експерта, а відноситься до лікарських посад у закладах охорони здоровя України. З таким рішенням відповідача позивач не погоджується, вважає його незаконним та протиправним. У звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобовязання Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2015 року по 20 червня 2016 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 21 червня 2016 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 102, 107 ч. ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, в частині зобовязання Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2015 року по 20 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ