Справа № 808/3930/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3930/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2016 року

Справа № 808/3930/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Горбової І.С.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»

про: стягнення 6174,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 о 10 год. 00 хв. Бердняська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» (далі – відповідач) про стягнення коштів у розмірі податкового боргу 6174, 17 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 21.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3930/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.12.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 22.12.2016 розгляд подання відкладено за заявою відповідача до 23.12.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для проведення звірки сум по поданню у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання також не прибув, направив суду листа від 23.12.2016 №96, відповідно до змісту якого повідомляє про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, а також просить перенести розгляд подання у зв’язку із частковою сплатою заборгованості для проведення звірки з податковим органом.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 1-2 ст. 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 16.01.2017.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 16 січня 2017 року на 12:00 .

Зобов’язати заявника надати: довіреність на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок заборгованості; розрахунок пені; довідку про заборгованість на час розгляду справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий