overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7187/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/7187/16-а
Номер провадження 2-а/333/3365/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 грудня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові ОСОБА_3 дані відповідача зазначено неповно, відсутні імя та по-батькові.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/6731/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6731/16-а
№ 2-а/333/313/2016
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

26.12.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 19 січня 2017 року об 10 год. 00 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя надати до суду копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/7410/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016
Справа № 334/7410/16-а
Провадження № 2-а/334/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 18.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст.ст. 6-14, 71, 87, 94, 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з 25 серпня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком з моменту звернення за призначенням пенсії та забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через суд першої інстанції з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-19/2012
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

18.11.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 30.01.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

18.11.2011
Справа № 334/5982/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016
Справа № 334/5982/16-а
Провадження № 2-а/334/307/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 18.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст.ст. 6-14, 71, 87, 94, 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 вересня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком з моменту звернення за призначенням пенсії та забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через суд першої інстанції з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6143/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2016
Справа № 334/6143/16-а
Провадження № 2-а/334/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

21 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 26.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,71,128,167,186 КАС України, ст.ст. 258, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Серії АР № 036950 від 10.09.2016 року інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання мотивованої постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5674/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2016
Справа № 334/5674/16-а
Провадження № 2-а/334/289/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

21 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 26.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,71,128,167,186 КАС України, ст.ст. 258, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 ПС2 № 439513 від 23.08.2016 року інспектора роти ДПС Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання мотивованої постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/4532/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2016
Справа № 334/4532/16-а
Провадження № 2-а/334/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

22 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 26.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,71,128,167,186 КАС України, ст.ст. 258, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Серії ДР № 157155 від 13.07.2016 року інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання мотивованої постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5347/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2016
Справа № 334/5347/16-а
Провадження № 2-а/334/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

22 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 26.12.2016 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,71,128,167,186 КАС України, ст.ст. 258, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 ПС2 № 945840 від 11.08.2016 року інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання мотивованої постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/7530/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/7530/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/659/16-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/659/16-а року
Номер провадження № 2-асз/315/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, з тих підстав що позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій міського голови незаконними та скасування його розпорядження № 6-К від 28.01.2016 року, було залишено без розгляду згідно ухвали суду 20.12.2016 року.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України, суддя- ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-40 год. 27 грудня 2016 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4