Справа № 379/1566/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1566/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, зокрема п. 4 ч. 1 вказаної статті, оскільки зміст позовних вимог повинен бути викладений згідно із частинами четвертою та пятою ст. 105 КАС України та містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте в порушення вказаних вимог, позивач зазначила вимогу про визнання неправомірною та протиправною довідку № 6885/07 від 29.11.2016 року, яка була видана їй відповідачем відповідно до постанови Таращанського районного суду у справі №379/1257/16-а, мотивуючи вказану вимогу тим, що у вказану довідку було неправомірно включено розмір премії з посадового окладу першого заступника начальника управління 1723 грн., хоча відповідно до наказу начальника ГУ ПФУ у Київській області № 320-о по аналогічній посаді працівника було премійовано у розмірі середньомісячної плати, а тому позивачем повинна була б заявлена вимога про визнання протиправною дії щодо включення у довідку недостовірних даних та зобовзання вчинити певні дії щодо внесення в довідку даних відповідно до вищевказаного наказу.

Крім того, позивач заявляє вимогу зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 87 % від розміру місячної заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», не зазначаючи при цьому доказів звернення до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області із відповідною заявою на підставі довідки про заробітну плату про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю та відмови відповідача у здійсненні такого перерахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: _______________