Справа № 818/1163/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2016 р. Справа № 818/1163/16
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми справу № 818/1163/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3, в якій просить суд:
- визнати дії посадових осіб Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 незаконними;
- визнати протиправними та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 10.06.2011 року за формою Н-5 від 29.08.2016 року та акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ від 29.08.2016 року;
- зобов'язати Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_3 повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 10.06.2011 року у місті Луганськ.
31.10.2016 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду по даній справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду.
19.01.2016 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про передачу справи № 818/1163/16 за територіальною підсудністю у зв'язку зі зміною юридичної адреси Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач проти зазначеного клопотання не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.
Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 29.11.2016 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3, а саме, змінено місцезнаходження юридичної особи. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується наказом Міністерства внутрішніх справ України "Про тимчасову передислокацію Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3" від 12.09.2016 року № 922 (а.с. 107-111).
Відтак, суд зазначає, що вказана справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Луганським окружним адміністративним судом.
Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Луганському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 про передачу справи № 818/1163/16 за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26.12.2016 року.

Суддя В.О. Павлічек