overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1572/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1572/16-а
Провадження № 2-а/488/117/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної Архітектурно -будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 29.04.2016 р. на 09 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3698/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3698/16-а
Провадження № 2-а/488/202/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ОСОБА_3 про оскарження постанови- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4224/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 171120
Провадження № 2-а/488/223/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

17.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаева Лазарева Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови АА № 226110 від 08.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови АА № 226110 від 08.11.2016 року.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на «_10_» годину «_30_» хвилин 13 грудня 2016 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/1692/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1692/16-а
Провадження № 2-а/488/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Корабельний відділ ДВС ММУЮ про визнання протиправним і скасувати рішення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 20.05.2016 р. на 10 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3310/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3310/16-а
Провадження № 2-а/488/184/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про скасування постанови,

В C Т А Н О В И В:

В серпні 2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

29.08.2016 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва зазначений адміністративний позов залишений без руху, про що позивач був повідомлений, якому було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У встановлений законом строк позивачем не усунуті недоліки в позовній заяві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах адміністративний позов слід повернуту позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 121; 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/3952/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3952/16-а
Провадження № 2-а/488/212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- поновити строки для оскарження постанови;

- скасувати постанову серії АР № 035345 від 25.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

За повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 06.12.2016 року.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, через що вважаю необхідним відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 165/2681/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2681/16-а
Провадження № 2-а/165/303/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

21 грудня 2016 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу №165/1031/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

23 грудня 2016 року суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Нововолинського міського суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що самовідвід судді Ушакова М.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ст.32 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Ушакова Миколи Миколайовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобовязання вчинити дії для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 295/3740/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3740/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 35, 49, п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 488/3663/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3663/16-а
Провадження № 2-а/488/201/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови АР № 038988 від 08.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.09. 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови АР № 038988 від 08.09.2016 року- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 488/4230/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4230/16-а
Провадження № 2-а/488/227/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 УПП в місті Херсон ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 УПП в місті Херсон ОСОБА_3 про скасування постанови- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Г.М. Лазарева
Справа № 488/4226/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4226/16-а
Провадження № 2-а/488/224/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати дії протиправними.

Даний позов підлягає розгляду в суді, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.12.2016 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 02.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4227/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4227/16-а
Провадження № 2-а/488/225/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП в м. Херсоні та інспектора УПП в м. Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПП в м. Херсоні та інспектора УПП в м. Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 489/5808/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5808/16-а
Провадження №2-а/489/350/16
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

14 грудня 2016 року відповідачем подано заперечення проти позову

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду на 23 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя