Справа № 396/1265/16-а(2а/396/13/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р.справа №396/1265/16-а (2а/396/13/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі №396/1265/16-а (2а/396/13/16) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року надіслана на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.11.2016 року та отримана ними 03.12.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80,81).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, апеляційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі №396/1265/16-а.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі №396/1265/16-а (2а/396/13/16) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1 Юрко