Справа № 804/6642/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа № 804/6642/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.
секретаря судового засідання: Вербного Д.С., за участю: позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача -2: ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з урахуванням уточнень від 29.11.2015 № 54732, про визнання незаконними дій начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про переатестацію ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 22.09.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність таким, що не відповідає фактичним обставинам, вказаним у атестаційному листі від 29.02.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 відкрито провадження у справі № 804/6642/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.11.2016.

У судовому засіданні 29 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконними дії начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про переатестацію ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 41, 128, 136, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконними дії начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про переатестацію ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання незаконними дій начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про переатестацію ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_5