Справа № 810/3901/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року 810/3901/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 05.06.2014 р. №2039//117.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів по даній справі від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, а саме інформацію про нарахування Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області податкових зобовязань ФОП ОСОБА_1 з ПДВ та штрафних (фінансових) санкцій по кожному з порушень виявлених плановою виїзною документальною перевіркою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., (результати які оформлені Актом від 23.05.2014 р. №1523/17-3/156) зокрема по ПП «Дівайс 2000», ТОВ «Діна Лайт», ТОВ «Україна ОСОБА_2».

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області інформацію про нарахування Білоцерківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Київській області податкових зобовязань фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 з ПДВ та штрафних (фінансових) санкцій по кожному з порушень виявлених плановою виїзною документальною перевіркою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., (результати які оформлені Актом від 23.05.2014 р. №1523/17-3/156) зокрема по Приватному підприємству «Дівайс 2000», Товариству з обмеженою відповідальністю «Діна Лайт», Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна ОСОБА_2».

2. Зупинити провадження у справі №810/3901/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання додаткових доказів.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/3901/14.

Апеляційна скарга надану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.