Справа № 815/6921/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6921/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.

судді Стеценко О.О.

секретаря судового засідання Соколова М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування п.5 наказу №212 КП від 18.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року судом відкрито провадження по вказаній справі та витребувано у відповідача - Міністерства оборони України: належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП; належним чином засвідчені копії доказів ознайомлення позивача з Наказом Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП; належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП.

Витребувані документи зобовязано відповідача надати до суду у строк до 22.12.2016 року.

У судове засідання 22.12.2016 року сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 22.12.2016 року від Міністерства оборони України витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Міністерства оборони України: належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП; належним чином засвідчені копії доказів ознайомлення позивача з Наказом Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП; належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Міністерства оборони України витребуваних судом документів що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України докази та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 27 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача - Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП;

- належним чином засвідчені копії доказів ознайомлення позивача з Наказом Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП;

- належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття Наказу Міністерства оборони України від 18.10.2016 року №212 КП.

Зобовязати Міністерство оборони України надати до суду витребувані документи надати у строк до 25.01.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду оригінал виписного епікризу №18042/424 для огляду.

Зупинити провадження по справі до 27.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 22.12.2016 року.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Андрухів В.В.

Судді Стеценко О.О.