Справа № 2а-1901/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Швакулі О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького ВДАІ у Хмельницькій області від 06.03.2010 р. серії ВХ071694 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 06.03.2010 р. о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому на порушення в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд з прилеглої території «Хмельниччина авто» на заборонений червоний сигнал світлофора.

Вважаючи цю постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на перехресті здійснив маневр розвороту, за межі перехрестя не виїжджав, а тому постанова винесена безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 6.03.2010 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому на порушення в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд з прилеглої території «Хмельниччина авто» на заборонений червоний сигнал світлофора, що окрім даних визначних у протоколі про адміністративне правопорушення нічим не підтверджується.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив ті обставини на які посилається у своїй заяві позивача та пояснив, що 6.03.2010 року о 12 год. 40 хв. позивач рухаючись автомобілем здійснив розворот на перехресті, при цьому за його межі не виїжджав, що не заборонено Правилами дорожнього руху України, після чого був зупинений інспектором ДАІ, складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких доказів на підтвердження правомірності винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відповідачем не надано, свідки правопорушення в судове засідання не доставлені, за таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор неправомірно визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ст.ст. 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Хмельницького від 6.03.2010 р. серії ВХ071694, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: