Справа № 180/2255/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2255/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій та рішення незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій та рішення незаконними, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2016 р. № 354 «Про затвердження інформаційних карток адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг; 2) визнати незаконною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, оформлену відповіддю заступника міського голови ОСОБА_2 від 18.08.2016 р. № 15/16; 3) зобовязати виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області винести на розгляд Марганецької міської ради Дніпропетровської області заяву ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, подану через ЦНАП Марганецької міської ради 15.07.2016 р..

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із квитанції від 20.12.2016 року №0.0.673749474.1, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., між тим, у позовній заяві висунуто три позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

З урахуванням викладеного позовна заява ФОП ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій та рішення незаконними,залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3