Справа № 815/6366/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6366/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 04.11.2015р. №1270о/с, зобовязання розглянути рапорт від 03.11.2015р., стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 04.11.2015р. №1270о/с, зобовязання розглянути рапорт від 03.11.2015р., стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/6366/16, до терміну встановленого судом.

19.12.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№34131/16), щодо закриття провадження по даній справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову, з огляду на відсутність необхідності у подальшому спорі.

Також, 20.12.2016р. до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ЕП/3693/16) про розгляд заяви щодо відмови від адміністративного позову у справі №815/6366/16 без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№ЕП/3693/16 від 20.12.2016р.) про розгляд заяви щодо відмови від адміністративного позову у справі №815/6366/16 без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№34131/16 від 19.12.2016р.) про закриття провадження у справі №815/6366/16 в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6366/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 04.11.2015р. №1270о/с, зобовязання розглянути рапорт від 03.11.2015р., стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.