Справа № 753/21962/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою

Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз»яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2016 року у справі №753/10242/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії постановлено: «Визнати неправомірними дії Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 18.05.2016 року №18-722зп. Зобов»язати Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.06.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від розміру заробітної плати на час звільнення на підставі довідки, виданої Генеральної прокуратури України від 18.05.2016 року №18-722зп про заробітну плату без обмеження її максимальним розміром. Зобов»язати Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_2 різницю в розмірі пенсії за минулий час за сім місяці з 01.01.2016 року».

Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі представника Давиденко Т.М. (довіреність від 04.04.2016 року) звернулось до суду із заявою від 24.11.2016 року про роз»яснення судового рішення - постанови Дарницького районного суду від 08.07.2016 року у справі №753/10242/16-а, якою Відповідач просить «роз»яснити резолютивну частину постанови, зазначивши що саме не обмежувати максимальним розміром, заробітну плату чи пенсію; роз»яснити з якої саме дати необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з виплатою різниці».

В судове засідання 22.12.2016 року представник заявника та позивачка не з»явились; про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За встановлених обставин, оскільки суд, який ухвалив рішення, роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, рішення суду є зрозумілим, тому заява Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.11.2016 року про роз»яснення судового рішення від 08.07.2016 року у справі №753/10242/16-а підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170, 41 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.11.2016 року про роз»яснення судового рішення від 08.07.2016 року у справі №753/10242/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.