Справа № 760/14414/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1200/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та скасування обтяжень нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06.12.2012, звернулася до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови № 665741 від 16.12.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

- скасувати постанову № 665741 від 16.12.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасувати обтяження на квартиру № АДРЕСА_1, зареєстроване Першою Київською державною нотаріальною конторою 17.12.2004 на підставі постанови № 665741 від 16.12.2004.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий документ.

Таким чином, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень постановлених місцевими загальними судами як адміністративними.

Разом з цим, оскаржувана постанова державного виконавця була винесена на виконання рішення суду, постановленого в рамках цивільної справи, а не справи, що розглядалася в порядку КАС України.

Виходячи з наведеного, враховуючи предмет позову та особу відповідача, яким є Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, суддя дійшла висновку про те, що спір з яким позивачка звернулася до суду, не відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Разом з цим, частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачкою з порушенням правил предметної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки дана справа з позовними вимогами до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та обтяження майна підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та скасування обтяжень нерухомого майна повернути позивачеві для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя