Справа № 806/2565/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2565/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2565/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання підготовки до проведення прилюдних торгів з продажу такими, що проведені з порушенням, скасування реєстрації лоту та припинення проведення прилюдних торгів з реалізації майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати підготовку до проведення прилюдних торгів з продажу частини будівлі ткацького цеху (13/100 ідеальних частин), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; Будівлі цеху крутки корду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; Будівлі цеху витяжки і тестування та цеху сумісної витяжки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, такими, що проведені з порушенням; скасувати реєстрацію лоту № 179886, розміщеного через Веб-сайт системи електронних торгів арештованого майна, організатором торгів ДП "Сетам" щодо реалізації майна: частини будівлі ткацького цеху (13/100 ідеальних частин), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; Будівлі цеху крутки корду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; Будівлі цеху витяжки і тестування та цеху сумісної витяжки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, та припинити проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного майна.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2016 року.

Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання підготовки до проведення прилюдних торгів з продажу такими, що проведені з порушенням, скасування реєстрації лоту та припинення проведення прилюдних торгів з реалізації майна повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко