Справа № 804/5020/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 804/5020/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» про стягнення заборгованості в сумі 1686057 грн. 34 коп..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 відкрито провадження у справі № 804/5020/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2016.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/5020/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/5142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування штрафних санкцій. Вказане клопотання мотивоване тим, що судове рішення у справі № 804/5142/16 буде мати суттєвий вплив на правильне вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом позову у справі № 804/5142/16 є позовні вимоги про визнання протиправною відмови Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у наданні розстрочки податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ "Дак -Енергетика" на суму 1675000,00 грн., викладену у листі від 04.05.2016 №5231/10/04-08-17-13; скасування нарахованих штрафних санкцій (пені) у розмірі 394439,33грн., які виникли станом на 01.08.2016, внаслідок несвоєчасної сплати ТОВ "Дак - Енергетика" податкового зобовязання з податку на додану вартість; зобовязання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати розстрочку податкових зобовязань ТОВ «Дак - Енергетика» з податку на додану вартість на суму 1675000,00грн. з укладенням договору про розстрочення грошових зобовязань на строк 11 місяців з моменту підписання договору, але не пізніше 30 календарних днів з моменту прийняття судового рішення.

Судом зясовано, що підставою для розгляду питання про надання розстрочки податкових зобовязань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» на суму у розмірі 1675000,00 стала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» від 22.01.2015 № ДАК-03/22012. Підставою виникнення податкового зобовязання, на суму якого підприємство позивача просило надати розстрочку слугувала подана ТОВ "Дак - Енергетика" податкова декларація з податку на додану вартість від 19.01.2015 № НОМЕР_1 (податковий період виникнення - 2014 рік), у той час як у справі № 804/5020/16 позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 1686057 грн. 34 коп. ґрунтуються на сумах податкових декларацій з податку на додану вартість за 2015 рік та пені, нарахованої у звязку з простроченням оплати за означеними деклараціями.

Відповідно до ст. 122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що предметом розгляду у справі № 804/5142/16 є позовні вимоги про визнання протиправною відмови та скасування нарахованих штрафних санкцій, які виникли внаслідок несвоєчасної сплати позивачем податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли по іншим податковим періодам, ніж ті періоди, заборгованість по яким є предметом розгляду у справі №804/5020/16, а також з метою недопущення порушення судом розумних строків розгляду справи № 804/5020/16, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/5020/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування штрафних санкцій.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні; клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-Енергетика» про зупинення провадження у справі № 804/5020/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - Енергетика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії та скасування штрафних санкцій відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3