Справа № 820/5973/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 820/5973/16 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді: Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промтехобладнання заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9852,77 грн з рахунків у банках, які обслуговують його..

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.11.2016 було відкрито скорочене провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.16 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В ході судового розгляду справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, ця справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має вирішуватися на підставі ч.1 ст. 19 КАС України адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 22, 41, 160, 165, 186,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" про стягнення податкового боргу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.