Справа № 461/12297/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Київ К/800/33203/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради, про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради, в якому просила скасувати розпорядження від 13 липня 2015 року №282 «Про відновлення віконного прорізу та демонтаж балкону зі сторони подвір'я будинку №14 на вул.Валовій з приміщення мезоніну квартири №7б на пл.Галицькій, 7».

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень щодо скасування оскаржуваного розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 13 липня 2015 року №282 «Про відновлення віконного прорізу та демонтаж балкону зі сторони подвір'я будинку №14 на вул.Валовій з приміщення мезоніну квартири №7б на пл.Галицькій, 7» суди першої та апеляційної інстанцій виходили з його протиправності через відсутність у відповідача повноважень щодо самостійного прийняття рішення про демонтаж самочинно збудованих об'єктів, оскільки питання знесення самочинного будівництва підлягає вирішенню у судовому порядку за відповідними позовом районної адміністрації.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Департамент містобудування Львівської міської ради, про скасування розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін