overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7322/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7322/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"26" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 26.12.2016 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 13:00 годину 26.01.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 212/4000/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4000/16-а
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої суддіДехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 я Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 29 31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача по адміністративній справі ОСОБА_1 про відвід судді Дехти Р.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 212/6214/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6214/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.12.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Дудар Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати дії Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у поновленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання протиправними.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити, виплатити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання, починаючи з 01.06.2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде складено 30.12.2016 року.
Справа № 176/2804/16-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2804/16-а
провадження №2-а/176/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 12.01.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 12.01.2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/8281/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8281/16-а
Провадження № 2-а/204/252/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 202/9370/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9370/15-а
Провадження № 2-а/0202/17/2016
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.,

при секретареві Булачовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 202/9370/15-а.

Позивач у судові засідання, 23 листопада 2016 року та 15 грудня 2016 року не зявилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності позивачі не подавали. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі зловживають своїми правами та навмисно затягують розгляд справи. Тому суд приходить до висновку про неповажність причини неявки позивачів у судові засідання.

В силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз
Справа № 178/701/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/701/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна і резолютивна частини)
21 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
представника позивача Куценка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо відмови у нарахуванні одноразової грошової допомоги у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби неправомірними.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат як уповноважений орган прийняти від громадянина ОСОБА_2 документи, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтвом) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року та направити документи до Міністерства оборони України для прийняття рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови або з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 202/7561/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7561/16-а
Провадження № 2-а/202/228/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 року, як державному службовцю з урахуванням нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі, відповідно до Закону України "Про державну службу" №889-VIII від 10.12.2015 року, та постанови Кабінету Міністрів України № 292 від 06.04.2016 року "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" у розмірі 80 % від суми середньомісячної заробітної плати.

Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 (двадцяти) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 178/875/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/875/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна і резолютивна частини)
21 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
представника позивача Куценка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо відмови у нарахуванні одноразової грошової допомоги у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби неправомірними.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат як уповноважений орган прийняти від громадянина ОСОБА_2 документи, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтвом) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року та направити документи до Міністерства оборони України для прийняття рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови або з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 203/6008/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6008/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами заяви про повернення сплченого судовго збору у адміністративній справи № 203/6008/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року о адміністративна справа була повернена позивачу.

26 грудня 2016 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська представником позивача була подана заява про повернення сплаченого судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження позивачу.

Під час звернення до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено:

-Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. квитанція № 151638361 від 16.12.2016 року на р/р: 0007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Кіровського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316 , код бюджетної класифікації 22030001 (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю необхідним зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, сплачені нею кошти, а саме:

-Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. квитанція № 151638361 від 16.12.2016 року на р/р: 0007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Кіровського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316 , код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.