Справа № 807/938/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/938/16

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гаврилка С.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 20 грудня 2016 року в адміністративній справі № 807/938/16 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просила суд: винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 10891,02 грн. (ідент. номер НОМЕР_1, 90632, с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького, 427 Закарпатська область).

20 грудня 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 21 грудня 2016 року.

Відповідно до вказаної постанови, позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90632, Закарпатська область, с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького,427, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у розмірі 10891,02 ( десяти тисяч восьмиста девяносто однієї грн.,02 коп.) грн..

Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом виявлено, що в резолютивній частині постанови, що ухвалена 20 грудня 2016 року в справі № 807/938/16 у її абзаці 2 судом було допущено описку, а саме зазначено наступне: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця (90632, Закарпатська область, с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького,427, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у розмірі10891,02 ( десяти тисяч восьмиста девяносто однієї грн.,02 коп.) грн..", тобто судом не було зазначено прізвища, імя та по-батькові відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до статті 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року що ухвалена в адміністративній справі № 807/938/16 у її абзаці 2 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/938/16 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови від 20 грудня 2016 року після слів: "Фізичної особи-підприємця" доповнити словами: "Ключівського Андрія Романовича".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2