Справа № 522/21572/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/7071/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення про відмову у розташуванні вивіски за адресою: м.Одеса, вул.Тіниста, 9/12 викладене у листі Управління реклами Одеської міської ради № 4348 від 07.11.2016 року; зобовязати Управління реклами Одеської міської ради визнати можливим розташування вивіски фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. Тіниста, 9/12 вказавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в письмовій формі перелік уповноважених органів для узгодження розміщення вивіски, стягнути судовий збір у розмірі 2756 гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Управлінню реклами Одеської міської ради здійснювати демонтаж вивіски, яка належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та яка розташована за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Тіниста, 9/12 до винесення рішення Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/21572/16а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення про відмову у розміщення вивіски.

Представник відповідача заперечувала проти вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки на виконання припису вивіска була демонтована. Після чого, позивач самостійно без належних документів установив вивіску, а після чого звернувся до суду з цим позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процес, суд вважає, що у задоволенні заяви про вжиття заходів необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суду не надані належні та допустимі докази, які наводять мотиви про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. При цьому суд бере до уваги, що на виконання припису вивіска була демонтована, після чого, позивач самостійно установив вивіску, тому доводи позивача, що у разі здійснення демонтажу вивіски, майно позивача може бути пошкоджено не заслуговують на увагу.

При таких обставинах, заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення, шляхом заборони Управління реклами Одеської міської ради здійснювати демонтаж вивіски, яка належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та яка розташована за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Тіниста, 9/12 до винесення рішення Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/21572/16а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення про відмову у розміщення вивіски не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення, шляхом заборони Управління реклами Одеської міської ради здійснювати демонтаж вивіски, яка належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та яка розташована за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Тіниста, 9/12 до винесення рішення Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/21572/16а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення про відмову у розміщення вивіски.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

22.12.2016