overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-514/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 00 хв. 17.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 40 хв. 17.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-516/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 15.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ольги Іванівни до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 20 хв. 17.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 15.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 555/2501/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2501/16-а
Номер провадження 2-а/555/171/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2501/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорониі захисту лісу ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження постанови, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інженера охорониі захисту лісу ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити справу до судового розгляду о 11:10 год. 23.01.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 23.01.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2480/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2480/16-а
Номер провадження 2-а/555/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2480/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської РДА Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської РДА Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. 20.012.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 20.012.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/1264/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1264/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, ОСОБА_1 не зазначено у заяві та не додано доказів на підтвердження обставин , якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, коли він дізнався про порушення свого права, коли отримав грошову допомогу. Крім того , позивачем не додано до заяви доказів його дієздатності (копія паспорта), оскільки у відповідності до ч. 1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує , чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За таких обставин поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.01.2017 року.

У разі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 557/94/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/94/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши заяву Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення судового рішення від 24.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про розяснення судового рішення від 24.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали та викликати в судове засідання.

Суддя :
Справа № 558/409/16-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 558/409/16-а
У Х В А Л А

22.12.2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання 22 грудня 2016 року сторони по справі, їх представники та представник третьої особи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 195).

Від позивача ОСОБА_2 19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання в якому позивач просив справу розглянути без його участі та без участі його представників (а.с. 197).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе адміністративну справу № 558/409/16-а розглянути у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 558/409/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 559/2476/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2476/16-а
Провадження № 2-а/559/108/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Кобзаренко І.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання незаконним і нечинним пункта 2, пункта 3 рішення Дубенської міської ради від 04.11.2016 № 1110 «Про обмеження режиму роботи обєктів торгівлі та ресторанного господарства»,-

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, у звязку з складністю справи, враховуючи, що потрібно витратити значний час для обґрунтування рішення, складання постанови суду в повному обсязі відкладено до 22.12.2016 до 16:45 год, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання незаконним і нечинним пункта 2, пункта 3 рішення Дубенської міської ради від 04.11.2016 № 1110 «Про обмеження режиму роботи обєктів торгівлі та ресторанного господарства» - задоволити.

Визнати незаконними і нечинними пункт 2, пункт 3 рішення Дубенської міської ради Рівненської області № 1110 від 04.11.2016 року «Про обмеження режиму роботи обєктів торгівлі та ресторанного господарства».

Стягнути з Дубенської міської ради на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1791 грн. (одна тисяча сімсот девяносто одна) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/10786/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/10786/16-а

30 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху згідно з вимогами та положеннями ст.108 КАС України.

Згідно ст.104 КАС України, звернення до адміністративного суду здійснюється лише шляхом подання до суду адміністративного позову. Вимоги до позовної заяви визначені у ст.106 КАС України.

Поданий ОСОБА_1 позов по своїй формі не відповідає вимогам, що предявляються до адміністративного позову. В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, в заяві не зазначено повне імя (найменування) відповідача, посада і місце служби службової особи, поштова адреса, дії та рішення якої оскаржуються.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,04 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку до сплати підлягає 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.