Справа № 212/4000/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4000/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої суддіДехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Заєць Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допуску громадянина ОСОБА_3 до участі у адміністративній справі №2-а/212/123/16, 212/4000/16-а, в якості представника позивача, на підтвердження повноважень суду надав довіреність від 13 грудня 2016 року, що вчинена у простій письмовій формі та підпис позивача ОСОБА_1 , посвідчений директором Товариства з обмеженою відповідальності «УЮТ 2011», Сільвестором В.Ю.

На додаткові питання суду позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що ТОВ «УЮТ 2011» за його місцем проживання надає комунальні послуги з утримання будинку. Вважає, що повноваження ОСОБА_3 належним чином підтвердженні довіреністю, що посвідчена посадовою особою за місцем проживання.

Відповідно до частини 1 статті 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною 4 статті 58 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
Відповідно до статті 245 ЦК України, довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем.

Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.

Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреність суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Статтею 40 Закону України «Про нотаріат», встановлено, що до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються:

1) довіреності військовослужбовців або інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками цих закладів, їх заступниками з медичної частини, старшими або черговими лікарями;

2) довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з`єднань, установ або військово-навчальних закладів;

3) довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів;

4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні ОСОБА_1 у допуску ОСОБА_3 до участі у адміністративній справі №2-а/212/123/16, 212/4000/16-а, в якості представника позивача у зв`язку із не підтвердженням повноважень належним документом, довіреність від 13 грудня 2016 року, що вчинена у простій письмовій формі та підпис позивача Омельницького А.Г., посвідчений директором Товариства з обмеженою відповідальності «УЮТ 2011», Сільвестором В.Ю. належним чином не підтверджує повноваження представника позивача в адміністративному процесі.

Керуючись ст. 58 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 у допуску ОСОБА_3 до участі у адміністративній справі №2-а/212/123/16, 212/4000/16-а, в якості представника позивача у зв`язку із не підтвердженням повноважень належним документом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2016 року.
Суддя: Р. В. Дехта