Справа № 183/7152/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/7152/16

№ 2-а/183/242/16

22 грудня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Секретаря Орлівщинської сільської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаря Орлівщинської сільської ради ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає в незверненні протягом встановленого законом строку до Верховної Ради України з клопотанням щодо призначення позачергових виборів сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зобов`язати відповідача негайно, з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі звернутися до Верховної Ради України з клопотанням щодо призначення позачергових виборів сільського голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

З поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, вбачається його не відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданого адміністративного позову не вбачається зазначення позивачем адреси електронної пошти позивача, відомостей про їх відсутність або наявність.

Крім того, позивачем у справі вказано фізичну особу ОСОБА_1, в той час, як в позовній заяві, обґрунтовуючи зміст позовних вимог позивач вказує на те, що бездіяльністю відповідача порушено його права, як депутата Орлівщинської сільської ради, тобто особи, наділеної повноваженнями у відповідності до Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Змісту позовних вимог щодо порушення прав позивача, як фізичної особи позовна заява не містить.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаря Орлівщинської сільської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків:

-подання уточненого адміністративного позову із зазначенням адреси електронної пошти позивача, або відомостей щодо обізнаності з приводу означеного питання;

-подання уточненого адміністративного позову із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої, як фізичної особи, позовні вимоги.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов