overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10220/11
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/8440/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8440/16-а
Провадження № 2-а/638/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю представників відповідача Гуслєвої О.Ю., Ткачової А.Ю.

з участю представника третьої особи Бежко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови буде виготовлений до 31 грудня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2» - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 638/19006/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/692/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20630/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача, третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 17.01.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20630/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року о 16-45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/9467/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9467/16-а
Провадження № 2-а/639/274/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії.

В своєму адміністративному позові просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 24.02.2016 року та зобовязати відповідача прийняти рішення щодо недопущення утримання з неї надміру виплаченої пенсії.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 15.12.2016 року. Предмет адміністративного позову стосується скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 24.02.2016 року. Позивач не вперше звертається до суду, однак її позов було залишено без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання, а вдруге у звязку із пропуском строку на звернення до суду. Просила поновити їй строк на звернення до суду, однак не зазначила поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд враховує, що про позивач вже двічі зверталася до суду, ухвали про залишення позову без розгляду не оскаржила, тобто вона погодилася із таким процесуальним рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/5940/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5940/16-а
№2-а/639/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволені позову - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 639/5056/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5056/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Харкові справу за заявою:

ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати позивачеві пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради від 15.06.2016 р. № 02-26/3787 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 82%.

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те 16.08.2016 р. їй видана нова довідка про заробітну плату за № 02-26/5181 від 12.08.2016 р., в якій проведено розрахунок згідно Постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 в процентному відношенні замість довідки, що враховувалася судом при постановленні рішення.

В судове засідання позивачкою ОСОБА_1 надана письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 640/20250/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП 4 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПП 4 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 4 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 12 січня 2017 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 11 січня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові рядового поліції ОСОБА_2 наявні матеріали, що стали підставою для складання постанови серії АР №5744768 від 10.12.2016 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 640/11222/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВЯДОМСЬКОГО

При секретарі: А.А.Кузнецова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова Т.І. Романиця про виправлення описки в адміністративній справі № 640/11222/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року по зазначеній адміністративній справі була винесена постанова.

16.12.2016 року до суду звернулася з заявою Начальник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова Т.І. Романиця, яка просить виправити описку в постанові Київського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року, а саме замість на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату

слід вказати

на підставі довідки Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Начальник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова Т.І. Романицяпідлягає задоволенню, оскільки в постанові суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Київського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень - вказавши

на підставі довідки Департаменту агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 626/2347/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2347/16-а
Провадження № 2-а/626/80/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя