overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15880/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-аво/638/23/16
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок у судовому рішенні

27 грудня 2016 року м. Харків

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , в порядку вирішення питання виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року у справі ухвалено постанову.

21.12.2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у тексті постанови міститься описка.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в кінці речення в пункті другому резолютивної частини « протиправною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 638/20601/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/759/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, 3-ті особи державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківській обласний військовий комісаріат про зобов*язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 27 січня 2017 року на 11-40 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 639/8824/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8824/16-а
Провадження № 2-а/639/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Жовтневого УПФУ в м. Харків щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати Жовтневе районне управління Пенсійного фонду України в м. Харків, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-864 від 04.04.2016, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року.

28.11.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

16.12.2016 на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2016 представником позивача ОСОБА_2 усунено недоліки , зазначені в ухвалі суду від 28.11.2016 року.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13-30 год. 25.01.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/9645/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9645/16-а
2-а/639/279/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 грудня 2016 року м. Харків

суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 6 батальйону 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13 січня 2017 року о 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 13 січня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 621/2445/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №788/80700/16 від 24 листопада 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати, присудити з Державного бюджету України на його користь, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху через не відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

В установлений судом строк позивач усунув вказані недоліки.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Витребувати від Харківської митниці ДФС матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 16:00 годину 11.01.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя:
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/45/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради Харківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1052/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Управління молоді та спорту ОСОБА_3 міської ради Харківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 17 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П.П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/111/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Одарюк М. П.

при секретарі: Костенко В. В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

судового розпорядника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 94 ,158 - 163, 171 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними діяльності Ізюмського міського голови ОСОБА_6 щодо проведення службового розслідування згідно розпорядження міського голови №045 від 21.01.2016р., неналежного контролю за проведенням даного розслідування, неприйняття розпорядження за наслідками проведення службового розслідування та реалізації рішення тимчасової комісії з проведення службового розслідування, оформлене у вигляді протоколу №1 від 26.01.2016р., визнання незаконним та скасування розпорядження Ізюмського міського голови ОСОБА_6 № 045 від 21.01.2016р. відмовити.

Провадження по справі в частині визнання незаконною та протиправною діяльність тимчасової комісії з проведення службового розслідування, проведеного згідно розпорядження Ізюмського міського голови №045 від 21.01.2016р. в особі його голови заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 та скасування рішення тимчасової комісії з проведення службового розслідування, оформлене у вигляді протоколу №1 від 26.01.2016р. закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк

Повний текст судового рішення буде виготовлено 28 грудня 2016 року.
Справа № 640/19975/16-а
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкові справу за адміністративним позовом Нгуєн Тієн Фук (NGUYEN TIEN PHUC) до Управління СБУ в Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 1837 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Нгуєн Тієн Фук (NGUYEN TIEN PHUC) до Управління СБУ в Харківській області про скасування рішення від 04.11.2016 про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_3 Республіки Вєтнам Нгуєн Тієн Фука (NGUYEN TIEN PHUC), ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 640/20247/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в призначенні пенсії ОСОБА_1М відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити пенсію ОСОБА_1, як державному службовцю з моменту звернення до УПФУ 12.08.2016 р.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/20128/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати право позивача на призначення пенсії за вислугу років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. з 06.07.2014р. в розмірі 90вдсотків від суми щомісячного заробітку, визнати протиправним рішення відповідача від 29.ж11.2016р. № 371 про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р., зобов1язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років згідно ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. з 25.11.2016р. в розмірі 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/19940/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1-го батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.12.2016 року, в якому просить скасувати постанову АР №903527 від 14.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1-го батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне.

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4.Також слід залучити у якості другого відповідача УПП у м.Харкові

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.