Справа № 752/7773/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №752/7773/16-а Суддя - доповідач: Бєлова Л.В. У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бєлової Л.В.
суддів: Безименної Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Івченка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву позивача - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
У травні 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:
- визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неперерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення);
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення) згідно з довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-488зн від 22 березня 2016 року, з 01 січня 2016 року у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року скасовано постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - задоволено:
визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неперерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення);
зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення) згідно з довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-488зн від 22 березня 2016 року, з 01 січня 2016 року у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці.
02 грудня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.
Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у абз. 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року зазначено таке:
визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неперерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення);
зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення) згідно з довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-488зн від 22 березня 2016 року, з 01 січня 2016 року у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці.
Так, у абз. 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року не вказано прізвище, ім'я, по-батькові позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки, виклавши абз. 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у наступній редакції:
«- визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неперерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення);
зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення) згідно з довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-488зн від 22 березня 2016 року, з 01 січня 2016 року у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці.».
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року - задовольнити.
Виправити допущені описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, виклавши абз. 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у наступній редакції:
«- визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неперерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення);
зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла 10 серпня 2011 року - на час призначення) згідно з довідкою Генеральної прокуратури України про заробітну плату №18-488зн від 22 березня 2016 року, з 01 січня 2016 року у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 26.12.2016

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна, І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Желтобрюх І.Л.