overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/588/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2016 року у справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 15 жовтня 2016 року № 462/2016 «Про призначення ОСОБА_2 головою Харківської обласної державної адміністрації» (далі - Указ),

встановив:

Вищий адміністративний суд України, як суд першої інстанції, ухвалою від 4 листопада 2016 року відмовив у відкритті провадження з посиланням на те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом спірних правовідносин, а отже, оспорюваний Указ не породжує для нього права на звернення з адміністративним позовом.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 13 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Заявник судового збору не сплатив, але 13 грудня 2016 року надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі від 23 листопада 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 4 листопада 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/511/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ВРЮ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року з підстав, установлених пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ВРЮ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ВРЮ строк для усунення її недоліків до 19 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла ВРЮ про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копії цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/22749/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року в справі за ПАТ до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ПАТ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 21 листопада 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору, відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної заяви та надав ПАТ строк до 17 грудня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

14 грудня 2016 року ПАТ подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної заяви. Однак наведенні в ньому причини не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву приватного акціонерного товариства «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 487/3424/16-п
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду Украхни від 26 жовтня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права є формальним, у заяві не наведено обґрунтування підстав її подання, а також до неї не долучено копії різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового правозастосування.

До заяви мають бути додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення зазначених недоліків до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 505/1446/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання протиправними дій та рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФ подало заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 17 листопада 2016 року заяву залишив без руху та надав УПФ строк до 9 грудня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто то заява УПФ про перегляд рішень підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про перегляд рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/800/402/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - Представник) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява Представника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки долучений до неї документ про повноваження особи, яка її подає - довіреність, є ксерокопією; копія судового рішення, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції), а також не надано підтвердження про те, що ОСОБА_1 повний текст постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року отримав 28 листопада 2016 року.

За таких обставин, заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № П/800/559/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 239, 239№ КАС. З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 800/559/16 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/593/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву представника Вищої ради юстиції - Ліходій Олександри Олександрівни (далі - Представник) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява Представника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучено завірену належним чином копію постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції).

За таких обставин, заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника Вищої ради юстиції - Ліходій Олександри Олександрівни залишити без руху.

Встановити представнику Вищої ради юстиції - Ліходій Олександрі Олександрівні строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали представнику Вищої ради юстиції - Ліходій Олександрі Олександрівні.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 805/18234/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-2007» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

7 грудня 2016 року заступником Генерального прокурора України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Умови чи причини, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд-2007» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Донецького окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 802/245/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року у справі за його позовом до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України, Апеляційний суд Вінницької області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 вересня 2016 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнив, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року скасував, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року залишив в силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 239№ КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки до неї не долучений документ про сплату судового збору.

Згідно з Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 19 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 800/548/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву представника Вищої ради юстиції - ОСОБА_1 (далі - Представник) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Представник подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Заява Представника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не долучено завірену належним чином копію постанови Вищого адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції).

За таких обставин, заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку ( пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника Вищої ради юстиції - ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити представнику Вищої ради юстиції - ОСОБА_1 строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали представнику Вищої ради юстиції - ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін