Справа № 296/3836/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 296/3836/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" листопада 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району Житомирської області , Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області , Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" задоволено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Житомирської міської ради не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж.

Відтак, для прийняття апеляційної скарги необхідно подати до суду саме оригінал платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчим комітетом Житомирської міської ради до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 1510 від 06.12.2016.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Виконавчого комітету Житомирської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Житомирської міської ради строк до "13" січня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Житомирської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м. Житомир,10014

- ,