Справа № П/811/553/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Справа № П/811/553/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1В." (далі - позивач) до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо видалення записів №13567833, №13568696 з Державного реєстру прав на нерухоме майно;

- зобов'язати відповідача відновити записи № 13567833, № 13568696 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року провадження у справі зупинено (т.1 а.с.166-167).

Ухвалою суду від 14.12.2016 року продовжено строк зупинення провадження до 22.12.2016 року, витребувано від Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" додаткові докази, а також викликано у судове засідання в якості свідка завідувача сектору з питань державної реєстрації Добровеличківської райдержадміністрації ОСОБА_3 (т.2 а.с.171).

Сторони у судове засідання 22.12.2016 р. не з'явилися, витребувані до суду докази не надійшли та свідок у судове засідання не прибув.

У зв'язку з цим, представником позивача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі. Крім того, як зазначив представник позивача, йому стало відомо, що державний реєстратор ОСОБА_2 вже знаходиться на своєму робочому місці, а тому просить викликати її у судове засідання в якості свідка (т.2 а.с.191).

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Крім того, ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За правилами ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Отже, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе витребувати додаткові докази по справі, а також викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 січня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Викликати в судове засідання 20 січня 2017 року Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Повторно витребувати від Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" - відомості про те, ким та коли били видалені (скасовані, вилучені тощо) записи за індексними номерами 13567833, 13568696 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувані документи надати суду до 20.01.2016 року.

Викликати в судове засідання 20 січня 2017 року в якості свідка завідувача сектору з питань державної реєстрації Добровеличківської районної державної адміністрації - ОСОБА_3, для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Роз'яснити, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також свідку ОСОБА_3 (27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112), Кіровоградській філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 8).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4