Справа № 806/1923/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1923/16

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

5 жовтня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Представництво "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

20 грудня 2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі №806/1923/16 до винесення Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №806/2045/16 за апеляційною скаргою Представництва "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті", оскільки дане рішення може вплинути на розгляд справи №806/1923/16 (а.с.89-91).

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала, погодилась із думкою представника позивача щодо того, що рішення у справі №806/2045/16 може вплинути на рішення у справі №806/1923/16.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання позивача, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Окрім того, згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/2045/16 за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у справі №806/2045/16 є визнання протиправною відмови Житомирської ОДПІ прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за період липень-грудень 2015 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач оформив та подав апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі №806/2045/16.

Суд вважає, що рішення у справі 806/2045/16 може вплинути на розгляд справи №806/1923/16, оскільки уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за період липень-грудень 2015 року, які подавав позивач можуть змінити податкові зобов'язання позивача та відповідно мають бути врахованими при прийнятті рішення у справі №806/1923/16.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/1923/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2045/16, а тому задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №806/1923/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/1923/16 за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/2045/16 за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 26 грудня 2016 року

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі