Справа № 180/1667/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Левченка Євгена Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд скасувати як незаконну постанову капітана поліції Левченка Є.В. від 11.09.2016 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпПА у виді штрафу в розмірі 425 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо нього не складався та під розписку йому не вручався, права та обов'язки йому не роз'яснювалися. Тому просить суд визнати постанову незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та пояснив, що відповідачем не доведено факт скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідач Левченко Є.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що винесена ним постанова про притягнення позивача до адміністративної є законною, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.09.2016р. постановою старшого інспектора Нікопольського ВП ГУНП Левченко Є.В. серії ПС2 № 471735, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з даної постанови, ОСОБА_1, 11.09.2016 року о 20-30 годин в м. Марганці, на вулиці Лермонтова, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц Е-280, номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки та на законні вимоги працівника поліції не надав для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність та інші.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З рапорту старшого інспектора Нікопольського ВП ГУНП Левченка Є.В. вбачається, що 11.09.2016 року, о 20-30 год., по вул.. Лермонтова ним був зупинений автомобіль Мерседес-Бенц під керуванням ОСОБА_1, з причини того. Що водій не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3. ПДР України. У подальшому водій на неодноразову закону вимогу відмовлявся пред'явити водійські документи, чим порушив п. 2.4. «а» ПДР України, у присутності свідків, на підставі чого було винесено постанову про притягнення водія до адміністративної відповільності у вигляді штрафу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорту поліцейського Марганецького ВП Саломатіна Є.І., які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд вважає, що інспектор Левченко Є.В. дійшов вірного висновку про винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 158-163, 186 КАС України, 9, 133-1 ч.8, 245, 247, 280, 284, 293 КпАП, ст.21 ЗУ «Про автомобільний транспорт» суд, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 161, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Левченка Євгена Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Хомченко