Справа № 2-а-10035/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/107/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви мотивував тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12.12.2011 вимоги його адміністративного позову до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни, задоволено частково. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 постанову залишено без змін. Однак тривалий час повідомлення з апеляційного суду про розгляд справи не надходили. Після чергового звернення в листопаді 2016 року, в телефонному режимі працівниками апеляційного суду було повідомлено, що справа розгляну ще в 2014 році та повернута до суду першої інстанції. 02.12.2016 йому було видано виконавчий лист. Проте, строк предявлення виконавчого листа до виконання на той момент вже закінчився, оскільки був встановлений до 24 грудня 2015 року.

А тому, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12.12.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014, вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 задоволено частково, було визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 як інваліду війни ІІ групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі, що відповідає встановленому ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту»; зобовязано Департамент соціальної політики Луцької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік у розмірі, передбаченому ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», восьми мінімальних пенсій за віком, визначених відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплаченої суми допомоги.

Справа повернулась до Луцького міськрайонного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду 05.01.2015.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії ухвали апеляційного суду.

29.08.2016 позивач звернувся з заявою до Луцького міськрайонного суду, в якій просив повідомити про наслідки розгляду справи. 10.11.2016 отримав в суді копії постанови суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду.

02.12.2016 ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у справі №2а-10035/11/0308, в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 24 грудня 2015 року». Тобто, виконавчий лист був виданий заявнику після збігу строку предявлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист було видано заявнику після збігу строку предявлення його до виконання з причин від нього незалежних, то суд вважає поважними причини пропуску заявником установлених законом строків предявлення виконавчого листа до виконання. А тому, такий строк слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-10035/11/0308, виданого Луцьким міськрайонним судом 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій