overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2- а-1/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На неодноразові виклики позивачка до суду не зявилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 155 ч. І п.4 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-5141/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5141/10
18 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ,-
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради звернулося до Кіровського районного суду М.Кіровограда з адміністративним позовом до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.
Адміністративний позовом поданий до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, який є органом державної влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При зверненні до суду, позивачем не дотримані правила підсудності, оскільки згідно за ч. 2 ст. 18 КАС України, справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підлягає розгляду у окружному адміністративному суду Кіровоградської області.
Керуючись ч. 2 ст. 8, п. 6 ч. З ст. 108, ч.2 ч. 4 ст. 186 КАС України.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутися до належного суду.
Направити позивачеві копію даної ухвали.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-5105/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5105/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Поступайла В.В.

при секретарі - Гончар Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.04.2010 року та 07.05.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

При повідомлені позивача про час та місце розгляду справи двічі повертався конверт із довідкою «Укпошти», що будинку №13 по просп. Університетському в м. Кіровограді не має.

Згідно ч.І ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 40,155, 158, 165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 682/160/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/160/16-а
Провадження № 2-а/682/18/2016
У Х В А Л А

22.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Кансталь» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду Хмельницької області, що знаходиться за адресою м. Славута вул. Соборності,7 та Хмельницьку обласну раду, що знаходиться за адресою м. Хмельницький Майдан Незалежності,2 Будинок рад посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Для правильного і обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити ОСОБА_5 районну раду Хмельницької області, що знаходиться за адресою м. Славута вул. Соборності,7 та Хмельницьку обласну раду, що знаходиться за адресою м. Хмельницький Майдан Незалежності,2 Будинок рад.

Керуючись ст.53 КАС України суд,

у х в а л и в:

До участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити ОСОБА_5 районну раду Хмельницької області, що знаходиться за адресою м. Славута вул. Соборності,7 та Хмельницьку обласну раду, що знаходиться за адресою м. Хмельницький Майдан Незалежності,2 Будинок рад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 2-а-5255/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5255/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровського відділу Державної виконачої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_4 державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить скасувати постанову ОСОБА_4 - державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції ВП № 17417450 від 02.03.2010 року про накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не з'явився в судові засідання 01.11.2010 року, 25.11.2010 року, заява про розгляд справи за його відсутності не надана. В матеріалах справи є відомості про отримання судових викликів /а.с. 36,38,43,44/

Керуючись п. З ч.І ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кіровського відділу Державної виконачої служби Кіровоградського міського управління юстиції, державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про скасування постанов - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-5234/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5234/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Поступайла В.В.,

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 110352 від 11.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. та закрити провадження у адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАїІ.

Позивач у судові засідання, призначені на 21 травня 2010 року та 21 червня 2010 року не з'явився, повідомлявся належно про дату, час і місце розгляду справи, про що є підтвердження у справі. Про причини неявки у вказані судові засідання позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно з п.4 ч.І ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скаргадга ухвали суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга людаються Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний СУЕГМ. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 404/6126/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6126/16-а
Номер провадження 2-а/404/1236/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кіровоградського відділу поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 24.11.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР № 327855 від 23.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 820/5504/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 р. Справа № 820/5504/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5504/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 23.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5504/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5504/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення призначити до апеляційного розгляду на 11.01.17 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/3381/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3381/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.

Справа № 820/3381/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. по справі № 820/3381/16

за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 22.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. по справі № 820/3381/16 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. по справі № 820/3381/16 за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 11.01.17 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.