Справа № 2-а-97/10
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д. М.

секретарів Абрамюка В.М., Мельник Н.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради, зобовязати відповідача прийняти рішення згідно законодавства по зверненню позивачки, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 селищної ради від 23 грудня 2009 р. про відмову ОСОБА_1 в приватизації земельної ділянки по вулиці Шевченка в ур.Шемшорів у смт.Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Позивачка також просить зобовязати відповідача прийняти рішення згідно чинного законодавства про надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0.8760 га по вулиці Шевченка в ур.Шемшорів у смт.Ворохта.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим. що по вулиці Шевченка в смт.Ворохта знаходиться земельна ділянка площею 1.4 га, якою вона тривалий час користується. Зазначена земельна ділянка обгороджена і на ній знаходиться господарська будівля. Вказана земельна ділянка облікована в погосподарській книзі за господарством батьків її чоловіка.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача про приватизацію тієї земельної ділянки. Але відповідач відмовляє в приватизації земельної ділянки, мотивуючи своє рішення тим, що ділянка не облікована за позивачкою. Таке ж рішення ОСОБА_3 селищна рада прийняла 23.12.2009 р.. яким відмовила в задоволенні заяви позивачки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що частина земельної ділянки, на яку вона претендує, передана у приватну власність ОСОБА_4. Але частина тієї ділянки залишається вільною і позивачка хоче одержати її у власність. Тому позивачка просить задоволити позов.

Представник відповідача позов не визнав. Представник пояснив, що селищна рада відмовила позивачці передати земельну ділянку у власність в звязку з тим, що ділянка не облікована за нею. Тому представник просить відмовити в позові.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі і стверджуються записами у витягу з протоколу (а.с.5), встановлено, що 23. ] 2.2009 р. ОСОБА_3 селищна рада відмовила ОСОБА_1 в приватизації земельної ділянки по вулиці Шевченка в зв'язку з тим, що ділянка не облікована за нею.

Відповідно до положень ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Безоплатна приватизація земельних ділянок у власність громадян провадится у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян чи одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Наведені норми передбачають, що позивачка має право, крім приватизації земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні, одержати земельну ділянку із земель державної або комунальної власності.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що частина земельної ділянки, яку позивачка хоче одержати у власність, не надана у власність або користування нікому. Поясненнями позивачки, які стверджуються повідомленням відділу ДЗК (а.с.7), встановлено, що позивачка не має у власності земельних ділянок. Представник відповідача не довів, що позивачка реалізувала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки. Тому відмова відповідача в одержанні позивачкою земельної ділянки із земель комунальної власності прийнята необгрунтовано, всупереч вимог земельного законодавства та у спосіб, не передбачений Земельним кодексом України та Законом «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до положень ст.59 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні акти та інші акти у формі рішень. ОСОБА_3 селищна рада прийняла рішення по заяві позивачки у формі витягу з протоколу. Відповідач порушив право позивачки одержати земельну ділянку і тому порушене право підлягає захисту.

Поясненнями позивачки та представника відповідача встановлено, що частина земельної ділянки, на яку претендує позивачка, передана в приватну власність іншій особі. Тому вимога позивачки про прийняття відповідачем рішення про надання їй дозволу на приватизацію всієї земельної ділянки площею 0.08760 га є не обогрунтованою.

За заявою позивачки судом було вжито заходи забезпечення позову. Одночасно з прийняттям постанови слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі ст.ст. 12. 116. 118. 152. 158 ЗК України, ст.59 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» та керуючись ст.ст. 118, 160 - 162 КАС України, суд, -

постановив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради від 23 грудня 2009 р. про відмову ОСОБА_1 в приватизації земельної ділянки по вулиці Шевченка в ур.Шемшорів у смт.Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Зобовязати ОСОБА_3 селищну раду на черговій сесії ОСОБА_3 селищної ради після набрання судового рішення законної сили розглянути заяву ОСОБА_1, про одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності по вулиці Шевченка, урочище Шемшорів у смт.Ворохта, Яремчанської міської ради Івано- Франківської області.

В решті вимог відмовити.

Скасувати вжитий захід забезпечення позову ухвалою Яремчанського міського суд;, від 23 квітня 2010 р. у виді заборони ОСОБА_3 селищній раді вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0.8760 га по вул.Шевченка в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради. Івано-Франківської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена в повному обсязі 21 червня 2010 р..

Суддя: Д.М. Гандзюк