Справа № 823/1592/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 року справа № 823/1592/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги),

представників третьої особи КСП Ягубець ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 823/1592/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_4, в якій просить:

- визнати незаконними дії ГУ Держгеокадастру у Черкаській області по видачі наказу від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» щодо приватизації земель державного підприємства «СГП «Ягубець»;

- скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» щодо приватизації земель державного підприємства «СГП «Ягубець».

08.12.2016 від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастру у Черкаській області доказів у даній справі, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті, зокрема: наказу ГУ Держгеокадастру у Черкаській від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» щодо приватизації земель державного підприємства СГП Ягубець та документів, які подавались підприємством для його отримання.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ГУ Держгеокадастру у Черкаській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув.

Представники КСП «Ягубець» при вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_4 додано до останньої копію наказу ГУ Держгеокадастру у Черкаській від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» щодо приватизації земель державного підприємства СГП Ягубець, який представник позивача просить витребувати від відповідача, а тому суд не знаходить правових підстав для його повторного витребування. Суд також наголошує, що копія спірного наказу, яка вже наявна в матеріалах справи має всі необхідні реквізити, в звязку з чим відсутні сумніви щодо його невідповідності оригіналу.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд не знаходить правових підставі для задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 823/1592/16.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області доказів в адміністративній справі № 823/1592/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Повний текс ухвали виготовлено 22.12.2016 року