Справа № 803/1477/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2016 року Справа № 803/1477/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Волді до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Шокобум, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Волді звернулося в суд з адміністративним позовом до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Шокобум, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо складання акту опису й арешту майна від 28 вересня 2016 року та скасування акту опису й арешту майна від 28 вересня 2016 року, складеного при виконанні наказу Господарського суду Волинської області №903/1334/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Шокобум на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 722 713 грн. 47 коп.

21.12.2016 року позивач подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Шокобум в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. При цьому, третя особа ОСОБА_1 в судове засідання також не прибула, хоча в порядку частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою цієї ж статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Волді до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Шокобум, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування акту необхідно залишити без розгляду, розяснивши при цьому, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Волді до Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Шокобум, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування акту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк