Справа № 2-а-9500/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-9500/11
пр. 6а/336/94/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено частково (а.с.9)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

24.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу постанови районного суду, яку отримав 19.03.2015 року, про що свідчить його заява (а.с.23).

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого лита, який отримав 01.12.2016 року, про що свідчить його заява (а.с. 25).

20.10.2016 року УПФУ повернуло виконавчий лист ОСОБА_1 у звязку з тим, що на постанову суду від 27.07.2011 року, яка набрала чинності після 01.01.2013 року, а саме 29.10.2013 року, не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 «Про затвердження Прядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, постанова суду не виконана. Для захисту прав, свобод і інтересів заявника, гарантованих Конституцією України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-9500/11 від 27.07.2011 року, виданого 30.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до 19.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова