overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6186/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.12.2016 № 876/7895/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк " ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. закрито провадження в адміністративному позові.

Не погодившись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1: ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.11.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.12.2016р. через 45 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з нормами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що виявлені ухвалою недоліки про залишення апеляційної скарги без руху від 21.10.2016 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. про у справі № 813/6186/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк " ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.Г. Левицька
Справа № 809/964/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 грудня 2016 р. Справа № 876/10204/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. у справі № 809/964/16 за позовом Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради третя особа Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. у справі № 809/964/16 за позовом Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради третя особа Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 30.01.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6049/16а,2а/465/490/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2016 р. Справа № 876/10387/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 08.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 465/6049/16а,2а/465/490/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , Управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги не пропущено, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 08.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 465/6049/16а,2а/465/490/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а/447/67/16,447/1150/16а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 р.№ 876/9343/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3 та ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а тому ухвалою від 30 листопада 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06 грудня 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 154/2816/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.№ 876/9115/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.11.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА про виплату недоплаченої грошової допомоги.

Не погоджуючись із даною постановою, управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

21.12.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом доводи підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03 листопада 2016 року у справі № 154/2816/16 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 345/3447/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2016 року№ 876/8982/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 22.11.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 30.11.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. у адміністративній справі № 345/3447/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 807/619/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2016 р. Справа № 876/9219/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 807/619/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 807/619/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 461/6704/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2016 р. Справа № 876/9420/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2016р. по справі № 461/6704/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2016р. по справі № 461/6704/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 607/9553/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 876/7918/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України повернуто апелянту.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при компютерному наборі тексту вказаного судового рішення було допущено технічну помилку, внаслідок чого у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року зазначено сторони та судове рішення, які не мають відношення до даної справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року описку та перший абзац її резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Повернути апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року у справі № 607/9553/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді І.М.Обрізко

ОСОБА_2