Справа № 2а-8098/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Пітик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 12 листопада 2010 року серії ВХ № 246693 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній керуючи автомобілем "Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 22 год. 30 хв. на нерегульованому пішохідному переході при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пр. Миру в м. Хмельницькому, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи, цю постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить постанову не скасовувати а змінити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти застосування ст. 22 КУпАП не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2010 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пр. Миру в м. Хмельницькому, чим порушив п. 16.2, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 049063 від 12 листопада 2010 року, та на підставі цього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 12 листопада 2010 року серії ВХ № 246693, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: