Справа № 760/19204/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а-46/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

31.10.2016 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у вказаній справі.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що з метою виконання рішення суду оригінал виконавчого був наданий ним до Держказначейства. Проте, зважаючи що рішення суду тривалий час Держказначейством не виконується, в жовтні 2016 він вирішив звернутися до органів Державної виконавчої служби України. Оскільки оригінал виконавчого листа до цього часу знаходиться в Держказначействі, до органів Державної виконавчої служби України ним було подано його копію. Однак, постановою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження було відмовлено через відсутність оригіналу виконавчого листа. Тому на даний час з метою звернення рішення суду до виконання йому необхідно отримати дублікат останнього.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ст.260 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає що остання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року, яка набрала законної сили, зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з березня 2008 року, за виключенням вже проведених виплат за цей період.

З метою звернення вказаного рішення до виконання, за заявою стягувача, Солом'янським районним судом м. Києва 19.09.2011 видано виконавчий лист, який пред'явлений до виконання стягувачем до органів Держказначейства, де він і знаходиться на час розгляду даної заяви.

Підстави для видачі дублікату виконавчого листа визначені у ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, за змістом даної норми єдиною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу, чого в ході розгляду заяви судом не встановлено.

Враховуючи, що матеріали справи не місять достатніх даних, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя