Справа № 753/21451/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про роз'яснення постанови суду від 30.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 30.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Посилаючись на те, що 30.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києв прийнято рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дії управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, протиправними щодо відмови в дорахуванні до розміру пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року М3723-ХП, зобов'язання провести дорахування до розміру її пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року М3723-ХП з 01.02.2010 року у розмірі 89% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці №16.31/27 від 31.01.2011 року Державного управління справами, та щодо відмови в дорахуванні до розміру її пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року М3723-ХП, зобов'язання провести дорахування до розміру моєї пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року М3723-ХП у розмірі 89% заробітної плати з урахуванням сум «інших виплат»,

зазначених у довідці №17.1-679 від 26.02.2016 року Державного управління справами, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів населення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, а також, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, і провести її виплату та виплачувати її в подальшому в розмірі, який відповідає чинному законодавству України. Постанова набрала законної сили 14.09.2016 року.

В мотивувальній частині вище вказаної постанови (останній абз. арк.1) вказано: «Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав».

В мотивувальній частині цієї постанови(абз.1 зв. бік арк.1) вказується: « За змістом статті 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії, на одержання пенсії державних службовців мають право особи, що досягли встановленого законодавством пенсійного віку.»

В 5абз. (2 арк.) мотивувальної частини цієї постанови вказано: « Під час здійснення перерахунку розміру пенсії відсотковий розмір від суми заробітної плати державного службовця - позивача відповідач повинен виходити з редакції ст.37 Закону України «Про державну службу», яка діяла на день постановлення позивача на облік в управління Пенсійного фонду України, відповідно до якої пенсія призначається у розмірі 90 відсотків заробітної плати»

Вважає, що резолютивна частина цієї постанови є незрозумілою, що може стати причиною виконання не в повному обсязі рішення суду у цій справі Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Києва, що перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їхньої неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду відмовити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, як вбачається з постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2016року по справі № 753/6125/16 за за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, постанова є чіткою та зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про роз'яснення постанови суду від 30.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ