overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3927/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3927/16
№ 2-а/183/131/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Садівниче товариство "Трубник" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 22 від 09 червня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні садового будинку АДРЕСА_1 у житловий будинок.

Зобов'язати Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 червня 2016 року відповідно до Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам у жилі будинку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 321 від 29 квітня 2015 року.

Стягнути з Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повною постановою сторони зможуть ознайомитися 12 грудня 2016 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/6474/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6474/16
№ 2-а/183/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

керуючись ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Новомосковське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 жовтня 2016 року.

Постанова суду в межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повною постановою сторони зможуть ознайомитися 26 грудня 2016 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/6560/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6560/16
№ 2-а/183/208/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону ОСОБА_2 УПП у м. Дніпропетровськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону ОСОБА_2 УПП у м. Дніпропетровськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону ОСОБА_2 УПП у м. Дніпропетровськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 січня 2017 року об 11.30 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/7215/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7215/16
№ 2-а/183/244/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6474/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6474/16
№ 2-а/183/203/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

керуючись ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Новомосковське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 07 жовтня 2016 року.

Постанова суду в межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повною постановою сторони зможуть ознайомитися 26 грудня 2016 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 185/9215/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року о 14:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 10 березня 2017 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9601/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9601/16-а
Провадження № 2-а/185/548/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ч .3 ст. 106 КАС України.

Так позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, тоді як, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

На підставі ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Л.В. Боженко
Справа № 183/6729/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6729/16
№ 2-а/183/218/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9601/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 грудня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 15:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 10 березня 2016 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9457/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9457/16-а
Провадження № 2-а/185/541/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти 3 батальйону З ППВ м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана позовна заява в порушення вимог ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме : не сплачено судовий збір за подання позову згідно ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 25.11.2016 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Однак у вказаний строк недоліки не усунені, тобто не виконана вимога ухвали, тому адміністративну позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти 3 батальйону З ППВ м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві як неподаний.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 190/2061/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2061/16-а
Провадження №2-а/190/38/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до П»ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

В судове засідання 26.12.2016р. сторони не з»явились, позивач, представник позивача та відповідач про розгляд справи повідомлені належним чином, дані щодо повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи в суду відсутні. Від позивача ОСОБА_1, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв»язку з розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, та знаходженням її на стаціонарному лікуванні.

В зв»зку з викладеним вище клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного до 11г. 00 хв. 05 січня 2017р..

Сторони викликати в судове засідання на 11 год. 00 хв., - 05.01.2017 року.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1573/11
Провадження № 6-а/185/42/16
19 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в порядку ст.. 263 КАС України –
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулось до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі № 2-а-1573/11.
Заява подана в порядку ст.. 263 КАС України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст. 263 КАС України -
Прийняти заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 січня 2017 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Справа № 191/4897/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4897/16-а
Провадження № 2-а/191/72/16
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII.

До початку попереднього судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 п.5 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Синельниківської міської ради від 30.09.2016 року за № 187-14/VII залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2