Справа № 804/6468/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 р. Справа № 804/6468/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" про стягнення заборгованості, -
Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» заборгованості в сумі 61 493, 65 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Агро-Степ» перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській обєднаній держаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
- 06.12.2012 року збільшено грошове зобовязання на суму 240538, 73 грн. відповідно до податкового-повідомлення рішення від 20.11.2012 року № НОМЕР_1;
- 14.02.2013 року зменшено грошове зобовязання на суму 220000,00 грн. згідно платіжного доручення від 14.02.2013 року № 3;
- 14.02.2013 року нарахована сума пені за несплату грошового зобовязання на суму в 3739,31 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 20.11.2012 року № НОМЕР_1;
- 05.12.2014 року збільшено грошове зобовязання на суму 4080,00 грн. відповідно до податкового-повідомлення рішення від 06.11.2014 року № НОМЕР_2;
- 14.03.2015 року збільшено грошове зобовязання на суму 2040,00 грн. відповідно до податкового-повідомлення рішення від 10.12.2015 року № НОМЕР_3.
Податковий борг з податку на прибуток в сумі 1012,16 виник в результаті несплати грошового зобовязання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015 року № НОМЕР_4.
На рахунку платника податку наявна переплата у розмірі 7,84 грн., таким чином сума податкового боргу складає 1012,16 грн.
- 12.12.2012 року збільшено грошове зобовязання на суму 6251,25 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року № НОМЕР_5;
- 12.12.2012 року нарахована пеня на суму грошового зобовязання 909,04 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року № НОМЕР_5;
- 12.12.2012 року нарахована пеня на суму грошового зобовязання 909,04 грн. згідно акта перевірки 566/22/35 від 09.11.2012 року.
Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На підставі ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 04.12. 2012 року № 29.
У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Степ» (35112158) у банках, обслуговуючих такого платника податків , на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу в сумі 61 493,65 грн.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1