overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7704/16-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/43/16-ц
Провадження № 2/320/864/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

На адресу суду від представника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надійшло письмове заперечення на адміністративний позов про заміну відповідача на належного, а саме на ОСОБА_3 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, яке розташовано за адресою: вул. М. Грушевського, 10 в м. Мелітополі, на обліку в якому перебуває позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме на ОСОБА_3 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, яке розташовано за адресою: вул. М. Грушевського, 10 в м. Мелітополі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, яке розташовано за адресою: вул. М. Грушевського, 10 в м. Мелітополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 320/7738/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2016
Справа № 320/7738/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 07 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/8423/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/8423/16-а
Провадження № 2-а/320/318/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної развої грошової допомоги.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 23 січня 2017 року на 10-00 годині, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 23 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 332/4346/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4346/16-а
Провадження №: 2-а/332/187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03.01.2017 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 03.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 03.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 335/13919/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 14.02.2017 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/13595/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації „Виробничо-торгівельного підприємства „Універсал” Запорізької обласної спілки споживчих товарів до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 476 від 22.08.2016 року, -
Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.
Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації „Виробничо-торгівельного підприємства „Універсал” Запорізької обласної спілки споживчих товарів до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 476 від 22.08.2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз’яснити, що їхні права та обов’язки, передбачені ст. 49 КАС України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Справу призначити до судового засідання на 26.12.2016 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів – надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Справа № 335/13960/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/10841/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивні частини)
23 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядової поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 171, 247 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №050589 від 20.09.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Бойко
Справа № 335/11649/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бойка О.Ю. за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі: представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову №157 від 11.10.2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Ю. Бойко
Справа № 310/7178/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7178/16-а.
Провадження № 2-а/326/43/2016
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського МРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,. Просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 060375 від 03.10.2016 року, складену поліцейським МРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, перешкод для розгляду справи, визначених ст. 128 КАС України, немає, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, позивача надав заву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись: ч.6 ст.128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського МРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 26 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чапланова

26.12.2016
Справа № 326/1656/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1647/16-цр.
Провадження № 2/326/631/2016
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

26 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача КП «ПЖЕО»

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Позивач просить негайно стягнути з Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області не нараховану та не сплачену їй заробітну плату та матеріально-соціальне заохочення в сумі 10626 грн.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - КП «ПЖЕО», та відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вони безпідставні.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено підготовку до судового розгляду. Зясовано, що позивач не відмовився від позову, представник відповідача та відповідач позов не визнав, зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню, зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 129, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 326/1647/16-цр. за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2017 року о 14-00 годині, за адресою суду: м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 26, зал № 2, 1-й поверх.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

12.01.2017 о 10:00.

26.12.16