Справа № 415/6827/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

20.12.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату посилаючись на те, що її майновий стан є важким, оскільки вона є пенсіонером та особою, яка змушена покинути своє місце проживання. Крім того, з лютого 2016 р. з вини відповідача позбавлена пенсії, у звязку з чим, сплата судового збору в розмірі 551,20 грн. є суттєвим фінансовим навантаженням для неї та перешкодою доступу до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за подання позову до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, відповідно до ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан позивача, необхідно відстрочити сплачу судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2

у.н. 415/4864/16-а

н.п. 2-а/415/109/16

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

19.09.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу.

В адміністративному позові представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно ч.2 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Оскільки у УПФУ в м. Лисичанську немає можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що згідно ч.2 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, тому відповідно до ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан позивача, необхідно відстрочити сплачу судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2

у.н. 415/4863/16-а

н.п. 2-а/415/108/16

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

19.09.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу.

В адміністративному позові представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно ч.2 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Оскільки у УПФУ в м. Лисичанську немає можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що згідно ч.2 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, тому відповідно до ст.88 КАС України, враховуючи майновий стан позивача, необхідно відстрочити сплачу судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2

у.н. 415/7466/15-ц

н.п. 2-а/415/3699/15

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

30.09.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради про припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати трудові відносини між нею та відповідачем припиненими та розірвати трудовий договір, укладений 03.06.2010 р. на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку з 19.09.2015 р.

23 вересня 2015 р. від позивачки надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи у суді у звязку з її тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що позивачка є переселенцем та має недостатній рівень доходів для сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, необхідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради про припинення трудових відносин до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: