Справа № 825/1631/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1631/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1631/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі №825/1631/16 за адміністративним позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Сосницької селищної ради Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні позивача - Дошкільного навчального закладу «Сонечко» Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., мотивуючи заяву тим, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні позивача - Дошкільного навчального закладу «Сонечко» Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.09.2016 позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури повернуто позивачу, на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 01.09.2016 №2171.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтею 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков