Справа № 823/1998/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року справа № 823/1998/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Черкаської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.07.2016 № НОМЕР_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, згідно з частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 21.12.2016 позовної заяви від 09.12.2016 без зазначення номеру (вх. № 16067/16 від 21.12.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведених норм додано копію платіжного доручення № 983 від 12.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп. та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано жодного доказу та не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, суддя звертає увагу, що ненадання спірного рішення унеможливлює визначення розміру судового збору, який має бути сплачений за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринський консервний завод залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 січня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу платіжного доручення № 983 від 12.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп., копії податкового повідомлення-рішення Черкаської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.07.2016 № НОМЕР_1, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості надання таких доказів зазначити докази, які позивач не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк