Справа № 200/21954/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/941/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов, який поданий позивачем нарочно до канцелярії суду.

Адміністративний позов був поданий з пропущенням строку на звернення до суду, а саме: оскаржувана постанова винесена 05.11.2016 року.

При цьому, з матеріалів позову вбачається, що в провадженні судді Женеску Е.В. вже перебуває адміністративний позов ОСОБА_1, залишений без руху 18.11.2016 року, та даний позов подано на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2016 року, проте, у звязку з відсутністю посилань на номер справи та на подання уточнень, апаратом суду здійснено автоматичний розподіл справи.

Позивач не клопоче перед судом про поновлення процесуального строку на звернення до суду, такий строк складає 10 днів та сплив 18.11.2016 року.

Натомість, до матеріалів справи долучено клопотання про продовження строку на усунення недоліків, який визначений ухвалою від 18.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За таких обставин, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для звернення до суду з цим позовом, адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова