Справа № 303/7714/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 303/7714/16-а
н.р. стат. звіту - 13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі про примусове видворення та затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення останньої з України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 Абдулагі 20 грудня 2016 року була затримана на напрямку прикордонного знаку № 188, на відстані близько 50 м від державного кордону України, на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапила до України незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, державу України використовувала виключно, як країну транзиту, наміру залишатися для подальшого життя в Україні не мала.

Враховуючи те, що відповідач, незаконно перетнула державний кордон в Україну поза пунктами пропуску, не звернулася без зволікань до відповідного центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, тобто наміру бути визнаним біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не мала, позивач просить суд задоволити позов про видворення відповідачки з України, а також клопотання щодо затримання ОСОБА_3 Абдулагі з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених в адміністративному позові.

Відповідач позов не визнала, показала, що не бажає повертатися додому.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі, ІНФОРМАЦІЯ_1,була затримана на напрямку прикордонного знаку № 188, на відстані близько 50 м від державного кордону України, на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, поза пунктами пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримала на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у неї відсутні документи, родичі, які могли б надати їй допомогу, кошти на повернення, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7, 256 КАС України, ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі, ІНФОРМАЦІЯ_2 до країни походження.

Затримати громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулагі, ІНФОРМАЦІЯ_2, та помістити її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Носов