Справа № 806/3613/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 806/3613/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про долучення платіжного доручення до матеріалів за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №7-2204 від 11.08.2015 р., №8-2204 від 11.08.2015 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" 365 грн 40 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

29.11.2016 р. Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повторно звернулось з апеляційною скаргою. Разом з тим, управлінням подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без руху та надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, 21.12.2016 р. від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги.

Крім того, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуто: не надано доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р.

Згідно з ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем в клопотанні від 29.11.2016р. про поновлення строку на апеляційне оскарження та в клопотанні від 21.12.2016 р. про долучення платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги не вказано жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також не надано належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Крім того, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області потрібно надати суду інформацію про заходи, які вживалися для отримання кошторисних призначень на сплату судового збору по даній справі.

Оскільки, відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними.

Якщо наведені у клопотанні про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнає неповажними, закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 06.12.2016р. для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р., задовольнивши клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про долучення платіжного доручення до матеріалів апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника, 7,м.Житомир,10003