Справа № 335/14107/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
23 грудня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту другого та третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
На порушення наведених норм права позивач у позовній заяві не зазначив свою повну поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Також у позовній заяві в якості відповідача зазначено інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 При цьому з доданої до позовної заяви постанови випливає, що вона складена інспектором 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Відтак, позивачу слід зазначити у позовній заяві повне та дійсне найменування посади відповідача.
Крім того, у позовній заяві не зазначене Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як даний спір стосується його інтересів.
До того ж, як передбачено частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не додано до позовної заяви копії власного паспорту та правовстановлюючого документа на автомобіль, посвідчення водія тощо.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням позивачем своєї повної поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, зазначенням повного та дійсного найменування посади відповідача, зазначенням третьої особи, наданням копії посвідчення водія, копії паспорту, копії правовстановлюючих документів на автомобіль.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Соболєва