overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3463/16
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3463/16
про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови,-
Зазначена справа передана із Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 20 січня 2017 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 457/850/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/850/16-а
провадження №2-а/457/18/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №654232 від 22.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01.08.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на конверті, конверт повернувся по закінченню терміну зберігання. Позивачем станом на 15.12.2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №654232 від 22.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/7218/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання призначити пенсію.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання призначити пенсію.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 05.01.2017 року о 10:15 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 05.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/6992/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Цунівській А.І.

з участю позивача - ОСОБА_2

та представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд

в с т а н о в и в :

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Постанову АР №546572 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.12.2016 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Cуддя Ю.С. Марків
Справа № 459/3508/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3508/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року представник позивача звернувся в суд із даним позовом.

22.12.2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачу.

Копію ухвали із адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/9743/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9743/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним Рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 13.10.2016р. №10159/03-15 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212 під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 85% заробітної плати, відповідно до виданих довідок Управлінням соціального захисту ДГП ЛМР від 27.09.2016 року № 2605-вих-1228 та Шевченківським відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР від 28.09.2016 року № 2605/12-5857, починаючи з 16.07.2010р. та врахувати інші види виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/10236/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій та призначити її до розгляду у судове засідання на 16:00 год. 25 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9911/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9911/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до виданої довідки Департаментом економічної політики Львівської міської ради від 03.11.2016р. №23-65 про заробітну плату.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої довідки Департаментом економічної політики Львівської міської ради від 03.11.2016р. №23-65 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсії, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати (в т.ч. посадових окладів) з 01.12.2015р., і розрахунку 90 % заробітної плати.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7180/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"23" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із адміністративною скаргою про скасування постанови від 27.11.2016 року.

У відповідності до вимог ст.104 КАС України, до суду предявляється позов шляхом подання відповідної позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною скаргою, в якій не зазначено відповідача та його поштової адреси.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Вказані вимоги не виконані.

Між тим, ОСОБА_1 22.12.2016 року подав дану адміністративну скаргу до суду із пропуском строку звернення до суду, однак не просить поновити такий та відповідно не обґрунтовує поважність такого пропуску.

З вищенаведеного, вважаю, що адміністративну скаргу, в силу вимог ст.106 КАС України, слід залишити без руху, надати позивачу та його представнику термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.11.2016 року - залишити без руху.

Надати строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше скарга вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/3507/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3507/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року представник позивача звернувся в суд із даним позовом.

22.12.2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачу.

Копію ухвали із адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/7077/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7077/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/5271/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5271/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання рішення по відмові в призначенні пенсії протиправним, скасування його, та зобов"язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про визнання рішення протиправним та зобов»язання призначити пенсію.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання рішення по відмові в призначенні пенсії протиправним, скасування його, та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2016 р. на 15 годин 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4998/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4998/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірних дій та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про визнання неправомірних дій та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про визнання неправомірних дій та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 15 листопада 2016 р. на 16 годин 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 466/9256/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9256/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивач 23.12.2016р. звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними (п.2,3 позовної заяви) без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2