Справа № 824/258/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/258/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції Рівненській області по проведенню його атестування, підполковника поліції, начальника Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 04.03.2016 р. №32 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, підполковника поліції, начальника Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; поновити його на службі в поліції в званні підполковника поліції на посаді начальника Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на його користь грошове утримання за час вимушеного прогулу з 04.03.2106 р. по день прийняття постанови.

На адресу суду надійшли клопотання від позивача та його представника, в яких вони просили суд зупинити провадження по справі. В обґрунтування вказували, що оскільки ОСОБА_1 з 13.12.2016 р. до 30.12.2016 р. перебуває у відрядженні, а його представник прийматиме участь у розгляді цивільної справи №716/254/16-ц, тому у них не має можливості прибути в судове засідання призначене на 21.12.2016 р. На підтвердження наведених обставин позивач та його представник надали до суду копії наказу № 273-вевб від 05.12.2016 р. про відрядження позивача з 05.12.2016 р. по 30.12.2016 р. та повістки про виклик до суду у цивільної справи №716/254/16-ц на 11:00 год. 21.12.2016 р.

Головне управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання призначене на 21.12.2016 р. не з'явилося, про те подало до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач перебуває у відрядженні та не може забезпечити прибуття свого представника, який зайнятий в розгляді цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/258/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 10 січень 2017 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький