Справа № 821/1382/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1382/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

26 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1382/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства “Центр” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 821/1382/16 задоволено адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн. Постановлено стягнути кошти з рахунків комунального підприємства “Центр” у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн.

19 грудня 2016 року відповідач по справі – комунальне підприємство “Центр” звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 25 жовтня 2016 р. на 36 місяців.

Заява мотивована тим, що заявник не може сплатити 356950,29 грн податкового боргу з податку на додану вартість найближчим часом, у зв’язку зі значною кредиторською заборгованістю підприємства в розмірі 4540,72 тис. грн., в той же час перед підприємством існує дебіторська заборгованість в розмірі 4326,91 тис. грн. В підтвердження своєї позиції заявник надав судові рішення та довідку про фінансовий стан підприємства.

Представник заявника 26 грудня 2016 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 20 грудня 2016 року.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду(ч.2 ст.263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копії відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви комунального підприємства “Центр” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №821/1382/16 від 25 жовтня 2016 року.

Суд вважає невиправдано тривалим строк в тридцять шість місяців, а тому розстрочує виконання судового рішення на строк в дванадцять місяців та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства “Центр” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн – задовольнити частково.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.