Справа № 825/2268/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2268/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 22.12.2016 про продовження строку для усунення недоліків у справі № 825/2268/16 за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4969,00 грн, що еквівалентно 180,00 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 15.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у відповідному розмірі та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 19.12.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.12.2016 ухвала суду від 15.12.2016 позивачем не виконана, однак надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою від 15.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи, що позивач скористався правом передбаченим ст. 102 КАС України та надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) протягом 7 (сіми) днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2016.

Копію цієї ухвали надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко