Справа № 140/378/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/378/16-а
№2-аво/140/4/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затищняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 02.08.2016 року по адміністративній справі № 140/378/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, 3-ї особи Державного підприємствафірми «Орізон-Бета» про визнання рішення нечинним, зобовязяння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, 3-ї особи Державного підприємствафірми «Орізон-Бета» про визнання рішення нечинним, зобовязяння вчинити певні дії, визнано нечинним рішення від 04.12.2015 року №Г-41 Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області вчинити певні дії по перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у первісне призначення з 22.08.2015 року з урахуванням сум заробітної плати за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року згідно довідки про заробітну плату №4 від 23.03.2015 року.

Стягнуто судові витрати з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 гривні.

Однак, при винесенні постанови, в четвертому абзаці резолютивнійної частини була допущена описка де зазначено, судові витрати стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 гривні, а потрібно з УПФ у Немирівському районі.

В зв"язку з цим ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Ознайомившиись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 ч.1 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року по адміністративній справі № 140/378/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, 3-ї особи Державного підприємствафірми «Орізон-Бета» про визнання рішення нечинним, зобовязяння вчинити певні дії.

Визначити, що за змістом є правильним запис в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду - стягнути судові витрати з Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 29.12.2016 року.

Суддя: