Справа № 375/1096/16-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2016 року Справа № 375/1096/16-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області,
третя особа:Міністерство внутрішніх справ України,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 з Рокитнянського районного суду Київської області на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 375/1096/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 зазначену справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито Рокитнянським районним судом Київської області за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з наведеними обставинами, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 21.12.2016 шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано уповноваженим представником позивача 05.12.2016, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, ОСОБА_1 не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

В силу приписів пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що станом на 22.12.2016 інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 не надійшла, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.