overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5480/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/58163/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/5480/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фінансова-кредитна компанія «Лев» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 11 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 826/5480/14 (касаційне провадження К/800/58163/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/5480/14 (касаційне провадження К/800/58163/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/5480/14 (касаційне провадження К/800/58163/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фінансова-кредитна компанія «Лев» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 802/493/15-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/37905/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі № 802/493/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Поділля» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 21 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі № 802/493/15-а (касаційне провадження К/800/37905/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 802/493/15-а (касаційне провадження К/800/37905/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 802/493/15-а (касаційне провадження К/800/37905/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Поділля» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/4050/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 820/4050/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. по справі № 820/4050/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Національна поліція України

про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Національна поліція України про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. по справі № 820/4050/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Національна поліція України про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 806/2958/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/2145/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 806/2958/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 16 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 806/2958/14 (касаційне провадження К/800/2145/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 806/2958/14 (касаційне провадження К/800/2145/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 806/2958/14 (касаційне провадження К/800/2145/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 818/1095/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 р. Справа № 818/1095/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. по справі № 818/1095/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 23.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. по справі № 818/1095/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. по справі № 818/1095/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 11.01.17 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 815/836/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/10677/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 815/198/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BSA UKRAINE LTD» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 8 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі № 815/198/13-а (касаційне провадження К/800/10677/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 815/198/13-а (касаційне провадження К/800/10677/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 815/198/13-а (касаційне провадження К/800/10677/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BSA UKRAINE LTD» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 562/223/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.12.16 м. Київ К/800/21036/16

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.04.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі № 562/223/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС Багатирчука Михайла Анатолійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/6083/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/1882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 804/6083/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 23 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 804/6083/15 (касаційне провадження К/800/1882/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/6083/15 (касаційне провадження К/800/1882/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 804/6083/15 (касаційне провадження К/800/1882/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-2836/11/2770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/9991/31626/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а-2836/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 12 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а-2836/11/2770 (касаційне провадження К/9991/31626/12).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-2836/11/2770 (касаційне провадження К/9991/31626/12) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-2836/11/2770 (касаційне провадження К/9991/31626/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримсплав» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/4870/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.12.16 м. Київ К/800/20020/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 826/4870/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа : ТОВ "Молоко"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 08 грудня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 616/891/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 616/891/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 616/891/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.11.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 616/891/16-а за позовом ОСОБА_1 до Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 361/1406/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.12.16 м. Київ К/800/17907/16

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 361/1406/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька