Справа № 2а/0470/12655/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Справа №2а/0470/12655/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони у справі №804/12655/12 правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.11.2012 року винесено постанову в адміністративній справі №804/12655/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1» про стягнення заборгованості у сумі 891,52 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

14.09.2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі правонаступником. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження за відсутності представника управління.

У звязку із закінченням повноважень у судді Тулянцевої І.В., на підставі розпорядження від 14.09.2016 року №1885д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 14.09.2016 року передано останню на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

28.09.2016 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим, з 01.04.2016 року було утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року № 28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 27-3 від 25.12.2015р.), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за №41/26486).

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська є новоутворене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке має право на звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпропетровськ, 49008, , р/р 2648 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код банку 09305480).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко