Справа № 607/14141/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 Справа №607/14141/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, треті особи Пенсійний Фонд України, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України, треті особи Пенсійний Фонд України, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Однак, розглянувши подану позовну заяву та додатки до неї, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов не підсудній цьому суду з наступних підстав:

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

У відповідності до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається із позовних матеріалів ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання відповідної інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії та зобовязання надіслати таку інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України.

За таких обставин, відповідач у справі є субєктом владних повноважень органом державної влади, проте у сторін існує спір щодо ненадання відповідної інформації для здійснення перерахунку пенсії, а не спір з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а відтак, вимоги позивача про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії субєктом владних вповноважень відносяться до компетенції окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 18, п. 6 ч. 2 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, треті особи Пенсійний Фонд України, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві для направлення до належного адміністративного суду Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд

CуддяОСОБА_2