overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1219/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1219/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа за адміністративним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 21.12.2016р. передана на розгляд судді Руденко З.Б.

Провадження у справі відкрито, справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, а тому підстав для відмови у прийняття справи до свого провадження немає.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 20 січня 2017 року на 14 год.00 хв.. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 285/3669/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 285/4346/15-а>

Номер провадження № 2-а/0285/190/15

23 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради щодо притягнення до адміністративної відповідальності і скасувати постанову адміністративної комісії від 27.10.2016 року, а справу закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема із витягу з рішення Новоград-Волинської міської ради від 23.11.2016 рку, позивач дізнався про складання відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 09.11.2016 року. Із позовною заявою про оскарження даної постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду лише 21.12.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

Питання про визнання поважними причини пропуску звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 158-160 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Й.Савицька
Справа № 617/7681/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7681/12
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-7681/12 допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2016 року о 11:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/2155/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 16 листопада 2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 291/1065/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1065/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа за адміністративним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа 21.12.2016р. передана на розгляд судді Руденко З.Б.

Провадження у справі відкрито, справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, а тому підстав для відмови у прийняття справи до свого провадження немає.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 19 січня 2017 року на 14 год.00 хв.. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 499/1138/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1138/16-а
Провадження № 2-асз/499/3/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"23" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Іванівському районні Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії була залишена без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків встановлених законом.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87 КАС України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі Одеській області (; адреса: 67200, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, вул. Центральна, 86) здійснити повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплаченої суми судового збору в розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) гривні 00 копійок по квитанції № 0.0.650595822.1 від 14.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/14096/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області , Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департоменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови відповідача неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.12.2016 року та після реєстрації переданий судді 22.12.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 28 грудня 2016 року о 09:45 год.

Відповідачу необхідно подати до 28.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13991/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 13 січня 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 13 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12618/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19.12.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2016 року позивач поштою звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

15.11.2016 року заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді для розгляду.

18.11.2016 року ухвалою судді справу вирішено розглянути в порядку скороченого провадження.

14.12.2016 року надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Приписами ч. 4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на обставини викладені в письмових запереченнях відповідача, а також вимоги позовної заяви, вважаю, що справа має бути розглянута за загальними правилами КАС України, з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 20.01.2017 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-а, зала суду № 6 (І поверх), з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13948/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 18 січня 2017 року о 15:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 18 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 275/694/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
вул. Лермонтова, 41/6 смт. Брусилів Житомирської області
_______________________________________________________________________________
Справа № 275/694/16-а
УХВАЛА

23.12.2016 смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №180177одномандатного виборчого округу № 23 з виборів депутатів Брусилівської селищної обєднаної територіальної громади про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів голосування та протоколу підрахунку голосів виборців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №180177одномандатного виборчого округу № 23 з виборів депутатів Брусилівської селищної обєднаної територіальної громади про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів голосування та протоколу підрахунку голосів виборців.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року відкрите провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України та має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати в Брусилівській селищній виборчій комісії документи щодо кількості та переліку виборців, що проголосували на виборчій дільниці №180177 одномандатного виборчого округу № 23 з виборів депутатів Брусилівської селищної обєднаної територіальної громади з метою встановлення відомостей про голосування громадянки ОСОБА_2.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Брусилівську селищну виборчу комісію негайно надати документи щодо кількості та переліку виборців, що проголосували на виборчій дільниці №180177 одномандатного виборчого округу № 23 з виборів депутатів Брусилівської селищної обєднаної територіальної громади з метою встановлення відомостей про голосування громадянки ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 355/1418/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1418/16-а
Провадження № 2-а/355/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 41, 69-71, 94, 99, 160-164, 167, КАС України суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 28.12.2016 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 276/1156/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1156/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/106/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної адміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року о 15.30 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник