Справа № 813/4018/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2016 р. справа № 813/4018/16
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе», управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Галицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе», управління державної реєстрації Львівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсними зміни до установчих документів в частині повязаних із зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» на Львівську область, м. Львів, вул. Пимоненка, буд.3;

- зобовязати відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Львівської міської ради внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» на Львівську область, м. Львів, вул. Пимоненка, буд.3.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів від управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів в частині, повязаних із зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» на Львівську область, м. Львів, вул. Пимоненка, буд.3 та зобовязати відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Львівської міської ради внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» на Львівську область, м. Львів, вул. Пимоненка, буд.3.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від управління державної реєстрації Львівської міської ради, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» .

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Толензе» .

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом п'яти робочих днів з моменту отримання ухвали

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27 грудня 2016 року.

Суддя А.Г. Гулик