Справа № 752/5910/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5910/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/174/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Мацієвському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2016 року близько 8 години 30 хвилин керуючи автомобілем АУДІ, він зупинився навпроти будинку №130 по пр.Валерія Лобановського в м.Києві у напрямку Московської площі для того, щоб забрати передані йому речі.

Поклавши речі в автомобіль (ці дії тривали 10-15 секунд), він почав рух, і в цей час позаду автомобіля побачив поліцейське авто і почув звук ввімкненої сирени, після чого зупинився.

В цей час жодний маршрутний транспортний засіб по правій смузі руху в бік Московської площі не рухався, а тому він нікому перешкод не чинив.

Після зупинки його транспортного засобу працівник поліції, який представився Хуторним, повідомив, що він зупинився в смузі руху маршрутних транспортних засобів.

Його пояснення, що він зупинився на декілька секунд, щоб забрати передані речі, не були взяті до уваги. Після перевірки документів, відповідач повідомив, що буде складати постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 КУпАП в зв'язку із зупинкою в смузі руху маршрутних транспортних засобів, та визначив міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вважає дії відповідача такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки він не повідомив його про день та час розгляду справи, не дослідив та не взяв до уваги його пояснення.

Крім того, всупереч вимог ст.283 КУпАП при складанні постанови відповідач не вказав дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 №819557 від 11.04.2016 року неправомірними та скасувати постанову серії ПС2 №819557 від 11.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не зявились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови інспектора УПП роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Хуторного А.В. у справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу на смузі руху маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 3.11, чим порушив ПДР п.17.1.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.283 ч.3 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення,транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка,модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів належного повідомлення позивача про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розглянувши справу без участі позивача, відповідач порушив його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Крім того, постанова у справі про адміністративне правопорушення не містить відомостей про час і місце вчинення адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам до змісту постанови, встановленим ст.283 КУпАП.

За таких обставин суд вважає дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 №819557 від 11.04.2016 року неправомірними, а саму постанову такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.268,283 КУпАП, ст.ст. 8, 9, 70, 71, 94, 158-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича щодо винесення постанови серії ПС2 №819557 від 11.04.2016 року неправомірними. Постанову інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича серії ПС2 №819557 від 11.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: