Справа № 813/2997/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 р. Справа № 813/2997/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позов до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 2-0233 від 11.08.2016 року, винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що призначення цієї експертизи обумовлене необхідністю зясувати чи надані пояснення, що містяться у матеріалах справи громадянином ОСОБА_1

Представник відповідача проти проведення вказаної експертизи не заперечив.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу відповідно до статті 81 КАС України.

Проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні позивача, згідно з ч. 2 ст. 81 КАС України

Пунктом 3 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судово-почеркознавчу експертизу, слід зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи виконано підпис, що проставлений під рукописним текстом, який починається словами: «Я, ФОП ОСОБА_1 з лютого 2015 року…» та закінчується словами «… режим роботи обєкту не порушувався» у документі Акт обстеження, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.2. Чи виконано підпис у документі Акт обстеження, що проставлено нижче підпису громадянина ОСОБА_5 у рядку між словами «ФОП ОСОБА_1 __________ ОСОБА_1Р.», на тому самому аркуші, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.3. Чи виконано підпис на документі Пояснення від 18.07.2016 року на імя Начальника Головного управління Держпраці у Львівській області громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

6. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

7. Матеріали справи № 813/2997/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з відібраними експериментальними взірцями підпису позивача та іншими документами, наданими позивачем для проведення експертизи.

8. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.