Справа № 824/73/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/73/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аскор Груп" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області про стягнення пені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аскор Груп" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України 125710,15 грн. пені за несвоєчасне відшкодовані суми податку на додану вартість.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. представником приватного підприємства "Аскор Груп" ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду. В обґрунтування цього клопотання посилався на необхідністю коригування позовних вимог. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1885,70 грн. Вказане клопотання просив розглянути в письмовому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача стверджував, що заявлене ним клопотання є свідомим та йому відомо до яких правових наслідків воно приведе.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Просили розглянути вказану справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довіреності №1 від 01.01.2016 р., приватне підприємство "Аскор Груп" в особі директора ОСОБА_2 уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси приватного підприємства "Аскор Груп" в адміністративному суді з усіма правами, які надані чинним законодавством України позивачу, в тому числі право повної або часткової відмови від позову. Вказана довіреність дійсна до 31.12.2016 р.

Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого представником позивача клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття (припинення) провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1885,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 193 від 05.02.2016 р. та №356 від 22.02.2016 р.

Враховуючи наведені норми та зважаючи на те, що позивач сплатив за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 1885,65 грн., а позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 160 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Аскор Груп" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Чернівецькій області про стягнення пені без розгляду.

3. Повернути приватному підприємству "Аскор Груп" з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжних доручень № 193 від 05.02.2016 р. на суму 1575,00 грн. та №356 від 22.02.2016 р. на суму 310,65 грн.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький