Справа № 812/130/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/130/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в справі № 812/130/16 за позовом Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді до Територіального сервісного центра № 8044 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Територіального сервісного центра № 8041 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 812/130/16 за позовом Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді до Територіального сервісного центра № 8044 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Територіального сервісного центра № 8041 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначено, що постанова суду від 27.10.2016 в адміністративній справі № 812/130/16 набрала законної сили 08.11.2016, а тому відпала необхідність у залишенні заходів забезпечення адміністративного позову.

Частиною 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання у разі терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з терміновістю та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за необхідне розглянути заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини другої статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 задоволено клопотання місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 812/130/16 шляхом заборони Територіальному сервісному центру № 8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, білого кольору, 2013 року випуску, обєм двигуна 2393 см3, тип - універсал-B, номер кузова НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 812/130/16 уточнені позовні вимоги місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді задоволено повністю, зобов'язано Територіальний сервісний центр № 8044 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві скасувати державну реєстрацію видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, білого кольору, 2013 року випуску, двигун обємом 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гай, 9/168, реєстраційних номер зазначеного автомобіля НОМЕР_2; зобов'язано Територіальний сервісний центр № 8041 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві скасувати державну реєстрацію транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, білого кольору, 2013 року випуску, двигун обємом 2393 см3, тип універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_2 Наіллею Ібрагимівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційних номер зазначеного автомобіля НОМЕР_2. (а.с. 165-169)

Постанова суду від 14.04.2016 у справі № 812/130/16 набрала законної сили 07.06.2016.

Отже, оскільки постанова суду від 14.04.2016 у справі № 812/130/16 набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.04.2016.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 812/130/16 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 шляхом заборони Територіальному сервісному центру № 8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, білого кольору, 2013 року випуску, обєм двигуна 2393 см3, тип - універсал-B, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3