Справа № 815/5817/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5817/13-а
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі №815/5817/13-а частково задоволено адміністративний позов публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Аль ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії. Скасовано рішення Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області №4066767 від 17 липня 2013 року про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності за Аль ОСОБА_1 на садовий будинок з господарчими будівлями за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив обслуговуючий кооператив, будинок 181. Зобовязано Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області скасувати державну реєстрацію права власності за Аль ОСОБА_1 на нерухоме майно - садовий будинок з господарчими будівлями за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив обслуговуючий кооператив, будинок 181, реєстраційний номер 26268776. Скасовано рішення Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області №4066748 від 17 липня 2013 року про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на садовий будинок з господарчими будівлями незавершеного будівництва за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив обслуговуючий кооператив, будинок 181. Зобовязано Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно - садовий будинок з господарчими будівлями незавершеного будівництва за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив обслуговуючий кооператив, будинок 181, реєстраційний номер 30138157.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про зобовязання Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відновити (внести запис) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами незавершеного будівництва по літ. А-2-39%, літ. Б-1-68% за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив" обслуговуючий кооператив, будинок 181. Прийнято у цій частині позовних вимог нове рішення про їх задоволення. В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року залишено без змін.

16 листопада 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом зобовязання органів державної реєстрації прав зареєструвати права власності ОСОБА_3 на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами незавершеного будівництва по літ. А-2-39%, літ. Б-1-68% за адресою Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, Едем садівничий кооператив" обслуговуючий кооператив, будинок 181.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

12 грудня 2016 року від представника публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК надійшла заява про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, поданої 16 листопада 2016 року.

Розглянувши клопотання заявника про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про відкликання своєї заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на те, що КАС України окремо не передбачено порядок розгляду клопотань про відкликання інших заяв, окрім позовних, суд за аналогією використовує положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України щодо відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суд вважає, що відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК про зміну способу та порядку виконання рішення суду, подану 16 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук