Справа № 2а/1270/2151/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2151/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі Ворошило О.Є.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 59 від 10.06.2012 року

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування наказу № 59 від 10.06.2011 року.

Від відповідача за вхідним номером 14795 від 05 квітня 2012 року надійшло заперечення проти адміністративного позову, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 2а/1270/2151/2012 до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-10414/11/1270.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справи, окільні вважає що рішення по справі № 2а-10414/11/1270 ніяким чином не може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування наказу № 59 від 10.06.2011 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання просив провести за відсутності представника відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по справі № 2а-10414/11/1270 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку, третьої особи Лисичансько-Рубіжанської природоохоронної прокуратури про визнання дій протиправними з видання наказу та визнання недійсним наказу № 59 від 10.06.2011 року про скасування висновків № 350 від 11.02.2008 та № 2015 від 21.07.2008 року задоволені повністю.

Визнано протиправними дії управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку з видання наказу № 59 від 10.06.2011 року про скасування висновків № 350 від 11.02.2008 та № 2015 від 21.07.2008 року.

Визнано протиправним та скасувано наказ управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку № 59 від 10.06.2011 року про скасування висновків № 350 від 11.02.2008 та № 2015 від 21.07.2008 року.

Відповідачем та третьою особою подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, тому справу № 2а-10414/11/1270 було направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Згідно з ч.1 п. 3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення по адміністративній справі № 2а-10414/11/1270 не може вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки у справі № 10414/11/1270 предметом оскарження є наказ №59 від 10.06.2011 року в частині скасування висновків № 350 від 11.02.2008 та № 2015 від 21.07.2008 року, а в даному випадку оскаржується наказ № 59 в частині скасування висновків № 853 від 03.04.2008 року та № 872 від 28.11.2008 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-10414/11/1270.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 59 від 10.06.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4