Справа № 802/1857/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2016 р. Справа № 802/1857/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року провадження у вказаній справі закрито.

26.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

08.11.2016 року представником позивача разом із позовною заявою суду надано платіжне доручення № ПН1932 від 08.11.2016 року, якими підтверджено сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії закрито, в зв'язку із неналежністю розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (пров. Прибузький, 32-а, м. Вінниця, Вінницька область, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 коп., платіжним дорученням № ПН1932 від 08.11.2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович