overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1536/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1536/16-а
Провадження № 2-а/488/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейської роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 09.06.2016 р. на 14 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3345/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3345/15-а
Провадження № 2-а/488/29/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов»язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 10-11; 69-72; 158-161; 185-186 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов»язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 488/1538/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1538/16-а
Провадження № 2-а/488/113/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області відділ примусового виконання рішень про скасування постанови, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 29.04.2016 р. на 10 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3815/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3815/15-а
Провадження № 2-а/488/38/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення, -

встановив :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва незаконними та протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зарахувати до стажу період із шкідливими умовами праці, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 09.03.2014 року, нарахувати та виплатити пенсію починаючи з 02.03.2015 року.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року провадження по справі було відкрито.

17.03.2016 року сторони у судове засідання не зявилися, позивач надав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186. 259 КАС України суд,

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4062/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4062/15-а
Провадження № 2-а/488/43/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 59-72; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДФ1 №14-109/2015 року, винесену першим заступником начальника Держфінінспекції в Миколаївській області ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/1560/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1560/16-а
Провадження № 2-а/488/115/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/1305/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1305/16-а
Провадження № 2-а/488/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 11.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 165-і КУпАП.

Відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2015 року № 892 Про деякі питання територіальних органів Державної фіксальної служби, була проведена реорганізація деяких територіальних органів Державної фіксальної служби, в тому числі, Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС приєднана до на Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести заміну відповідача по даній справі, замінивши неналежного відповідача - Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС на належного відповідача - Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/1305/16-а, та замінити неналежного відповідача Державна податкова інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС на належного відповідача - Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Направити відповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1537/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 488/1537/16-а р.

Провадження № 2-аво/488/3/16

08.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г.М.

при секретарі Левіній Д.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за № 488/1537/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 13 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сервіс капітал" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради та зобов'язання до вчинення дій була допущена описка: в ухвалі невірно зазначена дата її винесення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що ухвала була винесена 14.06.2016 року, коли в ній була допущена описка, а саме невірно вказана дата винесення ухвали - 13.05.2016 р.

Керуючись викладеним, ст. 219, 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2016 року по справі № 488/1537/16-а: вважати правильним дату винесення ухвали 14.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/2233/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 488/2233/16-а

Провадження № 2-а/488/139/16

17.10.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати постанову Серія ПСЗ № 065984 від 14.05.2016 року, про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року провадження по справі було відкрито.

Позивач неодноразово повідомлявсь про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 04.08.2016р. та на 17.10.2016р. позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1281/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 488/1281/16-а

Провадження № 2-а/488/99/16

06.10.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати постанову серія ПСІ № 91812 від 02.03.2016 року, про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року провадження по справі було відкрито.

Позивач неодноразово повідомлявсь про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 26.07.2016р. та на 06.10.2016р. позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3902/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3902/16-а
Провадження № 2-а/488/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії інспектора ПП 2 роти 1 бат. лейтенанта ОСОБА_3 щодо складання постанови серії АР № 038131 від 18.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - неправомірними;

- скасувати постанову серії АР № 038131 від 18.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Справа № 488/3902/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3902/16-а
Провадження № 2-а/488/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії інспектора ПП 2 роти 1 бат. лейтенанта ОСОБА_3 щодо складання постанови серії АР № 038131 від 18.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - неправомірними;

- скасувати постанову серії АР № 038131 від 18.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з того, що позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував його матеріальний стан.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Справа № 488/1560/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1560/16-а
Провадження № 2-а/488/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до рядового поліції ІПС 2 роти 4 батальйону УПП м. Миколаєва ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 07.06.2016 р. на 11 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева