Справа № 200/16602/16-а(2а/200/645/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року справа № 200/16602/16-а(2а/200/645/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України, в якому просила визнати протиправними дії ГУНП (ГУ УМВС України) в Дніпропетровській області та Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ щодо відмови у реєстрації прийнятих документів позивача та направлення їх до Міністерства внутрішніх справ України для вирішення питання по нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобовязати ГУНП (ГУ УМВС України) в Дніпропетровській області розглянути і надіслати прийняту у позивача в лютому 2014 року заяву з відповідними документами щодо виплати одноразової грошової допомоги та направити надані документи до Міністерства внутрішніх справ України для розгляду.

Зобовязати Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (ДФЗБО) прийняти документи про призначення одноразової грошової допомоги для оформлення наказу про виплату такої допомоги в установлені строки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвала обґрунтована тим, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій органу державної влади, тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати і направити справу до Шевченківського (Бабушкінського) районного суду м. Дніпро для продовження розгляду.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі пов'язаний з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Таким чином, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року у підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова