Справа № 813/4511/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року № 813/4511/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49363271 від 24.11.2015 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 49363271 від 22.04.2016 року, постанову про опис та арешт майна боржника ВП № 49363271 від 07.12.2016 року, постанову про призначення експерта субєктом оціночної діяльності ВП № 49363271 від 20.12.2016 року, та зобовязати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49363271 у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено пять вимог немайнового характеру, зокрема про визнання протиправними та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, постанову про опис та арешт майна боржника, постанову про призначення експерта субєктом оціночної діяльності та зобовязати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49363271 у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Судовий збір за подання такого адміністративного позову становить 6890,00 грн. До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. Вказане свідчить про те, що позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії постанови про призначення експерта субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.12.2016 року та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, а також копію постанови про призначення експерта субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.12.2016 року та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 03 січня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру, а також копію постанови про призначення експерта субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 20.12.2016 року та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.