Справа № 804/5558/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 804/5558/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2015 р. №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2015 р. №.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2015 р. №, винесене на підставі акта перевірки від 13.03.2015р. №401/04-63-17-01/НОМЕР_1 Про результати документальної планової невиїзної перевірки ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 45 075,50 грн., в тому числі за основним платежем 36 060,40 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 9 015,10 грн.

Так, зокрема, в акті перевірки від 13.03.2015р. №401/04-63-17-01/НОМЕР_1 контролюючим органом зазначено, що перевіркою наданих документів встановлено, що в порушення вимог п. 177.4 177 Кодексу ФОП ОСОБА_1 до складу витрат, зазначених в Податковій декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік віднесено, зокрема: вартість запасних частин у сумі 70181,50 грн., встановлення яких призвело до поліпшення обладнання з виробництва жерстяних банок та кришок, а саме: електродвигун АМУ 225 М2 45кВт/2980об/хв.лап -1 одиниця вартістю 8600,00 грн., колесо зубчасте Д5РКХД63.014 - 1 одиниця вартістю 5000,00 грн.; колесо зубчасте 633.56.08 - 1 одиниця вартістю 6580,00 грн., матриця з твердосплавною вставкою ШК.99022,01 - І одиниця вартістю 4200,00 грн., насос 2НВР 5ДМ - І одиниця вартістю 2950,00 грн., насос вакуумний повітряний ХD-040, 380В -1 одиниця вартістю 5740,00 грн., насос вакуумний ХD-040, 380В -1 одиниця вартістю 6090,00 грн., пневморозподільник 954-000-Р15-23 - 1 одиниця вартістю 4144,56 грн., пневморозподільник 954-000-Р15-23 -1 одиниця вартістю 3953,28 грн., пневмоциліндр з комплектом запчастин - 1 одиниця вартістю 5847,13 грн., перетворювач частоти CHF100А-7,5кВт - 2 одиниці вартістю 10278,86 грн., перетворювач частоти -1 одиниця вартістю 3847,67 грн., гальмівний пристрій бланка - 1 одиниця вартістю 2950,00 грн.; витрати на оплату праці та нарахування на заробітну плату у сумі 1192857,67 грн., при цьому фонд оплати праці згідно відомостей нарахування заробітної плати за 2013 рік та Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 2013 рік складає 750331,30 грн., сума нарахованого єдиного внеску на суми заробітної плати згідно Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (за 2013 рік - 285860,55 грн. Таким чином, сума витрат на оплату праці та нарахування на заробітну плату за 2013 рік, яка повинна бути віднесена до складу витрат складає 1036191,85 грн. та неправомірно завищена підприємцем на 156665,82 грн.; вартість бензина, придбаного у ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2) у січні та березні 2013 року згідно накладних №1 від 25.01.2013р. на суму 8520,00 грн., у т.ч. сума ПДВ - 1420,00 грн., №3 від 07.03.2013р. на суму8520,00 грн., у тому числі сума ПДВ 1420,00 грн. У рахунок оплати ФОП ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в сумі 17 040,00 грн.(платіжні доручення №35 від 17.01.2013 р., №125 від 11.03.2013 р.). Враховуючи висновки акту №4332/04-63-17-01/НОМЕР_1 від 20.06.2014р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2) за листопад 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року», складеного ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідно до яких не підтверджено реальність здійснення операцій та не встановлено факту поставки товарів по ланцюгу: ФОП ОСОБА_2 за січень 2013 року, березень 2013 року ФОП ОСОБА_1, у ФОП ОСОБА_1 відсутні підстави для включення до складу валових витрат бензина придбаного у ФОП ОСОБА_2 у січні, березні 2013 року в сумі 14 200,00 грн.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1043/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду вищевказаної справи було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 08.07.2014 р №, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 8112,00грн., з яких за основним платежем 5408,00грн. та за штрафними санкціями 2704,00грн.

Податкове повідомлення-рішення від 08.07.2014 р № прийняте на підставі акта перевірки №4332/04-63-17-01/НОМЕР_1 від 20.06.2014р., яким в свою чергу контролюючим органом було встановлено не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2) за листопад 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року», складеного ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідно до яких не підтверджено реальність здійснення операцій та не встановлено факту поставки товарів по ланцюгу: ФОП ОСОБА_2 за січень 2013 року, березень 2013 року ФОП ОСОБА_1, у ФОП ОСОБА_1 відсутні підстави для включення до складу валових витрат бензина придбаного у ФОП ОСОБА_2 у січні, березні 2013 року в сумі 14 200,00 грн.

При цьому судом встановлено, що за результатами розгляду справи №804/1043/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову від 23.03.2015 р., яка станом на теперішній час відповідно до приписів ст.254 КАС України є такою, що законної сили не набрала.

Оскільки під час розгляду справи №804/5558/16 судом досліджувалося питання щодо реальності господарських операцій ФОП ОСОБА_1 з ФОП ОСОБА_2, за результатами яких позивачем сформовано витрати, що не були визначені відповідачем під час перевірки, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення, що оскаржуються в рамках справи №804/5558/16, обставини, встановлені судом у справі №804/1043/15, мають суттєве значення для справи, що розглядається.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1043/15.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5558/16 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2015 р. № до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1043/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3