overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9730/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9730/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71,94, 158, 159, 160, 161, 163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01 листопада 2016 року та виплатити її із врахуванням виплачених сум у звязку з підвищенням зарплати державних службовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 80%.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. ( пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/8243/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8243/16-а
22.12.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними актів індивідуальної дії та незаконними дій, -
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2016 року, яка надсилалась позивачу у встановленому порядку, рекомендованими листами із повідомленням про вручення, однак ним не отримана та повернута суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем не виконані.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними актів індивідуальної дії та незаконними дій – слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –
позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними актів індивідуальної дії та незаконними дій – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 466/9709/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9709/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 94,158, 159, 160, 161, 163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, період роботи:

- з 04 жовтня 1982 року по 01 жовтня 1999 року викладач Державної музичної школи №7;

- з 01 жовтня 1999 року по 25 вересня 2016 року (включно) викладач по класу бандури Львівської музичної школи №3.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/9729/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9729/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01 листопада 2016 року та виплатити її із врахуванням виплачених сум у звязку з підвищенням зарплати державних службовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 80%.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/10268/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 02.02.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/10606/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в:

21.12.2016 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «12» січня 2017 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «12» січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3595/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3595/16-а
Провадження № 2-а/456/166/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"22" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, який йому належить.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідачі в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду 22.12.2016 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду на 30.01.2017 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 457/1249/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1249/16-а
провадження №2-а/457/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської ради, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради, виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської ради, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської ради, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити 24 січня 2017 року на 16.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/10256/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії АР № 550269, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії АР № 550269.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2017 р. на 09 год. 45 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 02.02.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 472/1162/16-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1162/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" грудня 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області та зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 16.01.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 16.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 487/4901/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4901/16-а
Провадження № 2-а/487/186/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 зачіпають інтереси МВС України в частині питання щодо підстав для перерахунку пенсії а також враховуючи той факт що станом на сьогодні управління МВС України в Миколаївській області знаходиться в процесі ліквідації.

Позивач просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

На підставі та керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Міністерство внутрішніх справ України у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 години 00 хвилин 20 січня 2017 року включно, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 487/5942/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5942/16-а
Провадження № 2-а/487/230/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.09.2016 серії АР №038058.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з даними, наданими суду (вх. 29044 від 08.12.2016) адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Миколаївській області станом на 30.11.2016 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневий), 323/3, кв. 61, що не відноситься до Заводського району міста Миколаєва.

Управління патрульної поліції міста Миколаєва знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, що належить до Ленінського району міста Миколаєва.

Таким чином, немає жодних підстав для розгляду цієї справи в Заводському районному суді міста Миколаєва.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська