Справа № 820/5431/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. справа № 820/5431/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - фермерське Господарство "АГРО-ВІКТОРІЯ 2014" про визнання відмову протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати відмову головного управління Держземагентства у Харківській області № К-15917/0/14-15584/0/21/16 від 12 вересня 2016 року протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Харківській області внести зміни до догорів оренди землі від 15 травня 2014 року укладених між ОСОБА_1

та ГУ Держземагентства у' Харківській області, право оренди зареєстровано в Державному реєстрі

речових прав від 21.05.2014 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 39,

39, 39, 39. 39 в частині зміни орендаря, а саме: фізичну особу ОСОБА_1 замінити на фермерське господарство «АГРО-ВІКТОРІЯ - 2014» ().

Представник позивача в судове засідання не прибув, 20.12.2016 подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із зміною обставин.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - фермерське Господарство "АГРО-ВІКТОРІЯ 2014" про визнання відмову протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов