Справа № 804/5871/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа №804/5871/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у якій з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії відповідача в межах проведення зустрічної звірки ТОВ «Технічна будівельна компанія «ДНІПРО» (), в результаті яких складено акт № 824/15-00/38920810 від 20.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТЕХНІЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО» () під час здійснення господарських відносин з контрагентами за листопад, грудень 2013 року»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування (виключення) на підставі акту № 824/15-00/38920810 від 20.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТЕХНІЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ДНІПРО» () під час здійснення господарських відносин з контрагентами за листопад, грудень 2013 року» в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С «Податковий блок», суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Технічна будівельна компанія «ДНІПРО» у податкових деклараціях за період листопад-грудень 2013 року;

- зобовязати відповідача відновити в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С «Податковий блок», показники податкової звітності ТОВ «Технічна будівельна компанія «ДНІПРО», зазначені останнім в податкових деклараціях за листопад 2013 року та грудень 2013 року.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 квітня 2013 року надійшло клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача доказів, а саме:

- копії запиту на проведення зустрічної звірки ТОВ «Технічна будівельна компанія «Дніпро» для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних;

- копії завіреного печаткою запиту про подання інформації та її документального підтвердження ТОВ «Технічна будівельна компанія «Дніпро» за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою);

- копії акту № 812/22-03/38920810 від 20.03.2014 «Про неможливість вручення листа про надання документів»;

- копії акту № 811/22-03/38920810 від 20.03.2014 «Про результати перевірки місцезнаходження ТОВ «ТБК «Дніпро» (), його посадових осіб»;

- зворотного боку облікової картки платника податків ТОВ «Технічна будівельна компанія «Дніпро» ();

- інформації з Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С «Податковий блок» по платнику податків ТОВ «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () за листопад-грудень 2013 року;

- інформації чи вносились до електронних баз даних коригування показників податкової звітності ТОВ «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () за листопад-грудень 2013 року.

Проаналізувавши заявлене клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1232 (далі за текстом - Порядок № 1232), з метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних.

Пунктом 4 Порядку № 1232 встановлено, що орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

Згідно п. 6 Порядку № 1232 у разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, з огляду на зміст заявлених позовних вимог, суддя вважає, що для всебічного і обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати у відповідача докази та інформацію. У звязку з чим, суддя задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 69, 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- копію запиту на проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних;

- копію завіреного печаткою запиту про подання інформації та її документального підтвердження Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою);

- копію акту № 812/22-03/38920810 від 20.03.2014 «Про неможливість вручення листа про надання документів»;

- копію акту № 811/22-03/38920810 від 20.03.2014 «Про результати перевірки місцезнаходження ТОВ «ТБК «Дніпро» (), його посадових осіб»;

- зворотній бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» ();

- інформацію з Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С «Податковий блок» по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () за листопад-грудень 2013 року;

- інформацію чи вносились до електронних баз даних коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна будівельна компанія «Дніпро» () за листопад-грудень 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1