overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4869/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4869/16-а
Провадження № 2-а/740/222/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/9001/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9001/16-а
Провадження №2-аво/751/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 28.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку по справі № 751/9001/16-а в постанові суду від 28.09.2016 року, оскільки в постанові невірно вказано посаду та місце роботи ОСОБА_2.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 28 вересня 2016 року слід виправити описку у визначенні довідки про складові заробітної плати ОСОБА_2 в частині органу її видачі, номеру та дати.

Керуючись ст. 169 КАС України -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 та довідки управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 4957/10 від 29.04.2016 року, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/10225/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/426/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, де у четвертому абзаці резолютивної частини вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 751/10225/16, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описки у тексті постанови суду у відповідності до ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови необхідно було вказати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.», а не «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.», - як зазначено у резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Виправити описку у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Вважати, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду № 751/10225/16 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії вказано:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 744/1105/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1105/16-а
Провадження № 2-а/744/101/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 23 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 23 грудня 2016 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1093/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1093/16-а
Провадження № 2-а/744/99/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 23 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, котрий відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1). визнати неправомірними дії Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому в перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з 01 травня 2016 року у звязку з підвищенням посадового окладу та надбавок працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році»; 2). зобовязати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України провести йому перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, у редакції, що визначала розмір пенсії у відсотках на момент призначення пенсії (90%), з 01 травня 2016 року із суми заробітної плати в розмірі 7736 гривень 00 копійок, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплачується з 01 травня 2016 року працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 743/1531/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1531/16-а
Провадження №: 2-а/743/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 грудня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка - ОСОБА_1, про продовження строку затримання,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на чотири дні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.01.2017 року по 09.01.2017 року включно.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 27.12.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 745/909/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/909/16-а
Провадження № 2-а/745/125/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

До відкриття провадження у адміністративній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 1102,40 грн. згідно квитанцій №275406 від 19.12.2016 року, № 276055 від 22.12.2016 року виданих банком "Полікомбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 744/1097/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1097/16-а
Провадження № 2-а/744/100/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 23 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2, в якому позивач просить: 1). визнати протиправними дії Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 в частині публікації в газеті «Життя Семенівщини» № 97 від 03 грудня 2016 року оголошення про конкурс на заміщення вакантної посади головного бухгалтера Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та основних вимог до кандидатів як стаж роботи за фахом на службі в органах місцевого в органах місцевого самоврядування та державній службі на керівних посадах - не менше трьох років, або стаж роботи за фахом у бюджетних установах не менше 5-ти років; 2). визнати протиправним та скасувати розпорядження Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 №18-0 від 10 червня 2016 року «Про склад конкурсної комісії» в частині затвердження складу конкурсної комісії на заміщення вакантних посад по Тимоновицькій сільській раді Семенівського району Чернігівської області у наступному складі: голова комісії - сільський голова ОСОБА_2, секретар комісії - ОСОБА_3, члени комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачу в строк до 30 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 746/439/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/439/16-а
УХВАЛА

23.12.2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08.12.2016 року в справі призначено попереднє судове засідання.

До початку розгляду справи від позивача і представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що від позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії, розглянути в письмовому провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 264/5292/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5292/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій О.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №074970 від 08.09.2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень - скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко