Справа № 825/2310/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/2310/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області наступних документів:

-акт перевірки, проведеної 22.08.2012 за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна,15;

-протокол про адміністративне правопорушення, складений відповідачем у серпні 2012 за ч. 1 ст. 96 КУпАП відносно ОСОБА_2;

- припис про усунення порушень законодавства, складений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області у серпні 2012 стосовно ОСОБА_2 та докази, якими підтверджено його виконання;

-Декларацію про готовність до експлуатації обєкта за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна, 15, яка подана замовником будівництва.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, витребування в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області наступних документів:

-акт перевірки, проведеної 22.08.2012 за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна,15;

-протокол про адміністративне правопорушення, складений відповідачем у серпні 2012 за ч. 1 ст. 96 КУпАП відносно ОСОБА_2;

- припис про усунення порушень законодавства, складений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області у серпні 2012 стосовно ОСОБА_2 та докази, якими підтверджено його виконання;

-Декларацію про готовність до експлуатації обєкта за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна, 15, яка подана замовником будівництва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області наступних документів:

-акт перевірки, проведеної 22.08.2012 за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна,15;

-протокол про адміністративне правопорушення, складений відповідачем у серпні 2012 за ч. 1 ст. 96 КУпАП відносно ОСОБА_2;

- припис про усунення порушень законодавства, складений Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області у серпні 2012 стосовно ОСОБА_2 та докази, якими підтверджено його виконання;

-Декларацію про готовність до експлуатації обєкта за адресою: м. Чернігів, вул. Урожайна, 15, яка подана замовником будівництва.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в складі колегії суддів під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12 січня 2017 року о 13:30 год.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко