overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3108/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3108/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку разової щорічної грошової допомоги до 5 травня протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2016 році як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 30 січня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 27 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2339/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2339/16-а

Рядок статзвіту № 18

22 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 084857 про адміністративне порушення від 11 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2339/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 084857 про адміністративне порушення від 11 грудня 2016 року .

Судове засідання призначити на 24 січня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 263/10322/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/295/2016
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною ОСОБА_2 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана справа.

Судом в порядку ч. 1 ст. 122-1 КАС України була визначена участь представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області, тож наступне судове засідання по вказаній справі суд вважає за необхідне також провести в режимі відеоконференції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 122 1 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2016 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення цього суду за участю представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Словянського міськрайонного суду Донецької області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 566/1252/16-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1252/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним та зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 15 хв. «31» січня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.Ватутіна,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «31» січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «31» січня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 263/15148/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/523/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кір'якової Н.П.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням фіксованої суми індексації та визнати протиправними дії щодо не визначення фіксованої суми індексації та бездіяльність щодо не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплати позивачу ОСОБА_1 з 28.05.2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 р. з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П.Кірякова
Справа № 565/1330/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1330/16-а
Провадження № 2-а/565/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка при подачі позову не сплатила судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» та не подала документів на підставі яких може звільнятися від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та рекомендує позивачу у визначений строк усунути виявлені недоліки шляхом подання безпосередньо до суду квитанції про сплату судового збору або документ, який підтверджує право позивачки на звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії без руху.

Надати позивачу строк до 07 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Незнамова
Справа № 569/15561/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/15561/16-а

Рядок статзвіту № 87

"22" грудня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"25" листопада 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 588/1555/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1555/16-а
провадження № 2-а/588/41/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.12.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у грудні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким зобовязати Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених коштів у сумі 4730 гривень 00 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, який відбудеться 25 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець Сумської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 263/15075/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/519/2016
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Ткачук Г.В.

розглянувши питання про описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлін патрульної поліції в м.Маріуполі, третя особа поліцейський роти №8 батальйону УПП в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В ухвалі було допущено описку у назві відповідача, а саме: замість «Управлін патрульної поліції в м.Маріуполі» було вказано «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з,явилися, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1 ч.2 ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2016 року у справі №26315075/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управлін патрульної поліції в м.Маріуполі, третя особа поліцейський роти №8 батальйону УПП в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним у вступній частині ухвали назву відповідача «Управлін патрульної поліції в м.Маріуполі» замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя». Далі за текстом.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного судуДонецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Справа № 591/6940/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6940/16-а Провадження № 2-а/591/760/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів, з дня отримання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя Г.В.Кривцова

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знайомитися з матеріалами справи;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.