Справа № 361/5500/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5500/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про відмову у проведенні перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років згідно з довідками № 18-1201зп та № 18-1202зп від 07.09.2016, № 18-1213зп від 08.09.2016, виданими Генеральною прокуратурою України, та зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, згідно з довідками Генеральної прокуратури України за № 18-1201зп та № 18-1202зп від 07.09.2016, № 18-1213зп від 08.09.2016, здійснити виплату пенсії зі строків, визначених постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 в адміністративній справі №361/3390/15-а, провадженні №2а/361/226/15 та від 01.04.2016 в адміністративній справі №361/1071/16-а, провадження №2а/361/91/16, з урахуванням отриманих сум, поставу звернути до негайного виконання.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про відмову у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з довідками від 07.09.2016 за №18-1201зп та №18-1202зп, та довідки від 08.09.2016 № 18-1213зп, виданими Генеральною прокуратурою України. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, згідно із довідками Генеральної прокуратури України від 07.09.2016 за № 18-1201зп та № 18-1202зп, та довідки від 08.09.2016 № 18-1213зп і здійснити виплату пенсії з 07 вересня 2016 року, з урахуванням отриманих сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1102,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням в частині дати здійснення виплату пенсії, а саме з 07 вересня 2016 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині здійснення виплати пенсії з 07 вересня 2016 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, без фіксації судового процесу.

21 грудня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до норм частини 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Це право є одним із розпорядчих повноважень, що складає зміст принципу диспозитивності в адміністративному процесі, що означає вільне розпорядження своїми правами.

Умовою прийняття відмови від скарги є відсутність апеляційних скарг чи заяв про приєднання до них інших осіб або їх згода на закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Так, в матеріалах справи відсутні інші апеляційні скарги чи заяви про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, в тому числі відповідача.

Оскільки, заява про відмову від поданої апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства, відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу та належить до його розпорядчих повноважень, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2016 року.

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Межевич М.В.