Справа № 2033/2-а-2588/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 2033/2-а-2588/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2011 року по справі № 2033/2-а-2588/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова (далі по тексту УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова) в апеляційному порядку оскаржено постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2011 року по справі № 2033/2-а-2588/11.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року у задоволенні клопотання УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини наведені в обґрунтування заявленого клопотання визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова пропущено, підстави, вказані у заяві визнано неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова слід залишити без руху, надав заявнику термін (тридцять днів з дня отримання даної ухвали) для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова залишити без руху, надав апелянту строк 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2011 року по справі № 2033/2-а-2588/11.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не невиконання цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2