overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4284/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 р. Справа № 876/10411/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/4284/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" , ОСОБА_3 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/4284/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сев" до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" , ОСОБА_3 про скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 455/417/16а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2016 р. № 876/9328/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 у справі № 455/417/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 Кодексу адіністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 у справі № 455/417/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 16.02.17 о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/1511/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2016 р. № 876/9937/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №803/1511/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями184, 190, 205, 206 Кодексу адіністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 803/1511/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.02.17 о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/2064/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2064/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2016 року

№ 876/8955/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державне підприємство "Екотрансенерго" до Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. задоволено частково клопотання. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. про забезпечення позову у справі № 813/2064/16 за адміністративним позовом Державне підприємство "Екотрансенерго" до Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 462/5644/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 р.Справа № 876/10222/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано жодних доказів щодо свого незадовільного майнового стану.

Отже підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.

А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 462/5644/16-а за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 813/1967/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2016 р. Справа № 876/9009/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 813/1967/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 813/1967/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.02.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2901/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2901/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 813/2901/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕХ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕХ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Разом з тим апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави звільнити апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 813/2901/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕХ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 826/22199/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2015 №, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2016, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2015 № - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2016 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/25566/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/12671/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у даній справі - залишено без руху, а скаржнику установлено п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 7 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків його скарги, у якому зазначено, що ДПІ спроможна сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки відповідно до довідки відділу бухгалтерського забезпечення залишок асигнувань станом на 20.12.2016 складає 265 500.00 грн. і на виконання вимог ухвали від 1 грудня 2016 року юридичним підрозділом складено та направлено до підрозділу бухгалтерії службову записку про необхідність сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наведені апелянтом доводи вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві – задовольнити.

Роз’яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде поверена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Суддя