Справа № 183/5807/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5807/16

№ 2-а/183/192/16

14 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Драної В.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Новомосковського РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа т.в.о. начальника Новомосковського РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_7, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

-Поновити строк на оскарження постанов т.в.о. начальника Новомосковського РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_7;

-Визнати неправомірною та скасувати постанову т.в.о. начальника Новомосковського РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 04 жовтня 2016 року про визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 9 ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ» та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.;

-Визнати неправомірною та скасувати постанову т.в.о. начальника Новомосковського РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 04 жовтня 2016 року про визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 9 ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ» та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

Через канцелярію суду представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано уточнений позов ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

-Визнати протиправним та скасувати рішення від 04 жовтня 2016 року за № 14 Новомосковського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в частині заборони вїзду в Україну громадянину ОСОБА_8 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на три роки.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили суд прийняти уточнений позов.

Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненого позову, у звязку з тим, що оскаржуване рішення набрало законної сили, а тому у прийнятті уточненого позову просив відмовити.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши підстави уточненого позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається в провадженні суду знаходиться адміністративна справа з приводу рішень субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

З уточненого позову вбачається, що позивач звертається до відповідача з приводу оскарження його рішення від 04 жовтня 2016 року за № 14 Новомосковського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в частині заборони вїзду в Україну громадянину ОСОБА_8 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином, адміністративний позов з приводу оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не підсудний місцевому суду, як адміністративному, а тому у його прийнятті належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 111 КАС України

У Х В А Л И В :

У прийнятті уточненого адміністративного позову ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко