Справа № 537/6236/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/242/2016
Справа № 537/6236/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до суб»єктів владних повноважень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким зобов»язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видати будівельний паспорт на забудову житлового будинку на земельній ділянці по провулку Абрикосовому,25/28 у м.Кременчуці Полтавської області згідно наданого ескізу намірів забудови житлового будинку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звертався до відповідача із заявою про видачу будівельного паспорту на забудову житлового будинку на земельній ділянці по провулку Абрикосовому,25/28 у м.Кременчуці Полтавської області згідно наданого ескізу намірів забудови житлового будинку та 16.05.2016 року відповідачем на адресу позивача було надіслано відповідь у про повернення вказаної заяви та доданих до неї документів.

Тобто позивач дізнався про порушення його прав у травні 2016 року.

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, дату звернення позивача до суду, встановлений ст..99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах не міститься жодних відомостей, щоб свідчили про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до суб»єктів владних повноважень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя