overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5921/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. справа №235/5921/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у справі № 235/5921/16 (головуючий I інстанції Данилів С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 235/5921/16 за апеляційною скаргою Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 грудня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 235/5921/16 за апеляційною скаргою Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/1513/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. справа №805/1513/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 805/1513/16-а (головуючий I інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласної профпатологічної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1513/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без руху.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/1513/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 805/3296/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. справа №805/3296/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 805/3296/16-а (головуючий I інстанції Кониченко О.М.) за позовом Малого приватного підприємства «БМД и КО» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/3296/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочено сплату судового збору до 20.12.2016 року.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/3296/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 826/5277/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5277/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5277/15

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 805/1024/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. справа №805/1024/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1024/16-а (головуючий I інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1024/16-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 805/1024/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року об 10:00 год.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 805/1024/16-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1024/16-а до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 826/6064/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6064/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2016 р. закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 226/1374/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. справа №226/1374/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 226/1374/16-а (головуючий I інстанції Петунін І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 226/1374/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області залишено без руху та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.12.2016 року.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 226/1374/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 366/3333/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3333/16-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від "23" листопада 2016 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/675/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/675/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/5277/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5277/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5277/15

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" травня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду Київською міською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Згідно з матеріалами справи Київська міська митниця ДФС України не брала участі у справі під час її розгляду та вирішення в суді першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка не брала участі у справі має право оскаржити постанову суду в апеляційному порядку лише у тому разі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси чи обов’язки.

Як убачається з доводів апелянта, рішення суду першої інтстанції впливає на його права, інтереси та обов'язки.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 17 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.