overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5432/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5432/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №344228 від 01.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 461/8176/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8176/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, -
позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 23 січня 2017 року на 14.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідача в строк до 23 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 462/6058/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6058/16-а
УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачеві строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви,зокрема, для підписання позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана позивачем 05.12.2016 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 20.12.2016 року вказані в ухвалі від 29.11.2016 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 442/4052/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4052/16-а
Провадження № 2-а/442/154/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 до Модрицької сільської ради Дрогобицького району про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 до Модрицької сільської ради Дрогобицького району про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 липня 2016 року о 11.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/5847/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5847/16-а
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію.

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява від позивача, просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

А тому справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 462/3964/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3964/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно з списку № 2 починаючи з 27 січня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/6045/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійсниити донарахування та доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійсниити донарахування та доплату до пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання рішення нечинним, зобов'язання здійсниити донарахування та доплату до пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 452/3102/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3102/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченням на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року про що повідомити сторони.

Витребувати із Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області копії пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя
Справа № 452/1444/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1444/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» до Самбірського міського голови та Самбірської міської ради про визнання дій протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ТОВ «Євроазійський енергетичний союз» задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Самбірського міського голови ОСОБА_3 щодо розгляду заяви (ініціативи) ТОВ «Євроазійський енергетичний союз» від 15.02.2016 про отримання в оренду приміщення котельні по вул. Коперніка, 14 в м. Самборі

Визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради Львівської області щодо розгляду заяви (ініціативи) товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» від 15.02.2016.

У решті частині позову про зобовязання Самбірської міської ради Львівської області оголосити проведення конкурсу на право оренди приміщення котельні по вул. Коперніка, 14 в м. Самборі відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 463/3386/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Львів Справа №463/3386/16-а

Провадження №2-а/463/192/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно із ч.1 ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання до вчинення дій відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/8376/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8376/16-а
пр.№ 2-а/464/426/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЛКП"Дністер" про демонтаж,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЛКП"Дністер" про демонтаж.

Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 14.10год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/8242/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8242/16-а
пр.№ 2-а/464/409/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.12.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м.Житомирі, лейтенанта поліції Гетьмана Богдана Миколайовича про скасування постанови серії АР №321699 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м.Житомирі, лейтенанта поліції Гетьмана Богдана Миколайовича про скасування постанови серії АР №321699 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 27.12.2016 року о 12.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.