Справа № 227/3960/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

Розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 серпня 2016 року № ВП 51987280, № ВП 51987410, № ВП 51987362 про стягнення з неї боргу і та відшкодування судових витрат.

Вказує на те, що виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів № 227/661/15-ц, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області 10 липня 2015 року , в яких здійснена відмітка про строк пред»явлення до виконання до 9 травня 2016 року.

Так як виконавчі листи пред»явлені до виконання за межами передбаченого законодавством строку , відкриття провадження вважає безпідставним.

Провадження у адміністративній справі відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року.

Між тим, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 181 ч. 1 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права,свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною четвертою ст.. 82 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду,який

видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого

провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих

дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку,

передбаченому законом.

Як зазначив Вищий адміністративний Суд України в п. 2 абз.4 постанови Пленуму від 13 грудня 2010 року № 3 ( з наступними змінами) «Про практику застосування адміністративними судамм законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» , критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду , який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Як слідує із докладених до матеріалів позовної заяви , виконавчі листи №227/661/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» суми заборгованості, витрат на сплату судового збору і витрат, пов»язаних з публікацією в пресі, які перебувають на виконанні у Добропільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, і відкриті виконавчі провадження, видані 10 липня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області як судом цивільної юрисдикції.

Позивач ОСОБА_1 як боржник є стороною у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , у відповідності до ст.. 157 ч. 1 п. 1 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Роз»яснити позивачеві, що розгляд справи щодо оскарження стороною виконавчого провадження рішення , дії , бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ,ухваленого судом цивільної юрисдикції , згідно ст.. 383 ЦПК України проводиться в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду із скаргою.

Керуючись ст.. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у адміністративній справі справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.