Справа № П/811/470/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 року Справа №П/811/470/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Жука Р.В., Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані», 25004, м. Кіровограді, вул. Покровська, 73А, кімн.17,

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик», 25004, м. Кіровограді, вул. Покровська, 73А, кімн.17,

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015», 25004, м. Кіровограді, вул. Покровська, 73А, кімн.17

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

відповідача-2: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивачів ОСОБА_1,

відповідача-1 ОСОБА_2,

відповідача-2 не зявився,

прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» звернулися з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про:

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів, укладеного з ТОВ «Преміум Трейдінг Компані»;

- зобовязання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Преміум Трейдінг Компані» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 122 888,62 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Лів-Логістик»;

- зобовязання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Лів-Логістик» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 148 557,88 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Ромашка-2015»;

- зобовязання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Ромашка-2015» (р/р 1 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 128 528,20 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на витребування судом додаткових доказів та необхідність їх подання до суду.

Представники відповідача-1 та прокуратури не заперечили проти клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з огляду на витребування додаткових доказів, враховуючи позицію сторін, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 01 листопада 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

4. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Р.В. Жук

ОСОБА_4