Справа № 826/4160/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року місто Київ №826/4160/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі
доМіністра освіти та науки України
прозобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністра освіти та науки України про зобов'язання Міністра освіти та науки України надати відповідь на звернення від 30.09.2015 вх.Ч-3799/1 згідно Закону України "Про звернення громадян".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2016 позов ОСОБА_1 задоволено.
Разом з тим, судом при винесенні постанови від 05.07.2016 №826/4160/16 не вирішено питання про судові витрати.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат.
Суд наголошує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2016 в адміністративній справі №826/4160/16 ухвалювалась у порядку письмового провадження, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат також здійснюється у порядку письмового провадження.
Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), що документально підтверджується квитанціями від 18.12.2015 №0.0.478377239.1 на суму 487,20 грн. та від 06.04.2016 №0.0.531625037.1 на суму 64,00 грн.
Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 551,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Присудити здійснені ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), що ), що документально підтверджується квитанціями від 18.12.2015 №0.0.478377239.1 на суму 487,20 грн. та від 06.04.2016 №0.0.531625037.1 на суму 64,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти та науки України.
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Літвінова А.В.
Судді Аблов Є.В.