Справа № 1121/5712/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/5712/16
2-а/401/80/16 25.10.16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, військового комісаріату Кіровоградської області, щодо розгляду та вирішення заяви позивача від 15 червня 2012 року «Щодо встановлення розміру посадового окладу для перерахунку пенсії» в частині вирішення питання врахування у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розміру посадового окладу 1050 встановленого постановою КМУ від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для командирів роти та батареї. Зобов`язати відповідача, військовий комісаріат Кіровоградської області, подати до Головного Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з розміром посадового окладу 1050 грн. з 01 січня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у Філії АТ «Ощадбанк» довідки про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 2000 року по 19 жовтня 2016 року.
Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи, що зазначені в заяві представника позивача документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з`ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, шо підлягає задоволенню.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.
2.Зобов`язати Філію АТ «Ощадбанк» (вул.Декабристів,9 м. Кропивницький, 25006) до 29 листопада 2016 року надати суду довідку про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 2000 року по 19 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду: А.М.Баранець