Справа № 804/6023/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р. Справа № 804/6023/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Шпота Я.С., розглянувши за участю:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3 сервісного центру №1248 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 сервісного центру №1248 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області,
ОСОБА_3 сервісного центру №8044 ОСОБА_4 сервісного центру МВС в місті Києві,
ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6,
про скасування рішень.
Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сервісного центру №1248 ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 сервісного центру №8044 ОСОБА_4 сервісного центру МВС в місті Києві та ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про:
- скасування рішення центра ДАІ 1213 від 18.08.2015р., згідно якого було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613, у звязку зі зміною кольору;
- скасування рішення центру ДАІ 8004 від 30.09.2015р., згідно якого було здійснені перереєстрація транспортного засобу засобу марки Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613, у звязку зі втратою свідоцтва про реєстрацію;
- скасування рішення центру ДАІ 8004 від 30.09.2015р., згідно якого було здійснені перереєстрація транспортного засобу засобу марки Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613 проведено перереєстрацію на нового власника;
- скасування рішення центра ДАІ 1213 від 15.03.2016р., згідно якого було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613, проведено зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з листа №Д-46 від 08.07.2016р. стало відомо про проведення перереєстрації транспортного засобу у звязку зі зміною кольору на білий (18.05.2015р.), у звязку зі втратою свідоцтва про реєстрацію (30.09.2015р.), на нового власника (30.09.2015р.) та зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (15.03.2016р.). Також згідно листа Д-19 від 03.08.2016р. скасування реєстрації транспортного засобу проведено на підставі висновку ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, який затверджено 05.02.2016р.
Позивач зазначає в адміністративному позову, що ніколи не звертався до центрів ДАІ з приводу зміни кольору, втрати свідоцтва про реєстрацію та перереєстрацію на нового власника. Крім того, позивачем надані письмові пояснення (позиція) від 30.11.2016р., щодо неможливості взяття до уваги заперечень ОСОБА_4 сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, оскільки реєстрація транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613 проведена відповідно до діючого законодавства. Експертний висновок №4/35/1Д від 29.01.2016р. також не може бути взятий до уваги, оскільки експертом не виконані вимоги розділу II-IV наказу №537 від 31.05.2013р. Транспортний засіб Lexus LX 570, 2013 року чорного кольору, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613 був вкрадений у позивача 24.01.2016р. з приводу чого 25.01.2016р. була порушена кримінальна справа, а транспортний засіб оголошений в розшук, та всупереч п.41 Порядку від 15.03.2016р. знятий з обліку.
РСЦ МВС в м.Києві ніяких дій з транспортним засобом, раніше зареєстрованим за ОСОБА_1 не проводив. Також зазначає, що скасування реєстраційних операцій «Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію» та «Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкой-рахунком» з транспортним засобом Lexus LX 570, 2013 року, номеру кузову/шасі JTJHY7AX7D4119613, що були проведені 30.09.2015р. у ВРЕР-4 УДАІ ГУМВС в м.Києві, задоволенню не підлягають, оскільки уже були скасовані 16.03.2016р. Центром 1248 РСЦ МВС в Дніпропетровській області.
Відповідач ОСОБА_4 сервісний центр в Дніпропетровській області проти задоволення заперечував, у запереченнях на адміністративний позов зазначив, що згідно Національної автоматизованої системи ДДАІ МВС України, перша реєстрація транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 року білого кольору, шасі JTJHY7AX7D4119613 була проведена 23.08.2013р. ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Феодосія, Судак та Кіровського району за гр. ОСОБА_8 та було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ№045894.
24.07.2015р. була проведена перереєстрація на нового власника - ОСОБА_9 та 18.08.2015р. на нового власника ОСОБА_1
На підставі звернення ОСОБА_8 з заявою про поновлення реєстрації, відповіді №19/104-402 від 20.01.2016р. щодо не проведення дослідження транспортного засобу в експертному центрі Дніпропетровської області та висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №4/35/1-д від 29.01.2016р. щодо невідповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ№046894 від 24.07.2015р. бланкам встановлених зразків, відповідно до п.40 постанови КМ України №1388 від 07.09.1998р., скасовані відповідні реєстрації (перереєстрації).
Додатково ОСОБА_4 сервісним центром в Дніпропетровській області подані письмові пояснення від 30.11.2016р., згідно яких зазначає, що відповідно до п.40 Порядку №1388 від 07.09.1998р. уповноважені особи сервісних центрів МВС скасовують державну реєстрацію, а не знімають з обліку. Крім того зазначає, що на момент скасування реєстрації і при реєстрації за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_6 05.04.2016р., зазначений автотранспортний засіб не знаходився у розшуку згідно з результатами перевірки з підсистеми Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників відповідача, суд-
Згідно з частиною 1 статтю 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено поняття справи адміністративної юрисдикції, - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п.1 розділу І Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерство внутрішніх справ України №1646 від 29.12.2015р., територіальний сервісний центр МВС (далі - ТСЦ МВС) є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).
Розділом ІІ «Основні функції ТСЦ МВС» вищезазначеного порядку передбачено, що ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства, зокрема проводить реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №889 від 28.10.2015р. «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком, зокрема ОСОБА_4 сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.
Враховуючи зазначене, відповідачі, здійснюючи свої повноваження у спірних відносинах є суб'єктами владних повноважень, спір що виник між сторонами пов'язаний із захистом прав позивача у сфері публічно-правових відносин і є справою адміністративної юрисдикції, його належить розглядати в порядку, встановленому КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, листом вих.№Д-46 від 08.07.2016р. ОСОБА_3 сервісний центр №1243 повідомив позивача про те, що автомобіль Lexus LX 570, номерний знак НОМЕР_2, шасі JTJHY7AX7D4119613, 2013 року випуску, був зареєстрований за позивачем 18.08.2015р. у Центрі ДАІ 1213 (м.Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7).
Того ж дня, у Центрі ДАІ 1213, проведено перереєстрацію зазначеного транспортного засобу у звязку зі зміною кольору.
30.09.2015р., у Центрі ДАІ 8004 (м.Київ, вул. Братиславська, 52), здійснено перереєстрацію автомобіля при втраті свідоцтва про реєстрацію. Того ж дня у Центрі ДАІ 8004, проведено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника.
15.03.2016р., у ОСОБА_3 сервісному центрі 1248 (м.Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7), зазначений автомобіль знятий з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації.
листом вих.№Д-19 від 03.08.2016р. ОСОБА_3 сервісний центр №1248 надіслав позивачу копії документи, які згідно облікових даних стали підставою для перереєстрації та заміни кольору 18.08.2015р. автомобіля Lexus LX 570, номерний знак НОМЕР_2, кузов JTJHY7AX7D4119613 (заява №70504085 від 18.08.2015р., довідка-рахунок серія ААЕ №327770 від 18.08, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 283060, ЗАЯВА №70527154 ВІД 18.08.2015р.) та додатково зазначив, що реєстрація зазначеного автомобіля була скасована на підставі висновку ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.
Відповідно до роздруківки Результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України (сформовано 01.11.2016р.) вбачаються наступні реєстраційні записи по транспортному засобу Lexus LX 570, кузов JTJHY7AX7D4119613, № двиг.3UR3160401:
- 70 реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по ВМД, власник ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, м.Судак, мкр. Юго-Западный, 44, ДНЗ АК9753СІ, Свідоцтво САТ 045894, ОСОБА_10 видачі 23.08.2013;
- 309 перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкой-рахунок (1213) Центр ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ДНЗ АЕ2378АХ, Свідоцтво СХТ 283060, ОСОБА_10 видачі 24.07.2015;
- 309 перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкой-рахунок (1213) Центр ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, ДНЗ АЕ2378АХ, Свідоцтво СХТ 363443, ОСОБА_10 видачі 18.08.2015;
- 309 перереєстрація у звязку зі зміною кольору ТЗ (1213) Центр ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, ДНЗ АЕ2378АХ, Свідоцтво СХТ 363443, ОСОБА_10 видачі 18.08.2015;
- 309 перереєстрація при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (8004) ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, ДНЗ АЕ2378АХ, Свідоцтво СХТ 465519, ОСОБА_10 видачі 30.09.2015;
- 309 перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкой-рахунок (8004) (8004) ВРЕР-4 УДАІ в м.Києві), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ДНЗ АС1249ВК, Свідоцтво СХТ 465598, ОСОБА_10 видачі 30.09.2015;
- 500 зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (центр 1248), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, 15.03.2016р.;
- 500 зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (центр 1248), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, 15.03.2016р.;
- 500 зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (центр 1248), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, 16.03.2016р.;
- 500 зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (центр 1248), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, 16.03.2016р.;
- 500 зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації (центр 1248), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський, АДРЕСА_2, 16.03.2016р.;
- 141 реєстрація ТЗ після відміни її анулювання (центр 8045), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, м.Судак, мкр. Юго-Западный, 44, ДНЗ АК7414СН, Свідоцтво СХО 036092, ОСОБА_10 видачі 31.03.2016;
- 530 зняття з обліку для реєстрації (центр 8045), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, м.Судак, мкр. Юго-Западный, 44, 11НХ5815, Свідоцтво СХО 036092, 31.03.2016;
- 50 реєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу (центр 1242) власник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Радянська 15/А, кв.53.
У звязку з порушенням прав на розпорядження належним автомобілем автомобіль Lexus LX 570 2013 р.в., д.н. НОМЕР_3, білого кольору ОСОБА_8 звернувся із заявою від 09.12.2015р. до начальника Національної поліції України з проханням розібратися у ситуації що склалася та вирішити питання про поновлення державної реєстрації його автомобіля у встановленому законом порядку, а також вжити дій щодо притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Також у зверненні зазначено, що йому стало відомо про зняття його автомобіля, придбаного у 2013 році, з реєстраційного обліку у липні 2015р. у м.Новомосковськ невідомим громадянином. У подальшому «двійник» його автомобіля неодноразово продавався до тих пір доки його не було начебто затримано на території Волинської області та призначено проведення перевірки щодо законності поставлення та зняття з обліку.
Листом вих.№19/104-402 від 20.01.2016р. Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр повідомив ОСОБА_4 сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області на запит №27/4-К-2 від 16.01.2016р., про те, що 23.07.2015р. дослідження автомобіля Lexus LX 570 з VIN кодом JTJHY7AX7D4119613 в експертному центрі Дніпропетровської області не проводилося.
Згідно висновку експертного дослідження №4/35/1Д від 29.01.2016р., проведеного головний судовим експертом відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12, бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №045894, не відповідає бланкам встановлених зразків і виготовлений не на підприємстві, яке має на це дозвіл. Дослідженням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме бланка, його реквізитів та друкованого тексту встановлено, що на документі відсутні будь-які ознаки змін первісного змісту.
Відповідно до висновку службової перевірки фактів викладених у зверненні гр.ОСОБА_8 від 05.02.2016р., затвердженого в.о. директора ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Дніпропетровській області 05.02.2016р., встановлено зокрема, що 24.05.2015р. до Центру ДАІ 1213 (м.Кривий Ріг) звернувся громадянин ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_4, із заявою щодо перереєстрації транспортного засобу Lexus LX 570, номерний знак НОМЕР_3, 2013 року випуску, шасі JTJHY7AX7D4119613, свідоцтво про реєстрацію САТ №045894, що належить гр.ОСОБА_8
На час звернення гр. ОСОБА_9 діяв на підставі довідки-рахунок ВІА 352698 від 21.07.2015, виданої Дніпропетровською філією ПП «МПП Вибір». При цьому ОСОБА_9 надав до Центру 1213 висновок експертного дослідження транспортного засобу Lexus LX 570, номерний знак НОМЕР_3, шасі JTJHY7AX7D4119613, свідоцтво про реєстрацію САТ №045894, виданий судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_13
З метою перевірки викладених заявником фактів 16.01.2016р. ОСОБА_4 сервісним центром МВС в Дніпропетровській області до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України було направлено запит стосовна підтвердження або спростування факту видачі довідки про дослідження транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613.
Згідно відповіді №19/104-402 від 20.01.2016р. дослідження транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613, в експертному центрі Дніпропетровської області не проводилось.
25.01.2016р. ОСОБА_4 сервісним центром МВС в Дніпропетровській області до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України було надано для експертного дослідження свідоцтво про реєстрацію САТ №046894 від 24.07.2015, яке знаходилось при матеріалах, що стали підставою для реєстрації автомобіля Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613, на імя ОСОБА_9 Згідно висновку експертного дослідження №4/35/1Д від 29.01.2016р., проведеного головний судовим експертом відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12, бланк свідоцтва про реєстрацію САТ №045894 не відповідає бланкам встановлених зразків і виготовлений не на підприємстві, яке має на це дозвіл.
На підставі вищезазначеного вважав би службову перевірку за фактом перереєстрації автомобіля Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613, вважати закінченою. У звязку з тим, що державна реєстрація автомобіля Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613, на території Дніпропетровської області може бути скасована тільки після скасування реєстраційних операцій, проведених в м.Києві, копію висновку про скасування реєстрації, направити до РСЦ м.Києва. Після скасування реєстраційних операцій з транспортним засобом Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613, проведених в ЦНП м.Києва, скасувати реєстраційні операції, які проводилися у ЦНП 1213 м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області у відповідності до вимог п.40 Правил реєстрації…, затверджених ПКМУ №1388-98 Р., про що внести відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.
Правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров'я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища визначає Закон України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-XII (далі - Закон).
Статтею 34 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388).
Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.
Пунктом 3 Порядку №1388 передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.
Порядок ведення Єдиного державного реєстру затверджується МВС.
Відповідно до п.40 Порядку №1388 у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Пунктом 41 Порядку №1388 передбачено, що забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.
Аналіз наведених норми свідчить, що у разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС за фіктивними чи підробленими документами, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють у встановленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. При цьому забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію.
Разом з тим, згідно роздруківки результатів перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України, відносно транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 р.в, номер кузову JTJHY7AX7D4119613, відомості щодо угону (перехресний збіг VIN з № кузова: перехресний збіг № шасі з № кузова) внесені 13.08.2016р. Криворізьким відділом поліції ГУ НП В Дніпропетровській області та 18.08.2016р. Національною поліцією України.
Таким чином, враховуючи обставини проведення перереєстрація транспортного засобу Lexus LX 570, 2013 р.в, шасі JTJHY7AX7D4119613 на нового власника ОСОБА_9 в Центрі ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг №1213 на підставі сфальсифікованих чи підроблених документів та приймаючи до уваги, що станом на момент вчинення рішення центра ДАІ 1213 від 15.03.2016р. про проведено зняття з обліку у звязку зі скасуванням реєстрації, транспортний засіб у розшуку не перебував, а рішення центрів ДАІ 1213 від 18.08.2015р., ДАІ 8004 від 30.09.2015р. та ДАІ 8004 від 30.09.2015р. на даний час є скасованими, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог та як наслідок необхідність відмови у задоволенні адміністративного позову.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 30.11.2016 року.
Повний текст постанови складено 05.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_10