Справа № 823/1465/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1465/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 823/1465/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Матвіїха» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з фермерського господарства «Матвіїха» (далі-відповідач) пеню в сумі 239 грн 49 коп., у зв’язку з несвоєчасною сплатою адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2015 році.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 823/1465/16 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Матвіїха» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом).

05 грудня 2016 року до суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі № 823/1465/16.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову відсутні законодавчо визначені підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Виходячи з зазначених норм законодавства не вбачається підстав для повернення судового збору суб'єкту владних повноважень в зв’язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 95, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/1465/16 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Матвіїха» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель