Справа № 2а-0870/7029/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7029/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Михайлівського району Запорізької області діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області, смт. Михайлівка Запорізької області,

до: Комунального підприємства «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської селищної ради Запорізької області,

смт. Михайлівка Запорізької області,

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області звернувся із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської селищної ради Запорізької області, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету у Михайлівському районі суму коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 141963 грн. 15 коп.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Прокурором не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Наявний у додатках до позову супровідний лист №85-2889 від 22.08.2011 суд не сприймає за такий доказ, повноваження директора ОСОБА_1, яким отримано позовну заяву, викликають сумнів, оскільки у довідці №128 з ЄДРПОУ керівником Комунального підприємства зазначена зовсім інша особа.

Крім того, прокурором не додані до позовної заяви докази безперервності податкового боргу, що обліковується за відповідачем, з моменту винесення податкової вимоги, зазначеної у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказу повноважень особи, яка отримала копію позовної заяви (для відповідача), а у разі необхідності, доказ направлення позовної заяви відповідачу поштою за адресою, що внесена до відповідного державного реєстру; доказів безперервності податкового боргу, що обліковується за відповідачем; довідки ЄДРПОУ (статистики) із обовязковим зазначенням юридичної адреси відповідача, керівника підприємства станом на момент звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Михайлівського району Запорізької області діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Михайлівське житлово-комунальне господарство» Михайлівської селищної ради Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2011 року та розяснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова