Справа № 825/1600/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1600/16 Н/825/13/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/1600/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України № 108 о/с від 25.08.2016 в частини звільнення капітана поліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого пятого територіального управління (з обслуговування м. Києва, Київської та Чернігівської області) зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України ''Про національну поліцію'', поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого пятого територіального управління (з обслуговування м. Києва, Київської та Чернігівської області) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з 26.08.2016 та постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого пятого територіального управління (з обслуговування м. Києва, Київської та Чернігівської області) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України з 26.08.2016 допущено до негайного виконання.

22.12.2016 Департаментом протидії наркозлочинності Національної поліції України подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 в обґрунтування якої зазначено, що постанова по справі № 825/1600/16 прийнята на підставі обставин, встановлених постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1458/16.

Проте вказана постанова скасована рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016, а у задоволені позову відмовлено. Таким чином, вважає, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1600/16 підлягає перегляду та скасуванню.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам визначеним ч. 4 ст. 248 КАС України.

Зокрема до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (606,32 грн.) відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 250 КАС України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам ст. 248 цього Кодексу.

При цьому згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а тому має бути залишена без руху.

Згідно з приписами ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка подала вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністратвиного суду від 22.09.2016 залишити без руху.

Запропонувати Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами без руху, дана заява буде повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати на адресу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Соломко