Справа № 815/6363/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (від 20.12.2016 р. вхід.№ЕП/3698/16) щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013 р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 26.11.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 21.12.2015р. №27382304.

У судове засідання 20.12.2016 р. учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

20.12.2016 року до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№34501/16) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4, щодо проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2016 р. на 12год. 30хв. за відсутності представника позивача.

20.12.2016 року на електронну адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/3698/16) за підписом повноважного представника відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшло клопотання (від 20.12.2016 р. вхід.№34501/16) про проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2016 р. на 12год. 30хв. без участі представника позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника відповідача (від 20.12.2016 р. вхід.№ ЕП/3698/16) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (від 20.12.2016р. вхід.№ ЕП/3698/16) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 18.01.2017р. - 12год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області (від 20.12.2016 р. вхід.№ ЕП/3698/16) щодо зупинення провадження у справі №815/6363/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/6363/16 за позовом ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013 р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 26.11.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 21.12.2015р. №27382304, до 18.01.2017р. - 12год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області підготувати, та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.