Справа № 295/9493/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9493/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії рядового поліції роти №4 батальйонуУправління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 та скасувати винесену ним 29.06.2016 року постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 774980.

В судові засідання 14.11.2016 року та 12.12.2016 року позивач не зявлялась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.17, 21), причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без участі не подала.

Позивачу судові повістки направлялись за адресою, вказаною нею в позовній заяві, але повернулись не вручені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.20).

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявивсь в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі не надала суд приходить до висновку, що позивач зловживає наданими процесуальними правами, що унеможливлює розглянути справу у встановлені процесуальним законодавством строки та призводить до затягування розгляду справи, а тому залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. ч. 35, 49, 49, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька