Справа № 805/4775/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 р. Справа №805/4775/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконними та скасування наказів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

06 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 05 грудня 2016 року, до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (далі відповідач 1), Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю (далі відповідач 2), в якому позивач просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради від 27 жовтня 2016 року № 137;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради від 27 жовтня 2016 року № 138.

Ухвалою від 09 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку від дня отримання її копії для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві позовних вимог до відповідача 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги; доплати судового збору у сумі 551,19 грн. за реквізитами, вказаним у цій ухвалі, та подання суду оригінала документа про доплату судового збору.

26 грудня 2016 року через службу діловодства суду позивач надала клопотання про повернення позовної заяви у звязку з її відкликанням на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, керуючись п. 2 ч. 3, ч. ч. 4-6 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконними та скасування наказів повернути позивачеві.

2. Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.