Справа № 219/11048/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 р. справа №219/11048/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі № 219/11048/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій відповідача незаконними, стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 268 884 грн та моральної шкоди в розмірі 250 000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними та стягнення шкоди повернути позивачу на підставі п. 6. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду з огляду на п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України.

06 грудня 2016 року на адресу донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №219/11048/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянту запропоновано обґрунтувати у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, а також запропоновано вказати, які саме вимоги апелянт заявляє до апеляційного суду.

30 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області та ухвалити нове рішення, а також визнати дії Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області неправомірними, проте апелянтом не зазначено у чому саме полягала неправильність чи неповнота дослідження доказів, неправильність встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №219/11048/16-а виконані не були, що є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі № 219/11048/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць