overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/8087/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016
справа №642/8087/2016а
провадження №2а/642/363/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії обласного управління військового комісаріату м. Харкова протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 629/3930/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3930/16-а
Провадження №2-а/629/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючої судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 976881 від 02.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2№976881 від 02 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425(чотириста двадцять п»ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з поліцейського ГРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на користь держави судовий збіру розмірі 551(п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/18183/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року позов було задоволено, але була допущена описка, а саме, прізвище у постанові зазначено ОСОБА_1, тоді як правильно ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, вказавши у постанові прізвище - ОСОБА_3, замість неправильного - ОСОБА_1.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції " Зобовязати Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ференук О.В.
Справа № 643/9309/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9309/16-а
Номер провадження 2-а/643/436/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Л.Б. про залучення по справі третьої особи, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яким просить залучити до участі по справі в якості третьої особи Харківський обласний військовий комісаріат.
Обґрунтовуючи доводи клопотання зазначає, що рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги приймає виключно Міноборони, а харківський ОВК є уповноваженим органом до якого подаються відповідні документи та через який виплачується одноразова грошова допомога.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник позивача надав заяву, якою просить відмовити в залученні третьої особи по справі, клопотання розглянути за його відсутності.
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, предметом позову є зобов`язання Міністерства оборони України вчинити певні дії, що ніяким чином не впливає на права та обов`язки Харківського обласного військового комісаріату.
Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Мазур Л.Б. про залучення по справі третьої особи - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/7295/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7295/16-а
Номер провадження 2-аі/643/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку ч.9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправним розпорядження управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 178258 від 24.11.2016 року про перерахунок їй пенсії щодо зменшення проценту нарахування пенсії з 84% до 60%. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести їй перерахунок пенсії відповідно до постанови Московського районного суд м. Харкова від 13.09.2016 року зі збереженням проценту нарахування пенсії, встановленого на час її призначення 84 %.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України на 29.12.2016 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.12.2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/16089/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.12.2016 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Малихін О.Р.
Справа № 643/14192/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.11.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак, у зазначений строк недоліки, вказані в ухвалі, позивач не усунув, оскільки в порушення ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено місце служби та поштова адреса відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.12.2016
Справа № 643/16085/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.12.2016
Справа № 643/9309/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9309/16-а
Провадження № 2-а/643/436/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016

Московський районній суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 99, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , -

п о с т а н о в и в:
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, призначеної відповідно до ст.. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому Постановою Кабінетом Міністрів України № 975 від 25.12.2013, надіславши вказане рішення Харківському обласному військовому комісаріату для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/10198/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016

21 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо розгляду всупереч вимогам ЗУ «Про звернення громадян» та щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги за інвалідністю ІІ-ї групи у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та соціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ЗУ «Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 94, 99, 100, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України

ст.ст. 8, 19, 58 Конституції України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Міністерства оборони України щодо розгляду всупереч вимогам ЗУ «Про звернення громадян» заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016, що надійшла до Міністерства оборони України з адміністрації Президента України в розгляді питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за інвалідністю ІІ-ї групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, повязані з виконанням обовязків військової служби, протиправними.

Зобовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за інвалідністю ІІ-ї групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, повязані з виконанням обовязків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та соціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ст.ст. 16, 16-3 ЗУ «Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В іншої частині вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/15772/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/551/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.12.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 643/1167/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1167/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про визнання неправомірними дій при розрахунку пенсії та зобовязання здійснити належний перерахунок, нарахування та виплату недоотриманої пенсії,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить вважати причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною та поновити строк на звернення з адміністративним позовом до суду, визнати дії відповідача щодо нарахування йому пенсії за період з 01.01.2004 року незаконними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2004 року і стягнути з відповідача матеріальну шкоду за вказаний період згідно перерахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження у адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з тексту позову позивачка вже зверталась до суду з вказаним позовом у 2010 році в даний позов лише уточнення того позову.

Але постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року в задоволенні позову було відмовлене.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року постанова Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року була змінена, в частині щодо позовних вимог за період з 01.01.2004 року до 25.11.2009 року постанова скасована і ці позовні вимоги залишені без розгляду у звязку з пропуском позивачкою строку позовної давності без поважних на то причин, а в іншої частині постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2013 року постанова районного суду і ухвала апеляційного суду залишені без змін, а касаційна скарга позивачки без задоволення.

Таким чином по всім позовним вимогам вже існують постанови суду і ухвали суду, які вступили в законну силу.

У звязку з цим провадження по адміністративній справі не може бути відкрито.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова про визнання неправомірними дій при розрахунку пенсії та зобовязання здійснити належний перерахунок, нарахування та виплату недоотриманої пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: