Справа № 346/5192/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5192/16-а
Провадження № 2-а/346/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді П»ятковського В.І.,

при секретарі Іванишин Х.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконним дій працівників Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду із вказаним позовом під час судового розгляду заявив письмове клопотання про призначення судово - технічної експертизи мотивуючи його тим, що в матеріалах справи наявні два висновки експерта, зокрема : від 03 листопада 2013 року № 276 виконаний експертом Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України в Київській області, за результатами якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 823544, яке є предметом спору визнане таким, що відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в обігу та від 08 листопада 2015 року № 09/07-16, виконаний експертом Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, згідно якого теж саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано таким, що не відповідає аналогічним, тим, що знаходяться в обігу.

Обидва висновки стосуються одного і того ж предмету та за своїми результатами суперечать один одному, а предметом спору являється саме неправомірність вилучення та відмова в поверненні вищевказаного свідоцтва.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі об»єктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 82, 92, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово - технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії КІС №823544, виданого МРЕВ-4 міста Києва

06 вересня 2003 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Липинського, 54 м. Львів, 79024.

На розгляд експерта поставити питання:

-чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №823544, видане МРЕВ-4 міста Києва 06 вересня 2003 року за своїми характеристиками аналогічним, що випущені в обіг.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.