Справа № 216/4845/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4845/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

-ОСОБА_9, ОСОБА_10

- ОСОБА_11, ОСОБА_12Л, ОСОБА_13

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить заборонити відділу освіти Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_14 ради, Управлінню освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради та Криворізькій міській раді, приймати рішення та інші документи нормативно-розпорядчого характеру щодо переведення, скорочення, реорганізації,, ліквідації стосовно КЗШ № 10, КЗШ № 30, до винесення рішення по справі. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_14 ради, начальника відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_14 ради ОСОБА_15, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії. Предметом оскарження є незаконна бездіяльність вчинена Відділом освіти Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_14 ради в особі начальника відділу ОСОБА_15, та підлягають скасування накази № 371 «Про переведення учнів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 10» від 04.09.2015 р. та № 392 від 18.09.2015 р. «Про переведення централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та господарчої групи КЗ «МНВО» у будівлю КЗШ № 10. В даний час йому відомо, що після звернення до суду з позовом відповідачем приймалися рішення та вчинялися певні дії, а саме: вивезення із будівлі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 10 меблів, речей, обговорення у відділі освіти щодо подальшої реорганізації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 30 в Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 10, без врахування думки батьків.

Позивач, представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, кожен окремо, підгримують заяву.

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, залишають вирішення питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_16 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов …може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд вислухавши сторони, обсудивши доводи заяви з метою забезпечення інтересів позивача до ухвалення рішення у справі, вважає можливим та необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу освіти Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_14 ради, Управлінню освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради та Криворізькій міській раді, приймати рішення та інші документи нормативно-розпорядчого характеру щодо переведення, скорочення, реорганізації, ліквідації стосовно КЗШ № 10 та КЗШ № 30, до винесення рішення по справі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: