Справа № 757/63653/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшли позови ОСОБА_1 з вимогами до відповідача ЦОУ ПФУ в м. Києві, подані у порядку адміністративного судочинства, які були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду за єдиними унікальними номерами №№ 757/63653/16-а, 757/63668/16-а, 757/63672/16-а та, на підставі протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.12.2016 передані судді, для вирішення питання про відкриття провадження.

Із змісту позовів вбачається, що вони подані до суду з одних і тих же підстав, наявний однаковий суб'єктний склад учасників, предмет вимог також однаковий: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», скасувати рішення ЦОУ ПФУ в м. Києві про відмову у призначення пенсії за вислугою років, зобов'язати останнього провести обчислення пенсії за вислою років за останні 24 календарні місяці роботи, виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку без обмеження її максимального розміру та забезпечити її виплату, тому суд приходить до висновку, що доцільним є їхнє об'єднання в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса місцезнаходження якого: вул. Борисоглібська, буд. 14 у Подільському районі м. Києва.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилом, встановленим ч. 1 ст. 19 КАС України, - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вказано позивачем, він зареєстрований у АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача - вул. Борисоглібська, буд. 14 у м. Києві, що за адміністративним поділом м. Києва не належить до Печерського району міста, а відтак не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3, 4, 6 ст. 108, ст. 116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одну справу адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, зареєстрований за № 757/63653/16-а, із справами за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за №№ 757/63668/16-а, 757/63672/16-а, призначивши єдиний унікальний номер справи № 757/63653/16-ц як спільний.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова