overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-95-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.04.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-95 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАЇ по обслуговуванню Святошинського району м.Київ при УДАІ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-95 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19.04.2010 року на 09 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 18.04.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/9379/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9379/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», а саме до позовної заяви позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору або докази для звільнення від сплати судового збору.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-106-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХ В АЛА

31 травня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Лубенської окремої роти ДПС ДАТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання лій неправомірними та скасування постанови - про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О 8 И Л А:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У X В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі

Справу призначити в попереднє судове засідання на 11год. 08 червня 2010р.

В судове засідання викликати сторони,

Відповідач в строк до 08 червня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-118-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-118 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА, Головне управління з питань з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на дії субєкту владних уповноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а118 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.07.2010 року на 9 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 15.07.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-124-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-124/10 р.
УХВАЛА

17 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим повіреною ОСОБА_2, до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо неприйняття за заявою рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання 17.08.2010 року представники позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. ОСОБА_2 надала суду відповідну письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, що суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану до суду повіреною ОСОБА_2, до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо неприйняття за заявою рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяв без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд в порядку і строки, передбачені в ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-97-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-97 /10 р.
УХВАЛА

19 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов позивачами був поданий до Іванківського районного суду (як адміністративного суду) 07.04.2010 року із посиланням на ст. 104-108 КАС України. Відповідно в суді позов був зареєстрований як адміністративний і було відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

Законом України № 1691-У1 від 23.10.2009 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що вступив в законну силу 10 березня 2010 року, пункт 3 частини 1 статті 18 КАСУ було виключено, а також частина 1 статті 15 ЦПК України була викладена в новій редакції.

Відповідно ч. 1ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Вбачається, що на даний час справа із вказаних в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 спірних питань не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 368/1708/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1708/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Позивачка від сплати судового збору звільнена.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1708/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.01.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1638/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1638/16-а
У Х В А Л А

26.12.2016 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого 26.12.2016 року відповідачем клопотання про розгляд справи в загальними правилами КАС, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 23 січня 2017 року на 14 год. 20 хв.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-90-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 квітня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Іванківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінпорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачі про скасування постанови про адмінпорушення.

Ухвалою від 25 березня 2010р. позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2010р. Проте хвала суду не виконана позивачем.

Заява не може бути прийнята судом, оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 25.03.2010р. про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на шляхом подачі на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 367/9373/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9373/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/404/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Киїської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/9373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Киїської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.02.2017 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 370/1351/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа №370/1351/16-а

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії,

В с т а н о в и в :

10.10.2016 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстави: звільнення з посади) вищевказана справа надійшла до мого провадження.

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України.

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії до свого провадження.

Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань №1) на 23.12.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 368/1709/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1709/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання про поновлення строку, з тих мотивів, що після відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах позивач намагалась в судовому порядку встановити факт виконання позивачем в період з 10.11.1993 року по 01.04.2001 року встановлених норм обслуговування під час роботи свинаркою.

Взвязку з цим, вважає що нею пропущений строк з поважних причин.

З урахуванням ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах пропущений з поважних причин,оскільки після відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах позивач зверталась в судовому порядку встановити факт виконання позивачем встановлених норм обслуговування під час роботи свинаркою, про що стверджується постанова Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року. а тому його необхідно поновити.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.. ст. 17, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умова.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 06.01.2017 року о 08 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 06 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 370/2010/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/2010/16-а

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом війни та видати посвідчення інваліда війни,

В с т а н о в и в :

10.10.2016 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстави: звільнення з посади) вищевказана справа надійшла до мого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом війни та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 09.11.2016 року на 13 годину 45 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б.Мазка