overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6468/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/34014/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 711/6468/16-а з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 359/2770/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м.Київ К/800/34545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Кравчуна Сергія Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом громадянина Німеччини ОСОБА_3 до Державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС Кравчуна Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Кравчуна Сергія Миколайовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом громадянина Німеччини ОСОБА_3 до Державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС Кравчуна Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування протоколу.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/2770/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/3694/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3694/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» та Товариства з обмежено відповідальністю «Термінал-2004» до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказів в частині, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання судових рішень, то ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року за клопотанням Закарпатської митниці ДФС зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» та Товариства з обмежено відповідальністю «Термінал-2004» до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказів в частині, зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 369/3756/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.12.2016 м. Київ К/800/33514/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 369/3756/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Кудрика Олеся Тимофійовича

треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 369/3756/16-а за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Кудрика Олеся Тимофійовича треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену справу № 369/3756/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 225/4658/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року К/800/34489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачкою до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 821/968/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/968/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015

у справі № 821/968/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі № 821/968/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/5463/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5463/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015

у справі № 808/5463/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі № 808/5463/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/15083/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/16253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016

у справі № 804/15083/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс»

до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 804/15083/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 821/1156/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м.Київ К/800/34476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» до Херсонської митниці ДФС, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Смайл» до Херсонської митниці ДФС, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1156/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-5843/11/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/29378/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №2а 5843/11/1070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Прокуратура Київської області 31.10.2016 та 07.11.2016 звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 02.12.2016 та від 12.12.2016 прийняв їх до свого провадження.

З огляду на те, що касаційні скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Прокуратури Київської області подані на судові рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Прокуратури Київської області в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/800/29378/16 (К/800/30434/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 823/3878/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3878/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2014

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015

у справі № 823/3878/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино»

до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі № 823/3878/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко