Справа № 345/275/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/275/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відстрочку виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року,суд -

ВСТАНОВИВ:

Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду. В заяві зазначило, що постановою Калуського міськрайонного суду від 04.04.2016 року Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області зобов»язано здійснити обчислення і виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром, встановленим ч.1 ст.2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», починаючи із 01.03.2011р. з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. вказану постанову залишено без змін. Відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно розпорядження від 24.10.2016р. №140403 та нараховано борг 876201,71 грн. на виконання судового рішення. Заявник зазначив, що примусове стягнення коштів в сумі 876201,71 грн. може призвести до зриву своєчасності фінансування та виплати пенсій 36849 пенсіонерам м.Калуша та Калуського району, чим буде порушено їх конституційні права на соціальний захист. Окрім того просить врахувати, що 18.11.2016р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуського об»єднаного управління ПФУ на вказану постанову суду, а у випадку проведення виплати ОСОБА_2 вказаних коштів та при задоволенні касаційної скарги повернення отриманих коштів стане неможливим. Тому просить відстрочити виконання постанови суду від 04.04.2016 р. в частині виплати пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром, встановленим ч.1 ст.2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», починаючи із 01.03.2011р. в сумі 876201,71 грн. до винесення рішення по справі Вищим адміністративним судом України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подані до суду заперечення та вказав на відсутність виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та недоведеність заявником належними та допустимими доказами наявності таких обставин. Просить суд врахувати ту обставину, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016р. у даній справі в задоволенні аналогічного клопотання Калуського об»єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області відмовлено. Просить відмовити у задоволенні вказаної заяви та врахувати судові рішення в подібних правовідносинах.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Калуського міськрайонного суду від 04.04.2016 року Калуське об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області зобов»язано здійснити обчислення і виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром, встановленим ч.1 ст.2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», починаючи із 01.03.2011р. з врахуванням виплачених сум (а.с.142-146). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. вказану постанову залишено без змін (а.с.199-203).

Положеннями частини п'ятої статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду, а в поданій заяві не обґрунтовано виняткові випадки для відстрочки виконання судового рішення. Доводи про подачу касаційної скарги і неможливості повернення коштів в майбутньому при її задоволенні не є підставою для відстрочки виконання рішення суду і не звільняє боржника від виконання рішення суду, а посилання заявника про зрив своєчасності фінансування та виплати пенсій пенсіонерам заявником не доведено належними доказами.

Окрім того суд враховує, що згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016р. у даній справі в задоволенні клопотання Калуського об»єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відстрочку виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року слід відмовити .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158-160, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відстрочку виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: