overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/13632/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/492/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інструктора патрульної поліції 2-ї роти 4 батальону лейтенанта поліції Корольова Романа Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність написання постанови у повному обсязі, суд відкладає написання мотивованої постанови строком на 5 днів і оголошує резолютивну частину в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 1, 2, 9,23, 121, 246, 247, 273, 288 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ПП 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Корольова Романа Олександровича АР № 113976 від 06.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, справу провадженням відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5160/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5160/16-а
Провадження № 2-а/645/255/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань - Момот О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання нечинною відмову та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_2 статусу члена сім'ї загиблого батька ОСОБА_3, померлого внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради встановити ОСОБА_2 статус члена сім'ї загиблого ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби, та видати йому посвідчення члена сім'ї загиблого.

Постанова у повному обсязі буде викладена 29 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

СУДДЯ -
Справа № 635/8718/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8718/16-а
Провадження № 2-а/635/195/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним та скасувати рішення Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області № 851585 від 11 листопада 2016 року; зобовязати відповідача перевести ОСОБА_1 з 02 листопада 2016 року з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника чоловіка позивача ОСОБА_2, померлого 29 червня 2006 року, відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-665 від 13 вересня 2016 року «Про заробіток для обчислення пенсії».

Позивач подала суду заяву про відкликання позовної заяви та просить повернути до відкриття провадження в адміністративній справі позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, перевіривши матеріали справи № 635/8718/16-а вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення, про зобовязання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/7795/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7795/16-а
Провадження 2-а/635/170/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови серії АР № 594143 від 02.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасування стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови серії АР № 594143 від 02.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.104-107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови серії АР № 594143 від 02.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасування стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 2 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови серії АР № 594143 від 02.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та скасування стягнення у вигляді штрафуна 18 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 18 листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/6223/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/113/2016
Справа № 646/6223/16-а
У Х В А Л А

07.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи відсутністю у своїх діях складу адміністративного правопорушення.

У нарадчій кімнаті судом встановлено, що фактично не залучений до участі у справі позивач - Управління патрульної поліції у м. Харкові, чим порушуються його права і що має значення для справи.

Правилами ст. 153 КАС України передбачено, що в разі виникнення необхідності зясувати будь-яку обставину, що мають значення для справи, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі.

За таких обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для повернення до зясування обставин у справі.

На основі вищевикладеного, керуючись статтею 153 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернутись до зясування обставин у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу - Управлінню патрульної поліції у м. Харкові копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.
Справа № 646/12006/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/214/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 10 годині 55 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 635/6394/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6390/16-а
Провадження №2а/635/136/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року пенсійних виплат.

Зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року пенсійні виплати.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 646/12539/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/224/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/13048/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/234/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2016 року о 13 годині 35 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 643/1229/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1229/14-а
У Х В А Л А

року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 267 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду суду і розглянути її в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/9731/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9731/16-а
Провадження № 2-а/644/289/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Предявлений позов ухвалою суду від 08 грудня 2016 року був залишений без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, які ОСОБА_1 не усунуто.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України після повернення заяви позивачеві він не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі Апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов