Справа № 524/9835/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/9835/16-а
Провадження № 2-а/524/570/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

До матеріалів позовної заяви позивачем додано копію постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2010р. у справі №2а-220/10, відповідно до якої зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії ОСОБА_2 та призначити пенсію відповідно до вимог ст.22 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2005р. за виключенням періоду з 01.01.2006р. по 21.05.2008р.з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду набрала законної сили 23.03.2010р.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.10.2010р. було розяснено порядок виконання постанови від 09.03.2010р. у справі №2а-220/10. Так, судом було зазначено, що абзац третій резолютивної частини постанови необхідно розуміти як зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області призначити ОСОБА_2 пенсію у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09.03.2010р. на строк, визначений ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме безтерміново.

У разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яким визначається розмір мінімальної пенсії за віком, перерахування та виплата з нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, призначеної ОСОБА_2 пенсії в розмірах та в порядку, встановленому Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2010р. по справі №2а-220/2010, повинні здійснюватись протягом дії ч.1 ст.28 та ч.3 ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2, викладені в п.3 прохальної частини щодо зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області з 01.12.2016р. виплачувати ОСОБА_2 пенсію у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на момент виплати, фактично були вирішені постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2010р. у справі №2а-220/10.

Також, позивачем долучено копію постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2012р. у справі №2а-303/2012, відповідно до якої зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2011 року в порядку та у розмірі визначеному постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2010 року по справі № 2а-220/2010 відповідно до ухвали про розяснення порядку виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2010 року.

Таким чином, вимоги позивача, викладені в п.4 прохальної частини позовної заяви в частині зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області з 01.11.2011р. перерахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по пенсійним виплатам, виходячи з розміру пенсії 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є ідентичними тим, що були предметом розгляду суду 26.04.2012р. у справі №2а-303/2012.

За таких обставин, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в частині вимог, визначених в п.3,4 прохальної частини позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про щодо зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області з 01.12.2016р. виплачувати ОСОБА_2 пенсію у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на момент виплати та зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області з 01.11.2011р. перерахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по пенсійним виплатам, виходячи з розміру пенсії 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на момент виплати з врахуванням раніше проведених виплат.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2012р. у справі №2а-303/2012 в частині виконання зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2011 року в порядку та у розмірі визначеному постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2010 року по справі № 2а-220/2010 відповідно до ухвали про розяснення порядку виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць