overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6917/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6917/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Іванова Е.А., Потоцької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохамад до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохамад до Державної міграційної служби України,за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення ДМС України № 241-16 від 24.05.2016 р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Мохамад, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити її та визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час і місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином.

У суду відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки.

21.12.2016 року, через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та представити суду копію особової справи позивача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 26 січня 2017 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохамад до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 26 січня 2017 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя Е.А.Іванов

Суддя Н.В.Потоцька
Справа № 815/6938/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6938/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Слободянюк К.С.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю належним чином повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №815/6938/16 зупинити до 18.01.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 18.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/6885/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6885/16

Справа № 815/6885/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс-Дістрібьюшн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 9 грудня 2016 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/6888/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАІС - ДІСТРИБЬЮШН” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Державної фіскальної служби України від 09.11.2016 року №000676 про застосування штрафу в розмірі 508769,14 грн., з якої вбачається, що спір про той самий предмет виник між тими самими сторонами та із тих самих підстав, що зазначені в даному адміністративному позові.

Приписами п.5 ч.3 ст.108 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням приписів чинного законодавства та наявності в провадженні суду справи за № 815/6888/16, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таіс-Дістрібьюшн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5443/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5443/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 21.12.2016 року відповідач не зявилася, повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

21.12.2016 року електронною поштою відповідач повідомила суд про неможливість прибуття в дане судове засідання, просила зупинити провадження у справі на час, встановлений судом.

У судовому засіданні 21.12.2016 року суд зобовязав позивача надати додаткові докази (податкові декларації платника, якими самостійно визначено грошові зобовязання за період, що не охоплений плановою документальною перевіркою (акт перевірки від 24.11.2014р.).

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача на участь у судовому розгляді справи, необхідністю надання доказів позивачем, враховуючи також процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5443/16 - зупинити до 26 січня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 26 січня 2017 року на 14:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6712/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6712/16

Справа № 815/6712/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 220 від 27.08.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 6 грудня 2016 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків. Копія вищезазначеної ухвали отримана представником позивача 13 грудня 2016 року. При цьому зазначені в ухвалі недоліки у відведений судом строк позивачем не усунено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» про скасування постанови № 220 від 27.08.2016 р. відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 220 від 27.08.2016 р. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6185/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одеса справа № 815/6185/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №8, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним дії, скасування рішення (висновку), визнати протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №8, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати дії комісії №8 щодо проведення атестування протиправними та скасувати рішення атестаційної комісії від 03.03.2016р., яке прийнято стосовно позивача, визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №1073 о/с від 20.10.2016р. щодо його звільнення, поновити позивача на посаді що він займав до звільнення або рівнозначній, стягнути з ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області на його користь заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання суду витребуваної довідки про грошове забезпечення позивача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. зупинялось провадження у справі до 22.12.2016р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/6185/16 до 26.01.2017р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6679/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6679/16

Справа № 815/6679/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Слободянюк К.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “КМК777” про стягнення заборгованості у розмірі 5028.78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю підготування та надання до суду додаткових матеріалів.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі №815/6679/16 зупинити до 20.01.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 20.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/7180/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7180/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Андрухіва В.В., судді Глуханчука О.В., судді Стеценка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 22.12.2015 року сторони не зявилися.

21.12.2016 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду копії особової справи позивача, яка витребовувалася судом. Дане клопотання відповідач просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 22.12.2016 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення у звязку з цим провадження у справі. Дану заяву представник просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що усі сторони просили про проведення судового засідання 22.12.2016 року за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України наявні підстави для розгляду заяви та клопотання сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, що є неможливим без дослідження особової справи позивача, витребуваної ухвалою суду від 19.12.2016 року, враховуючи ненадання цих доказів до 22.12.2106 року, та з метою дотримання процесуальних прав відповідача на подання заперечень проти позову, та права позивача на ознайомлення зі справою, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача та заяву представника позивача про зупинення провадження обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7180/16 зупинити до 30 січня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 30 січня 2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.В. Глуханчук

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/3778/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3778/16

Справа № 815/3778/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Маллаті” про стягнення 1136471,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства “Маллаті” про стягнення 1136471,85 грн.

Представник позивача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання відповідача, вважаючи, що немає підстав для зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено у зв’язку з тим, що справа №815/6941/16 безпосередньо пов’язана зі справою №815/3778/16 та не може бути вирішена до прийняття рішення по справі №815/6941/16.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/6941/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2016р.

Суддя К.О. Танцюра