Справа № П/811/1663/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про розгляд справи в порядку письмового провадження
26 грудня 2016 року Справа №П/811/1663/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, 25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, про:

- визнання неправомірними дій Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо повернення ОСОБА_1 без реалізації документів для нарахування та виплати одноразової допомоги в зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності, отриманої внаслідок виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості здійснення виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як військовослужбовцю, який отримав третю групу інвалідності внаслідок поранення, контузії, одержаних під час виконання обов`язків військової служби.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути у порядку письмового провадження (а.с.73). Зазначене клопотання письмово погоджене представником відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд клопотання представника позивача в адміністративній справі №П/811/1663/16 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт