Справа № 450/2319/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2319/16-а Провадження № 2-а/450/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Микитів Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судові засідання призначені на 07.11.2016 року та 08.12.2016 року позивач, не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак представник подав на адрес суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що просить розгляд справи проводи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що позивач у судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Рекомендовані листи з судовою повісткою, які направлялися за адресою позивача вул. Нижня, буд. 3, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, повернуті Пустомитівському районному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси для листування позивачем не зазначено, як і не зазначено номерів засобів зв'язку.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. Згідно з п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, з такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням наведеного, слід вважати, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 33 КАС України був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 155, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира зводу № 2 № 1 батальйону № 2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3