Справа № 686/19757/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
тапредставника відповідачаМельник-Кірієнко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Цісара Андрія Ігоровича та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою інспектора роти №1 УПП у м. Хмельницькому Цісара А.І. від 1 жовтня 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в цей день близько 18 години, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Львівське шосе, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34. Зупинка заборонена, чим допустив порушення вимог п. 8.4.в Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Хмельницькому Цісара А.І. про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.
Судом в порядку ст. 52 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.
Відповідач інспектор роти №1 УПП у м. Хмельницькому Цісар А.І. в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог дорожнього знака 3.34. Правил дорожнього руху України Зупинка заборонена забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Судом в становлено, що ОСОБА_1 1 жовтня 2016 року близько 18 години, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Львівське шосе, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34. Зупинка заборонена, що підтверджується відеоносієм.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд
У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Цісара Андрія Ігоровича та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДР №078186 від 1 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.
Постанову серії ДР №078186 від 1 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.
Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: