Справа № 810/3838/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року 810/3838/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 53850,07 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 53850,07 грн., з податку на доходи фізичних осіб. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадження та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 179.7 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Судом встанолвено, що ОСОБА_1, всупереч нормам Податкового кодексу України, податкова декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік до податкового органу подана не була.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань правильності та повноти визначення суми податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування 2012 року платника податків - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, про що складено Акт про результати перевірки документальної позапланової перевірки з питань правильності та повноти визначення суми податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування від 10.12.2014 року № 125/17-03/НОМЕР_1.

За результатами вищевказаної перевірки, відповідно до висновків, було встановлено порушення відповідачем:

п. 179.7 ст. 179 ПК України у частині неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік;

пп. «д» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.4.8 п. 168.4 ст. 168 ПК України, у результаті яких визначено суму податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування за 2012 рік у сумі - 43 080, 06 грн.

Так, відповідно до ч. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді:

д) основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року.

Згідно п. п. 168.4.8 п. 168.4 ст. 168 ПК України, відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе фізична особа у випадках, визначених цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 № /22, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму - 53 850,07 грн., у тому числі на 43080,06 грн. за основним платежем та на 10770,01 гри. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 № /22 в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Враховуючи вищезазначене, податковий борг відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями по сплаті податку на доходи фізичних осіб станом на день звернення до суду становить 53 850, 07 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 21.09.2016 року № 26402-10.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплачує, зобов'язання перед бюджетом не виконує.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1, перед бюджетом становить 53850,07 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість у сумі 53850 (пятдесят три тисячі вісімсот пятдесят) грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.