Справа № 810/3260/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2016 року 810/3260/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів представника позивача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області з вимогами:

- визнати протиправними дії ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" по нарахуванні плати за проїзд згідно розрахунку №110 від 08.09.2016;

- скасувати рішення ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акцонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" по нарахуванню плати за проїзд згідно розрахунку №110 від 08.09.2016 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", а саме сертифікат відповідності, а також інші документи, які підтверджують точність вимірювального приладу та перебування його у технічно-справному стані на пересувний ваговий комплекс №251.

Також, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 витребувано вищевказані докази від ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Судом встановлено, що вищевказані докази суду ненадані.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" належним чином завірені документи, а саме сертифікат відповідності, а також інші документи, які підтверджують точність вимірювального приладу та перебування його у технічно-справному стані на пересувний ваговий комплекс №251.

2. Провадження в справі зупинити до отримання додаткових доказів.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 24.01.2017 о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Апеляційна скарга надану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.