Справа № 748/2831/16-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/89/16
Єдиний унікальний № 748/2831/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про: - визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за віком у звязку з підвищенням заробітної плати посадовим особам місцевого самоврядування; зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 року на підставі довідки управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради від 05.12.2016 року №1583-1 та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 23 грудня 2016 року.

За таких обставин позивачем порушено строк передбачений ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, що стосуються періоду 1 грудня 2015 року по 22 червня 2016 року.

З позовної заяви та доданих до неї документів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається.

Враховуючи викладене, адміністративний позов в частині вимог за період з 01 грудня 2015 року по 22 червня 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає .

Відповідно до ст.1832 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100, 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 грудня 2015 року до 22 червня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, починаючи 23 червня 2016 року.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянути справу: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що дана ухвала суду може бути оскаржена лише в частині залишених без розгляду вимог до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.П. Криворученко