Справа № 826/15952/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В АЛ А

22 грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказану постанову суду Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що неможливо було сплатити судовий збір за подання скарги в межах строків оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена в порядку письмового провадження 10.02.2016 року та отримана представником відповідача 24.03.2016 року ( том 5 зворот а.с. 234).

В своєму клопотання апелянт також зазначає, що в березні 2016 року відповідачем, в межах строку на апеляційне оскарження, вже було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, так як остання не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Сплата судового збору стала можливою лише після затвердження кошторису. У зв’язку з цим апелянт клопоче про поновлення строку оскарження.

Однак, колегія суддів зауважує, що відповідачем ні до клопотання, ні під час судового засідання не надано суду жодних доказів того, що до 20.10.2016 року останній не міг сплатити судовий збір та у зв’язку з цим обґрунтувати поважність такої затримки.

Колегія суддів не знайшла поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В зв’язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2016.