Справа № 359/10183/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/497/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача громадина ОСОБА_2 Екемі Режис,

ознайомившись із адміністративним позовом Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2, Екемі Режис про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для виконання постанови суду про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов. Цього ж дня відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду на 17.30 год. 21.12.2016 року.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що не повністю розуміє значення всього, що відбувається в суді, та прохав про необхідність перекладу на мову, якою він володіє вільно французьку, та необхідність участі особи на представництво його інтересів.

Представник позивача зазначив, що відповідач на момент вручення позову володів українською мовою та не заявляв про необхідність перекладу. Також повідомив суду, що відповідача затримано близько 13.00 год. 21.12.2016 року.

Заслухавши в підготовчій частині судового засідання думку сторін, ознайомившись з матеріалами, що надійшли на адресу суду, суд вважає за необхідне залишити даний позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, ознайомившись з даним позовом, вбачається, що він складений українською мовою без залучення перекладача, хоча відповідач вільно володіє французькою мовою. Українську мову розуміє не повністю.

З цього приводу є необхідність перекладу позовної заяви на мову, якою вільно володіє відповідач, та вручення його останньому для вивчення та надання пояснень.

Крім того, указане свідчить про необхідність залучення перекладача у справі для забезпечення правильності перекладу судового процесу та забезпечення права на належний захист інтересів відповідача, який підлягає затриманню та примусовому видворенню.

Указане узгоджується з положеннями ст. 183-7 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а також положеннями Постанови Пленуму ВАС України від 25.06.2009 року №1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, повязаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» (п.п. 15, 16).

При цьому при зверненні до суду відповідача не забезпечено належним захистом його прав у вигляді представника, фахівця в галузі права, чи адвоката.

Також, в матеріалах позову міститься Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2013 року в справі №607/20571/13-а відносно примусового видворення Екемі Режис за межі території України, яка не засвідчена належним чином. Крім того, в позові відсутні обґрунтування повторного затримання Екемі Режис для його видворення за межі України, як і не наведені обставини невиконання указаної постанови адміністративного суду.

З цього приводу, суд вважає, що при зверненні до суду всі необхідні вимоги до позовної заяви, визначені ст.ст. 106, 183-7 КАС України дотримані не були.

Зазначене вище перешкоджає всебічному та обєктивному розгляду даної справи в суді з дотриманням гарантій захисту інтересів відповідача іноземного громадянина.

У цьому звязку, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, з урахуванням строку затримання відповідача (21.12.2016 року) - до 12.00 год. 23.12.2016 року.

Позивачу слід також розяснити, що в разі не усунення наведених недоліків позовної заяви у визначений судом строк, адміністративний позов буде залишено без розгляду згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 155. 183-7 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2, Екемі Режис про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для виконання постанови суду про примусове видворення з України, - для усунення недоліків.

Надати Бориспільському районному відділу Управління ДМС України в Київській області строк до 12.00 год. 23.12.2016 року з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

В разі не усунення недоліків адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М. Вознюк