Справа № 2а/1270/8261/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Н/800/91/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали заяви Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015

у справі № 2а/1270/8261/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Холдинг»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС від 16.07.2012 №, яким збільшено суму грошового зобов?язання за основним платежем 169961,34 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 39360,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 залишено без змін.

Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою (без дати та номеру) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати клопотання про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів пропуску строку, а також надати документ про доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 направлена на адресу заявника та отримана ним 15.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 22.12.2016 вимоги ухвали від 03.11.2016 заявником не виконано, а саме - не надано клопотання про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів пропуску строку та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.11.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої заяви.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із доданими до неї матеріалами направити Луганській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко