Справа № 2а-9589/09/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/16231/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Веденяпіна О.А.

Островича С.Е.

за участю:

секретаря Орєшко Ю.О.

представника відповідачів Соколова Д.В.

прокурора Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015

та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 2а-9589/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплюс»

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення в дохід держави коштів у розмірі 8265000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до суду з позовом, в якому, просила зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Ресурси» (далі по тексу - ТОВ «Оптова компанія «Ресурси», відповідач-1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техносплюс» (далі по тексу - ТОВ «Техносплюс», відповідач-2) отримані за договором № 30/09/08-1 від 30.09.2008 грошові кошти у сумі 8265000,00 грн. та стягнути з ТОВ «Техносплюс» в дохід державного бюджету грошові кошти у сумі 8265000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2015 закрито провадження в адміністративній справі № 2а-9589/09/2670 в частині позовних вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» повернути ТОВ «Техносплюс» отримані за договором № 30/09/08-1 від 30.09.2008 грошові кошти у сумі 8265000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2015 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду та просив, зокрема, зобов'язати ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» повернути ТОВ «Техносплюс» отримані за договором № 30/09/08-1 від 30.09.2008 грошові кошти у сумі 8265000,00 грн. та стягнути з ТОВ «Техносплюс» в дохід державного бюджету грошові кошти у сумі 8265000,00 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.02.2015 ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» припинено за рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 по справі №15/523-б, у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що 02.03.2010 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи за № 5021062.

Так, відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 по справі № 15/523-б, ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» було ліквідовано за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки, діяльність ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» припинено в результаті ліквідації за рішенням суду, а також доказів його правонаступництва суду не надано, тому колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Оптова компанія «Ресурси».

Щодо вимог про стягнення коштів з ТОВ «Техносплюс», слід зазначити наступне.

Так, свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що укладений між відповідачами договір № 30/09/08-1 від 30.09.2008 є нікчемним та таким, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, а тому, до такого господарського зобов'язання мають бути застосовані наслідки, передбачені ст. 208 Господарського кодексу України.

Висновки податкового органу ґрунтуються на акті №9082/23-11/20771828 від 29.07.2009 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Техносплюс» з питання правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» за жовтень 2008 року».

Відповідно до змісту зазначеного акту податковим органом було встановлено, що укладений між ТОВ «Техносплюс» та ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» договір № 30/09/08-1 від 30.09.2008, предметом якого була поставка товару на загальну суму 8265000,00 грн., є нікчемним та таким, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Судами встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.10.2010 по справі №2а-13745/09/2670 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Техносплюс» до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 по справі №2а-13745/09/2670, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014, рішення суду першої інстанції скасовано, адміністративний позов задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків акту податкової перевірки № 9082/23-11/20771828 від 29.07.2009.

В мотивувальній частині рішення, яке набрало законної сили, суд апеляційної інстанції зазначив, що доводи податкового органу про те, що оспорювані господарські зобов'язання ТОВ «Техносплюс» та ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» були вчинені з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, належними доказами не підтверджуються.

Отже, Київський апеляційний адміністративний суд встановив, що спірний договір поставки № 30/09/08-1 від 30.09.2008, за умовами якого ТОВ «Оптова компанія «Ресурси» взяло на себе зобов'язання поставити ТОВ «Техносплюс» товари відповідно до Специфікації, є таким, що не суперечить інтересам держави та суспільства, придбаний на його умовах товар не був виключений із цивільного обігу, на момент укладення договору сторони були зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, взяті на облік як платники податків, а тому володіли необхідним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності, вільно здійснювали своє волевиявлення що в свою чергу свідчить про настання правових наслідків.

Згідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини несуперечності договору поставки № 30/09/08-1 від 30.09.2008 інтересам держави і суспільства є встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що підстави для застосування до укладеного між відповідачами правочину, передбачених ст. 208 Господарського кодексу України наслідків, відсутні.

Виходячи із вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)О.А. Веденяпін
(підпис)С.Е. Острович