Справа № 810/746/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/746/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м.Київ 810/746/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про про подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс”

до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області,

Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” (далі – позивач, заявник) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі – відповідач – 1), Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області (далі – відповідач-2) про стягнення коштів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надати до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області висновок із зазначенням суми 121382,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" за березень 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" судові витрати у сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 64 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

29.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до суду надійшла заява про надання звіту про виконання судового рішення. У вказаній заяві позивач просить суд розглянути питання про надання звіту відповідачем-1 щодо виконання судового рішення у справі № 810/746/16.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 призначено судове засідання з розгляду зазначеної заяви та вирішення питання про подання відповідачем-1 звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 встановлено для Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення до 02.12.2016.

У судове засідання призначене на 21.12.2016 уповноважені представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.34, 35).

Товариством з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до суду подано заяву вих.. № 268 від 08.12.2016 відповідно до змісту якої заявник просить суд розгляд питання про надання звіту відповідачем-1 щодо виконання судового рішення у справі № 810/746/16 провести за відсутності позивача.

До початку судового розгляду заяви про надання звіту про виконання судового рішення, від податкового органу до суду надійшов звіт про виконання рішення суду від 20.12.2016 № б/н. Разом із вказаною заявою відповідачем-1 надано суду копію реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України від 22.11.2016 № 13/471-07, а також копію висновку про суми відшкодування податку на додану вартість від 22.11.2016 № 467-07

У вказаній заяві відповідачем - 1 зазначено, що станом на 30.11.2016 рішення суду виконано. Посадовими особами податкового органу було підготовлено та передано 22.11.2016 року - висновок «Про суми відшкодування податку на додану вартість» за №467-07 на встановлену судом суму.

Від Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Згідно з приписами частин 2 та 5 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на зазначене, розгляд заяви про надання звіту про виконання судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про надання звіту щодо виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне прийняти звіт податкового органу у справі № 810/746/16 щодо виконання судового рішення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подати до органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми 121382,00 грн., що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс”.

Судом встановлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі № 810/746/16 відповідачем - 1 підготовлено відповідний висновок про суму відшкодування податку на додану вартість на позивача та подано такий висновок до органів Державної казначейської служби України, в підтвердження чого до суду надано копію реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, переданих до органів Державної казначейської служби України 23.11.2016.

Наведеними обставинами підтверджується, що податковим органом виконано постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі № 810/746/16 в частині зобов’язання Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надати до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області висновок із зазначенням суми 121382,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" за березень 2015 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт податкового органу про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/746/16 в частині зобов’язання Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надати до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області висновок із зазначенням суми 121382,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" за березень 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.