Справа № 820/5937/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 грудня 2016 р. №820/5937/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс", в якому просить суд:

- стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмакс», у банках, обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу у розмірі 25 402,20 грн. на користь Державного бюджету України на наступі реквізити: отримувач - УДКСУ у Новгородківському районі, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 37983323, р/р № 0265, код платежу НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмакс» (код 39453649) перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків. Має податковий борг у загальному розмірі 25402,20 грн.. Позивач зазначив, що на момент звернення до суду відповідачем у добровільному порядку не було погашено суму боргу, а тому сума підлягає стягненню на корись податкового органу у судовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано на належну адресу відповідача. Зазначене поштове відправлення не було отримано відповідачем, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 19.12.2016 року.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмакс» (код 39453649) пройшов процедуру реєстрації у якості юридичної особи. Відповідач перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків (а.с. 42 - 43).

Матеріалами справи підтверджено, що Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмакс» (код 39453649) була проведена документальна позапланова виїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.

За результатами проведеної перевірки працівниками податкового органу було складено відповідний акт перевірки № 106/11-23-22-02/39453649 від 25.08.2015 р. (а.с. 8 - 35), у висновках якого зазначено про порушення відповідачем положень податкового законодавства, що призвело до наступного:

- заниження відповідачем податкового зобов'язання за червень 2015 року на суму 9 555 443,00 грн.;

- заниження суми податкового кредиту за червень 2015 року на суму 1 728 524,00 грн.;

- заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 7 826 919,00 грн.;

- підприємством занижено акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за червень 2015 року на загальну суму 906 208,00 грн.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Так, на підставі акту перевірки податковим органом у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення від 04.09.2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку у розмірі 24 362,0 грн. (а.с.36).

Матеріалами справи підтверджено, що копія вказаного податкового повідомлення - рішення була направлена на адресу відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах (а.с. 36).

Суд зазначає, що в судовому порядку відповідач не оскаржував податкове повідомлення - рішення, а тому сума зазначена в ньому є повністю узгодженою.

Таким чином, внаслідок несплати боржником (відповідачем) у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов'язання, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік) (а.с.38 - 41) відповідач має новостворений податковий борг у розмірі 25 402,20 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №39290 - 11 від 02.12.2015 року, в якій вказано загальну суму податкового боргу відповідача по справі за узгодженими грошовими зобов'язаннями, та яка станом на 02.12.2015 р. становить 25 402,20 грн., яка була направлена та вручена відповідачу 08.12.2015 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 37), ним не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу (а.с. 38 - 41) податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 25 402,20 грн.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку , матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" про стягнення податкового боргу розмірі 25 402,20 грн. грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративний справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 КАС України..

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмакс» (код 39453649), у банках, обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу у розмірі 25402,20 (двадцять п'ять тисяч чотириста дві) грн. 20 коп. на користь Державного бюджету України на наступі реквізити: отримувач - УДКСУ у Новгородківському районі, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 37983323, рахунок № 0265, код платежу НОМЕР_1.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.

.