Справа № 2а-14780/11/0170/7
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/1240/13

К/800/1240/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,

при секретарі Корецькому І.О.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012

у справі № 2а-14780/11/0170/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (далі ТОВ "Професіонал")

до Спеціалізованої державної податкової по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, (далі - СДПІ)

Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - ДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, наказу та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012, позов ТОВ "Професіонал" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ від 24.06.2011р. № , яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2009 рік на суму 2315512 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ від 24.06.2011р. № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1223120 грн., у тому числі: основний платіж - 978496 грн., штрафні (фінансові) санкції - 244624грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ № від 24.06.2011р. в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1537370,83 грн., в тому числі: основний платіж - 1229896,66 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 307474,17 грн.; визнано протиправним та скасовано наказ ДПІ від 11.04.2012р. № 481 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Професіонал»; визнано протиправними дії ДПІ з проведення перевірки ТОВ «Професіонал»на підставі наказу ДПІ від 11.04.2012р. за № 481 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Професіонал», в результаті якої складений акт № 1504/22-1/31095988 від 26.04.2012р.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Професіонал» 32,19 грн. судового збору та 15108,50 грн. витрат на проведення експертизи шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень СДПІ; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Професіонал» 32,19 грн. судового збору шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень ДПІ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В запереченні на касаційну скаргу ТОВ "Професіонал" просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі рішення без змін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-14780/11/0170/7 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 витребувано справу № 2а-14780/11/0170/7 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, представники сторін у справі, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст судового рішення про призначення та розгляд справи розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада", у Єдиному державному реєстрі судових рішень та направлено поштою на адресу ТОВ "Професіонал" згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-14780/11/0170/7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

В.П. Юрченко