overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-583/11
УХВАЛА

04.04.2011 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем (відсутній підпис взагалі).

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлений адміністративний позов з поданими її копіями для відповідачів.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

04.04.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 2-а-568/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-568/11
УХВАЛА

04.04.2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги Дітям війни.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові не вказані засоби звязку сторін, та/або про їх відсутність чи невідомість;

- не сплачено судовий збір, який слід сплатити в сумі 3,40 грн.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву, з поданими її копії для відповідачів.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги Дітям війни - залишити без руху.

Усунути недоліки протягом 5 днів після отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-575/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-575/11
УХВАЛА

04.04.2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. < По-батькові >?, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дітям війни.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не вказано засоби зв'язку відповідача, або про їх відсутність.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дітям війни залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлений позов.

У разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

04.04.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/11
У Х В А Л А

11.04.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної Інспекції для обслуговування адміністративної території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної Інспекції для обслуговування адміністративної території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної Інспекції для обслуговування адміністративної території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-573/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної Інспекції для обслуговування адміністративної території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з неявкою до суду представника відповідача до 19.04.2011 року о 11.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 рокуПокровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-600/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, у звязку з неявкою до суду представника відповідача до 19.04.2011 року о 11.15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС БДПС ДАІ в Харківській області, УДАІ ГУМВС України у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 108224 від 27.03.2011 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС БДПС ДАІ в Харківській області, УДАІ ГУМВС України у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 108224 від 27.03.2011 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС БДПС ДАІ в Харківській області, УДАІ ГУМВС України у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 108224 від 27.03.2011 р. винесеної за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 18.04.2011 року о 13.45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Позивачу слід надати до суду оригінал протоколу та постанови для огляду, оскільки копії протоколу та постанови подані в нечитабельному вигляді.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

12.04.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 2-а-550/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-550/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 17.03.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату ухвалення рішення посправі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 17.03.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 10.00 годин 20 квітня 2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

13.04.2011 р.

Суддя: О.Г. Єланський
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДАІ для ОАТ Покровського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 27.04.2011 року о 08:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.Г.Єланський
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
У Х В А Л А

13.04.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121197 від 22 лютого 2010 року, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121197 від 22 лютого 2010 року.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121197 від 22 лютого 2010 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-608/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121197 від 22 лютого 2010 року, у звязку з неявкою до суду представника відповідача до 22.04.2011 року о 14.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЄланський О. Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 27.04.2011 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-617/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС для обслуговування Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №299223 від 05 квітня 2011року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС для обслуговування Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №299223 від 05 квітня 2011року по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень в особі інспектора ДПС для обслуговування Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 №299223 від 05 квітня 2011року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 26.04.2011 року о 13.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: 14.04.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова