Справа № 815/6625/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.Я. Бойко,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства «Хвиля» про стягнення заборгованості у розмірі 11169,38 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Іллічівська обєднана державна податкова інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Хвиля», в якому просить:

-стягнути кошти за податковим боргом орендна плата за землю з Товариства з Приватного підприємства «Хвиля 1» на загальну суму 11 169,38 грн. на розрахунковий рахунок для зарахування коштів № 0011 ГУ Держказначейства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код 37894104, банк: Управління Державної казначейської служби України МФО 828011 в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках:

-МФО 328845 Філія Одеського обласного управління Ощадбанку м. Одеса, № 027 ;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 0500;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 7054;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 0501;

-МФО 328209 Акціонерний банк «Південний» № 5490;

-МФО 380805 АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

За результатами проведення аналізу господарської діяльності ПП «Хвиля 1» встановлено, що у підприємства утворилась податкова заборгованість орендна плата за землю в сумі 11 169,38 грн.

Зазначена сума боргу являється узгодженою сумою податкових зобовязань, однак залишено без задоволення та не погашена в добровільному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 05.12.2016 року відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

23.12.2016 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправляння, з якого вбачається, що відповідач 10.12.2016 року отримав ухвалу суду про відкриття скороченого провадження.

Станом на 23.12.2016 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Протягом десяти днів з дня закінчення строку, передбаченого пунктом другим частини третьої цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Хвиля - 1» зареєстроване Білгород Дністровським міськрайонний управлінням юстиції 04.04.1995 за № 1 00064 та перебуває на податковому обліку з 15.05.1995 за № 0042 в Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, згідно з реєстраційними даними.

Відповідач являється платником податку.

За відповідачем станом на 07.11.2016 року рахується заборгованість з орендної плати за землю а саме: переплата 2435,02 грн., нараховано платежу згідно з розрахунками № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року за травень вересень 2016 р. 13604,40 грн., всього заборгованість у сумі 11169,38 грн.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що зазначена сума боргу являється узгодженою сумою податкових зобовязань, однак залишено без задоволення та не погашена в добровільному порядку.

Оскільки, позивач сформував та направив відповідачу податкову вимогу № 1724-17 від 09.08.2016 року на суму 3006,74 грн.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на 07.11.2016 року податковий борг ПП «Хвиля -1 » не сплачений.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 11169,38 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Іллічівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим належать до задоволення.

З урахуванням встановлених фактів, суд приходить висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти за податковим боргом орендна плата за землю з Товариства з Приватного підприємства «Хвиля 1» на загальну суму 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят девять),38 грн. на розрахунковий рахунок для зарахування коштів № 0011 ГУ Держказначейства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код 37894104, банк: Управління Державної казначейської служби України МФО 828011 в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках:

-МФО 328845 Філія Одеського обласного управління Ощадбанку м. Одеса, № 027 ;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 0500;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 7054;

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», № 0501;

-МФО 328209 Акціонерний банк «Південний» № 5490;

-МФО 380805 АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко