Справа № 2-3178/05
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3178/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівця І.А. з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 9.12.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недовиплачених Чорнобильських коштів, позов ОСОБА_1 був задоволений повністю. Цим рішенням було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 - недовиплачені кошти в сумі 2271 грн.60 коп. за період з 01.09.2002 року по 01.09.2005 року. Сума недовиплачених коштів визначені без урахування обов,язкових платежів і податків. Зобов,язано відповідача в подальшому виплачувати ОСОБА_1 відповідні кошти в розмірах, що передбачені Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення набрало законної сили, на його виконання судом був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем 26.02.2013 року була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була направлена на її адресу, зазначену у виконавчому листі. Дані документи вона не отримала, оскільки 18.08.2010 року вона змінила місце свого проживання, і він був втрачений.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 32620 від 24.11.2016 року, слідує, що виконавчий лист, виданий Коростенським міськрайонним судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 - 2271 грн. недовиплачених коштів , перебував на виконанні. 26.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена ОСОБА_1 за адресою Коростенський район с. Новаки, вул. Шкільна,24-А. Стягувач виконавчий лист не отримала, станом на 24.11.2016 року вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу примусового виконання не повертався та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягнувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В звязку з цим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недовиплачених Чорнобильських коштів № 2 - 3178/2005 року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Моголівець