overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2370/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2370/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

23 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області щодо відмови в призначені пенсії по інвалідності державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області щодо відмови в призначені пенсії по інвалідності державного службовця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 грудня 2016 року о 14:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-153/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Микуличинської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №19005 по проведенню виборів депутатів Верховної ряди Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських , селищних , міських голів про включення в список виборців ,

ВСТАНОВИВ

В день голосування 31.10.201 Ороку ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить включити його до списку виборців за адресою с. Микуличин , вул. Заголиця ,133.

Перевіривши позовну заяву та письмові докази вважаю , що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Яремчанської міської ради Івано-Франкківської області № 68/ 18-34 від 31.10.201 Ороку , на день голосування з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим , місцевих рад та сільських . селищних , міських голів позивача включено до Державного реєстру виборців за виборчою адресою м. Яремче, с. Микуличин , вул. Заголиця 133.

Згідно ч.З ст. 173 КАС України , позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування .

Адміністративний позов ОСОБА_1 подав до суду в день голосування 31.10.2010 року , тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг , встановлені статтями 172-177 цього Кодексу , не може бути поновлено . Позовні заяви , апеляційні скарги , подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду .

Таким чином , відповідно до вимог ст.179 ч.5 КАС України даний позов слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного , керуючись вимогами ст.ст. 173, 179 КАС України , суд -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Микуличинської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №19005 по проведенню виборів депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим , місцевих рад та сільських , селищних , міських голів про включення в список виборців - залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в

дводенний строк з часу її проголошення.

Головуючий Ю.І.Марчак
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-152/2010 р.
31 жовтня 2010 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
Заслухавши пояснення позивачки , перевіривши письмові докази, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав .
Як вбачається з повідомлення начальника відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 67 /18-34 від 31.10.2010 року , на день голосування з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів позивача включена до Державного реєстру виборців за виборчою адресою: м. Чернівці Чернівецької області , вул. Авангардна , 47 / 4, дій щодо зміни виборчої адреси після складання попередніх списків виборців Державним реєстратором не проводилось.
Згідно ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг , встановлені статтями 172 -177 цього Кодексу , не може бути поновлено . Позовні заяви , апеляційні скарги , подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду .
Тому адміністративний позов ОСОБА_1, як поданий після закінчення встановленого законом строку , слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 179 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Гребик
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Абрамюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Яремче пре визнання неправомірними дії відповідача щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, стягнення недоплаченої допомоги та зобов'язати в подальшому здійснювати підвищення до пенсії. -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання неправомірними дії відповідача щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, стягнення недоплаченої допомоги та зобовязати в подальшому здійснювати підвищення до пенсії.

До суду поступили копії судових рішень (а.с.2 -. 28), з яких вбачається, що спір про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Яремче підвищити ОСОБА_1 пенсії як дитині війни та зобов'язання здійснити перерахунок одержуваної пенсії вирішено за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р..

Відповідно до положення п.4 ч.І ст. 157 КАС України провадження в справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тому провадження в справі підлягає закриттю в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо не виплати підвищеного розміру пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

ухвалив :

Провадження в справі закрити в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо не виплати підвищеного розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок одержуваної пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження. якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Справа № 350/1559/16-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1559/16-а
Номер провадження 2-а/350/68/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

22 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, суд -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1-О.І. звернулася із позовом до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаних норм права, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви, хоча в переліку додатків дані документи зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради - залишити без руху.

Встановити позивачці 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Микуличинської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №19006 по проведенню виборів депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських , селищних , міських голів про включення в список виборців ,

ВСТАНОВИВ

В день голосування 31.10.201 Ороку ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним

позовом в якому просить включити її до списку виборців за адресою с. Микуличин , участок Малі погори .

Перевіривши позовну заяву та письмові докази вважаю , що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Яремчанської міської ради Івано-Франкківської області № 72/ 18-34 від 31.10.201 Ороку , на день голосування з виборів депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим , місцевих рад та сільських , селищних , міських голів позивачку не включено до Державного реєстру виборців .

Згідно ч.З ст. 173 КАС України , позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подала до суду в день голосування 31.10.2010 року , тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг , встановлені статтями 172-177 цього Кодексу , не може бути поновлено. Позовні заяви , апеляційні скарги , подані після закінчення цих строків , суд залишає без розгляду .

Таким чином , відповідно до вимог ст.179 ч.5 КАС України даний позов слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного , керуючись вимогами ст.ст.173, 179 КАС України , суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Микуличинської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №19006 по проведенню виборів депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим , місцевих рад та сільських , селищних , міських голів про включення в список виборців - залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з часу її проголошення.

Головуючий Ю.І.Марчак
Справа № 346/6590/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6590/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , Державна казначейська служба України , Коломиське управління державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , Державна казначейська служба України , Коломиське управління державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області , Державна казначейська служба України , Коломиське управління державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 січня 2017 року 09:30 год .

Відповідач до 13 січня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 384/654/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/654/16-а

№пр. 2-а/384/11/2016

29 листопада 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення ОСОБА_2 районної ради,

встановив:

Голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення ОСОБА_2 районної ради. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення ОСОБА_2 районної ради. Призначити справу до розгляду на 30 листопада 2016 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 385/1718/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1718/16-а
У Х В А Л А

20.12.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.02.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 20.12.2016
Справа № 350/796/16-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/796/16-а
Номер провадження 2-а/350/34/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 грудня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський раойнний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, суд-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.12,83,116,152,155,158,159 ЗК України, керуючись ст.ст.6,9,11, 158,159,160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.

Рішення Ясенської сільської ради Рожнятівського району від 09 червня 2016 року, яким надано дозвіл ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1244 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Ясень по вул. Б.Хмельницького, 2 визнати недійсним.

На постанову може бути подано Апеляційну скаргу до Львівського адміністративного Апеляційного суду, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд.У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: