overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8381/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8381/16-а
пр.№ 2-а/464/427/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними рішення Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про відмову в призначені їй пенсії за вислугою років у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001р.); зобовязати рішення Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова провести їй обчислення (призначення) пенсії за вислугою років згідно із ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/1332 від 17.10.2016р. про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2016 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач наручно одержала у поштовому відділенні 02.12.2016 року, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем у відведений термін не виконані.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.8 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні пенсії та зобовязання до вчинення дій слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні пенсії та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/9108/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9108/16-а
пр.№ 2-а/464/481/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20 січня 2017 року о 12 год 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/9136/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9136/16-а
пр.№ 2-а/464/486/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20 січня 2017 року о 11 год 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8031/16-а
пр.№2-а/464/399/16
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови та припису ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11.01.2017р. на 12.00 год.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/8438/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8438/16-а
пр.№ 2-а/464/436/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про накладення на ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 07-вих-2992/70 від 04.11.2016р.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання заяви.

09.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін, та справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 456/3773/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3773/16-а
Провадження № 2-а/456/179/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"21" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити 4 730, 00 гривень щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій, гарантії їх соціального захисту».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.02.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 06.02.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3772/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3772/16-а
Провадження № 2-а/456/178/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"21" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити 4 730, 00 гривень щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій, гарантії їх соціального захисту».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.02.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 06.02.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2972/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2972/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області доплатити ОСОБА_2 15% недоплаченої пенсії за серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року та грудень 2016 року, яка безпідставно недоплачувалась йому, як особі, що займається незалежною професійною (адвокатською) діяльністю.

Зобовязати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області утриматись від стягнення з ОСОБА_2 15% з розміру його пенсії, як особі, що займається незалежною професійною (адвокатською) діяльністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 464/8720/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8720/16-а
про відкриття провадження у справі
14.12.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу.
Судове засідання призначити на 24.01.2017 року о 12.00год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 459/3505/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3505/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом, 22.12.2016 року подав заяву про повернення позовної заяви.

Ураховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути останньому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8063/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8063/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» вересня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «26» жовтня 2015 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/10548/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та призначити її до розгляду у судове засідання на 17:00 год. 24 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2