overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/3115/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3115/16-а
Провадження № 2-аво/644/12/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про виправлення описки в постанові суду від 01.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова була винесена постанова у справі за вказаним адміністративним.

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказавши, що судом помилково в тексті постанови вказано дату з якої позивачпочав користуватися пільгами, а саме- «16.12.10 р.», замість правильної «17.10.10 р.».

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та виправити допущену в постанові суду описку виходячи з наступного.

В постанові суду від 01.06.2016 року в резолютивній частині допущена описка в правильності написання дати з якої позивач перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги та користувався пільгами, а саме вказано: «16.12.2010 р.», замість правильного «17.10.10 р.», як зазначено матеріалах справи в тому числі в повідомленні за підписом начальника Управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши вірно в резолютивній частині постанови, дату з якої позивач перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги та користувався пільгами - «17.10.10 р.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/8312/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8312/16-а
Провадження № 2-а/644/237/16
23.12.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудень 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Лесь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП м.Харкова капітана поліції Лесь Олександра Олександровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку зі складністю складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП м.Харкова капітана поліції Лесь Олександра Олександровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 644/9676/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9676/16-а
Провадження № 2-а/644/285/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії ДР № 131775 від 16.09.2016 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/9093/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9093/16-а
Провадження № 2-а/644/265/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 06.11.2016 року на перехресті площі Театральної та вул. Сумської в м. Харкові, скасувати постанову серії АР № 111484 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2016 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 30 грудня 2016р. о 15-15 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 30 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5119/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5119/16-а
Провадження № 2-а/645/254/16
УХ В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії .

Визнано протиправним рішення Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 01.09.2016 р. про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу члена сімї загиблого ОСОБА_2, померлого внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби.

Зобовязати Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надати ОСОБА_1 статус члена сімї загиблого ОСОБА_2, померлого 05.05.2014 р. внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби, та видати ОСОБА_1 посвідчення члена сімї загиблого.

При цьому у вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній негайно після закінчення судового розгляду, прізвище позивача та його батька зазначено як „Атрощенко, що є опискою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у вступній та резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, проголошеній в порядку ч.3 ст.160 КАС України, зазначення прізвища позивача та його батька як «Атрошенко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 645/5433/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5433/16-а
Провадження № 2-а/645/264/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 160КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде викладена 26 грудня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 636/4565/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4565/16-а
Провадження № 2-а/636/349/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР № 595331від 09.12.2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2095/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2095/16-а
Провадження № 2-а/715/47/16
У Х В А Л А

25.11.2016 смт.Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі:

судді Григорчака Ю.П.

при секретарі судового засідання Ткач О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення Управління Західного офісу держаудиторської служби в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Управління Західного офісу держаудиторської служби в Чернівецькій області у якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 163 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Західного офісу держаудиторської служби в Чернівецькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2095/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2095/16-а
Провадження № 2-а/715/47/16
У Х В А Л А

25.11.2016 смт.Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі:

судді Григорчака Ю.П.

при секретарі судового засідання Ткач О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення, до вирішення питання по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000601.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим представником відповідача не надано будь-яких відомостей щодо перебування на розгляді в іншому суді жодної справи, рішення по якій могло б вплинути на розгляд даної справи.

Сам факт наявності кримінального провадження не є перешкодою для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2095/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2095/16-а
Провадження № 2-а/715/47/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Західного офісу держаудиторської служби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірним і скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної адміністрації Чернівецької області про припинення виплати соціальної допомоги ОСОБА_4 та відшкодування останньою надмірно виплачених їй коштів у сумі 93 773.67 грн від 30.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 720/2161/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2161/16-а
Провадження № 2-а/720/29/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 грудня 2016 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.