Справа № 553/5182/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5182/14-а
Провадження № 2-а/553/123/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. У позові вказував, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, у звязку з чим отримує пенсію на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчислення її проводиться без врахування положень статей 50, 54 вказаного Закону. У листопаді 2014 року він звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, проте отримав відмову. Зважаючи на викладене, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач та його адвокат у судовому засіданні просили суд поновити строк звернення до суду за період з 01 січня 2014 року по 05 червня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 05 червня 2014 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується

Позивач звернувся до суду з позовом 06 грудня 2014 року.

Позивач у судовому засіданні, як на підставу поновлення строку для звернення до суду послався, що він не знав про прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та займався справами близьких, яких відправляли до АТО, тому не зміг вчасно звернутись до суду з даними позовними вимогами.

На думку суду названі позивачем обставини не свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку для звернення до суду, тому клопотання позивача про його поновлення задоволенню не підлягає.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2014 року по 05 червня 2014 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строків для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2014 року по 05 червня 2014 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3