Справа № 805/3228/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2016 р. справа № 805/3228/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3228/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення щодо внесення змін до запису № 29096952 від 05.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради.

Суддя-доповідач зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 07 листопада 2016 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 14.12.2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку. (арк. справи 186).

Позивач в апеляційній скарзі вказує, що постанову суду першої інстанції Маріупольська міська рада отримала 30 листопада 2016 року, але будь-яких доказів цього не надає. В матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії постанови) на якому проставлений штамп зі зворотною датою відправлення 25 листопада 2016 року. Крім того, апелянтом апеляційна скарга надіслана поштою, але на конверті не можливо розгледіти дату відправлення. (арк.справи 181, 193)

Таким чином, суд не може погодитися з доводами позивача стосовно отримання оскаржуваного рішення та апелянт не надав обґрунтованих доказів поважності пропуску цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: необхідно надати обґрунтовані докази поважності причин пропущення строку звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3228/16-а - залишити без руху.

Встановити Маріупольській міській раді тридцятиденний строк з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованих доказів поважності причин пропущення строку звернення з апеляційною скаргою до суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Гайдар