Справа № 806/2079/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2079/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 128816,20 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 128816,20 грн. Вимоги мотивує тим, що станом на 20.09.2016 відповідач має заборгованість перед державним бюджетом з податку доходів фізичних осіб та по військовому збору на вказану суму, яка добровільно не погашена.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Поштою повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу, з відміткою поштового підприємства "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 29.07.2015 по 30.07.2015 працівниками Малинської ОДПІ було здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 по 30.09.2013. Результати перевірки оформлені актом від 05.08.2015 №210/17-2/НОМЕР_1 (а.с.9-11).

В ході проведення перевірки встановлено, що відповідачем в порушення п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.4.5 п.168.4 ст.168, п.179.7 ст.179 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) не задекларовано суму доходу у розмірі 74379,84 грн. у вигляді додаткового блага (спрощена банком сума кредиту), в результаті чого не сплачено суму податку від отриманого доходу у сумі 1720,50 грн. за ставкою 15% (11470,00*15%), у сумі 10694,67 грн. за ставкою 17% (62909,84* 17%).

Також, в ході перевірки встановлено, що відповідач в порушення п. п. 49.18.4 р. 49.18 ст. 49 ПКУ не подав податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2013 рік.

На підставі вищевказаного акта перевірки, Малинська ОДПІ 09.09.2015 прийняла податкове повідомлення - рішення № (а.с.13), яким відповідача зобов'язано сплатити грошове зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 15688,96 грн., з яких 12415,17 грн. основного платежу та 3273,79 штрафних (фінансових) санкцій. Вказане податкове повідомлення - рішення повернуте Малинській ОДПІ відділом поштового зв'язку без вручення адресатові у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.14).

Згідно п. п. 14 1.39 п. 14.1 ст.14 ПКУ, - грошове зобов'язання платника податків, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушення ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПКУ - у разі коли пошта не може вручити податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги через відсутність місцезнаходженням посадових осіб чи за інших причин, податкове повідомлення рішення та податкова вимога вважаються врученими платнику податків.

Також, відповідно до п. д) п. п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПКУ - до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

З 07.06.2016 по 07.06.2016 Малинською ОДПІ також було здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, і повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 результати якої відповідному акті від 08.06.2016 №154/13-2/НОМЕР_1 (а.с.15-18).

В ході проведення перевірки встановлено, що відповідачем в порушення п.п.1.2, п.16.1 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, 164.2.17 п. 164.2 ст. 164. п. 167.1 ст. 167 п.п 168.4.5 п.168.4 ст. 168. п. 179.7 ст. 179 ПКУ не задекларовано суму доходу у розмірі 488368,95 грн. у вигляді додаткового блага (спрощена банком сума кредиту), в результаті чого не сплачено суму податку від отриманого доходу у сумі 21924,00 грн. за ставкою 15% (146160,00*15%), у сумі 68441,79 грн. за ставкою 20% (342208,95*20%) збору у сумі 7325,53 грн., за ставкою 1,5% (488368.95* 1.5%).

На підставі вищевказаних порушень, відповідачу були виставлені податкові повідомлення - рішення, а саме:

- № від 12.07.2016 про визначення грошового податку на доходи з фізичних осіб у сумі 113127,24 грн., з яких 90365,79 грн. основний платіж та 22761,45 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.20);

- № від 12.07.2016 про визнання грошового зобов"язання по військовому збору у сумі 9156,91 грн., з яких 7325,53 грн. основного платежу та 1831,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.21).

Вказані податкові повідомлення- рішення були повернуті Малинській ОДПІ відділом поштового зв"язку без вручення адресатові у зв"язку з закінченням терміну зберігання (а.с.22)

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодаством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення - рішення.

ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу №516-25 від 10.11.2015 про необхідність сплатити грошове зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, яке не було сплачено у встановлені терміни. Вказана податкова вимога повернута Малинській ОДПІ відділом поштового зв'язку без вручення адресатові у зв'язку з закінченням терм зберігання (а.с.29).

Ст.67 Конституції України встановлює обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована, на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов у повному обсязі.

Керуючись статями 86, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 12816,20 грн. податковий борг по податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович