Справа № 264/4894/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4894/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Мікаєлян Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Управління соціального захисту населення Кальміуського району, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 з 01.03.2015 року являлась отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідачка була попереджена про обовязок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну складу сімї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). Вивченням особової справи встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2015 року отримує пенсію по втраті годувальника, оскільки батько дітей помер 03.03.2015. Відповідачка у порушенні вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» про це до УСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. В звязку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 6516,00грн. (з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року по допомозі на утримання дитини одиноким матерям), яку прокурор просить стягнути з відповідачки на користь УСЗН Кальміуського району.

Прокурор Мікаєлян Ф.С. позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей мають одинокі матері (батьки) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Згідно із п. 36 Постанови Кабміну від 27.12.2001 року № 1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, у якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та сплачується щомісячно по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.

ОСОБА_1 з 01.03.2015 року являлась отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому ОСОБА_1 було попереджено про всі обставини, про які вона зобов'язана повідомити УСЗН, зокрема, про зміни всіх обставин, які стосуються виплати державної допомоги.

Згідно до довідки з Управління пенсійного фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя від 13.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2015 року отримує пенсію по втраті годувальника на двох утриманців.

Як убачається з рішення №50 УСЗН Кальміуського району м.Маріуполя від 20.04.2016 року переплата державної соціальної допомоги одиноким матерям становить 6516,00грн. за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року.

Згідно ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги не повертає, за таких обставин, з урахуванням цього, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 88, 158-163 КАС України ст.ст. 1, 3, 18-1, 21, 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Управління соціального захисту населення Кальміуського району міста Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 25968793) суму надмірно виплаченої державної допомоги в розмірі 6516,00грн.

На постанову може бути подана апеляція в Донецькій апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко