Справа № 813/4058/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року справа № 813/4058/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю Велфорд Тобакко Компані Україна про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Велфорд Тобакко Компані Україна про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною Фіскальною служби України 21.03.2016 року було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 000512 на підставі висновку Головного управління ДФС у Львівській області від 17.02.2016 року № 783/8/13-01-21-02-07 про порушення ТзОВ Велфорд Тобакко Компані Україна ч. 3 ст. 16 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - неподанням звіту 1-ОТ «Звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів» за січень 2016 року. Позивач посилається на частину 5 ст. 17 згаданого Закону, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сума штрафу відповідачем не сплачена, позивач просить суд стягнути ТзОВ Велфорд Тобакко Компані Україна фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, відповідач письмового пояснення на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

17.02.2016 року Головне управління ДФС у Львівській області листом № 782/8/13-01-21-02-07 про надання висновку скерувало на адресу Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Державної фіскальної служби України висновок від 17.02.2016 року № 783/8/13-01-21-02-07 про неподання ТзОВ Велфорд Тобакко Компані Україна звіту 1-ОТ «Звіт про обсяги придбання та реалізації тютюнових виробів» за січень 2016 року.

На підставі даного висновку від 17.02.2016 року № 783/8/13-01-21-02-07 головою Державної фіскальної служби України прийнято рішення № 000512 від 21.03.2016 року про застосування фінансових санкцій, згідно з яким до ТзОВ Велфорд Тобакко Компані Україна застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. відповідно до абз. 18 частини 2 статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481/95-ВР) за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, неподання чи несвоєчасного подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати відповідні ліцензії, - у розмірі 17000 гривень (абзац 18 частини 2 статті 17 Закону № 481/95-ВР).

Згідно з частиною 4 ст. 17 Закону № 481/95-ВР рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до частини 5 ст. 17 Закону № 481/95-ВР у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач суми фінансових санкцій згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 000512 від 21.03.2016 не сплатив. Відтак на підставі наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Велфорд Тобакко Компані Україна за рішенням ДФС України від 21.03.2016 №000512 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп (код платника 21081500, р/р 0003, код виду сплати 135, МФО 825014, код отримувача 38007594, ГУ ДКСУ у Львівській області).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський