Справа № 569/12496/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 07.12.2016 року у справі №566/12496/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення про перерахунок пенсії позов задоволено частково.

Проте отримавши вищевказану постанову та ознайомившись, ним виявлено, що в описовій частині (ч.2) Постанови суд вказав…В обгрунтування позовних вимог вказує, що 02.04.2028 р., слід вказати що 02.04.2002 року, далі по тексту, замість «їй» слід вказати «йому», далі по тексту. Друге речення в цій частині…за документами пенсійної справи.. замість «її» вказати «його». Крім того, в ч.30 мотивувальної частини постави суд вказав…таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії підлягають до задоволення в межах шестимісячного строку звернення до суду, а саме з 28.03.2016 року, в той час в ч.3 резолютивної частини постанови вказав… зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 29.03.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років….. далі по тексту. Тому в мотивувальній частині потрібно вказати з 29.03.2016 та ч.3 резолютивної частини замість слів «з 29.03.2015 року» слід вказати з 29.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з постанови, в описовій частині (ч.2) Постанови суд вказав…В обгрунтування позовних вимог вказує, що 02.04.2028 р., слід вказати що 02.04.2002 року, далі по тексту, замість «їй» слід вказати «йому», далі по тексту. Друге речення в цій частині…за документами пенсійної справи.. замість «її» вказати «його». Крім того, в ч.30 мотивувальної частини постави суд вказав…таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії підлягають до задоволення в межах шестимісячного строку звернення до суду, а саме з 28.03.2016 року, в той час в ч.3 резолютивної частини постанови вказав… зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 28.03.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років….. далі по тексту. Тому в ч.3 резолютивної частини замість слів «з 28.03.2015 року» слід вказати з 29.03.2016 року.

Таким чином слід внести виправлення описок у постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року № 569/12496/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення про перерахунок пенсії, в описовій частині (ч.2) Постанови суду вказати що 02.04.2002 року, замість «їй» вказати «йому»,. В другому реченні в цій частині за документами пенсійної справи замість «її» вказати «його». В мотивувальній частині постанови вказати з 29. 03. 2016 року та ч.3 резолютивної частини замість слів «з 29.03.2015 року» вказати з 29.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.