Справа № 161/7901/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7901/16-а
Номер провадження: 2-а/161/472/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-2012» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради в якому просила суд визнати протиправним (нечинним) та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради за № 550-1 від 11.08.2011 року «Про надання житлових приміщень в частині п. 7 «У зв»язку з відсутністю в складі квартир № 11, 117, 117а окремих приміщень, що використовуються як кухні, надати ОСОБА_3 (кВ. 11), ОСОБА_6 (кв. 117) та ОСОБА_7 (кв. 117а) в спільне користування приміщення кухні (згідно з технічним номером 123, 8 поверх) площею 14,0 кв.м в житловому будинку по вул. Захарова, 12/8».

141.1.2016 року позивачка подала заяву суду про зміну предмету позову в якому просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, яке перебуває у спільній сумісній власності допоміжним приміщенням кухні загального користування (згідно з технічним номером 123, 8 поверх) площею 14,0 кв.м в житловому будинку по вул. Захарова, 12/8 в м. луцьку шляхом скасування (визнання нечинним) рішення виконавчого комітету Луцької міської ради за № 550-1 від 11.08.2011 року «Про надання житлових приміщень в частині п. 7 «У зв»язку з відсутністю в складі квартир № 11, 117, 117а окремих приміщень, що використовуються як кухні, надати ОСОБА_3 (кВ. 11), ОСОБА_6 (кв. 117) та ОСОБА_7 (кв. 117а) в спільне користування приміщення кухні (згідно з технічним номером 123, 8 поверх) площею 14,0 кв.м в житловому будинку по вул. Захарова, 12/8».

В судовому засіданні представник позивачки суду пояснив, що третя особа ОСОБА_3 створює іншим мешканцям будинку, зокрема позивачці ОСОБА_8, перешкоди у користуванні та розпорядженні приміщенням кухні, що розташована на 8-му поверсі будинку (згідно з технічним номером 123, 8 поверх). Так, ОСОБА_3 облаштувала двері вказаного приміщення замком, ключі від якого нікому не надає, тримає двері закритими.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження заперечував, вважає, що справа підлягає розгляду саме в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 просили суд закрити провадження у справі.

Представник третьої особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-2012» проти закриття провадження у справі заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статей 2, 3, 17, 105 КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про усунення перешкод в користуванні власністю, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приміщенням кухні, що перебуває у спільній сумісній власності, скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради за № 550-1 від 11.08.2011 року, випливає із приватних, а не з публічних правовідносин, а тому не підлягає розгляду адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вирішення даного спору не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутися з відповідним позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовомпозовом ОСОБА_5 до Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення міської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особами, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9