Справа № П/811/1557/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
26 грудня 2016 року Справа № П/811/1557/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

відповідача 2: Офіцера-психолога військової частини-польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 3: Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини-польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

відповідача 4: Командира військової частини-польової пошти НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій офіцера-психолога військової частини-польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 по проведенню та оформленню службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 ;

- визнання протиправними дій тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини-польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 по затвердженню Акта службового розслідування 20.03.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польової пошти НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_4 №97/1 від 25.03.2016 року (Про результати службового розслідування щодо факту неповернення з відпустки військовослужбовців військової частини-польової пошти НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки й подання уточнення та додаткового обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що позивачу необхідний додатковий час для подання уточнень та додаткових обґрунтувань до адміністративного позову, а також у зв`язку з необхідністю надання відповідачам часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 30 січня 2017 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 30 січня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду про відкриття справдження у справі.
Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова