Справа № 804/5369/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 рокусправа № 804/5369/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/5369/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Як вбачається з технічного запису судового засідання 22.12.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року у справі №804/5369/16 скасувати. Прийняти нову постанову. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що оформлене протоколом від 08.08.2016 року, яке зазначене в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа від 08.08.2016 року, а саме « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно заступника начальника Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 211-212 КАС України».

При виготовлені друкованого тексту вступної та резолютивної частин постанови було допущено технічну описку, в четвертому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме, невірно зазначена посада позивача ОСОБА_1

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови від 22.12.2016 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 804/5369/16 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, на 17 січня 2017 року.

Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (головуючий), суддів Божко Л.А., Кругового О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова