Справа № 808/429/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29917/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон» (далі - ТОВ «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон»)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016

у справі № 808/429/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон» 01.11.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016.

Одночасно ТОВ «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуваним судовим рішенням не визначені правові наслідки для сторін у вигляді зобов'язання виконати певні дії чи утриматися від їх виконання (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що передбачало б виконання судового рішення, в тому числі в примусовому порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі № 808/429/16.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке комерційне підприємство «Тріон» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/429/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко