overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1746/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1746/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного контролю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Денежка Юрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. задоволений позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного контролю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Денежка Ю.Л. про визнання протирпавною та скасування постанови.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що відповідач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/5295/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5295/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 473/3230/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 473/3230/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вуїв О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2016 р. по справі № 473/3230/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 р. залишено ьез руху адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 15 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.12.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3714/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. по справі № 815/3714/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Чигринов"

відповідачі Одеська митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до Одеської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Одеської митниця ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до Одеська митниця ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 815/1666/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/1666/16

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство-15107» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство- 15107» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2016 року ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження у справі №815/1666/16.

Рішенням Вищою ради юстиції від 19.12.2016 року №3250/0/15-16 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Одеського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

На підставі Розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року №127-с здійснено повторний автоматичний розподіл справи №814/766/16.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Шеметенко Л.П.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство-15107» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 26, ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство-15107» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство- 15107» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 9 лютого 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 815/4992/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4992/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі № 815/4992/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. задоволений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.01.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 520/10154/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/10154/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 р. по справі № 520/10154/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

3-ті особи ОСОБА_4 , Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 р. задволений позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції Рибакова Олександра Васильовича треті особи ОСОБА_4 , Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.2017 р.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 489/4249/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/4249/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2016 р. по справі № 489/4249/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.01.2017 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1746/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1746/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 р. по справі № 814/1746/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю оррганів державного контролю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Денежко Юрій Леонідович

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 821/1168/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1168/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. по справі № 821/1168/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна казначейська служба України , Херсонська міська медико-соціальна експертна комісія №3 , Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 січня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.