overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1607/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1607/16-а
Провадження № 2-а/760/1667/16
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

14 листопада 2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Києва про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

11.02.2016 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва адміністративна позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві.

21.09.2016 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.10.2016 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва. 10.11.2016 справа передана для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступного висновку. Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві фактично і отримана представником позивача 13.07.2016 (а.с. 17).

Після скасування ухвали суду від 11.02.2016, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. ч. 3 ст. 106 КАС України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 761/35455/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/534/2016
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 8-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Рябокучми Івана Михайловича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспектора 1-го батальйону 8-ї роти УПП у м. Києві Рябокучми І.М. про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, звертаючись з вказаним адміністративним позовом до суду, позивач зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак, як вбачається з доданих постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів виконавчого провадження місце проживання позивача: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально не відносяться до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на викладене, відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 8-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Рябокучми Івана Михайловича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/44512/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/649/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 14 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3119/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3119/16-а Провадження № 2-а/450/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3141/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3141/16-а Провадження № 2-а/450/189/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Судовий розгляд справи призначити на 31 січня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 452/3226/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3226/16-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 9 січня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 9 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 464/7591/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7591/16-а
пр.№ 2-а/464/358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року №137 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/8432/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8432/16-а
пр.№ 2-а/464/435/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир" (далі ТзОВ "Інвестиційна компанія "Орієнтир") звернулось в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.11.2016 р.

09.12.2016 року від директора ТзОВ "Інвестиційна компанія "Орієнтир" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання вказаного адміністративного позову.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/7986/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7986/16-а
пр.№2-а/464/396/16
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Дністер», Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 22 грудня 2016 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника одного з відповідачів та представника Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Дністер», Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про приведення до попереднього стану самовільно замурований дверний пройом на мансарді будинку - відкласти на 19 січня 2017 року о 11 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8577/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8577/16-а
пр.№2-а/464/447/16
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 22 грудня 2016 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні - відкласти на 17 січня 2017 року о 16 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 450/2765/15-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2765/15-а Провадження № 2-а/450/172/16
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішень та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішень та спонукання до вчинення дій.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши думку позивача та його представників, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області інформацію чи розроблялися квартали забудови у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області у період з 2005 - 2015 роки; чи виділяли земельні ділянки під будівництво після розроблення кварталів забудови у період з 2005 2015 роки; на підставі чого видана Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області довідка № 344 від 20.02.2006 року і про яку саме земельну ділянку йдеться.

Керуючись ст.ст. 11, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати Скнилівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати інформацію чи розроблялися квартали забудови у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області у період з 2005 - 2015 роки; чи виділяли земельні ділянки під будівництво після розроблення кварталів забудови у період з 2005 2015 роки; на підставі чого видана Скнилівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області довідка № 344 від 20.02.2006 року і про яку саме земельну ділянку йдеться.

СуддяОСОБА_5
Справа № 452/2984/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2984/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірської обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним адміністративним позовом.

23.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить позов до Самбірської обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення коштів повернути для доопрацювання.

Позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення коштів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя