Справа № 2а-963/11/1370
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2016 року№ 876/10141/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №2а-963/11/1370 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення задоволено.

Не погодившись із даною постановою, Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Голвоного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи видно, що 30 серпня 2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні постановлено оскаржувану постанову, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без обґрунтуваних причин його пропуску.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

Крім того, суддя визнає наведені у клопотання підстави пропуску строку апеляційного оскарження неповажними виходячи із наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 05 вересня 2016 року апелянт подав апеляційну скаргу на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Проте, у зв'язку із недотримання особою яка подала апеляційну скаргу вимог ч.6 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

07 грудня 2016 року податковий орган повторно подав апеляційну скаргу на оскаржене рішення суду із оригіналом документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку. Підставою пропуску строку є відсутність у апелянта на момент подачі первинної скарги необхідних асигнувань на рахунках.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції і мотивуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року була повернута, відсутністю асигнувань на вказані потреби, апелянт не наводить доказів, які підтверджують викладені ним обставини.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №2а-963/11/1370 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №963/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області стягнення податку з власників транспортних засобів - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Клюба В.В.