overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-607/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-607/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 рокуПокровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 07.10.2010 р. по 07.04.2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 13.05.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 07.10.2010 р. по 07.04.2011 р.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 214/7330/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7330/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом 14.12.2016 року, в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання даних про рух кримінальної справи №5612474 віл 17.07.1998 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до розділів 3,11 спільного наказу МВС від 23.08.2002 року № 823/188 «Про затвердження Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах кримінально-виконавчої служби України»; зобовязати відповідача вчинити дії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 від 17.07.1998 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до висновку службового розслідування від 10.11.2016 року.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року адміністративний позов залишено судом без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Представник позивача недоліки позову у встановлений строк усунув, судовий збір доплатив.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годин 07 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 07 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/4919/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4919/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 10940 грн. 78 коп., виплачених у вигляді надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід за тих підстав, що під його головуванням 10 червня 2014 року вже було ухвалено рішення за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, яким адміністративний позов УПСЗН було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПСЗН 10940 грн. 78 коп., виплачених у вигляді надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тобто розглядав виниклі між тими самими сторонами той же самий спір, виниклий за тих же підстав, тому суддя вважає, що він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Сторони при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. заявник та її представник у своїй заяві, є підставами для відводу судді Попова В.В., позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід в адміністративній справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/5404/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/5404/16-а
Провадження 2-а/206/116/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2016 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається.

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/5404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвала апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 192/3340/16-а
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/3340/16-а
Провадження № 2-а/192/36/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження по справі

"23" грудня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєктна владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєктна владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито.

Оскільки, згідно позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про оскарження дій Управління ПФУ в Солонянському районі Дніпропетровської області в частині відмови в здійсненні перерахунку пенсійних виплат, даний позов, у відповідність до ч. 1 ст. 1832 КАС України, підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєктна владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно рекомендованим листом з повідомленням про вручення управлінню пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, вони можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам адміністративного процесу (позивачу та відповідачу), що справа розглядається суддею не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 194/1325/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1325/16-а
Провадження № 2-а/194/32/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

23 грудня 2016 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум.

Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Ухвалою судді від 07 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Приймаючі до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви не має, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов /заяву/ складено у відповідальності до вимог КАС України, інші вимоги норм КАС України порушено не було, адміністративна справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко
Справа № 215/5215/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5215/16-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

16 грудня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 оскаржує дії Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради, як субєкта владних повноважень в той час як Комунальна установа «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради такою не є, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дію та визнання права.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками - невідкладно направити позивачу ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що дану позовну заяву слід подавати в порядку цивільного судочинства до суду за місцезнаходженням юридичної особи Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 195/1579/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 216/4797/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4797/16-а
У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру»,- враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Враховуючи, щопідстав для відмови у відкриттіпровадження за даноюпозовноюзаявоюнемає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити поперелнє судове засідання на 07.11.2016 року на 11-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М.В. Бутенко