Справа № 686/21004/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/686/901/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з казаним позовом в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №048552 від 18.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд вважає що вказаний позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку, цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №048552 від 18.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

З вказаним позовом позивач звернулася лише 26 жовтня 2016 року, тобто із пропуском встановленого строку для оскарження вказаної постанови.

Частинами 1, 2 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом позивач не подав, як і не зазначив будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом.

Стосовно посилання позивача на те, що ним вже подавався аналогічний позов, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року був залишений без розгляду (справа №686/17276/16-а) і вказану постанову він отримав лише 21.10.2016 року, суд зазначає, що вказана обставина не має правового значення, оскільки інститут переривання строку звернення до суду з позовом нормами КАС України не передбачений.

За таких підстав, враховуючи, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем пропущений без поважних причин, вказаний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя: