Справа № 813/3889/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 р. справа № 813/3889/16

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_5 сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання дій протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_5 сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо погодження технічної документації по переоформленню державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 на території с. Сокільники та видачі державного акта про право власності на земельну ділянку (серія ЯД №479978 від 27.07.2009), виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер №:01:005:0414 площею 0,0974га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області та ОСОБА_5 сільської ради, у звязку з неможливістю надати їх самостійно.

Позивач та представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Третя особа у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо погодження технічної документації по переоформленню державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 на території с. Сокільники та видачі державного акта про право власності на земельну ділянку (серія ЯД №479978 від 27.07.2009), виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер №:01:005:0414 площею 0,0974га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд витребував від відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області та ОСОБА_5 сільської ради належним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що отримання вказаних документів потребуватиме значного проміжку часу, суд вважає за зупинити провадження у справі до отримання доказів від відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області та ОСОБА_5 сільської ради.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до отримання судом доказів у справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 23 грудня 2016року.

Суддя А.Г.Гулик