Справа № 520/14463/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/520/8/16
УХВАЛА

19.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про постановлення у справі додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1 визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії, а саме визнано протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси від 06.10.2016 року №822125 «Про відмову у перерахунку пенсії»; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.10.16 року в розмірі 87% від заробітної плати в сумі 14906,25 гривень з урахуванням усіх її складових, на які нараховані страхові внески, вказаних у довідці, виданої ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 30.08.2016 року №19447/Г/15-53-05-26 для перерахунку пенсії; звернуто постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 гривень.

13.12.16 року до суду звернувся позивач у справі з заявою про постановлення у справі додаткового рішення, яким зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.05.16 року у розмірі 87% від заробітної плати в сумі 14906,25 гривень без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням усіх її складових на які нараховані страхові внески, вказані в довідці виданої ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 30.08.2016 року №19447/Г/15-53-05-26 для перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з'явилися,їх неявка відповідно ч. 3 ст. 168 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 168 КАС України встановлено право суду, що ухвалив судове рішення, за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що постановою від 08.12.16 р. у даній справі Київським районним судом м. Одеси були вирішені всі позовні вимоги, заявлені у позові, а також надано оцінку всім повідомленим позивачем та відповідачем обставинам.

Таким чином, при винесенні постанови судом прийнято рішення щодо всіх заявлених вимог, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про постановлення у справі додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.