Справа № 372/3079/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/3079/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позовом ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі № 372/3079/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 372/3079/16-а разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позовом ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції прийнята 05 грудня 2016 року. Копію ухвали згідно списку поштових відправлень суду надіслано на адресу позивача 06 грудня 2016 року. (а.с.17)

Апеляційну скаргу представником позивача подано 14 грудня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що дану ухвалу стороною позивача отримано 14.12.2016 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Проте, доказів щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення апелянтом не надано, зокрема матеріали справи не містять заяви про ознайомлення з матеріалами справи та розписки про отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання, а докази отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні, суддя-доповідач вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо дати отримання ухвали суду від 05 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позовом ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі № 372/3079/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя: О.В. Карпушова