Справа № 803/1816/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 грудня 2016 року Справа № 803/1816/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., розглянувши в місті ОСОБА_1 в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про стягнення податкового боргу в розмірі 670004,96 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України у звязку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

22.12.2016 позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 10050,08 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.12.2016 № 1169.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову як позову майнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 10050,08 грн. (670004,96 грн. х 1,5% = 10050,08 грн.).

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 07.12.2016 № 1169 (а. с. 3), ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 10050,08 грн., який 09.12.2016 згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 15).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 14.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України у звязку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (а. с. 1-2).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 10050,08 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.12.2016 № 1169, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 10050 гривень 08 копійок (десять тисяч пятдесят гривень вісім копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 07 грудня 2016 року № 1169.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх