overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2549/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року справа №1170/2а-2549/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Державного підприємства «Конярство України» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до ДП "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення податкового боргу у сумі 70780,43 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року відповідача замінено правонаступником, яким є Підприємство (а.с.194-196).

Приймаючи ухвалу, суд роз'яснив, що вона не оскаржується, оскільки не перешкоджає розгляду справи, а заперечення стосовно неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення у справі.

Отже, ухвала суду набрала чинності 30 листопада 2016 року.

Представник Підприємства подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та просила зупинити розгляд справи до її розгляду судом апеляційної інстанції.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згадана ухвала суду набрала законної сили 30 листопада 2016 року.

Підприємство не надало доказів відкриття апеляційного провадження стосовно її перегляду.

А тому, відсутня підстава, яка передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, з наявністю котрої у суду виникає обов'язок зупинення провадження у справі (розгляд іншої справи, від якої залежить вирішення даної справи).

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/4193/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року Справа № 813/4193/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати оформлений протоколом №15.00036555.0090597 висновок атестаційної комісії ГУ НП у Львівській області №17 від 22.09.2016 року щодо ОСОБА_1 в частині невідповідності займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ №364 о/с т.в.о. начальника ГУНП у Львівській області від 07.11.2016 року про звільнення ОСОБА_1зі служби в поліції за п. 5ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області з 07 ллистопада 2016 року;

- зобовязати ГУМВСУ у Львівській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2016 року в сумі 10304,78 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 31 січня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4196/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2016 року№813/4196/16
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов.

Ухвалою суду від 30.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 16.12.2016 шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримала 08.12.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4473/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4473/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Справа № 813/4473/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Євро-Трейд" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Євро-Трейд" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4473/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4473/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року Справа № 813/4473/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Євро-Трейд" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства "Євро-Трейд" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 04 січня 2017 року о 11:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № П/811/3459/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2016 року Справа № П/811/3459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул.Пашутінська, 1

до відповідача: Приватного підприємства Еллада, 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14-а

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось з позовом до ПП Еллада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобовязання зупинити експлуатацію (роботу) будівлі підготовчої дільниці №2 ПП Еллада, що розташоване та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, пр.Університетський, 14-а, та опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до вищевказаної будівлі.

Представником позивача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із усуненням відповідачам всіх порушень, в обґрунтування чого надано довідку №04/1004/04.2-02 від 09.12.2016 р. (а.с.226). Відповідно до змісту вищевказаної довідки вбачається, що органом державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кіровоградській області 09.12.2016 р. проведено позапланову перевірку ступеню усунення протипожежних недоліків у підготовчому цеху № 2 ПП «Еллада» по проспекту Промисловому, 14-а в м. Кропивницькому, які зазначені у позовній заяві у ДСНС України у Кіровоградській області від 07.12.2015 р. №02-12482/12-03 по дані справі. В результаті проведеної перевірки встановлено, що вказані у позовній заяві порушення вимог пожежної безпеки у підготовчому цеху № 2 ПП «Еллада» усунуто у повному обсязі (а.с.227).

Одночасно у вказаному клопотанні представник позивача просить суд провести розгляд даної справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.226).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/4465/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4465/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року № 813/4465/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 04 січня 2017 року о 15:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-1427/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1427/12/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

19 грудня 2016 року № 2а-1427/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із заявою Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі № 2а-1427/12/1370 про стягнення коштів терміном на 6 місяців.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків до 22 грудня 2016 шляхом долучення квитанції про сплату судового збору.

Заявником виконано вимоги даної ухвали та долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 22.12.16 року о 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4496/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року № 813/4496/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський