Справа № 810/1435/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1435/16
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру, Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи - управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з питань геодезії, картографії і кадастру подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру.

Апелянту (Державній службі України з питань геодезії, картографії і кадастру) надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20 листопада 2016 року.

12 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (за текстом клопотання).

У вказаному клопотання апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що Державною службою України з питань геодезії, картографії і кадастру не приєднано до клопотання від 12 грудня 2016 року жодного належного доказу, який би підтверджував її незадовільний матеріальний стан.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру про відкладення розгляду справи та відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру, Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи - управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.