overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14540/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначив з приводу яких дій відповідача він звертається до суду (не зазначив які самі дії він просить визнати протиправними).

Крім того, особа дії якої вона просить визнати протиправними та яку просить зобов'язати вчинити певні дії не тотожна особі, зазначеного позивачем в якості відповідача (позивачем чітко не визначений відповідач)

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 759/13327/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кириленко Т.В.

з участю секретаря Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора нов-по ВП ГУ НП в Дн-кій області, лейтенанта поліції Григоряна Артура Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ПС2 № 982259 від 16.09.2016 року.

08.10.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по вказаній адміністративній справі, оскільки позивач в позові зазначив свою адресу: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується паспортом останнього. (а.с. 4)

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Святошинським районним судом м. Києва за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що зареєстроване місце проживання позивача: Дніпропетровська область, Першотравенський район, м. Першотравенськ, вул. Гагаріна, 15, місцезнаходження відповідача також не відноситься до Святошинського району м. Києва, суд, з урахуванням думки позивача, приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора нов-по ВП ГУ НП в Дн-кій області, лейтенанта поліції Григоряна Артура Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області /52800, м. Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16 /.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/15082/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Відмовити в задоволенні позову.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 23.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 759/4142/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/303/16
ун. № 759/4142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови.

В судове засідання08.12.2016 року 20.12.2016 року позивач повторно не з'явився, доказів щодо поважних причин неявки до суду не надав, не просила суд , уповноваженого представника не направил, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подала, не просила суд зупинити провадження у справі.

Окрім того прозиач не подала суду докази на які посилалася у позовній заяві, а саме рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/571/16, розгляд якої було призначено на 16.05.2016 року, а тому суд дійшов висновку, залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/13637/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/328/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 батальйон №3 лейтенанта поліції Слюта Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо складання постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 №449216 від 17.06.2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати копії позовної заяви з додатками до неї, для відповідача, сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалу суду позивачем отримано 14.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлені строки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.10.2016 року, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 батальйон №3 лейтенанта поліції Слюта Олега Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/13650/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/331/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/13327/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до інспектора нов-по ВП ГУ НП в Дн-кій області, лейтенанта поліції Григоряна Артура Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора нов-по ВП ГУ НП в Дн-кій області, лейтенанта поліції Григоряна Артура Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора нов-по ВП ГУ НП в Дн-кій області, лейтенанта поліції Григоряна Артура Едуардовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 31.10.2016р. на 10.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 760/20966/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1951/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

06 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/20012/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1780/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

22 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/18281/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1618/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

26 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов"язку вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов"язку вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 761/8232/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8232/15-а
Провадження № 2-а/761/437/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 28.09.2016 року та 16.11.2016 року.

В судове засідання 28.09.2016 року та 16.11.2016 року позивачі та їх представник не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 28.09.2016 року та 16.11.2016 року позивачі та їх представник не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить: рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачі та їх представник не повідомили причини неявки у судові засідання, заяви про слухання справи у їх відсутність не надавали.

Згідно ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки від позивачів та їх представника не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутність, то є підстави для залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись приписами ст.11, 128, 155 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/44664/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/653/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м,Києві лейтенанта поліції Степаненко О.Н. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м,Києві лейтенанта поліції Степаненко О.Н. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м,Києві лейтенанта поліції Степаненко О.Н. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 18 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (третій поверх), каб. 304.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: