Справа № 824/384/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2016 р. м. Чернівці cправа № 824/384/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- внести виправлення у виконавчому листі №824/384/16-а, зокрема в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника №;

- замінити сторону виконавчого провадження №52896242, зокрема стягувача Держфінінспекцію в Чернівецькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження суд враховує наступне.

Статтями 259 та 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми, зокрема ст. 106 КАС України.

В даному випадку, заява про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України та містить такі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із матеріалів подання видно, що заявником не додано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданої заяви заявник просить внести виправлення до виконавчого листа № 824/384/16-а в частині зазначення ідентифікаційного коду №52896242 боржника ОСОБА_1, однак не надав доказів про привласнення боржнику такого ідентифікаційного коду.

Суд також звертає увагу, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №52896242, однак не надав до суду доказів наявності в провадженні державної виконавчої служби виконавчого провадження №52896242, в якій він є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст. ст. 106, 264 КАС України та Закону України Про судовий збір.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, суд надає заявникові строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернуто заявнику.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький