Справа № 813/1124/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 грудня 2016 року Справа № 813/1124/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому, з врахуванням уточнень, просить:

1. стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення в розмірі заробітку за один місяць та компенсацію за додаткову відпустку тривалістю 15 днів, що належить йому в році звільнення;

2. стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача невиплачений заробіток за жовтень і дні листопада, що передували звільненню;

3. стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача залишок невиплаченої одноразової допомоги через безпідставне стягнення військового збору та інших платежів, що не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу;

4. стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача середній заробіток за весь період затримки виплати сум по заробітку починаючи з 07.11.2015 року по день ухвалення судом постанови.

5. зобовязати УДАІ ГУ МВС України у Львівській області в користь позивача нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку тривалістю (відповідно до вислуги років), на яку він має право в році звільнення.

Ухвалою від 11.10.2016 року провадження у справі зупинено для витребування, а саме: від ПАТ КБ Приватбанк докази належним чином засвідчену довідку про суми коштів виплачені ОСОБА_2 (ІДН. НОМЕР_1) роботодавцем УДАІ ГУ МВС у Львівській області (з зазначенням дат, сум, призначення відповідних виплат) за період з січня 2015 року по квітень 2016 року.

Вказані докази надійшли на адресу суду 05.12.2016 року за вх. № 30382 /а.с.102/.

З врахуванням викладеного, з метою зясування наявності причин для зупинення провадження у справі судом призначено судове засідання на 21.12.2016 року.

Представник позивача підтримав поновлення провадження у справі.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, судом одержано докази, для витребування яких зупинено провадження у справі, заслухавши позицію представника позивача щодо поновлення провадження у справі, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку поновити.

2. Призначити судове засідання на 30 січня 2017 року о 10:30 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2,).

Про місце, дату і час судового розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович