Справа № 806/2042/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2042/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17992,57 грн.,

встановив:

Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути податковий борг з ФОП ОСОБА_1 в сумі 17992,57 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вказана заборгованість є узгодженою в добровільному порядку не погашеною, а тому підлягає стягненню за рішенням суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 24.11.2016, заперечення проти позову у встановлений законодавством строк до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності до статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, обєктивно та неупереджено дослідивши докази, які мають юридичне значення у розгляді справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець зареєстрована Житомирським районним управлінням юстиції Житомирської області та перебуває на обліку Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, як платник податків (а.с. 5).

28.01.2016 податковим органом проведено перевірку відповідача за результатами, якої складено акт про результати перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, нафтопродуктами, паливом моторним, альтернативним, скрапленим газом № 22/21/НОМЕР_1 від 05.02.2016 (а.с. 11). Акт перевірки та прогнозний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до акта фактичної перевірки вручено під підпис ФОП ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 23.02.2016, за яким сума штрафних санкцій складає 10397,00 грн, та податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 23.02.2016, за яким сума штрафних санкцій складає 10000,00 грн, отримано відповідачем 03.03.2016. Разом з зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями направлявся детальний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до акта фактичної перевірки (а.с. 9 - 10).

У звязку з тим, що відповідач не сплатив узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством терміт - позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми "Ф" № 11852-23 від 22.03.2016 на суму загальну суму 20397,00 грн, що підтверджується корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 22.03.2016 № 11852-23 та поштовим повідомленням (а.с. 8).

Відтак, всупереч приписам Податкового кодексу України відповідач станом на 30.09.2016 має узгоджену заборгованість загальну суму 17992,57 грн, що підтверджується довідкою № 958/17 від 30.09.2016 та зведеним розрахунком (а.с. 6 - 7).

Так, відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 - є узгодженим. Відтак позовні вимоги Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183 - 2, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 вул. Жовтнева, 12, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область) на користь Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 17992,57 грн (сімнадцять тисяч девятсот девяносто дві грн пятдесят сім коп.).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович