Справа № 2а-2651/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року № 2а-2651/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. за участю секретаря судового засідання Сервачинської І.М. та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Актив-Груп»про винесення додаткової постанови по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»
до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»(далі позивач, ТОВ «Актив-Груп») з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва (далі відповідач, ДПІ у Соломянському районі м. Києва) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26 грудня 2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби від № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26 грудня 2011 року та присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»судові витрати у розмірі 32,19 грн.

16 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про вирішення питання щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 862,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час прийняття додаткової постанови був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 33,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 806 від 23 лютого 2012 року та вподальшому здійснена доплата судового збору у розмірі 829,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 818 від 14 березня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року у звязку із задоволення позову було присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»судові витрати у розмірі 32,19 грн.

Питання про стягнення на користь позивача додатково сплаченого судового збору у розмірі 829,00 грн. судом вирішено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову у адміністративній справі № 2а-2651/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26 грудня 2011 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»судові витрати у розмірі 862,00 грн. (вісімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.