Справа № 815/1435/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/34219/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №815/1435/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» 05.12.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №815/1435/16.

Оскільки у справі відкривається касаційне провадження, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню в частині стягнення з позивача на користь Державного бюджету України 25818,10 грн. сплачених судових витрат. В решті виконання судового рішення зупиненню не підлягає, оскільки відмова в позові не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №815/1435/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №815/1435/16 в частині стягнення з позивача на користь Державного бюджету України 25818,10 грн. сплачених судових витрат, а в іншій частині в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОЙЛ» про зупинення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна