overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20185/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил від 15.12.2016р. та визнати дії заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 незаконними.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України: до адміністративного позову не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, .

У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 628/4293/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4293/16-а
Провадження № 2-а/628/104/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії.

Ухвалою судді від 16.12.2016 р. адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

26.12.2016 р. позивачем надані відповідні документи на виконання ухали від 16.12.2016 р.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 10.01.2017 року на 09-30 год.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 10.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ельєвич звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо обчислення середнього заробітку та розміру пенсії за вислугу років та зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок середнього заробітку для обчислення пенсії за вислугу років позивача, перерахувати пенсію з 14.12.2015 року у розмірі 75% заробітку з врахуванням раніше проведених виплат.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у д

есятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/8019/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016
справа 642/8019/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо перерахунку позивачу пенсії відповідно до наказу МОУ від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ»; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до ГУПФУ в Х/о відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся підполковник запасу ОСОБА_2 , відповідно до наказу МОУ від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ», який встановлює оклад старшого викладача в розмірі 1460 грн.; зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років з 01.01.2016р., враховуючи наказу МОУ від 27.11.2013р. №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ ЗСУ», який встановлює посадовий оклад старшого викладача в розмірі 1460 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 10 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/8120/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2016
Справа № 642/8120/16-а
Провадження № 2-а/642/366/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
26 грудня 2016 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/6208/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6208/16-а
Провадження № 2-а/643/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю:

секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Купріної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Мамалуй
Справа № 642/8121/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2016
Справа № 642/8121/16-а
Провадження № 2-а/642/367/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
26 грудня 2016 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 640/19324/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 26.01.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 2-а-13519/11
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2027/9391/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Семченко Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення помилок у постанові суду від 25.08.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення помилок у постанові суду від 25.08.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова.

В резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. допущена помилка. Замість ПІБ позивача «ОСОБА_1» судовим помилково зазначено «ОСОБА_1». Також в регулятивній частині постанови допущена помилка, замість дати періоду з якої необхідно провадити перерахунок, а саме - 01.12.2010 р. помилково зазначена 01.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущену при написанні постанови, не змінюючи її суті.

Керуючись ст.49, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р.

Вважати за вірним ПІБ позивача - ОСОБА_1.

Замінити ПІБ позивача в резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Виправити дату періоду, з якої необхідно провадити перерахунок з « 01.12.2011р.» на відповідну « 01.12.2010р.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 2-а-13519/11
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/643/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Семченко Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення помилок у постанові суду від 25.08.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення помилок у постанові суду від 25.08.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова.

В резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. допущена помилка. Замість ПІБ позивача «ОСОБА_1» судовим помилково зазначено «ОСОБА_1». Також в регулятивній частині постанови допущена помилка, замість дати періоду з якої необхідно провадити перерахунок, а саме - 01.12.2010 р. помилково зазначена 01.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилки, допущену при написанні постанови, не змінюючи її суті.

Керуючись ст.49, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р.

Вважати за вірним ПІБ позивача - ОСОБА_1.

Замінити ПІБ позивача в резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Виправити дату періоду, з якої необхідно провадити перерахунок з « 01.12.2011р.» на відповідну « 01.12.2010р.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 644/9761/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9761/16-а
Провадження № 2-а/644/292/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Предявлений позов ухвалою суду від 08 грудня 2016 року був залишений без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, які ОСОБА_1 не усунуто.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України після повернення заяви позивачеві він не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі Апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/9618/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9618/16-а
Провадження № 2-а/644/281/16
Справа №644/9618/16-а
н.п. 2-а/644/281/2016
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого судді -Зябрової О.Г.,

при секретарі Голік О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

27.10.2016 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 року.

13.12.2016 року позивача надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: