Справа № 820/6857/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6857/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2016 р. № 820/6857/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною екологічною інспекцією у Харківській області до Кегичівського комунального підприємства "Кегичівка-Сервіс плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Кегичівського комунального підприємства "Кегичівка-Сервіс плюс" у вигляді повного зупинення роботи джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: твердопаливного котлу "Буржуй DELUKS" (використовується для опалення адміністративної будівлі за адресою смт. Кегичівка, вул. Волошина. 7); токарного станку (розташований на виробничій території гаражу по вул. Миру, 28а, в смт. Кегичівка); свердлильного станку (розташований на виробничій території гаражу по вул. Миру, 28а, в смт. Кегичівка), заточного станку (розташований на виробничій території гаражу по вул. Миру, 28а, в смт. Кегичівка), тіла полігону твердих побутових відходів (розміщений біля північно-східної околиці смт. Кегичівка, в 150 м від залізничної колії, у піщаному кар'єрі) - до отримання Кегичівським комунальним підприємством "Кегичівка-Сервіс плюс" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та повного зупинення діяльності з утилізації, знешкодження та захоронення побутових відходів за відсутності позитивного висновку екологічної експертизи до розділу "Оцінка впливу на навколишнє природне середовище" робочого проекту з діяльності пов'язаної з утилізацією та захоронення побутових відходів до отримання Кегичівським комунальним підприємством "Кегичівка-Сервіс плюс" позитивною висновку екологічної експертизи до розділу "Оцінка впливу на навколишнє природне середовище" робочого проекту з діяльності пов'язаної з утилізацією та захоронення побутових відходів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Ухвалою від 16.12.2016 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Кегичівського комунального підприємства "Кегичівка-Сервіс плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 лютого 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников