Справа № 805/1044/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1044/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа №805/1044/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1044/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн., яка обґрунтована тим, що при зверненні заявника 17.10.2016 року до Дружківського міського ВДВС щодо повідомлення про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі, відділом ДВС повідомлено про залишення матеріалів виконавчого провадження на території, де раніше був розташований відділ, та неможливість здійснення передачі виконавчого провадження. Заявник вказує на те, що відсутність виконавчого листа по даній справі на примусовому виконанні позбавляє можливості стягнення в повному обсязі коштів до бюджету Пенсійного фонду України. Також, зазначає, що закінчення строку пред’явлення дублікату виконавчого листа позбавляє управління ПФУ здійснити стягнення заборгованості у примусовому порядку. Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Артемвугілля” (код ЄДРПОУ 3220533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826 351,59 (вісімсот двадцять шість тисяч триста п’ятдесят одна гривня п’ятдесят дев’ять копійок) грн.

На підставі даного рішення 24.04.2014 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист №805/1044/14 для подальшого пред’явлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн, - задоволено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що при зверненні 17.10.2016 року до Дружківського міського ВДВС щодо повідомлення про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі, відділом ДВС повідомлено про залишення матеріалів виконавчого провадження на території, де раніше був розташований відділ, та неможливість здійснення передачі виконавчого провадження. Заявник вказує на те, що відсутність виконавчого листа по даній справі на примусовому виконанні позбавляє можливості стягнення в повному обсязі коштів до бюджету Пенсійного фонду України. Також, зазначає, що закінчення строку пред’явлення дублікату виконавчого листа позбавляє управління ПФУ здійснити стягнення заборгованості у примусовому порядку. Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” (код ЄДРПОУ 3220533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826 351,59 (вісімсот двадцять шість тисяч триста п’ятдесят одна гривня п’ятдесят дев’ять копійок) грн., втрачений внаслідок проведення АТО від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №805/1044/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №805/1044/14 встановлено до 25.03.2015 року, тобто на теперішній час вказаний термін вже сплинув.

З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв’язку з чим заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в зазначеній частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн., – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №805/1044/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн.

Поновити Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого за результатами розгляду адміністративної справи №805/1044/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 826351,59 грн.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом №805/1044/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.