Справа № 2-а-1247/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1247/10
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой H.II., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Херсон ст.прапорщика ОСОБА_2 від 19.05.2010 року про притягнення до адмінвідповідальності, -

встановив:

28.05.2010 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Херсон Херсонської області від 19.05.2010 року, якою на нього накладено адмінпокарання у вигляді штрафу у сумі 680 грн. за те, що він буксирував причіп « П-501» вантажно-пасажирським автомобілем (мікроавтобусом) марки « Мерседес- спрінтер 316» (фургон), у якого 15-ть посадочних місць, кваліфікувавши ці дії за ч. 1 ст.122 КупАП.

Скаржник вважає цю постанову такою, що підлягає скасуванню,так як вона була винесена з порушенням діючого законодавства та за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав свою вимогу і пояснив, що при розгляді адмінсправи, інспектор ДАІ не взяв до уваги його пояснення про те, що авто Мерседес-спрінтер, яким він буксирував причіп, відноситься по технічному паспорту до категорії вантажно-малотонажного автомобіля, на підставі висновку науково-технічної експертизи за № 163516 від 26.10.2006 року, після переобладнання з дозволу начальника Великоновосілківського МРЕО ДАІ за № 0204 належить до типу вантажно-пасажирських автомобілів. Згідно ж Правил дорожнього руху розділу « буксировка та експлуатація транспортних засобів», буксировка причепа вантажно-пасажирським автомобілем не заборонена, а тому в його діях був відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим постанова інспектора е незаконною.

Суб'єкт оскарження - інспектор ДПС ВДАІ м. Херсон в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити за наступних підстав.

Статтею 122 ч. 1 КупАП, на яку послався інспектор, кваліфікувавши за нею дії скаржника, передбачена відповідальність за порушення буксировки транспортного засобу (причепа), але при цьому ним не взято до уваги, що автомобіль марки Мерседес-спринтер, який переобладнаний ОСОБА_1 згідно дозволів начальника Великоновосілківського МРЕО ДАІ УМВС України в Донецькій області за № 0204 а потім начальника РЕО 16-го МРО ДАІ м. Мар'їнка ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області за № 0388 від 24.10.2006 року і яким той буксирував причіп П-501 на підставі висновку акту технічної експертизи, проведеної випробувальним центром технічного стану діагностики автомобілів ТОВ «Каскад»(сертифікат відповідності в системі сертифікації УкрСЕПРО № UA9.009.00.452-06 від 30.03.2006 р.) у відповідності до ст.32 ЗУ «Про дорожній рух» відповідає технічному стану транспортного засобу безпеки дорожнього руху і зокрема є багатопільним автомобілем,як для перевезення вантажу,так і для перевезення 14 пасажирів без врахування останнього і вантажу.

Згідно ж розділу Правил дорожнього руху « Буксировка та експлуатація транспортних засобів» буксировка причепа вантажно-пасажирським автомобілем-не заборонена.

З вищенаведеного вбачається, що підстава притягнення скаржника ОСОБА_3 до адмінвідповідальності, зазначена інспектором в постанові, за якою він наклав штраф на скаржника - залишилась не провіреною і як виявилось в судовому засіданні незаконною.

Керуючись ст.ст.293,294 КупАП , - постановив :

скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати, як незаконну постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона Херсонської області ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. серії ВТ № 142955 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративного покарання у вигляді штрафу у сумі 680 грн. за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, припинивши адмінсправу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73