Справа № 705/6832/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/6832/16-а
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Уманського ВПГУНП Черкаської області Костюка Вячеслава Васильовича про без дієву перевірку і компенсацію за поневіряння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Втім, з огляду на сформовані матеріали справи вбачається, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи №705/6832/16-а, 04 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу позивача копію ухвали від 04 листопада 2016 року (а.с.5).

Позивачем вищенаведене в своїй апеляційній скарзі не спростовано.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Уманського ВПГУНП Черкаської області Костюка Вячеслава Васильовича про без дієву перевірку і компенсацію за поневіряння залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право усунути зазначені недоліки.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.М.Кузьмишина