Справа № 377/877/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/877/16-а

Провадження №2-а/377/97/16

23 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

УСТАНОВИЛА:

21 грудня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену в.о. начальником Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, реєстраційний номер ВП № 47888913 від 30.06.2016 року.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про закінчення виконавчого провадження № 47888913 від 30.06.2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська в цивільній справі № 206/5007/13-ц, 2/206/1095/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Таким чином, позивач, який є стягувачем у виконавчому провадженні, оскаржує постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, винесену під час виконання рішення, ухваленого у цивільній справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, винесеної під час виконання рішення, ухваленого у цивільній справі, здійснюється в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому розділом VІІ ЦПК України. При цьому скарга на рішення державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий лист.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись 109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розяснити позивачеві, що для оскарження рішень державного виконавця необхідно звернутися в порядку цивільного судочинства зі скаргою до Самарського районного суду м. Дніпра, тобто до суду, який видав виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька