Справа № 2а-3965/10/0470
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 липня 2016 р. Справа № 2а-3965/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ляшко О.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторонни виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-3965/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості ,-
Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-3965/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованостіі.
В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулось злиття управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чино.
З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року означений позов було задоволено.
18 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська) заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову від 28.01.2016 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №49944879.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відбулось злиття управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р., ухваленої у справі №2а-3965/10/0470.
Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -
Заяву Верхньодніпровської обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-3965/10/0470 задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р., ухваленої у справі №2а-3965/10/0470 з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі на його правонаступника Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1