Справа № 817/603/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 817/603/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргою Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про кригування митної вартості товарів, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" грудня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України не доплачено судовий збір. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "26" грудня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Встановлено, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням у якому направлялася вказана ухвала до Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" з відміткою: "причина повернення- за заявою одержувача".

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, відповідач зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов містить майнову та не майнову вимоги, отже розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 4772,90 грн. ((1378,00 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову за немайнову вимогу )+3394,90 грн (майнова вимога)) *1,1 (110%) = 4772,90 грн.).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 3734,50 грн.

Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 1038,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали суду від 12 грудня 2016 року по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, ч.3 ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству "Фламінго-Тойс" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "11" січня 2017 р.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" вул.Тракторна,2,с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

Адвокат Пашкевич Ірина Андріївна АДРЕСА_1