Справа № 820/6994/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 р. справа № 820/6994/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати Регіональне відділення Фонду державногомайна України по Харківській області органом уповноваженим управляти окремим індивідуально визначеним майном: група інвентарних об'єктів (рухоме та нерухоме майно (у кількості 38 одиниць, в тому числі нерухоме майно будівлі, загальною площею 1717,10 кв.м. за адресою: Харківська області, Харківський район, смт. Безлюдівка, пр. Піщаний, 8;

- витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином завірені копії: ухвали Господарського суду Харківської області від 06.12.2002 по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської об'єднаної ДПІ у Харківській області м.Харків до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом; постанови Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом від 28.02.2005 по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської ОДПІ в Харківській області до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом; ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2006 про ліквідацію по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської об'єднаної ДПІ у Харківській області м.Харків до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом;

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У додатках до позовної заяви позивачем надано до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, а тому йому необхідно надати до суду копію позовної заяви додаються та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та копію позовної заява з доданими до неї документами для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов