overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5821/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5821/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р.

справа № 804/5821/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Лівобережної об'єднаної державно податково інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Лівобережної об'єднаної державно податково інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "17" січня 2017 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № П/811/851/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Справа № П/811/851/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Кіровоградської обїденої держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області третя особа: Голова комісії з проведення реорганізації - перший заступник начальника Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 В'ячеслав про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р.у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13 вересня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та Кіровоградської обїденої держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград).

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Кіровоградської обїденої держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2017 року о 11:00 годин.

Копію ухвали направити заявникам та Кіровоградського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 335/6223/16-а(2-а/335/186/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р.справа № 335/6223/16-а(2-а/335/186/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП, рядової поліції ОСОБА_2, третя особа- Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "22" грудня 2016 р. о 11:25 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 0827/2а-8060/11(6/336/75/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 рокусправа № 0827/2а-8060/11(6/336/75/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у справі № 0827/2а-8060/11(6/336/75/2016) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 212/11700/14-а (2-а/212/4/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р.справа № 212/11700/14-а (2-а/212/4/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 грудня 2016 року.

Станом на 20 грудня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року у справі №212/11700/14-а (2-а/212/4/16) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/4279/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4279/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р.

справа № 804/4279/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" січня 2017 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/120/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року справа № 804/120/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Юрко І.В. Чумака С. Ю.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 804/120/16 за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року призначено на 20 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, колегія суддів вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зупинити провадження у справі № 804/120/16 до 10:00 години 26.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/120/16 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 804/120/16 за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 26.01.17 року 10:00 години.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

ОСОБА_3
Справа № 337/2372/16-а(2-а/337/143/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" грудня 2016 р.справа № 337/2372/16-а(2-а/337/143/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону №1 УПП у м.Запоріжжя Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Управлінням патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Судом встановлено строк п`ятнадцять днів з моменту отримання управлінням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, управлінням отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 листопада 2016 року.
Станом на 20 грудня 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції не виконано.
На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі №2-а/337/143/2016 (337/2372/16-а) - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/2182/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа № 808/2182/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року у справі № 808/2182/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" до Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівськогої районної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мелітопольська черешня" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р., та вірно зазначити заявника апеляційної скарги в вступній та резолютивній частинах: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 808/2182/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 рокусправа № 808/2182/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року у справі № 808/2182/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" до Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівськогої районної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мелітопольська черешня" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. апеляційну скаргу -задоволено

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 21 грудня 2016 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафронова С.В.