Справа № 813/5275/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5275/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015

у справі № 813/5275/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний авіаційний центр"

до Державної податкової інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області її правонаступником Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 у справі № 813/5275/14.

Замінити сторону відповідача:Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Галицьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській областіі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року у справі № 813/5275/14.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/5275/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко