Справа № 463//3864/16а, 2а-463/223/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Справа № 876/9493/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2016 року у справі №463/3864/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2016 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова залишено без руху з причини несплати відповідачем судового збору, та надано 10-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова подало до суду заяву, в якій, покликаючись на відсутність коштів, просить сплату судового збору відстрочити до моменту ухвалення рішення у справі.

Проаналізувавши доводи управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, викладені у його заяві про відстрочення сплаит судового збору, суд дійшов висновку про їх необгрунтованість, виходячи з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір постановлено взяти до уваги та довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України Про судовий збір.

Так, Пленум Вищого адміністративного суду України у вказаній довідці зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як субєкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 25.09.2015 року зазначила, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, що узгоджується із позиціями Пленуму Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи мотиви викладені у поданій відповідачем заяві, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року про залишення апеляційної скаги управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова без руху.

Керуючись ст.ст.87,108,187,189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова строк для виконня вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року у справі №463/3864/16а до 05.01.2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Довга О.І.