Справа № 815/6160/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Одеса Справа № 815/6160/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. суддя ООАС ОСОБА_1 залишила даний адміністративний позов без руху.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, доказів в обґрунтування позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. суддя ООАС ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2016 року.

З метою забезпечення розгляду вищевказаної адміністративної справи №815/6160/16, у визначений КАС України строк, відповідно до ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року №529, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого адміністративну справу передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року продовжено ТОВ ДАРКОМ строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 18.11.2016 року до 23.12.2016 року включно

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 18.11.2016 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу від 07.12.2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач отримав ще 16.12.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.