Справа № 2а-0870/7378/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7378/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 у справі №14/537/08-АП за позовною заявою прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 у справі №14/537/08-АП позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 1834 грн. 03 коп. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, задоволено.

Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1834 грн. 03 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

09.08.2011 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 у справі №14/537/08-АП.

Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.08.2011 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 у справі №14/537/08-АП направлено до Запорізького окружного адміністративного суду.

06.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №14/537/08-АП-24/5009/4622/11-АП.

За правилами ст.250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи ч.4 ст.248 КАС України, відповідно до яких до заяви додається документ про сплату судового збору. Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд Постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 у справі №14/537/08-АП за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод», у строк до 19 жовтня 2011 року, усунути недоліки заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів усунення недоліків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов