Справа № 810/3562/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року 810/3562/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 113801,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 113801,44 грн. по податку на доходи фізичних осіб. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 була зареєстрована уповноваженим органом державної влади 01.09.2010 року, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 0002162. Як платник податків та інших обовязкових зборів ОСОБА_1 була взята на облік 01.09.2010 року №.

На підставі п.п.20.1.4, п.20.1, ст.20, п.п.75.1.2, п. п.75.1, ст.75, п.п. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 ПК України, відповідно до направлення від 20 січня 2015 року №32 виданих Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та згідно наказу Білоцерківської ОДПІ ДФС у Київській області від 20.01.2015 р. №34 позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 року. За результатами перевірки контролюючим органом складено Акт №160/17-2//7 від 28.01.2015р. в якому зафіксовані ряд порушень, зокрема: п.177.2 ст. 177 ПК України, в результаті чого занижено податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 83991,65 грн. та п.120.1 ст.120 ПК України, а саме підприємцем не подано до Білоцерківської ОДПІ декларації про майновий стан і доходи отримані за 2012 - 2013р.

За результатами перевірки Білоцерківською ОДПІ відносно відповідача було прийняте ППР форми «Р» від 10.03.2015 року за №247//42 на суму 105329,56 грн., в т.ч. за основним платежем - 83991,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 21337,91 грн.

Вказане повідомлення - рішення було направлено відповідачеві за податковою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручені його уповноваженому представнику наручно під розписку 10.04.2015 року.

Крім того, вищезазначена сума підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків.

Не погоджуючись із вказаним повідомленням - рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 810/1708/15 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду. Дане рішення набрало законної сили.

Білоцерківською ОДПІ на суму простроченого податкового боргу ОСОБА_1 проведено нарахування пені в сумі 8471,88 грн.

Білоцерківською ОДПІ, в зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №57-10 від 10.02.2016 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями - 113801,44 грн.

Згідно з довідкою податкового органу від 31.10.2016 року № 796/10-19 фізична особа ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 має податковий борг в сумі 113801,44 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Однак, податковий борг відповідачем не погашено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 15.1.ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти З країни), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 49.2.ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до ст.203 ПКУ передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п.п. 164.2.17-д п. 164.2 ст.164 ПКУ, на боржника покладено обовязок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобовязання.

Судом встановлено, що станом на 31.10.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 113801,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що у добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплатив, зобов'язання перед бюджетом не виконав.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган ДФС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості у розмірі 113801,44 грн. підлягає стягненню, а отже, позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податковий борг у сумі 113801 (сто тринадцять тисяч вісімсот один) грн. 44 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.