Справа № 335/13796/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „ БК „ Александр строй про визнання недійним та скасування рішення Запорізької міської ради №61/190 від 19.11.2008 року „ Про передачу в оренду ТОВ „ Будвільна компанія № Александр Строй земельної ділянки по вул. Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово офісним комплексом (строком на 49 років),

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „ БК „ Александр строй про визнання недійним та скасування рішення Запорізької міської ради №61/190 від 19.11.2008 року „ Про передачу в оренду ТОВ „ Будвільна компанія № Александр Строй земельної ділянки по вул.Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово офісним комплексом (строком на 49 років).

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа „Стаббігс на інші проти Великобританії, справа „Девеер проти Бельгії).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується рішення від 19.11.2008 року №61/190„ Про передачу в оренду ТОВ „ Будвільна компанія № Александр Строй земельної ділянки по вул.Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово офісним комплексом (строком на 49 років).

З адміністративним позовом про визнання недійним та скасування рішення ЗМР позивач звернувся до суду 16.12.2016 року, тобто зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

З матеріалів поданих суду не вбачається поважних причин для пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки всі рішення Запорізької міської ради, які стосуються великого загалу фізичних та юридичних осіб публікуються на офіційному порталі Запорізької міської ради і є загальнодоступними, а тому позивач мав можливість та повинен був знати про зміст оскаржуваного рішення та звернутися до суду з відповідним позовом у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого для звернення до суду з адміністративним позовом, поважних причин пропуску строку, які би стали підставою для його поновлення, не встановлено, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „ БК „ Александр строй про визнання недійним та скасування рішення Запорізької міської ради №61/190 від 19.11.2008 року „ Про передачу в оренду ТОВ „ Будвільна компанія № Александр Строй земельної ділянки по вул.Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово офісним комплексом (строком на 49 років)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А.В.Воробйов