Справа № 233/6091/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6091/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2, про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 282422 від 21 листопада 2016 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Ухвалою судді від 07 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем додані до позову докази копія оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, зміст якої неможливо прочитати через незадовільну якість копії.

21 грудня 2016 року на виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано суду наявний у нього екземпляр оскаржуваної постанови, якість якої також є незадовільною. Одночасно заявлено клопотання про витребування у відповідача у справі матеріалів, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку за клопотанням позивача у порядку ст. 110 КАС України у відповідача слід витребувати матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 04 січня 2017р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов*язати інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 надати до суду матеріали на підставі, яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, чи належним чином завірені копії, (постанова БР № 282422 від 21 листопада 2016 року).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя