Справа № 310/5151/16-а(2-а/310/631/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2016 рокусправа № 310/5151/16-а провадження №2-а/310/631/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №310/5151/16-а (провадження №2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №310/5151/16-а (провадження №2-а/310/631/16) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

29 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в даній постанові.

При виготовленні тексту постанови, було допущено описку, а саме: на сторінці четвертій постанови невірно викладено абзац. Так, замість вірної редакції абзацу «Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному зясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової про відмову в задоволенні позову.», яка відповідає змісту резолютивної частини, вказано «Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному зясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової про задоволення позову.».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вищезазначеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №310/5151/16-а (провадження №2-а/310/631/16) та вважати вірною редакцію абзацу, викладеного на

четвертій сторінці прийнятого судового рішення: «Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному зясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової про відмову в задоволенні позову.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська