Справа № 826/16969/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Менської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі – Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області/Позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Транс Люкс» (надалі – ТОВ «СП Транс Люкс»/Відповідач) заборгованості на загальну суму 6 300,26 грн.

Поряд із цим, 18.11.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору, в той час як станом на 20.12.2016 р. від ТОВ «СП Транс Люкс» на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

ТОВ «СП Транс Люкс» (код ЄДРПОУ 33739556) зареєстроване 27.09.2005 р. Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, з 28.09.2005 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києва та з 24.12.2014 р. взяте на податковий облік у Менській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Разом із тим, у відповідності до даних розрахунку Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про суми заборгованості перед бюджетом ТОВ «СП Транс Люкс» станом на 27.09.2016 р. загальна сума боргу становить 6 300,26 грн., яка виникла внаслідок несплати Відповідачем у добровільному порядку наступних податкових платежів, а саме:

ь з орендної плати юридичних осіб у розмірі 6 300,26грн., з яких 6 300,26 грн. – нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку.

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: розрахунком Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про суми заборгованості перед бюджетом ТОВ «СП Транс Люкс» станом на 27.09.2016 р.; карткою облікового рахунку за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб); копіями корінців податкових вимог №1/18 від 03.08.2009 р. та №2/28 від 07.09.2009 р. разом із копіями відповідних доказів про їх направлення.

У той же час, Відповідачем суду не надано ані письмових заперечень на позовну заяву, ані доказів самостійного погашення відповідної суми заборгованості.

Таким чином, керуючись статтею 67 Конституції України, Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, підпунктами 14.1.39 та 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом п.16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, пунктами 59.1 та 59.5 статті 59, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статтею 129, пунктами 286.2 та 286.3 статті 286, пунктами 287.3 та 287.4 статті 287 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), статтями 2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Менської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова