Справа № 750/11035/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року у справі заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування невиплаченої грошової,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору відповідно до ставок наведених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року. Доказів щодо неможливості сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 12 грудня 2016 року, а оскаржувана ухвала винесена 25 листопада 2016 року.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає - 1378 грн.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не дотримані вимоги ст. 187 КАС України, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційноїскарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановленихстаттею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якимиапеляційнаскаргазалишається без руху.

Керуючисьст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року у справі заявою ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування невиплаченої грошової, -залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі - 1378 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.