Справа № 336/5314/16-а(2-а/336/258/2016)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року справа № 336/5314/16-а(2-а/336/258/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2016 року у справі №336/5314/16-а(2-а/336/258/2016) (головуючий суддя І інстанції Жупанова І.Б.) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №336/5314/16-а(2-а/336/258/2016) з апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів неможливості сплатити судовий збір або оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду (строк усунення недоліків апеляційної скарги) для надання оригіналу документу про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління не має рахунків у органах державної казначейської служби України та не є розпорядниками коштів, розпорядником коштів є Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Апелянтом до Департаменту патрульної поліції надіслано службову записку, з проханням про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому терміни здійснення оплати судового збору не залежать від апелянта, що унеможливлює виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 02.12.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.12.2016 року у адміністративній справі №336/5314/16-а(2-а/336/258/2016), надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 02.12.2016 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак