Справа № 753/23809/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/21/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м.Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва було винесено ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м.Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2016 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду просив виключити «перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2пенсії необхідно провести відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру заробітної плати на час звільнення на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії» замінивши на «перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2необхідно провести у розмірі 90% від розміру заробітної плати державного службовця на відповідній посаді на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії з 23 вересня 2015 року».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що згадана ухвала суду дайсно містить перелічені у заяві описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м.Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїзадовольнити.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 02.12.2016 року у справі №753/22071/16-а (провадження №2-ар/753/29/16 виправити описку шляхом виключення фрази «...перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2пенсії необхідно провести відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру заробітної плати на час звільнення на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії.» замінивши на: «...перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2необхідно провести у розмірі 90% від розміру заробітної плати державного службовця на відповідній посаді на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії з 23 вересня 2015 року.»., у решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА