Справа № 808/3507/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2016 рокуСправа № 808/3507/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Адвоката ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.07.2015р. №104-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накаладення штрафу"

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

"16" листопада 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго" про :

- визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2015 №104-р/к справа №2/01-73-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" щодо визнання, що ТОВ "Еліз" та ТОВ "Торгівельний будинок "Згода", погодивши під час проведення торгів на закупівлю трансформаторів електричних, що проводились АК "Харківобленерго" у 2013 році, своїх пропозицій конкурсних торгів з метою забезпечення перемоги ТОВ "Еліз", вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою судді від 21.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 12.12.2016 року.

На адресу позивача надсилалась копія ухвали від 21.11.2016, однак станом на 15.12.2016 року у суду відсутні докази отримання або неотримання позивачем такої ухвали.

За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 31.10.2016 року, підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків заяви згідно з ухвалою судді про залишення заяви без руху від 21.11.2016 року до 13.01.2017 року.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі встановленого ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М.Дуляницька

12 грудня 2016 року