overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/15681/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1024/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. 19.12.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на те, що від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 17 год. 00 хв. 31 січня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 162/1281/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1281/16-а
Провадження № 2-а/162/400/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 06 січня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 487/6603/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6603/16-а
Провадження № 2-а/487/264/16
УХВАЛА

про відкриття провадженя у справі

23.12.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 11:20 год. «03» січня 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 168/741/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/26/16
Справа № 168/741/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №276646 від 11 листопада 2016 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 170/636/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/636/16-а . Провадження № 2-а/170/54/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.09.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 19.10.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 08.11.2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору 43 окремий мотопіхотний батальйон, пп В0829, який відноситься до 53 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_1 .

В судове засідання 06.12.2016 року та 23.12.2016 року позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 158, 159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/15723/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1035/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14) на 03 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 272/1288/16-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1288/16-а
Провадження № 2-а/272/34/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про зобов"язання вчинити дію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов"язати Андрушівську міську раду винести рішення про надання згоди на виготовлення технічної документації щодо приватизації земельної ділянки за адресою: м.Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, 24 в розмірі, який відповідає її частці у праві власності на жилий будинок за тією ж адресою.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено та не додано доказів державної реєстрації права власності на 47/100 частин будинку в м.Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, № 24. Зміст позовних вимог суперечить викладеним обставинам, якими позивач обгрунтовує вимоги, а саме: позивач вказує у позові про відповідь від 18.09.2016 року, однак до матеріалів позову додає відповіді датовані іншими числами; також позивач зазначає, що 23.09.2016 року отримала останню відповідь, яка датована 28.09.2016 року; позивач зазначає у позові, що відповідач ухиляється від розгляду по суті її звернення, проте у вимогах просить зобов`язати винести рішення.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 20.12.2016 року, однак позивачем ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п.1 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про зобов"язання вчинити дію визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 488/4865/15-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4865/15-а
Провадження № 2-а/488/139/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративної справи за № 2-а/488/139/15,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області „про визнання протиправним скасування постанови № 172 по справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2015р..

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 45 хвилин 04 грудня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3973/13-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3973/13-а
Провадження № 2-а/488/176/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративної справи за № 2-а/488/176/15,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва „про зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/1580/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1580/16-а
Провадження № 2-а/488/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до рядового поліцейського Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/4840/15-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4840/15-а
Провадження № 2-а/488/142/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до В.о. командира ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/1216/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1216/16-а
Провадження № 2-а/488/135/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

18.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/1692/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1692/16-а
Провадження № 2-а/488/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування письмових доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва щодо ненадання згоди на примусову реалізацію 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яке було викладене у листі № 77/05.05.01-15 від 11.02.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, зокрема, просив витребувати у відповідача по днаій справі "Положення про Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва", а також у адміністрації Корабельного району м. Миколаєва та Сектору АДР УДМС України в Миколаївській області - інформацію про осіб, які були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 03.11.2015 року.

Дослідивши заяву та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане цілком неможливим або ускладененим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України визначає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речовиз доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 КАС України визначені вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів, і зокрема, до неї додається документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 75 КАС).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить - 413 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування письмових доказів по справі - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Селіщева