Справа № 163/2794/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 р.Справа № 876/10278/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. на постанову Любомльського районного суду Волинської обл. від 30.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любомльського районного суду Волинської обл. від 30.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду /УПФ/ України Волинської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково (а.с. 16-17).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2 обєднане УПФ України Волинської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 09.12.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору (а.с.20-24).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

При цьому, в обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт покликається на те, що відповідно до ст.73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, лімітом бюджетних асигнувань та кредитування управління пенсійного органу на 2016 рік не передбачено витрат на сплату судового збору. У звязку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору, пенсійний орган не має можливості сплатити судовий збір.

Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо відстрочення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, нормами закону передбачено забезпечення пенсійних органів необхідними коштами для сплати судового збору.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

За таких обставин в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, при цьому апеляційну скаргу Шацького обєднаного УПФ України Волинської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. на постанову Любомльського районного суду Волинської обл. від 30.11.2016р. у справі № 163/2794/16-а (провадження № 2-а/163/75/16) залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.