Справа № 203/5683/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/5683/16-а
Провадження №2-а/0203/181/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 про відмову від позову до голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження (а.с. 2).

Того ж дня суд за заявою позивача забезпечив позов, зупинивши дію розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 30.11.2016 року №279-р.

05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З тексту заяви про відмову від позову вбачається, що спір вирішено у позасудовому порядку.

Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відтак, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Ураховуючи закриття провадження у справі, суд у порядку пункту 7 частини 1 статті 161 КАС вважає за необхідне скасувати вжиті у справі заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 7 12, 17 20, 86, 87, 112, 158 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 про відмову від позову до голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 про відмову від позову до голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян