Справа № 2а-4704/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4704/10/1570
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого- судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дочірнього Комунально-виробничого підприємстваВАТ Краянпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання дій щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 2005р.н. за адресою: АДРЕСА_1 протиправними та зобовязання зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким адміністративний позов задоволено: визнано дії Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 протиправними та зобовязано зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3.

28.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом позивачу був виданий виконавчий лист про зобовязання РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3.

13.08.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа від 28.07.2014 року по справі №2а-4704/10/1570 до виконання.

Листом вих.№24072/14 від 14.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом повідомлено позивача, що станом на дату одержання заяви, справа №2-а-4704/10/1570 згідно інформації, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду», знаходиться в Вищому адміністративному суді України та на дату подання вищезазначеної заяви до адміністративного суду першої інстанції не повернулася. Також зазначено, що заява ОСОБА_1, від 13.08.2014р. вхід.№ 20557/14 буде призначена до розгляду невідкладно після повернення справи №2-а-4704/10/1570 до Одеського окружного адміністративного суду, про що буде повідомлено додатково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2016 р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розгляд заяви від 13.08.2014р. (вхід.№20557/14) представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі був призначений на 19.12.2016 р.

13.12.2016 року від представника позивача надійшла до суду заява про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-4704/10/1570 згідно ст. 155 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-4704/10/1570, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, яка подала заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відкликати цю заяву та відповідні наслідки цього процесуальним законом не врегульовані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від її розгляду судом по суті, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, якщо особа не бажає такого розгляду, вчинивши у звязку із цим відповідну процесуальну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-4704/10/1570 до виконання.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-4704/10/1570 до виконання задовольнити.

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дочірнього Комунально-виробничого підприємстваВАТ Краянпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян