overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4797/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4797/16-а
Провадження 2-а/216/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Центрально Міський районний суд Дніпропетровскої області у складі: головуючої судді Бутенко М.В.

при секретарі Плохута Д.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», -

В с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі третю особу.

Беручи до уваги, що вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обовязки Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, суд вважає, що їх необхідно залучити до справи у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відкласти розгляд справи до 10-00 годин до 16 грудня 2016 року, у приміщенні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/5738/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5738/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України. Просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасування постанови серії АР №069431 від 10.11.2016 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн., провадження закрити за ст.247 п.1 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху Українита призначити судове засідання по справі на 09.00 год. 09.12.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/5445/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5445/16-а
провадження № 2-а/216/137/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_3 надміру виплачених коштів.

23.11.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України Дніпропетровської області, згідно яких відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч 4 КАС України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, установленим Законом України «Про судовий збір», та не наведені підстави відстрочки або звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, прохальну частину слід уточнити, конкретизувавши свої вимоги, за що саме підлягає стягненню сума у розмірі 335 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 ч 3 , 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 26 грудня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/5445/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5445/16-а
провадження № 2-а/216/137/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09. 02. 2017 року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 216/5068/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5068/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому пенсійного забезпечення за віком на пільгових умовах, та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати йому пенсійне забезпечення за віком на пільгових умовах з моменту звернення з заявою до відповідача.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнає.

Оскільки представник позивача підтримує позов, представник відповідача позов не визнає, тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 15.02.2017 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4320/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4320/16-а
Провадження 2-а/216/105/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.12.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: вивчено матеріали справи та визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 28.02.2017 року в залі суду № 8 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/3764/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3764/16-а
провадження № 2-а/216/87/16
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов,язання відповідача призначити позивачу пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 № 443 від 28.09.2016 року, адміністративну справу № 216/3764/16-а, провадження № 2-а/216 /16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов,язання відповідача призначити позивачу пенсію , шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М.В.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов,язання відповідача призначити позивачу пенсію , призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 17.10.2016 р., в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко
Справа № 216/4797/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4797/16-а
Провадження 2-а/216/117/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю

секретаря Плохута Д. А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднання Управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», -

В с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України. Присутній на ньому стороні розяснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вона вважає за необхідне подати.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 9.30 годин 24.11.2016 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1383/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу подати до суду в строк до 20.10.2011р. заперечення проти позову, якщо такі у нього є, згідно ч.2 ст. 71 КАСУ надати до суду докази правомірності своїх дій, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.В.Леонідова
Справа № 2-а-1533/11
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу подати до суду в строк до 11.11.2011р. заперечення проти позову, якщо такі у нього є, згідно ч.2 ст. 71 КАСУ надати до суду докази правомірності своїх дій, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку для подання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.В.Леонідова
Справа № 344/15272/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/809/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної державної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправною, зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати та провести виплату вказаної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.