Справа № 808/3512/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2016 року Справа № 808/3512/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4080 грн..

Ухвалою суду від 18.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3512/16 та призначене попереднє судове засідання на 06.12.2016.

Ухвалою суду від 06.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 21.12.2016.

21.12.2016 провадження у справі поновлено.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до 06.02.2017, а також витребування із Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/829/16 інформацію про залучення як правонаступника у справі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, та про стан розгляду клопотань заявлених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Враховуючи, що справа №808/829/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №000013 від 15.02.2016, є повязаною зі справою, що розглядається, а витребувана інформація може підтвердити або спростувати поважність причин пропущення позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06.02.2017.

Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 06 лютого 2017 року на 10:00 .

Витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/829/16 інформацію про залучення як правонаступника у справі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, дати ознайомлення з матеріалами справи та про стан розгляду клопотань заявлених Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий