overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/6199/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/303/16
Справа № 645/6199/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за віком державного службовця у розмірі 81 % суми заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець за відповідною посадою, з якою їй призначено пенсію як державному службовцю, відповідно до довідок про заробітну плату від 04.08.2016 року № 5628-04/32; 04.08.2016 року № 5629-04/32.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/6663/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6663/16-а
Провадження № 2-а/635/146/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Мурзіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 833272 від 26 лютого 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити з 01 березня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-54 від 05 лютого 2016 року в розмірі 90% від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Зобов'язати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити з 01 квітня 2014 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-149 від 01 квітня 2014 року в розмірі 90% від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/1933/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/1933/16-а
Провадження № 2-а/635/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подали до суду письмове клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 52,55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Копію даної ухвали направити сторонам, одночасно Харківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/9737/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9737/15-а
№ провадження 6-а/646/15/2015
07.08.2015 року м. Харків
07 серпня 2015 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Корекян Н.Р., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання виконавчого листа по справі №646/6425/15-а від 22.07.2015, таким, що не підлягає виконанню,-
До суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання виконавчого листа по справі №646/6425/15-а від 22.07.2015, таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 259 КАС України, -
Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання виконавчого листа по справі №646/6425/15-а від 22.07.2015 – прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2015 о 09-00 год.
Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 635/6804/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6804/16-а
Провадження №2а/635/162/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мурзіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізадовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 094341 від 08 вересня 2016 року, що винесена інспектором роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: І.В. Березовська
Справа № 646/13130/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/236/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова В.А.Єжов, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування висновку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування висновку, відшкодування моральної шкоди, із наступними позовними вимогами:

- скасувати висновок службової особи за результатами перевірки заяви позивача про вчинення слідчим ДФС ОСОБА_3 протиправних дій;

- призначити перевірку заяви ОСОБА_1 про втручання в його діяльність, як адвоката, за ст. 397 КК України;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 17 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на статті 104-106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В той же час, нормами Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок подання заяв про вчинення кримінальних правопорушень, проведення досудового розслідування, відшкодування шкоди, спричиненої потерпілому.

Аналіз позовних вимог і наведеного законодавства свідчить, що у зазначеному адміністративному позові позивач просить вирішити правовідносини, врегульовані нормами Кримінального процесуального кодексу України за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду адміністративним судом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в даному випадку є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування висновку, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до правоохоронних органів із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 636/2100/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа № 636/2100/16-а
Провадження № 2-а/636/157/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 грудня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі,

встановив :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Чугуївське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області в ході розгляду справи заявило клопотання про призначення перевірки достовірності довідки №18-243 від 09.03.2016 року, виданої ОСОБА_2, та відповідності її вимогам норм ч.ч.2,3,13,18 ст.50-1 Закону України «Про крокуратуру», та зупинення провадження у справі до отримання відповіді з прокуратури Харківської області на звернення від 14.11.2016 року №9207-07/23, та проведення перевірки.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вищезазначене клопотання представника відповідача задоволено частково та провадження у справі зупинено до отримання довідки №18-243 від 09.03.2016 року на ОСОБА_3 для проведення перевірки достовірності її видачі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у звязку з повідомленням прокуратурою Харківської області Чугуївське ОУПФ України Харківської області щодо обгрунтування видачі довідок.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

постановив :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11-15 годину 27.12.2016 року, у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4273/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4273/16-а
Провадження № 2-а/636/334/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського ВП ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Бахмутського ВП ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського ВП ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3445/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3445/16-а
Провадження № 2-а/636/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163, 184-186 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_4 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016р.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в дохід держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 713/2034/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2034/16-а
Провадження №2-а/713/46/16
УХВАЛА

27.12.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Чернівці, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.12.2016 рок до відповідачів Управління ПП м.Чернівці, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 171-2 ч.1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю належного повідомлення відповідача, що знаходиться в м.Чернівці, про день та місце розгляду справи, для чого необхідно більш тривалий час ніж 5 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк до 10 днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №713/2034/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Чернівці, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на строк до десяти днів.

Суддя: І. А. Кибич