overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1497/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/131/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2016 року.

В поданій заяві позивачка також просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки пропустила його з поважних причин - про винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2016 року дізналася лише 28.09.2016 року від працівників ГУ ДФС у Хмельницькій області при проведенні ними перевірки здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів в магазині «Онікс», де і ознайомилася з вказаною постановою, а тому не мала обєктивної можливості її оскаржити в строки встановлені ст.289 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 05 грудня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1583/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
02 листопада 2016 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву товариства з об3меженою відповідальності «Фрегат» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням,-
Товариство з обмеженою відповідальності «Фрегат» звернулося до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування з 01.01.2014 року рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Нетішин» в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Нетішина щодо визначення коефіцієнта (Кф), що характеризує функціональне використання земельної ділянки, яку займає ТОВ «Фрегат» об’єктами поточного будівництва та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Фрегат» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 679/1182/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/105/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В., Василюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр - Універсалсервіс» до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
Скасувати п.4 рішення Славутської міської ради Хмельницької області від 29 квітня 2016 року №9.4-7/2016 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що підлягають продажу».
Стягнути із Славутської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр - Універсалсервіс» судовий збір в розмірі 1378 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 679/1499/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/133/2016
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник відповідача подала клопотання залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 25.10.2016 року проведено земельний аукціон з продажу у власність земельної ділянки по лоту № 1 (земельна ділянка площею 3 га., кадастровий номер :02:007:0858, що розташована за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, код класифікації видів цільового призначення 02.03). Згідно з протоколом земельного аукціону № 1 переможцем визнано ОСОБА_2 Таким чином на даний час останній є власником спірної земельної ділянки, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час ОСОБА_2 визнаний переможцем земельного аукціону з продажу спірної земельної ділянки та є її власником, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, тому його слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд даної справи на 22 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 679/1497/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/131/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2016 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 683/3428/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 10 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22316/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1, подав заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду .

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/25366/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

22 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/25366/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 27 січня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/25195/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

22 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,-

встановила:

19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117, м. Хмельницький) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 18 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/21927/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Продан Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1Л звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження за цим позовом.

05.12.2016 р. на адресу суду відповідачем подано письмове заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подане відповідачем заперечення проти позову, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, керуючись ст. 1832 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) 19 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Продан Б.Г
Справа № 686/25042/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/25042/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 30 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/19500/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/802/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницьку про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/20495/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/871/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

02 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: