overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17083/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1003/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/4639/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4639/16-а
Провадження № 2-а/345/571/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане упраівління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане упраівління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 11.01.2017 р. о 14.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.01.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4413/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4413/16-а
Провадження № 2-а/345/544/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 20.01.2017 року о 11.00 год.

Суддя :
Справа № 348/2373/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2373/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до трудового стажу період роботи в колгоспі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до трудового стажу період роботи в колгоспі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 грудня 2016 року о 11:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1533/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1533/16-а

26 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2016 року протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2016 року протиправною та її скасування .

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмія А.В.. №010/40-212-10/8010 від 15.08.2016 року, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/2274/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2274/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 січня 2017 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/1903/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1903/16-а
Номер провадження №2-а/351/45/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним і зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним і зобов"язання вчинити дії..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 24.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2017 р. на 13.10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/2066/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2066/16-а
Номер провадження №2-а/351/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2016 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити виплату.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 28.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2017 р. на 13:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 353/1144/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1144/16-а
Провадження № 2-а/353/86/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульно постової роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульно постової роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульно постової роти № 1 батальйону Управляння патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 25.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надати суду у строк до 25.01.2017 року матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої відносно ОСОБА_1 13.12.2016 року інспектором патрульно постової роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АР № 808392 від 13.12.2016 року, в тому числі надати суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 808392 від 13.12.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати Головному управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-129
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу внутрішніх справ про скасування постанов про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу внутрішніх справ про скасування постанов про адміністративне правопорушення .

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання його позовної заяви та залишення без розгляду позовної заяви . Із вимогами ст. 155 КАС України він ознайомлений .

Суд розглянувши матеріали справи вважає , що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Так відповідно до вимог ст.49-51КАС України позивач має право подати заяву про відкликання свого позову . Враховуючи викладене адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу внутрішніх справ про скасування постанов про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 155 п.5 КАС України ,

УХВАЛИВ;

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу внутрішніх справ про скасування постанов про адміністративне правопорушення залишати без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення рішення через Яремчанський міський суд.

Головуючий Ю.І.Марчак
Справа № 385/1733/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1733/16-а
У Х В А Л А

23.12.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил. В своєму позові позивач просить поновити строк звернення до суду та визнати незаконною і скасувати постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №781/80700/16 від 29.11.2016 р., якою його визнано винним у порушенні митних правил за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Строк оскарження зазначеної постанови, відповідно до ст.289 КУпАП складає 10 днів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу процесуального строку, оскільки твердження останнього про те, що оскаржувану постанову він отримав лише 11 грудня 2016 року взагалі нічим не підтверджено та жодних доказів з приводу зазначеного до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 385/1681/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1681/16-а
У Х В А Л А

26.12.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду.

ОСОБА_1В просить визнати, що строк звернення до суду ним пропущено з поважної причини та поновити строк на звернення до суду.

Зазначив, що строк пропустив, тому, що не отримав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з постанови вбачається, що її копія не вручена ОСОБА_1, а направлена листом, яку він не отримав. Вказану постанову отримав лише 13.12.2016 року у Гайворонському ВДВС Головного ТУЮ в Кіровоградській області, а тому причину пропуску строку на оскарження слід вважати поважною.

Керуючись ст. 99-102, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 388/1233/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1233/16-а
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У грудні 2016 року відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження з підстави, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у звязку з тим, що 12 жовтня 2016 року з метою контролю за правильністю прийнятого рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направлено матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, зупинення провадження з вищезазначених підстав є правом суду.

Беручи до уваги те, що суду не надано будь-яких матеріалів, що свідчать про наявність обставин зазначених у клопотанні, відповідно суд не вбачає підстав для здійснення права на зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3