Справа № 826/7315/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7315/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Чичкова К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Чичкова Костянтина Костянтиновича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року у адміністративній справі № 826/7315/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чичкова Костянтина Костянтиновича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року у адміністративній справі № 826/7315/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 21.12.2016 року об 10:20 год.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибув.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача запропоновано викликати самого позивача та представника відповідача для того, щоб вислухати їх пояснення щодо обставин справи.

Колегія суддів погодившись з доводами представника позивача, вирішила повторно викликати позивача та представника відповідача у судове засідання на 01.02.2017 року о 10:05 год.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для повторного виклику представника відповідача та позивача.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для повторного виклику позивача та представника відповідача у судове засідання на 01.02.2017 року о 10:05 год.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/7315/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до 01.02.2017 року о 10:05 год. для виклику позивача та представника відповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль