Справа № 323/4003/16-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4003/16-а
провадження №2-а/323/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про визнання причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважною та продовження зазначеного строку. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що про існування спірної постанови йому стало відомо 18.12.2016 року, після того як він знайшов у своїй поштовій скриньці конверт із вказаною постановою, відправлений простою кореспонденцією.

При вирішенні зазначеного клопотання суддя керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі штампу на конверті, зазначена постанова про адміністративне правопорушення була здана на поштове відділення для відправлення 10.12.2016 року.

Згідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативний строк пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) два дні, які рахуються після подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку.

Таким чином, враховуючи що конверт зі спірною постановою був поданий до пересилання 10.12.2016 року (субота), то позивач не міг отримати постанову раніше 13.12.2016 року.

З наведених підстав суддя вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки несвоєчасно дізнався про обставини, з якими повязує порушення свого права.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до заступника начальника начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 603626 від 28.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2016 року о 13-00 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27-а, к. 16.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу, крім цього - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал