Справа № 618/565/16-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/565/16-а
Провадження № 2-а/618/12/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи
27 грудня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Дворічанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідача офіцер Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Пономаренко В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, вимоги адміністративного позову не визнає в повному обсязі.
Крім того, від представника відповідача офіцера Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Пономаренка В.І. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Харківський обласний військовий комісаріат. Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 зазначив, що у разі прийняття головним розпорядником коштів Міноборони рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування на рахунок в установі банку або через касу.
Представник позивача за договором адвокат Летючий В.П. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу в його відсутність. Також він зазначив, що проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу заперечує, оскільки клопотання відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, якому виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, подає уповноваженому органу відповідні документи.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами (розпорядник бюджетних коштів).
Відповідно до п. 14 Порядку одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом її перерахування уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати або через касу уповноваженого органу.
Тобто, у разі прийняття головним розпорядником коштів Міністерством оборони рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 158,165 КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 2 ст. 54 КАС України, вона має права та обов`язки, визначені у ст. 49 цього Кодексу.
Копію даної ухвали негайно направити на адресу третьої особи.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.О. Бунін