Справа № 820/5199/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.12.2016р. № 820/5199/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області визнати задоволеною скаргу № 1-16 від 09.08.2016 на рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" № НОМЕР_1 від 27.07.2016 та скасувати рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку від 27.07.2016 №.

В судове засідання представник відповідача - Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для вирішення питання повторного витребування доказів у зазначеного відповідача.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме: копію рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" () від 27.07.2016 №; копію акту перевірки ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 25.05.2016 №253/20-40-14-06-10/32867317; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва ТОВ "АГРО-УСПІХ" за 2015 рік; копію службової записки від 27.07.2016 №1265/20-30-12-01-15..

Представник позивача та представник відповідача - ГУ ДФС у Харківській області не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.11.2016 витребувано у у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вказані докази.

Проте, у визначений судом строк жодного з витребуваного доказу Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 02.02.2017:

- копію рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ "АГРО-УСПІХ" () від 27.07.2016 №;

- копію акту перевірки ТОВ "АГРО-УСПІХ" від 25.05.2016 №253/20-40-14-06-10/32867317;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва ТОВ "АГРО-УСПІХ" за 2015 рік;

- копію службової записки від 27.07.2016 №1265/20-30-12-01-15.

2. У зв'язку з повторним витребуванням доказів та викликом представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оголосити перерву у розгляді справи до 02.02.2017 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.