Справа № 803/1750/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 803/1750/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Хабарової А.В.,

представника відповідача Туревича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до вйськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в день виключення із списків особового складу компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно, стягнення компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 50 419 грн. 04 коп.

На адресу суду 13 грудня 2016 року надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2016 року позивач звернувся з рапортом про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно. Листом від 3 листопада 2016 року за №1/1-1070 командування військової частини НОМЕР_1 надало позивачу відповідь на рапорт від 28 вересня 2016 року. При цьому, позовна заява була надіслана до суду 29 грудня 2016 року, що вбачається з штемпеля пошти на конверті, тобто із дотриманням встановленого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку звернення до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на що, у задоволенні клопотання відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 23 грудня 2016 року.