Справа № 817/32/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Р і в н е №817/32/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."
доРівненської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді (суддя Сало А.Б.) від 18.01.2016 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді (суддя Сало А.Б.) від 15.03.2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 року скасовано ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Сала А.Б. від 19.12.2016 року справу призначено до судового розгляду на 24.01.2017 року о 10:00 год.

Водночас, 20.12.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." подано до суду заяву про перегляд ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року по справі №817/32/16 за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 1 статті 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 року позивачу за подання до суду позовної заяви належало сплатити судовий збір, як за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто, в сумі 2756,00 грн.

Отже, за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року по справі №817/32/16 заявнику належало сплатити судовий збір у сумі 3031,60 грн.

Проте, заявником не надано суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для відповідача та доказів сплати судового збору в сумі 3031,60 грн.

Частинами 2-3 статті 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин заяву слід залишити без руху.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід усунути шляхом подання до суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для відповідача та доказів сплати судового збору в сумі 3031,60 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 січня 2017 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.