Справа № 758/1825/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1825/16-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Козачука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03.02.2016 р., винесену Енергетичною митницею ДФС України в справі про порушення митних правил № 0002/90308/15. Також просить закрити провадження у справі про порушення митних правил за вищевказаною постановою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що відсутня безпосередньо сама подія правопорушення, а картки відмови у прийнятті митної декларації, які були підставою для складання протоколу та винесення постанови у справі про порушення митних правил, визнані протиправними та скасовані постановою ОАС м.Києва від 02.08.2016 р., яке залишено без змін КААС ухвалою від 05.10.2016 р..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що відповідач діяв у спосіб та у порядку, встановленому законом, постанова винесені відповідно до вимог діючого законодавства. Вказав, що на теперішній час відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою митниці на вищевказані судові рішення.

За ініціативи суду поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по адміністративній справі № 826/24602/15 за позовом ТОВ «Газтрон-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись, на те, що рішення у справі № 826/24602/15 набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача Козачук А.А. вважав необхідним та доцільним зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою суду касаційної інстанції зупинено виконання вищезазначених судових рішень адміністративних судів 1 та 2 інстанції.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 р. відкрите касаційне провадження у справі № 826/24602/15 за скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по адміністративній справі за позовом ТОВ «Газтрон-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови. Даною ухвалою зупинено виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно постанови, що оскаржується а даному провадженні позивачем, вона визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України, з накладенням штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3 079 622,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи неправомірність дій відповідача та вказуючи та відсутність події правопорушення, позивач посилається на скасування карток відмов від 25.09.2015 р. та 01.10.2015 р., що виносились митницею за результатом перевірки митної декларації, поданої позивачем. Заперечуючи проти позову, представником відповідача вказується на відсутність преференцій у позивача при поданні митної декларації, на наявність порушення митних правил при її поданні та на правомірності дій відповідача щодо відмови у прийнятті митної декларації.

Результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по адміністративній справі за позовом ТОВ «Газтрон-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови буде впливати на розгляд адміністративної справи № 758/1825/16-а, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва, та буде мати суттєве преюдиціальне значення для її вирішення, оскільки є підставою позовних вимог позивача. При цьому виконання судових рішень у справі щодо вищевказаних карток, які впливають на оцінку правомірності дій відповідача, зупинено судом касаційної інстанції. А відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вважає неможливим розгляд даної справи до результату розгляду ВАС України справи № 826/24602/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1 п.3, 158 ч.2, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представлені ОСОБА_1, до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду Вищим адміністративним судом України в касаційному провадженні за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС України адміністративної справи № 826/24602/15 за позовом ТОВ «Газтрон-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова