Справа № 2-а-122/10
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення , мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.07.2010 року інспектором Надвірнянського ВДАІ відносно нього винесено постанову серії АТ № 187817 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, зокрема, за порушення вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» . Вважає, що адміністративне стягнення на нього накладено необґрунтовано та незаконно з наступних підстав . 30.07.2010 року, керуючи власним автомобілем марки « Хонда Сівік» , номерний знак НОМЕР_1 , в м.Надвірна по вул. Чорновола , почув сильний стук в задній частині автомобіля , а тому відповідно до п.15.14 Правил дорожнього руху України здійснив вимушену зупинку транспортного засобу, в місці , де зупинку заборонено, вживши при цьому заходи щодо уникнення створення аварійної обстановки на дорозі згідно п. 9.9. «а» Правил дорожнього руху України , а саме , увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Під час огляду свого автомобіля він виявив намотаний на заднє праве колесо металевий дріт, який і був причиною стуку та унеможливлював подальший рух автомобіля. Після усунення вказаної перешкоди мав намір продовжувати рух , однак в цей час до автомобіля підійшов працівник ДАІ , який не пред»явивши службового посвідчення та не вказавши причини звернення, витребував в нього документи на право керування транспортним засобом, з якими пішов до свого службового автомобіля та не з»ясовуючи фактичних обставин справи, неправомірно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, вказавши в ньому в якості свідків осіб , які не були присутні на місці події, а також проігнорувавши його прохання ознайомитися із змістом адмінпротоколу та його підписати, зазначивши, що надасть йому таку можливість у разі його згоди із пред»явленим йому правопорушенням , повідомивши , що у разі незгоди, власноручно зазначить в протоколі про його відмову від підписання протоколу та дачі пояснень. Однак, він відмовився від вищевказаної вимоги працівника міліції , зв»язку з чим копії адмінпротоколу та оскаржуваної постанови отримав тільки після письмового звернення у відділення ДАІ м. Надвірна 12.08.2010 року. Враховуючи вищенаведене, просить поновити йому строки звернення до суду, скасувати оскаржувану постанову , складену відносно нього, а провадження в справі закрити .

Позивач в судове засідання не з»явилася , звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності , зазначаючи , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача , Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області , суб»єкта владних повноважень , в судове засідання не прибув і не повідомив про причини

неприбуття . Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії постанови серії АТ № 187817 від 30.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається , що 30.07.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн. на підставі ст.122 ч.1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України , зокрема , вимоги дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено».

Як вбачається з позовної заяви , 30.07.2010 року позивач , керуючи автомобілем марки « Хонда Сівік» в м. Надвірна по вул. Чорновола, з метою виявлення технічних несправностей вказаного транспортного засобу, здійснив його вимушену зупинку відповідно до п. 15.14 Правил дорожнього руху України в місці, де зупинку заборонено, та не маючи можливості прибрати транспортний засіб, діяв згідно з вимогою п. 9.9. «а» Правил дорожнього руху України , увімкнувши аварійну світлову сигналізацію. Тому зупинку транспортного засобу позивачем було здійснено правомірно.

При цьому суд також приймає до уваги, що в місці здійснення позивачем зупинки транспортного засобу дорожній знак «Зупинку заборонено» був відсутній .

На спростування зазначених в позові тверджень позивача відповідачем не надано суду належних доказів.

Згідно положень ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що правові підстави для визнання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 310 грн. штрафу правомірною відсутні , а тому постанова підлягає скасуванню.

Встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи позивачем не пропущено, поскільки позовну заяву подано у встановлений законом строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови , тобто з дня, коли позивач довідався про порушення свого права .

Тому , керуючись ст.ст. 122 ч.1, 247 п.1, 251, 293 КУпАП , ст.ст.71, 160-162 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити .

Постанову серії АТ № 187817, винесену 30.07.2010 року інспектором Надвірнянського ВДАІ, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн . скасувати .

Постанова оскарженню не підлягає .

Постанова в повному обсязі складена 19 листопада 2010 року

Суддя: Л.В. Гребик