overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2990/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2990/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р.

справа № 808/2990/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 06 січня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/1233/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокусправа № 808/1233/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в адміністративній справі №808/1233/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Зважаючи на перебування судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. у службовому відрядженні у період з 11 жовтня 2016 року до 14 жовтня 2016 року, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 11:25.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/4703/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокусправа № 804/4703/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 13 грудня 2016 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2166/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 рокусправа № 808/2166/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський масложиркомбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індженіум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Десаж Індастріал Солюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідан ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна» про визнання протиправними дій та скасування рішень і записів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі № 808/2166/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/15436/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.справа № 804/15436/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"АКТАБАНК" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"АКТАБАНК" ОСОБА_1 третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "28" липня 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 200/7290/16-а(2-а/200/359/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 рокусправа № 200/7290/16-а(2-а/200/359/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16) провадження № 872/8964/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Також необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року.

Призначити розгляд у судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на 22 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 201/14206/16(2-а/201/1096/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 201/14206/16(2-а/201/1096/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідач зазначає, кошти на сплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не передбачені.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Пенсійного фонду України та її територіальних органів не здійснено.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення від слати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 р. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 808/2396/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2396/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. справа 808/2396/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недекс-Україна" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Недекс-Україна" до Запорізької митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На дану постанову відповідачем 23.11.2016 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що постанова прийнята у відсутності сторін та отримана 15.11.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/3776/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3776/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

справа № 808/3776/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. по справі № 808/3776/15

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс"

про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/2322/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 рокусправа № 808/2322/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши питання, з власної ініціативи суду, про прийняття додаткового рішення по справі № 808/2322/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним а скасовано податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2015 року № 15-17.

Разом з тим, питання щодо розподілу судових витрат в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року не вирішено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 168 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання щодо прийняття додаткового судового рішення по справі № 808/2322/16 у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. о 11:00 колегією суддів у складі:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Прокопчук Т.С. Чепурнова Д.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання № 10).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 180/856/16-а (2-а/180/46/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року справа № 180/856/16-а (2-а/180/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Марганець ОСОБА_2, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними рішення , визнання незаконними розпоряджень міського голови, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Позивачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду уточнену апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 листопада 2016 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова