Справа № 404/8023/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8023/16-а
Номер провадження 2-а/404/1450/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум: надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і премії за в розмірі 165,6% та зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 з дня її перерахунку, а саме з 01.02.2008 року, виходячи з 90 % (відсотків) суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці (у тому числі інші виплати: надбавки за вислугу років, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і премію в розмірі 165,6%) та сум індексації.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надано, клопотання про поновлення строку не заявлено, посилання при цьому на ч.2 ст. 87 Закону № 1788-XII є безпідставним , оскільки не стосується сум пенсій не одержаних своєчасно .

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 13.12.16 року за період з 01.02.2008р. по 12.06.2016 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.02.2008р. по 12.06.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова