overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17172/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1014/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 28 грудня 2016 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 343/2414/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2414/16-а
Провадження №: 2-а/0343/231/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

26 грудня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 30 грудня 2016 року о 13.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/17132/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1008/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про арешт коштів боржника.

26.12.2016 року представник позивача подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Оскільки провадження у справіз за адміністративним позовом ще не відкрито, суд трактує дану заяву, як заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про арешт коштів боржника - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/17132/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1008/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Заявник сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0.675493651.1 від 22.12.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 року було повернуто позовну заяву.

До суду надійшла письмова заява заявника про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління в Івано-Франківській області Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 сплачений нею на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 0.0.675493651.1 від 22.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/17260/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1018/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 23.02.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/9819/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9819/16-а
Провадження № 2-а/344/427/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.12.2015 року №723 п.1 про демонтування самовільно встановленого огородженого навісу для продажу вишиванок на вул. Тринітарській, 13 в м. Івано-Франківську, зобовязати Івано-Франківську міську раду розглянути заяву від 17.12.2015 року.

30 листопада 2016 року від Позивача надійшла заява про відмову ОСОБА_1 від позову, якою вона просила провадження у справі закрити.

За змістом ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову на підставі чого провадження у даній справі закрити.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 41 та керуючись ст. ст., 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/16842/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/978/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780563 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780563 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780563 від 10.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/3790/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3790/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.12.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 9 год. 15 хв . 23.12.2016 року.

Суддя :
Справа № 345/3786/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3786/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.12.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.10 год. 23.12.2016 р.

Суддя :
Справа № 345/4537/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4537/16-а
Провадження № 2-а/345/557/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2016 р. м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І. І. , розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об"єдананого управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"Язання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об"єдананого управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"Язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2017 р. о 08.20 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 345/3796/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3796/16-а
Провадження № 2-а/345/452/2016
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, суд

встановив:

28.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

В судове засідання позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просить справу розглянути у його відсутності, позов не визнає.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/4355/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4355/16-а
Провадження № 2-а/345/535/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/ради про визнання дій неправомірними та зобов'язаня до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської м/ради про визнання дій неправомірними та зобов'язаня до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.01.2017 року о 10.00 год.

Суддя :