overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3466/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 820/3466/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3466/16

за позовом ОСОБА_1 Махмода

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання повторно розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 22.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3466/16 за позовом ОСОБА_1 Махмода до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання повторно розглянути заяву.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3466/16 за позовом ОСОБА_1 Махмода до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання повторно розглянути заяву призначити до апеляційного розгляду на 10.01.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/5707/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Справа № 820/5707/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 21.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.01.17 р. о 15:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/4681/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4681/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.

Справа № 820/4681/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/4681/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/4681/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 818/1180/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 818/1180/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 818/1180/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 818/1180/16 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги.

22 грудня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 на 10.01.2017 року о 09:45 .

05 грудня 2016 року позивачем по справі ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 34185).

Згідно ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 818/1180/16 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги в порядку письмового провадження на 26.12.16р. о 09:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових сідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 820/5707/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 820/5707/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліціїї в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 820/5707/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/3959/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 820/3959/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3959/16

за позовом ОСОБА_1

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби , в.о. начальника Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби , в.о. начальника Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2 про скасування наказу.

На зазначену постанову суду Енергетичною митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3959/16 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби , в.о. начальника Енергетичної митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2 про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2011/2а-9568/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р.Справа № 2011/2а-9568/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

05.07.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2013р.

При виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. в тексті ухвали помилково вказано відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про перерахунок пенсії - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. вказавши по тексту відповідачем ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області замість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2011/2а-9568/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2а-9568/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

05.07.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2013р.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про помилковість зазначення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. по справі № 2011/2а-9568/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про перерахунок пенсії у судовому засіданні в порядку письмового провадження на 22.12.16р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.