Справа № 759/10773/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про випрвалення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року, посилаючись на те, що у постанові допущені описки, а саме не вірно вказаний номер довідки від 05.07.2016 року № 1049, замість правильного - № 18-1049зп та в резолютивній частині повного тексту постанови не вірно зазначена дата проведення перерахунку - 03.02.2016р. замість правильної - 01.01.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури про заробітну плату № 1049 від 5 липня 2016р. та зобов'язати відповідача здійснити з 1.01.2016р. перерахунок та виплату раніше призначеної їй пенсії за вислугу років з місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України про заробітну плату № 1049 від 5.07.2016 р. в розмірі 90% від суми заробітної плати відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру без обмеження граничного розміру пенсії, допустити до негайного виконання постанову суду /ас. 1-9/.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено, однак в резолютивній частині повного тексту постанови допущено описку та не вірно вказана дата проведення перерахунку - з 03.02.2016р. замість правильної - з 01.01.2016р. /ас. 55-57/.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява в частині виправлення описки в постанові щодо номеру довідки задоволенню не підлягає, оскільки саме такий номер зазначений у довідці Генеральної прокуратури України від 05.07.2016 року вих. № 18-1049зп - довідка № 1049 /ас. 13/, а також в прохальній частині позову ОСОБА_1 /ас. 1-9/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові суду від 04.10.2016 року, вказавши в резолютивній частині повного тексту постанови дату проведення перерахунку - з 01.01.2016 року замість помилково вказаної - з 03.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя