Справа № 805/1284/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2016 р. справа № 805/1284/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача ОСОБА_1, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1284/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № 7-11 від 18 лютого 2015 року, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Техремпоставка звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС(з урахуванням уточнень) про визнання протиправною та скасування вимоги № 7-11 від 18.02.2015 року, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України № 7-11 від 18 лютого 2015 року. Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України щодо не зарахування суми авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 25 215 672 грн., задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю Техремпоставка за 2014-2015 роки. Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України внести зміни до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю Техремпоставка шляхом відображення значення рядку 14 податкової декларації з податку на прибуток підприємств № J10108101 від 27 лютого 2014 року у розмірі 25 215 672 грн. на зменшення податку на прибуток підприємств, а саме, відобразити як переплату (а.с. 158-161).

Не погодившись з судовим рішенням, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1284/16-а у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 166-167).

Представник апелянта в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

21 грудня 2016 року до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів по справі, а саме ОСОБА_1 звірки з відповідачем інтегрованої картки .

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача для надання суду додаткових доказів по справі, а саме ОСОБА_1 звірки з відповідачем інтегрованої картки .

Враховуючи вищевикладене, складність даної справи,стислі строки її розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 години 18 січня 2017 року для отримання додаткових документів зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 805/1284/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № 7-11 від 18 лютого 2015 року, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні діїдо13:00 год. 18 січня 2017 року для надання додаткових доказів у справі.

Ухвала прийнята та проголошена в судовому засіданні 21 грудня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3