Справа № 810/1271/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2016 року Справа № 810/1271/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 в адміністративній справі № 810/1271/16 суд задовольнив позов у повному обсязі та присудив наступне.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12.06.2015 №291о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.

Визнати старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільненим з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у звязку з ліквідацією роботодавця з 06 листопада 2015 року.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.06.2015 по 06.11.2015 (143 дні) у розмірі 12662 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривень 65 коп.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язаний із затримкою видачі трудової книжки, за період з 07.11.2015 по 16.03.2016 (дату видачі трудової книжки) (130 днів) у розмірі 11511 (одинадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 50 коп.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, суд припустився описки щодо дати видачі трудової книжки, кількості днів затримки видачі трудової книжки та розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає присудженню на користь позивача, а саме: замість слів "за період з 07.11.2015 по 16.03.2016 (дату видачі трудової книжки) (130 днів) у розмірі 11511 (одинадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 50 коп." помилково зазначив "за період з 07.11.2015 по 11.04.2016 (дату видачі трудової книжки) (156 днів) у розмірі 13813 (тринадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 80 коп."

Зважаючи на очевидність описки, враховуючи ту обставину, що розмір присудженої на користь позивача суми описано в мотивувальній частині постанови суду, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 в адміністративній справі № 810/1271/16 внести такі виправлення:

у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови слова "за період з 07.11.2015 по 11.04.2016 (дату видачі трудової книжки) (156 днів) у розмірі 13813 (тринадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 80 коп." замінити словами "за період з 07.11.2015 по 16.03.2016 (дату видачі трудової книжки) (130 днів) у розмірі 11511 (одинадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 50 коп."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.