Справа № 203/4936/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 листопада 2016 року
Справа № 203/4936/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянув питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 та в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі №203/4936/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10 листопада 2016 року було ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою від 11 листопада 2016 року було призначено розгляд питання в порядку скороченого провадження про виправлення описки з ініціативи суду в тексті постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року та в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 жовтня 2016 року у справі № 203/4936/16-а

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при ухваленні судом постанови від 10 листопада 2016 року та ухвали про відкриття провадження від 26 жовтня 2016 року, судом було зазначено не вірний номер провадження, замість № 2-а/0203/161/2016 було зазначено № 26102016, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внести відповідні виправлення в постанові та ухвалі про відкриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року та в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 жовтня 2016 року, а саме у вступній частинах постанови та ухвали про відкриття провадження:

-вважати вірним номер провадження 2-а/0203/161/2016, замість не вірного № 26102016.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.