Справа № 425/2804/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 р. справа №425/2804/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 425/2804/16-а (суддя І інстанції Москаленко В.В.) за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/2804/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на поштову адресу апелянта, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі (а.с. 11, 18).

23 грудня 2016 року на адресу суду повернувся конверт з позначкою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 20).

Отже, поштове відправлення не було вручене адресатові з незалежних від суду причин, тобто, воно вважається врученим належним чином.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби про зарахування судового збору (а.с. 21).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року у справі № 425/2804/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.