Справа № 820/2498/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.12.2016р. № 820/2498/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи (ТОВ "Соломея АТ") -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії державного реєстратора КП "Харківського міського бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 та скасувати наступні реєстраційні дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 27.04.2016 р. № 3008617; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, 27.04.2016 № 4008617; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, 28.04.2016 № 6069424.

Ухвалою суду від 22.08.2016 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 та, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Соломея АТ" для огляду у судовому засіданні, оскільки, відповідна ухвала суду від 28.11.2016, якою було витребувано вказаний доказ , Департаментом не виконана.

Представник позивача та представник третьої особи - ТОВ "Соломея АТ" проти повторного витребування доказів не заперечували.

Відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, представник відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та представник третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про повторне витребування додаткових доказів без участі відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4, представника відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та представника третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З'ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи - ТОВ "Соломея АТ", дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 28.11.2016 було, зокрема, витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "Соломея АТ", для огляду у судовому засіданні.

Зазначена ухвала була 09.12.2016 отримана уповноваженою особою Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що вбачається з відповідного поштового повідомлення, та, у строк, встановлений судом, не виконана.

Суд зазначає, що вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, а відтак, суд дійшов висновку про їх повторне витребування.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради , у строк до 26.01.2017, оригінал реєстраційної справи ТОВ "Соломея АТ" для огляду у судовому засіданні.

У зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів, оголосити перерву у розгляді справи №820/2498/16 до 26.01.2017 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.