overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6081/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6081/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, та скасувати постанову від 06.12.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ст.19 ч.1,2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві місце реєстрації позивача вказано: м.Кривий Ріг, вул.Котляревського, 5/201, а місце проживання м.Кривий Ріг, вул.Незалежності України, 13а/1, що являється територією Довгинцівського району м.Кривого Рогу, місцезнаходження відповідача за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11, що відноситься до території Саксаганського району м.Кривого Рогу, таким чином вищевказана позовна заява не відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу та підлягає поверненню позивачу в силу вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/6184/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/6184/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріли адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено: 50031, м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, будинок 10-А.

Також, як вбачається з копії паспорту, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є вул. Соціалістична (нова назва - Синьоводська), 10-А, яка знаходиться на території Жовтневому району м. Кривого Рогу, а спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при предявленні позову управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду адміністративних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 216/5846/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5846/16-а
Провадження 2-а/216/150/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов'язання внести додаткові відомості у паспорт

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зобов'язання внести додаткові відомості у паспорт.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року заява була залишена без руху згідно ст. 108 КАС України, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України: у заяві не зазначено відповідача, а саме ім,я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документа про сплату судового збору.

Станом на 23.12.2016 року зазначені недоліки не усунуто, тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про зобов'язання внести додаткові відомості у паспорт повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/5576/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5576/16-а
Провадження 2-а/216/142/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі та просив суд зобовязати вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк до 21 грудня 2016 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У визначені судом строки позивач вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунув.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі про зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 197/1022/16-а
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1022/16-а
провадження № 2-а/197/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетропетровської області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів .

Представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

За таких обставин, клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 338/1282/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1282/16-а

14 грудня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку пенсії та покладення обовязку провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.01.2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 338/1280/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1280/16-а

16 грудня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку пенсії та покладення обовязку провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 09.06.2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 09.06.2016 року.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 338/1309/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1309/16-а

26 грудня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку пенсії та покладення обовязку провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.01.2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 343/1339/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/1339/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Головенко О. С. ,
секретаря судового засідання Бойко Н.З.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальону УПП в м.Івано-Франківськ Павлюка Тараса Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Позов задоволити частково .
Скасувати постанову інспектора роти 1 батальону УПП в м.Івано-Франківськ Павлюка Тараса Михайловича серії ПС2 №675829 від 30.06.2016року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) гривень за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В іншій частині вимог відмовити. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського Апеляційного адміністративного суду .
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/1905/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1905/16-а
Номер провадження 2-а/341/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинької міської ради Івано-Франківської області з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4