Справа № 513/1129/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1129/16-а
Провадження № 2-а/513/90/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

20 грудня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. розглянувши у приміщенні Саратського районного суду у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Саратському районі щодо не проведення перерахунку їй пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» починаючи з 01 травня 2016 року у розмірі 90% суми її заробітної плати, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці № 102 від 25.10.2016 року; зобов'язати УПФУ в Саратському районі, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), провести перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати з 01 травня 2016 року, згідно наданої довідки № 102 від 25.10.2016 року та виплатити їй пенсію, з урахуванням вже виплачених сум пенсії. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 01 листопада 2002 року, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" їй було призначено пенсію за віком у розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати.

26 жовтня 2016 року позивачка звернулася з письмовою заявою до відповідача за перерахунком пенсії, з 01 травня 2016 року, відповідно до довідки №102 від 25 жовтня 2016 року про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади.

Однак, відповідач рішенням від 01 листопада 2016 року відмовив їй у проведенні перерахунку пенсії з посиланням на те, що відсутні підстави для здійснення перерахунку.

Позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її право на перерахунок призначеної їй пенсії, передбачене статтею 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), відповідно до якої у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у звязку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні за відсутністю підстав для проведення перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулась до адміністративного суду 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними суд не знайшов, тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 травня 2016 року по 06 травня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобовязання перерахувати пенсіюв частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 травня 2016 року по 06 травня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар