Справа № 607/8885/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 Справа №607/8885/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016року (позов надіслано суду листом 10.08.2016року) ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, щодо призупинення виплати належної їй пенсії, зобовязання відповідача поновити виплату раніше призначеної їй пенсії з 01.02.2016року та визнання протиправним та скасування рішення відповідача про «переплату» їй пенсії за період з 07.11.2015року по 31.01.2016року (за винятком 3 діб) та зобовязання повернути вказану «переплату».

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин вимог позивача за період з 01.02.2016 року по 09.02.2016 року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вчинити дії, а саме поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01.02.2016 року, оскільки позивач звернулася з вимогою до суду лише 10.08.2016 року і не довела належними та допустимими доказами, чому не звернуласяся за судовим захистом в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

При цьому суд зауважує, що помилкове визначення позивачкою юрисдикції на звернення до суду з адміністративним позовом не може свідчити про поважність, в розумінні ст. 100 КАС України, причини пропуску строку на звернення до суду з позовом.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду адміністративний позов в частині вимог за період з 01.02.2016 року по 09.02.2016року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити виплату раніше призначеної пенсії - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.5 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.02.2016 року по 09.02.2016року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити виплату раніше призначеної пенсії залишити без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4