Справа № 826/10901/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ № 826/10901/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування припису.

В судовому засіданні 12.12.2016 року судом розглянуто заяву представника третьої особи про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оскільки скасування сертифікату від 01.07.2016 року призведе до скасування рішення у цій справі.

В обґрунтування даної заяви представник ОСОБА_1 зазначив, що сертифікат від 01.07.2016 року серія ІУ №11, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, є незаконним, оскільки будівництво багатоповерхового будинку, на який видано сертифікат, поруч з будинком №7 по вул. Коперника у м. Києві здійснювалось з грубим порушенням державних будівельних норм та інших актів законодавства.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Разом з тим, судом встановлено, що питання правомірності будівництва на підставі вказаного сертифікату від 01.07.2016 року серія ІУ №11 не є предметом дослідження в межах даної адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав необґрунтованості.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/10901/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов