overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1533/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 грудня 2016 року Справа №П/811/1533/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 26 грудня 2016 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс», 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 24-Б

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс» звернулося з позовом, у подальшому зміненим, до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 09.09.2016 р. №11717/10/26-53-08-04-08 та від 22.09.2016 р. №2566/10/26-53-08-04-08 про невизнання звітністю звітних податкових декларацій, поданих в паперовому вигляді ТОВ «Адвего Люкс», з податку на додану вартість за червень 2016 року (дата подання 05.09.2016 р.) та липень 2016 року (дата подання 16.09.2016 р.) з додатками №2 та №5.

Судом встановлено, що в ухвалі від 26 грудня 2016 року допущено описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено номер справи «№П/811/944/16», натомість як правильною є справа «№П/811/1533/16».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/1533/16 від 26 грудня 2016 року, а саме: номер справи «№П/811/944/16» замінити на номер «№П/811/1533/16».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/4572/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року № 813/4572/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно з платіжним дорученням від 23.12.2016 р).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/4354/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року № 813/4354/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 січня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № П/811/1471/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

27 грудня 2016 року справа № П/811/1471/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін щодо строку звернення до суду в частині позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_3
до та проГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області Атестаційної комісій №10 ГУ НП в Кіровоградській області визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, - Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1.У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісій №10 ГУ НП в Кіровоградській області від 16.09.2016 року - відмовити. 2.Клопотання представника позивача - задовольнити. 3.Поновити строк на звернення до адміністративного суду в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісій №10 ГУ НП в Кіровоградській області від 16.09.2016 року. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги. Суддя Р.В. Жук
Справа № 813/4386/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 року № 813/4386/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу № 039874 від 18.11.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 січня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 810/1356/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2016 року 810/1356/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Горобцова Я.В., судді Виноградова О.І., Лиски І.Г., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сидера Кемікел

до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України

про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №810/1356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сидера Кемікел до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.09.2016 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді О.І. Виноградова

ОСОБА_1
Справа № П/811/589/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2016 року справа №П/811/589/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
і представників відповідача ОСОБА_3
та третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради (далі ОСОБА_6)(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали (далі Товариство)) про визнання протиправним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про наявність підстав для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 384 КК України (завідомо неправдиве показання) ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Довести до відома Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про наявність підстав для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 366 КК України (службове підроблення) невстановленої особи, яка 20 травня 2016 року на засіданні Кіровоградської обласної ради проголосувала від імені депутата ОСОБА_7 за прийняття рішення №93.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 813/4386/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року № 813/4386/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу № 039874 від 18.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 26.12.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 26.12.2016 року позивач вимоги ухвали від 14.12.2016 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № П/811/1824/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2016 року Справа № П/811/1824/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №1524-17 від 11.06.2015 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. адміністративний позов залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.12.2016 року позивачем виконано вимоги ухвали, адміністративний позов приведено у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4. Зобовязати відповідача надати суду рішення про встановлення місцевих податків та зборів, зміну розміру їх ставок, обєкта оподаткування, порядку справляння чи надання податкових пільг (в частині транспортного податку) на 2016 рік, яким на території міста Кропивницького встановлено ставки транспортного податку на 2016 рік та розрахунок вартості транспортного засобу (марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", 2014 року випуску), який належить ОСОБА_1.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення від №1524-17 від 11.06.2015 року (оригінали документів для огляду).

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

< № Залу >
Справа № 813/4513/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2016 року № 813/4513/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до державного реєстратора ОСОБА_1 про скасування запису, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до державного реєстратора ОСОБА_1, у якій просить суд скасувати запис державного реєстратора комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_1 від 05.05.2016 про державну реєстрацію припинення запису № 6399589 від 07.08.2008 про іпотеку земельної ділянки площею 19,5573 га, що розташована в адміністративних межах Новогребельської сільської ради, Бородянського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :05:001:0100.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш" (вул. Жовтнева, 66а, м. Буча, Київська область, 08292);

- ОСОБА_2 (вул. Почайнинська, 57/59, м. Київ).

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.