Справа № 2а/0470/4385/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2016 р. Справа №2а/0470/4385/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в письмовому провадженні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4385/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ДП «Дніпропетровське спеціалізоване Управління №553 КП «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості, - ,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.05.2012 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/4385/12 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ДП «Дніпропетровське спеціалізоване Управління №553 КП «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 3214,34 грн., якою позов задоволено повністю.

02.11.2016 року Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 13.09.2012 року №2а/0470/4385/11.

13.09.2012 року представником Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська отримано виконавчий лист.

02.11.2016 року Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/4385/12.

У звязку із закінченням повноважень у судді Серьогіної О.В., на підставі розпорядження від 02.11.2016 року №2099д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 02.11.2016 року передано останню на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року призначено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у ході проведення акту звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення на користь держави в інтересах органів Пенсійного фонду України за II квартал 2016 року, Центральним обєднанням управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та Кіровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були виявленні розбіжності.

22.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу за №34780590 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На наступний день після винесення постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу - оригінал виконавчого листа виданий 13.09.11.2012р. №2а-0470/4385/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» на користь УПФУ у Кіровському районі заборгованість у розмірі 3214,34 грн., разом з постановою про повернення виконавчого провадження було направлено на адресу ПФУ, але на момент звірки за II квартал 2016 року Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську повідомило, що вищевказаний виконавчий документ у них відсутній, що, в свою чергу, позбавляє Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську права на повторне предявлення виконавчого документа до виконання.

Постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа, виданого 13.09.2012р. № 2а-0470/4385/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на адресу ПФУ була надіслана рекомендованою кореспонденцією в 2014 році. Проте, реєстри на відправку рекомендованої кореспонденції відділів ДВС відповідно до чинного законодавства зберігаються протягом одного року, що унеможливлює зясування обставин, за якими було втрачено документ.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а-0470/4385/12 був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4385/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ДП «Дніпропетровське спеціалізоване Управління №553 КП «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0470/4385/11.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1