overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6904/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6904/16-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управляння Пенсійного фонду України з участю третьої особи Дрогобицької виправної колонії №40 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управляння Пенсійного фонду України з участю третьої особи Дрогобицької виправної колонії №40 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 листопада 2016 року о 14-00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/2451/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2451/16-а
Провадження № 2-а/444/110/2016
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови № 2079/20505/2016 в справі про порушення митних правил від 19.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови № 2079/20505/2016 в справі про порушення митних правил від 19.10.2016 року.

Сторони в судове засідання 26 грудня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача подав на адрес суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його захворюванням.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

А також згідно ст. 128 ч. 2 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови № 2079/20505/2016 в справі про порушення митних правил від 19.10.2016 року на 30 січня 2017 року о 14 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/5442/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5442/16-а
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 08 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 08 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/5603/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5603/16-а
УХВАЛА

03 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 20 грудня 2016 року о 11 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 461/8132/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8132/16-а
Провадження №2-а/461/664/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 16.12.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171-2КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 4218/20909/16 від 02.12.2016 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень за порушення вимог ч.3 ст.470 МК України.

Стягнути з Львівської митниці ДФС на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 21.12.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 23.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5465/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5465/16-а
Провадження № 2-а/461/503/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ТзОВ «Доля» до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування ухвали., -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 99-100, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ТзОВ «Доля» залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8146/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8146/16-а
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 13.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки на виконання згаданої ухвали подано документ про сплату судового збору, який сплачений не в повному обсязі, так як такий сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4511/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4511/16-а
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідача подала клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 14.30 год. 06 лютого 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 445/1617/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1617/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"23" серпня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам їх обовязок надати до 27.10.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1608/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1608/16-а
У х в а л а

про повернення клопотання про забезпечення позову

"18" жовтня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 16.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 680,0 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 16.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 680,0 грн

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області , заявив клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами Золочівського районного суду від 23.08.2016 року було залишено без руху позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у звязку з несплатою судового збору.

Клопотання про відстрочку судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати відповідно до майнового стану позивача суду до клопотання не надано (ст. 8 Закону України "Про судовий збір") .

У строк, передбачений ухвалами про залишення без руху, недоліки усунуті не були, а саме: не був сплачений судовий збір ні за подання позовної заяви, ні за подання клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді Золочівського районного суду від 18.10.2016 року відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повернута позивачу.

У звязку із поверненням позовної заяви позивачу, а також невиконанням позивачем вимог щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у строк, зазначений в ухвалі про залишення клопотання без руху, поверненню позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України підлягає також клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

С Суддя : ОСОБА_2
Справа № 445/1667/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1667/16-а
У х в а л а

про повернення клопотання про забезпечення позову

"18" жовтня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районного відлділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.08.2016 р. ВП № 50675342 про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області , заявив клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами Золочівського районного суду від 31.08.2016 року було залишено без руху позовну заяву та клопотання про забезпечення позову у звязку з несплатою судового збору.

У строк, передбачений ухвалами про залишення без руху, недоліки усунуті не були, а саме: не був сплачений судовий збір ні за подання позовної заяви, ні за подання клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді Золочівського районного суду від 18.10.2016 року відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повернута позивачу.

У звязку із поверненням позовної заяви позивачу, а також невиконанням позивачем вимог щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у строк, зазначений в ухвалі про залишення клопотання без руху, поверненню позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України підлягає також клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

С Суддя : ОСОБА_2