Справа № 2а-0870/5140/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5140/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про: визнання дій відповідача щодо накладення арешту та вилучення автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску неправомірними; скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2011 винесеної відповідачем за виконавчим провадженням ВП №26247172 в частині накладення арешту на автомобіль Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску; зняття арешту з автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Відповідач обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує, про що свідчить підпис представника на вказаному клопотанні.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила. Про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлялась належним чином.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/5140/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про: визнання дій відповідача щодо накладення арешту та вилучення автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску неправомірними; скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2011 винесеної відповідачем за виконавчим провадженням ВП №26247172 в частині накладення арешту на автомобіль Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску; зняття арешту з автомобіля Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, кузов 26609С222016, 2008 року випуску зупинити до 06 жовтня 2011 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов