Справа № 170/681/16-а,2-а/170/61/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.Справа № 876/9614/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши клопотання управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шацького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення недоплаченої допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи без сплати судового збору, апеляційну скаргау залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, вважаю, що подане апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Така правова позиція узгоджується з судовою практикою Верховного суду України, що викладена в ухвалі від 25 вересня 2015 року у справі №21-5401а15, а в силу вимог ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шацького районного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.І. Мікула