Справа № 807/1534/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1534/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1653,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення Ужгородської міської ради від 21.04.2016 року № 182 повернуто позивачам.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення повернуто особі, яка її подала.

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1653,00 грн.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1653,00 грн.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Добролюбова, 18, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1653,00 грн. згідно квитанцій від 18.10.2016 року за №№ 40312, № 40334, № 40345.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4