overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/2538/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров.№2-а/409/34/16
Справа №409/2538/16-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- позивач оскаржує рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності, проте не прикладає його до позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/1558/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/20/16
Справа №409/1558/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувшиадміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 18 липня 2016 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/1864/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини судового рішення

"19" грудня 2016 р. Справа № 414/1864/16-а

Провадження № 2-а/414/50/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гуріна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» та керуючись ст. 7,18, 158-159, 160 ч. 3, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Уразі проголошення судом резолютивної частини судового рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 409/2537/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/33/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- позивач оскаржує рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності, проте не прикладає його до позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/6211/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6211/16-а
Провадження № 2-а/415/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 28.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати противоправними дії суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області від 27.10.2016р. № 177/С-7 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити призначення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р № 1789-ХІІ з 24 жовтня 2016 року в розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначити за останні 24 календарні місяці роботи без обмежень, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією; із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/7006/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7006/16-а
Провадження № 2-а/415/170/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі т.в.о.начальника сектору БДРУПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі т.в.о.начальника сектору БДРУПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в особі т.в.о.начальника сектору БДРУПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/6943/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

23.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Відповідача, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. позивачем до позовної не надано документ про сплату судового збору.

За подання адміністративного позову немайнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплатити за реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, р/р 0051 УДКСУ в м. Лисичанську, код ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ в Луганській області, ККД 22030101, МФО 804013

Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, ДПП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії Відповідача, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу..

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 425/3896/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

23.12.2016 року Провадження №2-а/425/127/16

Справа №425/3896/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "11" січня 2017 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 431/4893/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4893/16-а
провадження № 2-а/431/94/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що у попереднє судове засідання сторони не з»явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка

.
Справа № 431/5952/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5952/16-а
Провадження №2-а/431/118/16
У Х В А Л А

про повернення позову

22 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

20.12.2016р. вказаний позов передано у провадження судді Кудрявцева І.В.

22.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання даного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/5972/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5972/16-а
Провадження №2-а/431/120/16
У Х В А Л А

про повернення позову

22 грудня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу соціального забезпечення Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу соціального забезпечення Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

22.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання даного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу соціального забезпечення Старобільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/5845/16-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5845/16-а
Провадження №2-а/431/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

відповідача - представника Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області Червяк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визнання незаконними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії,-

Враховуючи складність справи, суд керуючись ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області про визнання незаконними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 83 % на підставі довідки Старобільської районної державної адміністрації Луганської області №1998 від 20.09.2016 р., починаючи з 01.10.2016 року у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Одночасно суд роз'яснює, що з повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 27 грудня 2016 року.

Суддя О.О.Пелих