overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7966/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7966/16-а
Провадження №2-а/359/393/2016
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні інформації; про зобовязання надати інформацію,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною відмову виконавчого комітету Бориспільської міської ради у наданні інформації щодо місця розташування вільних земельних ділянок в межах м. Борисполя; та зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради надати таку інформацію.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні інформації; про зобовязання надати інформа-цію.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/8125/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8125/16-а
Провадження №2-а/359/408/2016
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання проти-правною відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобовязання виконати цю дію та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку пенсії. Крім того, позивач просить зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою з якої була призначена пенсія, зі збереженням інших виплат, які входять до системи оплати праці державних службовців з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобовязання виконати цю дію та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7502/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7502/16-а
Провадження №2-а/359/370/2016
УХВАЛА

29 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові провести перерахунок та виплату пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення пере-рахунку та виплати пенсії позивачу з 1 грудня 2015 року, в розмірі 83% заробітної плати, відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу», у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якою була призначена пенсія. Крім того, ОСОБА_1 просила зобо-вязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 1 грудня 2015 року, в розмірі 83% заробітної плати, що складається з посадового окладу в розмірі 1723 гривень, надбавки за ранг в розмірі 90 гривень, надбавки за вислугу років в розмірі 362 гривень 60 копійок, надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 1087 гривень 80 копійок та премії в розмірі 2742 гривень 5 копійок, матеріальної допомоги в розмірі 3446 гривень, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 1 грудня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повернен-ню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові провести перерахунок та виплату пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсіїповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7622/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7622/16-а
Провадження №2-а/359/375/2016
УХВАЛА

30 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, що полягають у застосуванні при призначенні пенсії за віком неправильного показника середньої заробітної плати (доходу); про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком із застосуванням правильного показника серед-ньої заробітної плати (доходу),

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати неправомірними дії Бориспільського обєднаного УПФУ, що полягають у застосуванні при призначенні йому пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; та зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ нарахувати та виплатити позива-чу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2013 2015 роки, починаючи з 8 серпня 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пен-сійного фонду України про визнання протиправними дій, що полягають у застосуванні при призначенні пенсії за віком неправильного показника середньої заробітної плати (доходу); про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком із застосуванням правильного показника середньої заробітної плати (доходу).

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 8 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/7488/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7488/16-а
Провадження №2-а/359/366/2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обла-сті ОСОБА_1, переглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, що полягають у нарахуванні та виплаті пенсії, про зобовязання пере-рахувати та виплатити пенсію,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ, щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, з 1 червня 2016 року, з урахуванням заробітної плати за період 1981-1985 роки. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з урахуванням заробітної плати за період 1981 - 1986 років, з 15 грудня 2015 року та в подальшому проводити нарахування та виплату з урахуванням цих виплат.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, що полягають у нарахуванні та виплаті пенсії, про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 7 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/8075/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8075/16-а
Провадження №2-а/359/398/2016
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій відповідача протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київ-ської області що полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії по інвалідності. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії по інвалід-ності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, починаючи з 16 вересня 2015 року з урахуванням проведених виплат.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій відповідача протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7956/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7956/16-а
Провадження №2-а/359/391/2016
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за ви-слугу років,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом: просила визнати незаконною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області у призначенні їй пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років як працівнику освіти з 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала письмову заяву про відкликання адміністратив-ного позову.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов належить за-лишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за вислугу років залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/8843/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8843/16-а
Провадження №2-а/359/437/2016
УХВАЛА
14 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненадання йому довідки про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати йому вказану довідку.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/9836/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9836/16-а
Провадження №2-а/359/481/2016
УХВАЛА

14 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання дій відповідача протиправ-ними та зобовязання надати статус інваліда війни,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові позивачу у наданні статусу інваліда війни. Крім того, просила зобовязати відповідача надати позивачу такий статус.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повер-ненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання дій відповідача протиправ-ними та зобовязання надати статус інваліда війниповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7185/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7185/16-а
Провадження №2-а/359/312/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Процівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності від-повідача та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним по-зовом: просить визнати протиправною бездіяльність Процівської сільської ради, що поля-гає в порушенні процедури розгляду його клопотання. Крім того, позивач просить зобо-вязати відповідача розглянути його клопотання у порядку та строки, передбачені ст.118 ЗК України, та надати мотивоване рішення за результатами його розгляду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Процівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/9823/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9823/16-а
Провадження №2-а/359/479/2016
УХВАЛА

16 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Бориспільського обєднаного УПФУ Київської областіщодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії. Крім того, просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст..37-1 Закону України «Про державну службу», з 1 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повер-ненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомір-ними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2