overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4786/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4786/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Андрухіва В.В.

судді Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобовязання вчинити дії.

20.12.2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. № 34475/16) про продовження строку зупинення провадження по справі, у звязку із неможливістю участі його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні через хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації, за відсутності сторін.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року у відповідача по справі були витребувані документи, а саме матеріали особової справи позивача, у звязку з чим, ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження по справі було зупинено.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/4786/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача по справі №815/4786/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4786/16 на строк до 23.01.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/7242/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7242/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області з не розгляду по суті та не надання повної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 04.11.2016 року про правопорушення повязане з корупцією відповідно до Закону України «Про запобігання корупції»; зобовязати Приморський відділ поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 04.11.2016 року про правопорушення повязане з корупцією відповідно до Закону України «Про запобігання корупції»; встановити строк та зобовязати Приморський відділ поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області подвти протягом встановленого строку з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 267 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.01.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «17» січня 2017 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6509/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6509/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 68000, АДРЕСА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 21127, 97 грн., із них: - суму 18783, 98 грн., на р/р №015 єдиний податок з фізичних осіб /18050400/; - суму 2343, 99 грн., на р/р №1503 єдиний соціальний внесок /71040000/, одержувач: ОДКСУ у м. Іллічівську, код 37914041, банк: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2017 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6643/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6643/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №2 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року та наказу № 89 о/с від 01.03.2016 року, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1.

21.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних судом матеріалів.

Представник позивача не з явився у судове засідання, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Від якого надійшло клопотання що він не заперечує стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/6643/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №2 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 року та наказу № 89 о/с від 01.03.2016 року, поновлення на посаді до 24.01.2017 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4951/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4951/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гусева О.Г.,

суддів: Катаєва Е.В., Бойко О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Садик до Державної міграційної служби України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання відповіді Державної прикордонної служби України на адвокатський запит.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому представник зазначив, що не заперечує проти продовження терміну зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі та продовжує термін зупинення провадження до 31.01.2017 року до 09 години 30 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі №815/4951/16.

Призначити наступне судове засідання на 31 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Гусев

Суддя: Е.В. Катаєва

Суддя: О.Я.Бойко
Справа № 815/6959/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6959/16

Справа № 815/6959/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Ольга” про стягнення податкового боргу в сумі 313591,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.12.2016 року.

Також ухвалою від 12.12.2016 року суд витребував у позивача докази, проте не всі з витребуваних доказів надано до суду 22.12.2016 року.

Для надання длодаткових доказів представник позивача просив зупинити провадження у справі на час, встановлений судом.

Крім того, згідно відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» відповідач отримав судову повістку 20.12.2016 року, тобто менш ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, надання витребуваних доказів позивачем, дотримання процесуальних прав відповідача на своєчасне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, на участь у судовому розгляді та подання до суду заперечень у разі невизнання позову, враховуючи також процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6959/16 - зупинити до 30 січня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 30 січня 2017 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6450/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6450/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Національна поліція України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 22.12.2016 року, після залучення до матеріалі справи письмових заперечень Головного управління Національної поліції в Одеській області та заслухання судом пояснень представника позивача по заявленим позовним вимогам, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки останньому потрібно ознайомитись із запереченнями відповідача та надати до суду обґрунтування звернення з позовом у межах справи, визначених ст. 99 КАС України.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 10 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/6442/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6442/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (згідно ордера та договору),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

22 грудня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання доказів.

Позивач та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до суду не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 10 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.