Справа № 815/6593/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6593/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП про стягнення 908021, 97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП (далі Інститут УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Інститут УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП заборгованості у розмірі 908021,97грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість, яка підлягає сплаті у судовому порядку по земельному податку у розмірі 338692,77грн. та по податку на додану вартість у розмірі 569329,20грн. Податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 01.06.2013р. №68-15, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

13.12.2016р. до суду від Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП надійшов лист №093/355-ОД13 у якому представник позивача просив суд надати строк для розгляду адміністративного позову по суті та для надання заперечень по справі, а також розглянути справу за загальними правилами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 08.12.2016р., однак заперечення на позов до суду не подав. Разом з тим, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

Інститут УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП зареєстрований 10.08.2004р. як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно довідки розрахунки заборгованості ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області станом на 01.11.2016р. за Інститутом УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 623269,19грн. та заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 338692,77грн. (а.с.9)

Разом з тим, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку по земельному податку у розмірі 338692,77грн. та по податку на додану вартість у розмірі 569329,20грн.

Судом встановлено, що у Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП виник податковий борг по податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій, а саме: за 6 місяць 2016 року у розмірі 204658,00грн.(а.с.91-92); за 7 місяць 2016 року у розмірі 100410,00грн. (а.с. 93-94); за 8 місяць 2016 року у розмірі 103289,00грн.(а.с.97-98); за 9 місяць 2016 року у розмірі 133638,00 грн.(а.с.99-100); за 10 місяць 2016 року у розмірі 10864,00 грн.(а.с.101-102).

Також, судом встановлено, що 17.08.2016р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку з питань сплати податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої встановлено порушення п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, про що складено акт №2614/15-52-12-01 від 17.08.2016р. (а.с.96)

На підставі висновків акту перевірки №2614/15-52-12-01 від 17.08.2016р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 22.07.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.09.2016р., яким визначено Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на додану вартість у розмірі 150381,22 грн.(а.с.95).

Судом встановлено, що у Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП виник податковий борг по земельному податку у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій з плати за землю, а саме за січень 2016 року у розмірі 40534,89грн. (а.с. 21-23), лютий 2016 року у розмірі 40660,79 грн. (а.с.24-26), березень 2016 року у розмірі 41172,28 грн.(а.с.28-29), квітень 2016 року у розмірі 41172,28 грн. (а.с.30-32), травень 2016 року у розмірі 41211,63 грн.(а.с.33-35), червень 2016 року у розмірі 41211,63грн.(а.с.36-38), липень 2016 року у розмірі 41211,63грн. (а.с.39-41), серпень 2016 року у розмірі 41211,63грн.(а.с.39-41), вересень 2016 року у розмірі 42163,80 грн.(а.с.42-44)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП податкову вимогу форми «Ю» №68-15 від 01.06.2013р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.103)

Враховуючи викладене, за Інститутом УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 623269,19грн. та заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 338692,77грн. однак, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості у судовому порядку по земельному податку у розмірі 338692,77грн. та по податку на додану вартість у розмірі 569329,20грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у Інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП відкриті у банках рахунки: №321, №321, №321, №321, №321, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса, МФО банку 328618; р/р №0111 ОСОБА_1 ПАТ «УСБ» м.Одеса, МФО банку 328016; р/р 321 Одеська обл.. ОСОБА_2 «УСБ» м.Одеса, МФО 328016; №7764, №2014, №1804, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704.(а.с.12-13)

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП про стягнення 908021, 97 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту УКРПІВДЕНДНІПРОВОДГОСП, код ЄДРПОУ (01037904), з рахунків у банках, що його обслуговують: №321, №321, №321, №321, №321, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса, МФО банку 328618; р/р №0111 ОСОБА_1 ПАТ «УСБ» м.Одеса, МФО банку 328016; р/р 321 Одеська обл.. ОСОБА_2 «УСБ» м.Одеса, МФО 328016; №7764, №2014, №1804, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО 328704 податковий борг по податку на додану вартість та земельному податку у розмірі 908021,97 грн. (девятсот вісім тисяч двадцять одна гривня девяносто сім копійок) на р/р 000, ідентифікаційний код 38016923, МФО банку828011, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра