Справа № 826/14518/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до

Приватного підприємства «Ромбус-Приват»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі – ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області/Позивач) із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Ромбус-Приват» (надалі – ПП «Ромбус-Приват»/Відповідач) заборгованості на загальну суму 41 866,12 грн.

Поряд із цим, 04.11.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказано про відсутність між сторонами аналогічного спору.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

ПП «Ромбус-Приват» (код ЄДРПОУ 33396638) зареєстроване 18.02.2005 р. Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією, з 15.03.2005 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва та з 31.01.2008 р. взяте на податковий облік у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за неосновним місцем обліку.

Разом із тим, у відповідності до даних розрахунку ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про суми заборгованості перед бюджетом ПП «Ромбус-Приват» станом на 14.09.2016 р. загальна сума боргу становить 41 866,12 грн., яка виникла внаслідок несплати Відповідачем у добровільному порядку наступних податкових платежів, а саме:

ь з орендної плати юридичних осіб у розмірі 41 866,12 грн., з яких 41 866,12 грн. – нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку.

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: розрахунком ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про суми заборгованості перед бюджетом ПП «Ромбус-Приват» станом на 14.09.2016 р.; карткою облікового рахунку за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб); копією корінця податкової вимоги №22-23 від 14.01.2016 р. разом із копіями відповідних доказів про її направлення.

У той же час, Відповідачем суду не надано ані письмових заперечень на позовну заяву, ані доказів самостійного погашення відповідної суми заборгованості.

Таким чином, керуючись статтею 67 Конституції України, Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, підпунктами 14.1.39 та 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом п.16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, пунктами 59.1 та 59.5 статті 59, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статтею 129, пунктами 286.2 та 286.3 статті 286, пунктами 287.3 та 287.4 статті 287 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), статтями 2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова