Справа № 822/2481/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2481/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні йому статусу учасника бойових дій та зобов'язати відповідача повторно розглянути звернення про надання статусу учасника бойових дій з урахуванням висновків суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про об'єднання справи №822/2481/16 із справами №822/2480/16 та №822/2482/16.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, згідно наведеної статті метою об'єднання або роз'єднання позовних вимог є спрощення судового розгляду справи.

При цьому слід відмітити, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Предметом позову в справі №822/2480/16 є визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій та зобов'язання відповідача повторно розглянути звернення про надання статусу учасника бойових дій.

Предметом позову в справі №822/2482/16 є визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні ОСОБА_3 статусу учасника бойових дій та зобов'язання відповідача повторно розглянути звернення про надання статусу учасника бойових дій.

Отже, предметом доказування у вказаних справах є різні та самостійні обставини, вирішення позовних вимог одного позивача не залежить від вирішення позовних вимог іншого (спори індивідуальні).

Крім того, об'єднання вказаних справ може призвести до затягування судового розгляду, що не відповідає меті, з якою позовні вимоги об'єднуються в одне провадження.

Таким чином, у суду немає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи №822/2481/16 із справами №822/2480/16 та 822/2482/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4