Справа № 398/1340/16-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Справа № 398/1340/16-а

провадження № 2-іс/811/7/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про зобовязання вчинити дії, а також стягнення моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання незаконними дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області пов'язані із втратою (відсутністю) кримінального провадження №0000671 від 20.12.2012, яке було розпочате за ознаками скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- зобов'язання відповідача здійснити відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000671 від 20.12.2012 у відповідності до норм чинного КПК України;

- стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, однак його було повідомлено про те, що у відділі Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відсутні матеріали кримінального провадження за №0000671 від 20.12.2012 року. З огляду на це позивач вважає дії з втрати відповідачем провадження протиправними та просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000671 від 20.12.2012 року.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні (а.с.134-135).

Суд визнає клопотання необґрунтованим та не вбачає перешкод в подальшому розгляді даної справи, оскільки, як у позивача, так і у відповідача було достатньо часу для подання усіх доказів по справі, суд вже відкладав розгляду справи за клопотанням позивача, а матеріалів у справі достатньо для прийняття рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91). Справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши подані позивачем та відповідачами документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. слідчим СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження №0000671 за ознаками скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 року ГУ НП в Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1, що наразі місцезнаходження кримінального провадження №0000671 не встановлено (а.с.14-15).

Через неможливість встановити місцезнаходження кримінального провадження, позивач звертався до органів прокуратури та поліції (а.с.13-15).

В позові ОСОБА_1 посилається на втрату відповідачем провадження та незастосування останнім дій щодо його відновлення, а тому просить суд позов задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 даний позов подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.3). Однак, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 р., справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.22).

Суддею Дегтярьовою С.В. справу прийнято до свого провадження 29.09.2016 року (а.с.77).

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на те, що спори про підсудність не допускаються, справа розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи містять письмову інформацію від 20.05.2016 року, надану заступником начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якій вказано, що кримінальне провадження №0000671 зберігається в архіві слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в області (а.с.19).

Дані обставини підтверджені також начальником Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 02.08.2016 року (а.с.51).

Ухвалою від 06.09.2016 року витребувано копію кримінального провадження №0000671 (а.с.68).

08.12.2016 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла від начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копія кримінального провадження №0000671 від 24.12.2012 року (а.с.93, 94-126).

З огляду на те, що в Олександрійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області наявні матеріали кримінального провадження №0000671 від 24.12.2012 року, позовні вимоги про визнання незаконними дій чи бездіяльності з його втрати є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Як наслідок, не підлягають задоволенню і вимоги про зобов'язання відповідача здійснити відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000671 з огляду на їх фактичну наявність. Позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень також є безпідставним з огляду на відсутність порушення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2