Справа № 822/2362/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська ОДПІ звернулася з позовом до підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 24.10.2016 за відповідачем рахується заборгованість за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 10000,00 грн. Зазначає, що відповідачу було виставлено податкову вимогу №67526-22 від 18.07.2016, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надів суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також заперечення на адміністративний позов, згідно якого позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки Рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 06.03.2016 № прийняте за результатами фактичної перевірки, яка проводилася із значними порушеннями норм чинного законодавства на підставі акту (довідки) від 06.03.2015, який складений також із грубими порушеннями.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Із матеріалів справи вбачається, що 05.08.2015 працівниками Городоцької ОДПІ проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазин у "Маркет-Жердя, розташованого за адресою: Чемеровецький р-н, с.Жердя, вул.Леніна, 10А".

Перевіркою встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки "Пшенична Люботин" 0,5 л за ціною 41,00 грн. та 1 пляшки вина "Бакара" Коблево 0,75 л за ціною 32,00 грн., нижчою за мінімальні ціни.

Результати перевірки викладені в Акті фактичної перевірки №50 від 06.03.2015.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 №481/95-ВР за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема, оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень.

На підставі складеного акту перевірки від 06.03.2015 №50, винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 20.03.2016, яким визначене зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 10000,00 грн.

Дане рішення було надіслане відповідачу та вручене 24.03.2016. У адміністративному та судовому порядку не оскарожувалася.

Строки сплати податкового зобовязання встановлені статтею 57 ПК України, тому відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем боржнику було виставлено податкову вимогу №67526-25 від 18.07.2016, яка була отримана відповідачем 21.07.2016.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність та розмір заборгованості у підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" підтверджується розрахунком заборгованості, копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, копією картки платника податку та копією корінця податкової вимоги.

Оскільки боржник добровільно заборгованість не сплачує, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" () заборгованість за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1