Справа № 815/7365/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7365/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність та зобовязати відповідача затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду на підставі додаткового переліку вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», наданого уповноваженою особою Фонду, до якого включено ОСОБА_1 з належною йому сумою в розмірі 158995,91грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413499.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Уповноваженою особою Фонду ОСОБА_2 був направлений лист від 29.02.2016 року №1143 на адресу директора-розпорядника Фонду щодо змін до Переліку вкладників, в якому наявний позивач, про що він отримав відповідь 18.08.2016 року на запит від 02.08.2016 року.

Позивач зробив запит також до Фонду 03.08.2016 року та 12.09.2016 року отримав відповідь, що Фонд не затвердив пропозиції Уповноваженої особи.

Позивач не зазначив в позові про його звернення до суду та вирішення судом вказаних спірних правовідносин раніше.

Між тим, відповідно до автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звертався до суду щодо вирішення спірних правовідносин (справа №815/1897/16).

Пунктом 2 ч.1 ст.109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такою, що набрало законну силу рішення суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року, по справі №815/1897/16 відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: - визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу від 20 січня 2015 року №990413499, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ІМЕКСБАНК; - зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ ІМЕКСБАНК по договору банківського вкладу від 20 січня 2015 року №990413499 у сумі 158 995,91 грн., укладеного між ОСОБА_1 В.Д. та АТ ІМЕКСБАНК, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; - зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ ІМЕКСБАНК по договору банківського вкладу від 20 січня 2015 року №990413499 у сумі 158 995,91 грн., укладеного між ОСОБА_1 та АТ ІМЕКСБАНК, на підставі переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2

Згідно постанови суду від 17.06.2016 року правочин договір банківського вкладу від 12.02.2015 року 20 січня 2015 року №990413499 визнаний нікчемним, у звязку з чим визнано правомірним відмова позивачу у позовних вимогах до Уповноівженої особи та Фонду.

Таким чином, предметом розгляду по справі №815/1897/16 були правовідносини між позивачем та Уповноваженою особою Фонду і Фондом щодо включення позивачу у перелік вкладників та Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу від 20 січня 2015 року №990413499, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ІМЕКСБАНК.

Суд вважає, що по справі №815/1897/16 судом розглянутий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та рішення набрало законної сили.

При цьому, на думку суду, наявність обставин, які не були відомі суду при визнанні постановою від 17.06.2016 року нікчемним правочину - договору банківського вкладу від 12.02.2015 року 20 січня 2015 року №990413499, може бути, при наявності встановлених законом умов, лише підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що вибір позивачем способу захисту своїх прав шляхом звернення до суду з даним позовом до Фонду з посиланням на нові обставини щодо включення його в перелік вкладників при наявності рішення суду про нікчемність правочину його банківського вкладу не свідчить про наявність інших спірних правовідносин, ніж ті, що розглянуті судом по справі №815/1897/16.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача стосується спірних правовідносин, по вирішенню яких є такою, що набрало законну силу рішення суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.