Справа № 661/1733/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1733/16-а
Провадження № 2-адр/661/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

13 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про виплату компенсації у звязку з порушенням строків виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про виплату компенсації у звязку з порушенням строків виплати пенсії було задоволено: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонській області щодо відмови у виплаті компенсації у звязку із порушенням строків виплати пенсії ОСОБА_2 за період з 07 жовтня 2009 року по 10 березня 2016 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати», у звязку із порушенням строків виплати йому пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 10 березня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонській області повернуто в звязку з невиконанням ухвали суду про виправлення недоліків, тобто постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.07.2016 року залишено без змін.

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій вказав, що при винеченні постанови судом не вирішене питання про стягнення на користь позивача судового збору та просив суд стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що в адміністративній позовній заяві представник позивача просив стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 551,20 грн., але суд в резолютивній частині свого рішення про це не зазначив, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.07.2016 у адміністративній справі №661/1733/16-а за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про виплату компенсації у звязку з порушенням строків виплати пенсії, виклавши абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії. Постанова набирає чинності після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський