overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/19447/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/822/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника УП в метрополітені ГУНП в м. Києві Коломійця Сергія Івановича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника начальника УП в метрополітені ГУНП в м. Києві Коломійця Сергія Івановича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки він поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника УП в метрополітені ГУНП в м. Києві Коломійця Сергія Івановича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу пропонується подати до суду в строк до 14 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову, якщо такі будут, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу якої подано позов.

Суддя:
Справа № 753/17272/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов голови правління житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 3» ОСОБА_1 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленка Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 3» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленка В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки він поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом голови правління житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 3» ОСОБА_1 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленка Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року об 11-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу пропонується подати до суду в строк до 30 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову, якщо такі будут, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу якої подано позов.

Суддя:
Справа № 750/12638/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1438/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 753/19447/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/822/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Косолап Л.П., за участі: позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Назаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича, третя особа: управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця С.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні з'ясувалося, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Святошинського району м. Києва. Відповідач знаходиться на вул. Ярославській, 20 в м. Києві, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Отже з огляду на положення ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 цього Кодексу є підставою для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи, що в адміністративних справах вказаної категорії право вибору суду з двох можливих варіантів (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи за місцезнаходженням відповідача) належить позивачу, а ОСОБА_2 просив передати справу на розгляд адміністративного суду за його зареєстрованим місцем його проживання, суд вбачає підстави для передачі справи до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві Коломійця Сергія Івановича, третя особа: управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у місті Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 753/21365/16-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/876/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, а саме: не вірно визначено коло учасників судового процесу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 107 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 107 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/21365/16-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/876/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 736/1494/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1494/16-а
Номер провадження 2-а/736/138/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 29 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 12год. 00хв. 29 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 766/16368/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 08.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 754/11715/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 03 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13757/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Слободянюк Вікторії Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Слободянюк Вікторії Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Слободянюк Вікторії Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу в судове засідання на 20 січня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13119/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 26 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13607/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 20 січня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 740/4870/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4870/16-а
Провадження № 2-а/740/223/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 754/13768/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 20 січня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя