Справа № 818/1614/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. Справа №818/1614/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1А.) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу в загальній сумі 310031,09 грн, а саме:

- за платежем акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1549,00 грн;

- за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в сумі 128087,58 грн;

- за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн;

- за платежем військовий збір у розмірі 111,15 грн;

- за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 179773,36 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 310031,09 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік та за 2016 рік (а.с.13-15,16-18), та декларацію акцизного податку за червень 2016 року (а.с.19-21), якими визначено суму податкового зобовязання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Крім того, 22.06.2015 р. позивачем була проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., якою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, внаслідок чого було нараховано до сплати в бюджет податку на доходи фізичних осіб у розмірі 98221,23 грн, занижено ПДВ, що підлягає сплаті до державного бюджету на суму 111097,00 грн, також платником було несвоєчасно перераховано суму податкових зобовязань з податку на додану вартість, що призвело до нарахування штрафних санкцій та пені. Перевіркою також встановлено порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування", що призвело до заниження єдиного внеску в сумі 77975,44 грн та встановлено несвоєчасне перерахування суми податкових зобовязань з єдиного внеску, що призвело до нарахування штрафних санкцій та пені. За наслідками проведеної перевірки складено Акт № 1487/18-19-17-03/17//133 від 22.06.2015 р. (а.с.31-46).

На підставі акта перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення від 09.07.2015 р.(а.с.23,25,26,27):

- № /32127, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 122776,66 грн, у т.ч.: за основним платежем 98221,33 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 24555,33 грн;

- № /32137, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 166645,50 грн, у т.ч.: за основним платежем 111097,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 55548,50 грн;

- № /32138, , яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 391,40 грн;

- № /32139, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 3102,70 грн;

- № /32141, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 10.08.2015 р. № 2809-23 на суму 190415,17 грн (а.с.22), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.6), розрахунком пені (а.с.7), витягом з карток обліку особового рахунку платника (а.с.8-12,59), і складає 310031,09 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 310031,09 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. Кутузова, буд. 53, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг на загальну суму 310031,09 грн (триста десять тисяч тридцять одна грн 09 коп), а саме:

- за платежем акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1549,00 грн (одна тисяча пятсот сорок девять грн 00 коп) до Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в сумі 128087,58 грн (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят сім грн 58 коп) до Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 510,00 грн (пятсот десять грн 00 коп) до Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- за платежем військовий збір у розмірі 111,15 грн (сто одинадцять грн 15 коп) до Державного бюджету України на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 179773,36 грн (сто сімдесят девять тисяч сімсот сімдесят три грн 36 коп) до Державного бюджету України на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах