overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-531/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-531/11 03.02.2011
Справа №22 а-531/11 p. Категорія 70
УХВАЛА

2011 року, лютого місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному р-ні м. Миколаєва) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному р-ні м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Законом України від 2 грудня 2010 p. № 2748-VI „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" (далі - Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 p., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, пов'язаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

4)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 лютого 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-310/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-310/11 30.12.2010
Провадження №22-а/658/11
Справа №22-ц-7859/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2009 р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2). Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 лютого 2011 р. о 15.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженню за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 22-а-1700/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1700/11 10.03.2011
Справа №22 a - 1700/11 Категорія 69
УХВАЛА

2011 року, березня місяця, 10 дня судця апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області, Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до апеляційного розгляду на 14 квітня 2011 р. на 8-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити позивача, відповідачів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/8518/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8518/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення.

24.11.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати з: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області документи, в тому числі графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, на підставі яких було видане п. 1.1. рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1390-VI від 17.09.2015 року, п. 4.1. рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1403-VI від 17.09.2015 року, а також п. 1 рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1139-VI від 18.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 73, 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати: з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області документи, в тому числі графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, на підставі яких було видане п. 1.1. рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1390-VI від 17.09.2015 року, п. 4.1. рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1403-VI від 17.09.2015 року, а також п. 1 рішення Білгород-Дністровської міської ради № 1139-VI від 18.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Шевчук
Справа № 22-а-706/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-706/11 08.02.2011
УХВАЛА

2011 року, лютого місяця, 08 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіної О.Я.,

суддів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції н^ "10" березня 2011 р. на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Справа №22 а-706/11 Категорія 70

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий

Судді:
Справа № 495/9147/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9147/16-а
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

22 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Медико-інструментальний завод» по справі №495/9147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4271/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4271/16-а
Провадження № 2-а/496/90/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішень субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24 січня 2017 року о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 січня 2017 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/4408/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4408/16-а
Провадження № 2-а/496/99/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок й нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до постанови від 23 листопада 2011 р. № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок та нарахування пенсії відповідно до постанови від 23 листопада 2011 р. № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно довідки № 10-11/15-1 від 10.11.2015 р., виданої ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», починаючи з 17.12.2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок й нарахування пенсії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 520/15462/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/744/16
УХВАЛА

08.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 26.12.2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/15157/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/733/16
УХВАЛА

02.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 12 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 12 січня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/3953/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3953/15-а
№2-а/504/38/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретарів: Твардовського О.В., Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби м.Одеси 4 роти 2 батальйону рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправни-ми, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,94,158-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 №601069 від 14.10.2015 року інспектора патрульної служби м.Одеси 4 роти 2 батальйону рядового міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 520/15401/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/739/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2017 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 26 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/13997/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/690/16
УХВАЛА

21.12.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДПП ГУ УНПУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

До цього часу позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДПП ГУ УНПУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.