Справа № 2а-3008/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Білоус О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою ст. інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДОЗ м. Хмельницького від 22 травня 2009 року серії ВХ №100862 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній керуючи автомобілем "Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 13 год. 33 хв. на а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка на 289 км перевищив швидкість руху на 33 км., чим порушив п.12.6г Правил дорожнього руху України.

Вважаючи, цю постанову необґрунтованою, позивач оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суд заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суд заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти застосування ст. 22 КУпАП не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2009 р. о 13 год. 33 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка на 289 км перевищив швидкість руху на 33 км., чим порушив п.12.6г. На підставі цього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо позивача інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову ст. інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДОЗ м. Хмельницького від 22 травня 2009 року серії ВХ №100862, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук