Справа № 817/2087/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 р.Р і в н е 817/2087/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 121 254,11грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: 35000, Рівненська обл.. Костопільський р-н. м. Костопіль. вул. Короленка, 6, та як платник податків знаходиться на обліку в Костопільському відділенні Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 121 254,11 грн., в тому числі:

Єдиний податок в сумі 36 330 ,22 грн., в тому числі:

- основний платіж 769,07грн (підстави нарахування: податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № НОМЕР_2 від 13.03.2015 року.)

- штрафна (фінансова) санкція 19 773,95грн (підстави нарахування: податкові повідомлення-рішення (форми "Ш") № від 13.03.2015 року, № від 01,12.2015року, № від 18.08.2016 року)

- пеня 15 787,20 грн., (підстави нарахування: Податкові повідомлення-рішення (форма "Ш") № від 13.03.2015 року, № від 01.12.2015 року, № від 18.08.2016 року).

Податок на додану вартість в сумі 84 810,71 грн., в тому числі:

- основний платіж - 37 831,00грн (підстави нарахування: податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 23.03.2016 року. Уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виправлених помилок № за 01.07.2016 рік. Податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.09.2016 року. Податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.10.2016 року. )

- штрафна (фінансова) санкція - 45 800,39грн (підстави нарахування: податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 23.03.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Н") № від 02.07.2016 року, податкове повідомлення рішення (форма "Н" № від 04.07.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Ш" № від 06.07.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 06.07.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Н") № від 06.07.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Н") № від 10.08.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Н") № від 12.08.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") № 000267130 від 12.08.2016 року, податкове повідомлення-рішення (форма "Н" № від 04.10.2016 року, податкове повідомлення - рішення (форми "ПС" № НОМЕР_3 від 17.10.2016 року.)

- пеня 1 179 ,32грн (підстави нарахування: податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 23.03.2016 року, податкове повідомлення - рішення (форма "Н") № НОМЕР_4 від 06.07.2016 року, уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість в зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок № за 01.07.2016 рік.

Податок на доходи фізичних осіб в сумі 113,18грн в тому числі:

- основний платіж 53,31грн, (підстава нарахування: уточнений звіт № НОМЕР_5 від 26.05.2016 року.)

- штрафна (фінансова) санкція 18,06грн., підстава нарахування уточнений звіт № НОМЕР_5 від 26.05.2016 року.)

- пеня 41,81 грн., підстава нарахування: звіт № НОМЕР_5 від 26.05.2016року.

Податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла заборгованість, у встановленому порядку оскаржені не були. Отже, відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всупереч викладеному, відповідачем у встановлений строк узгоджене податкове зобов'язання не сплачене.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податковий орган надіслав для боржника вимогу форми "Ф" №115-25-124 від 26.08.2014 року, яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Заборгованість підтверджується довідкою про розмір податкового боргу (а.с.5-7).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по сплаті до бюджету на загальну суму 121 254,11грн., в тому числі:

- єдиний податок в сумі 36 330,22 грн., який перерахувати на р/р 0238, УК у Костопільському районі/с.Пісків/18050400, код одержувача 37959370, ГУДКСУ в Рівненському районі, МФО 833017;

- податок на додану вартість в сумі 84 810,71грн., який перерахувати на р/р 0221,УК у Костопільському районі/ Костопільській район/14010100, код одержувача 37959370, ГУДКСУ в Рівненському районі, МФО 833017;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 113,18грн., який перерахувати на р/р 0222, УК у Костопільському районі/м.Костопіль/11010500, код одержувача 37959370, ГУДКСУ в Рівненському районі, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.