overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-103-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-103/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г.. при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування Подільського району при УДАЇ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСІА Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний час, суд вважає за можливе у відповідності із ст.160 КАСУ проголосити тільки вступну та резолютивну частину постанови із послідуючим складанням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 2.93 КУпАП, ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову АА № 390903 від 12 травня 2010 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування Подільського району при УДАЇ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_2 . про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафа в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-122-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.07.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-122 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА,3-я особа: Управління з питань з надзвичайних ситуацій Київської ОДА про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-122 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.08.2010 року на 9 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 02.08.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-106-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-106-10-1012/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

.

13 серпня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою від 04.05.2010р. інспектора ДПС Лубенської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавської області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості в населеному пункті м.Пирятин. Дії відповідача він просить визнати незаконними, а постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати, оскільки обмеження швидкості руху він не перевищував, а відповідач не надав жодних доказів порушення ним швидкісного режиму руху.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідач а судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, надіслав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, позов не визнає, посилаючись на те, що факт перевищення швидкості водієм ОСОБА_1 був зафіксований при допомозі приладу „Іскра", допущеного для вимірювання. В позові просить відмовити.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що їхав разом з позивачем в автомобілі, і хоч на прилади не дивився, проте, вважає, що позивач швидкість руху не перевищував, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Як вбачається з постанови від 04.05.2010р. позивач підданий штрафу в сумі 300 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, сам протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутній, на вимогу суду органи ВДАІ цей протокол не надали, що позбавляє суд можливості перевірити законність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.71,104-106,171-2 КАСУ, суд

П ОСТАНОВИ В:

Дії інспектора ДПС Лубенської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України з Полтавській області ОСОБА_2 визнати неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС Лубенської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області від 04 травня 2010р., серії ВІ №069519 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення в сумі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-124-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-124 за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до Шпилівської сільської ради про зобовязання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-124 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.08.2010 року на 11 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 02.08.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-117-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-117 за позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Київській області інспектора Вишгородського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а117 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28.07.2010 року на16 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 27.07.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-125-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.07.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-125 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА, 3-я особа: Головне управління з питань з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА на дії субєкту владних уповноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а125 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03.08.2010 року на 09 год.10 хв..

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 02.08.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-121-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.07.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-121 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України у Київській області Помилко максима Петровича про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-121 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28.07.2010 року на 16 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 27.07.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-92-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-92 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної Державної інспекції праці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-92 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08.04.2010 року на 09 год. 40 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 07.04.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 363/4920/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" грудня 2016 р. Справа № 363/4920/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-95-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАЇ по обслуговуванню Святошинського району м.Київ при УДАІ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач зробив заяву про відкликання своєї позовної заяви, попросив залишити його позов без розгляду, про що надав суду відповідну письмову заяву. Вбачається, що письмову заяву позивача від 19.04.2010 року можливо сприймати як клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАЇ по обслуговуванню Святошинського району м.Київ при УДАЇ ГУ МВС України в м.Київ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-97-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.04.2010 року суддя Іванківського районною суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-125 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-97 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19.04.2010 року на 09 год.10 хв..

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 18.04.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 366/3493/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/3493/16-а; Пр. №2-а/366/120/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(коротка)

26 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_1,.

відповідач-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дїі.

У зв»язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, слід винести коротке рішення та надати сторонам право ознайомитися з мотивованою постановою 30 грудня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України щодо відмови ОСОБА_1 листом від 14 листопада 2016 року №4-3991-Тл/2-16 у виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобов»язати Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв»язку з встановленням 2(другої)групи інвалідності внаслідок захворювання,пов»язаного з участю у бойових діях при виконанні обов»язків військової служби, в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму,визначених законом для працездатних осіб, на час проведення цієї виплати.

Стягнути з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-307-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа 2-а-307-10-1012
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати в Розважівському одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №6 з виборів депутатів Іванківської районної ради Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Іванківському районному суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, проте це не позбавляє позивача звернутися про захист свого права до окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 172 Кодексу

адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати з доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення термінів подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-308-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа 2-а-308-10-1012
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати в Олізарівському одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №22 з виборів депутатів Іванківської районної ради Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Іванківському районному суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, проте це не позбавляє позивача звернутися про захист свого права до окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 172 Кодексу

адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської районної виборчої комісії Київської області про зобовязання зареєструвати кандидатом у депутати з доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення термінів подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-90-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2009-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

25 березня 2009р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Іванківського району к-п міл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Іванківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема конкретно не викладено зміст позовних вимог, їх обгрутнування, не вказано адресу відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 6 квітня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя: