Справа № 815/7390/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7390/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації деклараці, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 КАС України, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Згідно з ч.6. ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачами заявлено сім позовних вимоги немайнового характеру.

Таким чином за звернення до суду із зазначеним позовом має бути сплачено судовий збір у розмірі: 551,2 х 7= 3858, 40 грн. кожним позивачем.

Позивачами частково сплачено судовий збір по 1287, 00 грн. кожним, таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за звернення до суду із зазначеним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2571,40 грн. кожним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно прохальної частини позову, предметом оскарження є реєстрація декларації про початок будівельних робіт від 13.09.2012 року, реєстрація декларації про готовність обєкта до експлуатації від 22.02.2013 року, від 01.04.2014 року, від 03.04.2015 року, свідоцтва про право власності від 10.04.2013 року, 02.07.2014 року, рішення державного реєстратора від 10.04.2013 року, при цьому представник позивача в адміністративному позові не зазначає, коли саме позивачам стало відомо про наявність зазначених декларацій, свідоцтв, рішення державного реєстратора та причини пропуску строку звернення до суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Представником позивача, у якості додатків до позову, надано копію договору купівлі-продажу від 23.11.2011 року, копію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 22.02.2013 року, копію свідоцтва про право власності від 10.04.2013 року у якості, що унеможливлює дослідження зазначених доказів судом.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов має бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2571,40 грн. кожним позивачем окремо, зазначенням поважності причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом, надання доказів, зокрема: копію договору купівлі-продажу від 23.11.2011 року, копію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 22.02.2013 року, копію свідоцтва про право власності від 10.04.2013 року у належній якості у примірниках для суду, відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації деклараці, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо