Справа № 820/6995/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 р. справа № 820/6995/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання уповноваженим органом, -

встановив:

21.12.2016 р. позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області органом уповноваженим управляти окремим індивідуально визначеним майном: група інвентарних об'єктів (рухоме та нерухоме майно (у кількості 38 одиниць, в тому числі нерухоме майно будівлі, загальною площею 1717,10 кв.м. за адресою: Харківська області, Харківський район, смт. Безлюдівка, пр. Піщаний, 8;

- витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином завірені копії: ухвали Господарського суду Харківської області від 06.12.2002 по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської об'єднаної ДПІ у Харківській області м. Харків до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом; постанови Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом від 28.02.2005 по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської ОДПІ в Харківській області до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом; ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2006 про ліквідацію по справі №Б-2098/2-19 за заявою Харківської об'єднаної ДПІ у Харківській області м. Харків до орендного підприємства СПМК - 229, смт Безлюдівка про визнання банкрутом;

26.12.2016 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.