Справа № 815/7339/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7339/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5366,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

В своїй позовній заяві позивач відповідачем зазначає Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст адміністративного позову та доданих до нього документів, а також інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: 24622, Вінницька обл., Крижопільський район, село Гарячківка, вулиця Дзержинського, будинок 14.

Таким чином, суд вважає, що даний спір належить до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, з урахуванням ст. 108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5366,22 грн. слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5366,22 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.