Справа № 454/1673/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.Справа № 876/9487/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши клопотання Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено.

Сокальське обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 454/1673/16-а.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп.

На адресу адміністративного суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування заяви апелянт зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік, який затверджений постановою кабінету Міністрів України на 2016 рік не передбачені кошти на сплату судового збору. Просить у звязку з наведеним звільнити від сплати судового збору. У випадку відмови у задоволенні такого клопотання надати достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 грудня 2016 року

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Щодо продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху адміністративний суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу норми ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.04.2016 року, надавши апелянту 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 88, 102, 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 грудня 2016 року за апеляційною скаргою Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Надати апелянту 10-денний строк для усунення недоліків в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 грудня 2016 року з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс