Справа № 821/3481/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Київ К/800/28572/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 17 травня 2014 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №821/3481/14 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, ненаданням доказів поважності причин пропуску цього строку та документа про сплату судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року скаржником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 19 жовтня 2016 року 3694/7/21-22-10-03-05 та платіжне доручення від 22 листопада 2016 року №834 про сплату судового збору в сумі 2192,40 грн.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із протиправності оскаржуваного рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 17 травня 2014 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску, оскільки позивачем на виконання положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» своєчасно сплачено єдиний внесок нарахований за відповідний базовий звітний період - грудень 2013 року не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, шляхом внесення відповідних сум на рахунок відповідача, а саме 20 січня 2014 року за платіжним дорученням №53 в сумі 2615,75 грн. При цьому судами враховано, що платіжне доручення містило усі необхідні реквізити, достатні для зарахування платежу на особовий рахунок позивача.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін