overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5996/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5996/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про порушення конституційних прав, свобод та інтересів»,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Костянтинівської міськради, в якому просить:

- поновити пропущений строк подання адміністративного позову;

-визнати дій відповідача по виплаті йому разової грошової допомоги до 05.05.2016 р. у розмірі значно меншому за 7 мінімальних пенсій (2310 грн. замість 7910 грн.) як інваліду війни і як це визначено ст.13 Закону № 3551-ХІІ неправомірними та протиправними;

-зобовязати відповідача доплатити разову грошову допомогу до 05.05.2016 р. у розмірі 5600,00 грн., що буде відповідати 7-ми мінімальним пенсіям, як інваліду війни 3 групи, з урахуванням виплаченої суми 2310 грн.;

-визнати нанесену йому відповідачем моральну шкоду в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат у сумі 2900,00 грн. та зобовязати сплатити її на його користь.

Судовою ухвалою від 05.12.2016 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши за результатами розгляду справи у скороченому провадженні повідомлені позивачем обставини, дістаю висновку про їх недостатність для можливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про порушення конституційних прав, свобод та інтересів»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні на 5 січня 2017 року, 10-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих ним до позовної заяви письмових доказів.

Зобовязати відповідача надати суду відомості щодо фактичної виплати позивачу грошової допомоги до 05 травня у 2016 році із зазначенням суми та дати виплати.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3751/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою представника позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/3117/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3117/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представників відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у врахуванні в заробітну плату для розрахунку розміру пенсії грошової винагороди за грудень 2004 року в сумі 58,81 грн. згідно довідки Костянтинівської районної ради Донецької області № 3 від 29.06.2016 року.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати в заробітну плату ОСОБА_2 для розрахунку розміру пенсії грошової винагороди за грудень 2004 року в сумі 58,81 грн., отриманої згідно довідки Костянтинівської районної ради Донецької області № 3 від 29.06.2016 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 02 листопада 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 07 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/7423/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/207/16
Справа 235/7423/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати протиправними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.06.2016 року періоду роботи електрослюсарем підземним в ТОВ «Краснолиманське» з 05.12.2005 року по 26.11.2014 року включно.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з 30.06.2016 року період роботи електрослюсарем підземним в ТОВ «Краснолиманське» з 05.12.2005 року по 26.11.2014 року включно.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 26 грудня 2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/2892/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2892/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 січня 2016 року, щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням довідки-інформації про нараховані суми № Ш-33 від 28.08.2015 року, виданої управлінням МВС України на Донецькій залізниці відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку міста Маріуполя.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 14 листопада 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 19 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/5058/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5058/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

--------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23 серпня 2016 року, щодо відмови в призначені ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 28 липня 1981 року по 29 листопада 1993 року на посаді «машиністу крану металургійного виробництва складу готової продукції» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод».

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 серпня 2016 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 14 грудня 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 19 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/5668/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/227/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Упрвління МВС України в Київській області, третя особа - Головне Управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій відповідача незаконними та зоов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Упрвління МВС України в Київській області, третя особа - Головне Управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій відповідача незаконними та зоов"язання вчинити певні дії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 18 жовтня 2013 р. на 15.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 234/8728/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8728/16-а
Провадження № 2-а/234/201/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року в провадження Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року. При автоматичному розподілі справ між суддями справу призначено головуючому судді Юрєвій К.С.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року надійшла в провадження судді Михальченко А.О. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є перебування з 31.10.2016 року у черговій відпустці, а з 07.11.2016 року у тривалому лікарняному у звязку з вагітністю та пологами судді Юрєвої К.С.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали даної справи слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 22.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/14507/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласну Державну адміністрацію, Управління Держгеокадастру у м.Краматорську Донецької області.

Відповідно до ст. 53 КАС України, суд може за клопотанням сторони, яка бере участь у справі залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обласну Державну адміністрацію, Управління Держгеокадастру у м.Краматорську Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 обласну Державну адміністрацію, Управління Держгеокадастру у м.Краматорську Донецької області.

В судове засідання викликати сторони. Копію позову з додатками направити третім особам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/7542/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/218/16
Справа № 235/7542/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Красноармійського об»єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області та зобов»язання вчинити певні дії призначити на 17.01.2017 року 11-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 234/19210/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/435/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00 грн..

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору 1378 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області).

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Фоміна