Справа № 810/2227/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 грудня 2016 року 810/2227/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача та представників сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника третьої особи Лещенко Т.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-тя особа: Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
У попередньому судовому засіданні 05 грудня 2016 року представник третьої особи Лещенко Т.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 19.12.2016 року для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових заперечень.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача та представників сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу надати суду до 19 грудня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 05 грудня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 грудня 2016 року о 14:10 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.