Справа № 804/9114/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 804/9114/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») від 30.06.2015 № 5482-15, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») від 30.06.2016 № 5482-15.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

При цьому, судом встановлено, що до адміністративного позову не додано документ, з якого можливо було б встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача, у звязку з чим позивачу необхідно надати такий документ (копія паспорту).

Окрім того, суд зазначає, що позивачу слід уточнити найменування відповідача у справі, з огляду на те, що оскаржене податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 № 5482-15 прийнято Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 року № 5482-15 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 січня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документа, що підтверджує процесуальну дієздатність позивача (копія паспорту);

- належним чином оформленого адміністративного позову із уточненням найменування

відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2