Справа № 803/1652/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2016 рокуСправа № 803/1652/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2016 №5/14 «Про відновлення порушених прав на майно військовослужбовця, учасника АТО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2П.».

20.12.2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, при цьому у клопотанні від 21.12.2016 року представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.80-82).

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття до суду та зайнятістю в організації правового забезпечення сесії ради та її депутатів (а.с.47-48).

За приписами частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засіданні відповідача не є перешкодою для вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у їх відсутності у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області від 20.12.2016 №09-8/5572 про відмову від позову обгрунтоване тим, що рішення від 19.05.2016 №5/14 «Про відновлення порушених прав на майно військовослужбовця, учасника АТО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2П.» не створює юридичних наслідків для позивача (а.с.56).

Отже, оскільки позивач відмовився від заявленого адміністративного позову, тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій