overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/1524/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1524/16-а
провадження № 2-а/166/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1521/16-а
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1521/16-а
провадження № 2-а/166/59/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Ратнівського районного суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 199/5341/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5341/16-а
УХВАЛА

02.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 ІПП в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 ІПП в місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 01 вересня 2016 року о 08 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/2237/16-а
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2237/16-а
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 171/2237/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годину 11.01.2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання.

У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4560/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4560/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського райсуду ЦАРАПОРА О.П. при секретарі МАКСИМЕНКО В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії,

Справа була призначена до розгляду на 05.01.2012 року, однак до початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання дій неправомірними щодо нарахування пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1269/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-1269/10
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ОДР ВДА1 Великоновосілківського району Донецької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладання адмінстягнення та закриття адміністративної справи.

встановив:

Постановою серії АНІ № 091579 в справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року складеною інспектором ОДР ВДАІ Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_2 зафіксовано, що 17.09.2010 року, о 10 год.30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Октябрська в смт. Велика Новосілка не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 ПДД «Рух ліворуч» і здійснив рух прямо, за що був притягнутий до адміністративного штрафу у сумі 300 грн.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_1 в своїй скарзі зазначає, що 17.09.2010 року, близько 10 години, він на своєму автомобілі НОМЕР_2 заїхав з центру смт. Велика Новосілка по вул. Октябрьска до двору районної державної адміністрації звідкіля через деякий час виїхав, звернувши направо на вул. Октябрьска, де його зупинив інспектор ДАІ на перехресті зазначеної вулиці та вул. Гагаріна, який не прийняв до відома його пояснення щодо його руху до вищезазначеного двору РДА, при виїзді з якого дорожнього знаку 4.3 «Рух ліворуч» не стоїть. Про такий знак, який стоїть перед пр. Середній по вул. Октябрьска смт. Велика Новосілка, він знав, а тому і заїхав до двору РДА з перехрестя вул. Октябрьска з вул. Гагаріна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив скасувати вищевказану постанову і закрити адмінсправу за відсутності в його діях складу адміністративного злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні інспектор Терело І.С. не представив доказів, які б спростовували обставини , викладені скаржником.

Тому, суд дійшов висновку, що при обставинах, викладених скаржником, які не спростовуються, окрім слів інспектора, іншими доказами, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою скасування відносно нього вищевказаної постанови інспектора.

Керуючись ст.ст.33,293 КупАП, -

постановив:

скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_2 складену ним 17.09.2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, припинив адміністративну справу відносно нього за відсутністю в йото діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський райсуд протягом 10 діб після її проголошення.

Суддя В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а-4679/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4679/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16.12.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року суддя Немирівського районного суду ЦАРАПОРА О.П. виніс ухвалу про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачу був наданий термін до 16.12.2011 року усунути зазначені недоліки, однак вимоги ухвали до теперішнього часу виконано не було.

Позивачу розяснено, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її постанови.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 220/2345/16-а
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2345/16-а
Номер провадження2-а/220/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 грудня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року на 11-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 січня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 2-а-4679/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4679/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

суддя Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі , про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи та підвищення за проживання в зоні посиленого радіаційного забруднення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі , про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи та підвищення за проживання в зоні посиленого радіаційного забруднення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 171/2238/16-а
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2238/16-а
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 171/2238/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 11.01.2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 220/2344/16-а
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2344/16-а
Номер провадження2-а/220/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 грудня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії щодо відмови у призначенні соціальних виплат та зобовязання призначити допомогу на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії щодо відмови у призначенні соціальних виплат та зобовязання призначити допомогу на дітей одиноким матерям.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії щодо відмови у призначенні соціальних виплат та зобовязання призначити допомогу на дітей одиноким матерям.

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року на 10-20 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: вул. Фонтанна,21, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову чи визнання позовних вимог, які надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до 06 січня 2017 року.

В порядку п.5 ч.5 ст.107 КАС України, зобовязати відповідача до 06 січня 2017 року надати рішення комісії при районній державній адміністрації з розгляду питань виплат внутрішньо переміщеним особам від 29 серпня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні виплат.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 2-а-4642/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4642/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Немирів

Немирівського раонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст 39 та 51 Закону України « «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до суду.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 105, 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 ч. 6 п. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із заначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про переразхунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст 39 та 51 Закону України « «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 16.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: