Справа № 807/1441/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1441/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача не зявився;

відповідача представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 23 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_2, якою просить:1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Стягнути із громадянина ОСОБА_2 (рнокпп ,89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Туряниці, буд. 6) в дохід місцевого бюджету м. Мукачево суму податкового боргу з транспортного податку фізичних осіб ( код платежу 18011000) у розмірі 25000,00 грн.; 3. Стягнути із громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП ,89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Туряниці, буд. 6) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 4. У відповідності до статей 49,122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.

22 грудня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1660/16, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано наступним. В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа, предметом адміністративного позову в якій є податкове повідомлення рішення від 17 червня 2015 року № 13/07-09-17-01 на підставі якого у дані справі позивач просить стягнути податковий борг у даній справі.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено,що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 807/1660/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №13/07-09-17-01.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що одним із пунктів позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №13/07-09-17-01, тобто яке оскаржується в іншій справі, а саме № 807/1660/16.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №807/1660/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року №13/07-09-17-01, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме №807/1660/16, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/1441/16 за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1660/16, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3