overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6068/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/232/2016
Справа № 537/6068/16-а
УХВАЛА

26.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши надане суду представником відповідача клопотання, вислухавши позивача, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 лейтенанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 11.12.2016р. про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).-

Викликати сторони в судове засідання на 17.01.17р. в 09.00год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/451/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/16-а
Провадження № 6-а/553/40/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4120/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4120/16-а
Провадження № 2-а/553/154/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

16 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4120/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4120/16-а
Провадження № 2-а/553/154/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року.

16 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 540/1111/16-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1111/16-а
Провадження № 8-а/540/4/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді - Хомінець І.В., за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Карлівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

постановою суду від 14.12.2016 заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Натомість, у вказаній постанові допущено описку, а саме, щодо зазначення номера провадження, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.51) 8-а/540/4/16, натомість в постанові зазначений як 8-а/540/1416.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за неохідне виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в постанові Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 до Карлівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами.

Номером провадження вважати 8-а/540/4/16.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 554/7666/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/7666/16-а
Справа № 554/7666/16-а
Провадження № 2-а/554/348/2016
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/7666/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/7666/16-а
Справа № 554/7666/16-а
Провадження № 2-а/554/348/2016
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання 24 жовтня 2016 року о 08 год. 50 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 554/5533/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5533/16-а
УХВАЛА

15.07.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов C.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Волинської митниці ДФС, прохаючи суд поновити строк звернення до суду та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0184/20502/2016 від 17.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в сумі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

У тексті позовної заяви та у заяві про поновлення строку на звернення до суду позивач посилається на наявність інформаційної довідки з Державної прикордонної служби України про його перебування з 01.02.2016 року по 05.07.2016 року за межами території України. Разом з тим, вказана довідка не долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, у звязку з чим приходжу до висновку про зобов'язання позивача надати до суду докази перебування у вказаний період за межами території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/554/239/2016 за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 10.08. 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 подати до суду інформаційну довідку про перебування з 01.02.2016 року по 05.07.2016 року за межами території України.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 09.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 554/5533/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/5533/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та розолютивна частини)

23 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова C.B.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 99, 102, 128, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 4, 92, 93, 95, 105, 109, 189, 470 МК України, ст.ст. 9, 22, 23, 33, 34 КУпАП, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову №0184/20502/2016 від 17.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., згідно з квитанцією №130 від 12.07.2016 року (отримувач: УДКСУ у м.Полтава, р/р 0005, код отримувача: 38019510, банк отримувача: 831019).

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції №130 від 12.07.2016 року.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання її копії особами, які не брали участі у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6305/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/6305/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 121, 247, 251, 268, 287-289 КУпАП, ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 543/948/16-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.12.2016 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 січня 2017 року о 13 год 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 547/1211/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1211/16-а
Провадження № 2-а/547/28/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Семенівської РДА про зобов*язання видачі довідки про розмір мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою) передбаченої відповідною галузевою угодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Семенівської РДА про зобов*язання видачі довідки про розмір мінімальної тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною або аналогічною професією (посадою) передбаченої відповідною галузевою угодою.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2