Справа № 728/2845/16-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/2845/16-а
Номер провадження 2а/728/112/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

26 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та Постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки Дмитрівської селищної ради про заробітну плату спеціаліста з обліку землі Дмитрівської селищної ради від 15.12.2016 року № 1, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, застосувавши при цьому коефіцієнт 80%, який застосовувався на момент призначення їй пенсії державного службовця, а також виплатити їй різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.12.2015 року.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З огляду на вимоги ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що про порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем вона дізналася 21.12.2016 року, отримавши лист № 149/02/С-1 від 21.12.2016 року, а до суду позивач з даним адміністративним позовом звернулась 23.12.2016 року.

В зв'язку з цим, строки звернення до адміністративного суду необхідно обраховувати з дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 20.06.2016 року знаходяться за межами строків позовної давності та з урахуванням того, що прохальна частина адміністративного позову не містить клопотання про поновлення цих строків, тому їх необхідно залишити без розгляду, оскільки, відповідно до положення ст.99 КАС України порушені права ОСОБА_2 на перерахунок і виплату пенсії підлягають захисту і відновленню починаючи з 21.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 року по 20.06.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду В.М. Приліпко