Справа № 463/6037/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, тертя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача про визнання та скасування постанови від 15.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52884928.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така не відповідає вимогам ст.106 КАС України з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання та скасування постанови від 15.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52884928.

Однак, квитанції про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі позивач до матеріалів адміністративного позову не долучив.

Вказана позиція щодо необхідності сплатисудового збору підтверджується п.14 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2016 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», згідно якої позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Оскільки позивачем подано до суду адміністративний позов без долучення доказів про сплату судового збору, тобто такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, доказів звільнення від сплати судового збору не представлено, а тому такий позов слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, тертя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.