Справа № 404/7752/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7752/16-а
Номер провадження 2-а/404/1409/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати неправомірними дії Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби (з 07.07.1986 року по 25.06.1988 року); - половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Карагандинського Державного Університету (з 01.09.1985 року по 06.07.1986 року, з перервою на службу в збройних силах, та далі з 01.09.1988 року по 29.06.1992 року): - роботу на посаді старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда (з 05.08.1992 року по 04.03.1996 року); зобов'язати Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати йому до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці : - період проходження строкової військової служби (з 07.07.1986 року по 25.06.1988 року); -половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Карагандинського Державного Університету (з 01.09.1985 року по 06.07.1986 року, з перервою на службу в збройних силах, та далі з 01.09.1988 року по 29.06.1992 року); -роботу на посаді старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда (з 05.08.1992 року по 04.03.1996 року); зобов'язати Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області нарахувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді на якій він працював, та був звільнений у відставку, починаючи з дня звернення до пенсійного фонду, а саме з 21.09.2016 року.

На обґрунтування вимог зазначає, що постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року « Про звільнення суддів» №1515-8, звільнений з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда на підставі поданої заяви у відставку. Наказом Голови Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.09.2016 рору № 125-ОС/д звільнений з вказаної посади у відставку. 21.09.2016 року звернувся до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області із заявою про призначення щомісячного довічного утримання, як судді у відставці, після чого його було взято на облік, та призначено відповідні виплати. Відповідачем призначено до виплати суми -80 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши до стажу судді, який дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці лише: - стаж роботи на посаді судді 20 років. При цьому, відповідач безпідставно відмовив йому у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - часу роботи в органах прокуратури Кіровоградської області (02 роки 09 місяців 18 днів); - навчання на денній формі юридичного факультету Карагандинського Державного Університету (зараховується половина строку навчання 02 роки 03 місяців 23 днів ),та час строкової служби в армії ( 1 рік та 11 місяців 18 днів), що в сукупності зі стажем роботи на посаді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда становить 27 років 02 місяці 14 днів та дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді. Погодитись із розміром призначеної йому до виплати суми - 80 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, не може, так як посадовими особами Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області не вірно застосовано Закон щодо розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Отже, загальний стаж роботи, що дає йому як судді, право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становить 27 років 02 місяці 14 днів.

Відповідач у поданих до суду запереченнях, просив відмовити у задоволенні вимог. Вказав, що позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання судді, яке призначено на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з 24.09.2016 року. Позивач працював суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда. Статтею 135 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. До стажу роботи, що дає судді Конституційного Суду України право на відставку і виплату вихідної допомоги, зараховується також стаж іншої практичної, наукової, педагогічної роботи за фахом та стаж державної служби. Стаж судді у позивача обліковується з 23.10.2002 року з моменту призначення на посаду судді та прийняття присяги. Стаж роботи позивача на посаді судді становить 19 років 4 місяців 17 дні. Загальний стаж становить 25 років 6 місяців 25 дні. Весь інший стаж є загальним стажем, а не стажем на посаді судді. Дане підтверджено, як трудовою книжкою так і розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на який посилається і позивач. Рішенням Конституційного Суду України по справа № 1-8/2016 від 08.06.2016 року визначено, що здійснюючи перевірку вказаного положення на формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов'язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

Відповідно до частини першої статті 141 Закону № 2453 судді, який вийшов у відставку, виплачується щомісячне довічне грошове утримання або пенсія за його вибором. Управлінням призначено щомісячне довічне грошове утримання згідно протоколу № 6615 від 28.09.2016 року в сумі 18560 грн. В своєму Рішенні Конституційний Суд України по справа № 1-8/2016 від 08.06.2016 року - дійшов висновку, що при зменшенні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді з 80 до 60 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, а також при виключенні положення, згідно з яким за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання судді збільшується на два відсотки від розміру його заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, відбулося зниження рівня матеріального забезпечення судді у відставці і як наслідок - гарантій незалежності такого судді, що може впливати на здійснення справедливого правосуддя та реалізацію права кожного на захист судом. Виключення положення щодо можливості перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у зв'язку зі збільшенням грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, також знижує гарантії незалежності суддів. Таку ж правову позицію Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 (пункти 5,7 мотивувальної частини) при розгляді питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону № 2453. Але в статті 135 Закону № 2453 і в Рішенні Конституційного Суду України йде мова про стаж на посаді судді. Управлінням і обраховано стаж судді, який не перевищує 20 років, в зв»язку з чим підстави для застосування іншої відсоткової ставки ніж 80 % від грошового утримання судді плати відсутні. Так як це прямо суперечить наведеним управлінням нормам. Поняття «права на відставку судді» та питання «обрахунку органами пенсійного фонду щомісячного грошового утримання судді» є різними за своєю суттю і правовим походженням не можуть ототожнюватися. Прийнятий управлінням протокол № 6615 від 28.09.2016 року повністю відповідає нормам Конституції України та Рішенню Конституційного Суду України по справі № 1-8/2016 від 08.06.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені повністю, з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 року ОСОБА_1 звільнений у відставку, даний факт є беззаперечним, так як постанова прийнята на пленарному засіданні Верховної Ради України і набрала чинності негайно з моменту її прийняття.

Підставою для прийняття Верховною Радою України такого рішення була заява позивача щодо звільнення у відставку та рішення Вищої ради юстиції від 21.07.2016 року № №1635/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, у зв'язку з поданням заяви про відставку», відповідно до якого набрав достатній стаж для звільнення у відставку та отримання щомісячного довічного утримання.

Відповідно до даного рішення, яке затверджено Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 року, на час звільнення ОСОБА_1 мав стаж роботи на посаді судді більш 25 років з наступного розрахунку.

Так, з 05.05.1997 року по 20.08.2016 року працював на посаді судді Кіровського районного суду м. Кіровограда. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Протягом дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, набув достатнього для відставки стажу роботи судді.

У пункті п. 11 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28.03.2015 року, передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Частиною 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 року № 405-ХІ, встановлено: до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Відповідно до п. 3-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03.09.2005 року № 865 до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Крім безпосереднього стажу роботи на посаді судді, позивач має також 07 років 29 днів стажу, який входить до суддівського стажу та складається: - з періоду проходження строкової військової служби (з 07.07.1986 року по 25.06.1988 року); - половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Карагандинського Державного Університету (з 01.09.1985 року по 06.07.1986 року, з перервою на службу в збройних силах, та далі з 01.09.1988 року по 29.06.1992 року); - робота на посаді старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда, (з 05.08.1992 року по 04.03.1996 року).

Отже, загальний стаж роботи, що дає позивачу як судді, право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання становить 27 років 02 місяці 14 днів.

Частиною 1 ст. 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року № 19-рп/2004 (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) зазначено: «Незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону. Незалежність суддів забезпечується насамперед особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади: забороною будь-якого впливу на суддів; захистом їх професійних інтересів; особливим порядком притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності; забезпечення державою особистої безпеки суддів та їхніх сімей гарантуванням фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їх правового і соціального захисту. Не допускається зниження рівня гарантій незалежності і недоторканності суддів у разі прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів».

Висновок про те, що зменшення обсягу гарантій незалежності суддів суперечить Конституції України також покладено в основу рішень Конституційного Суду України від 11.10. 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), від 18.06.2007 року № 4-рп/2007 (справа про гарантії незалежності суддів), від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 (справа щодо змін умов виплати пенсій і щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

З огляду на викладене, незважаючи на те, що чинна редакція Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») при визначенні права судді на відставку не передбачає зарахування половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарного періоду проходження строкової військової служби, стажу роботи на посаді слідчого, але враховуючи, що позивач, як суддя набув таке право ще до моменту набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд», який не передбачає позбавлення права на відставку суддів, які набули його до набрання цим Законом чинності, позивач був звільнений з посади судді у відставку із зазначенням стажу його роботи на посаді судді 26 років 06 місяців 14 днів.

Зазначене також об'єктивно підтверджується висновком, викладеним у рішенні Вищої ради юстиції від 21.07.2016 року №1635/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Отже, правильність розрахунку стажу роботи на посаді судді, який дає позивачу право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неодноразово перевірялось Державною судовою адміністрацією України, Вищою радою юстиції, Верховною Радою України, до того ж він отримував щомісячне довічне грошове утримання ще з 05.04.2010 року, тобто ще до набрання чинності Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а тому відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, ніхто не має права позбавляти гарантованих та вже наданих законом прав.

Крім того, правильний розрахунок стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідачу надано Кіровським районним судом м.Кіровограда, згідно якого стаж роботи позивача на посаді судді становить 27 років 02 місяці 14 днів.

Зазначений розрахунок є обов'язковим додатком до Порядку надання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами пенсійного фонду України (постанова ППФУ № 3 - 1 від 25.01.2008 року) і не підлягає правовій рецензії зі сторони Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Законність проведеного розрахунку стажу, який включається до стажу роботи судді, що дає право на відставку, випливає із положень норм законодавчих актів, які були прийняті, діяли та діють до прийняття Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 24.12.2015 року, так як права, які позивач за ними набув, не можуть бути звужені, оскільки Конституцією України визначено, що Закон, який погіршує становище немає зворотної дії.

З огляду на викладене, загальний стаж роботи на посаді судді, який дає право позивачу на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання складає більш 25 років, що об'єктивно підтверджується наданими ним Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області документами.

Разом з цим, Рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 «справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці» визнано неконституційними положення ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIIІ; - абзаців першого, другого, третього,четвертого та першого, другого речень абзацу шостого частини п'ятої ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ у редакціях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року № 911-VІІІ;

- пункту 5розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ в частині скасування з 01.06.2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: підлягає застосуванню ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 215-VIII, тобто у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192-VІІІ, а саме: «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання»; - абзаци перший,другий, третій, четвертий, та перше, друге речення абзацу шостого ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ у редакціях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213- VIII, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року №911- VIII, що суперечать Конституції України, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Підлягає

застосуванню перше речення ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року №192- VIII, а саме: «Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), одержуваного суддею після виходу у відставку»; - не підлягає застосуванню положення п. 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

У пункті 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII зазначено, що коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р.. №№ 41-45. ст. 529; 2015 р.. №№ 18-20. ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Таким чином, є всі цілком законні підстави вважати, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 та п. 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VШ маючи стаж роботи на посаді судді 27 років 02 місяці 14 днів, позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, а відтак суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, на користь позивача суд присуджує з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі -551,20 грн., понесених при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11,17,19, 71, 159-163,183-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: - період проходження строкової військової служби (з 07.07.1986 року по 25.06.1988 року); - половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Карагандинського Державного Університету (з 01.09.1985 року по 06.07.1986 року, з перервою на службу в збройних силах, та далі з 01.09.1988 року по 29.06.1992 року): - роботу на посаді старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда (з 05.08.1992 року по 04.03.1996 року).

Зобов'язати Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці : - період проходження строкової військової служби (з 07.07.1986 року по 25.06.1988 року); -половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Карагандинського Державного Університету (з 01.09.1985 року по 06.07.1986 року, з перервою на службу в збройних силах, та далі з 01.09.1988 року по 29.06.1992 року); -роботу на посаді старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда (з 05.08.1992 року по 04.03.1996 року).

Зобов'язати Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90 % від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді , на якій працював, та був звільнений у відставку, починаючи з дня звернення до пенсійного фонду, а саме з 21.09.2016 року.

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2