Справа № 2-а-5295/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5295/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі;

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Беспаловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-постової служби Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВА № 111519 від 13.09.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача.

Позивач до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За викликом суду відповідачі не з "явилися, причини неявки не повідомили, були інформовані. їх неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надав позивач до матеріалів справи.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: 13.03.2010 року позивача було зупинено інспектором ДПС та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. На думку інспектора ДПС позивач, керуючи т.з. «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Островського в м. Кіровограді проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, у зв"язку з чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).

Оглянувши матеріали справи встановлено, що надана позивачем копія постанови та протоколу частково не читається, що є істотною неповнотою встановлення обставин проступку, натомість відповідачі не з "явилися в судове засідання, не надали оригінали документів, що містяться в матеріалах адміністративного провадження.

Окрім того, встановлено, що відповідачем не спростовані доводи позивача про те, що останній не згоден з зазначеним правопорушенням, відсутні пояснення свідків події.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів , докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться.

ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу , на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлені відповідачі не з "явилися в судове засідання, ігнорували вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надали, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

Оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, у зв"язку з відсутністю належних доказів вини гр. ОСОБА_1Д у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВА № 111676 від 14.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення складену Інспектором Дорожньо-постової служби Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4