Справа № 805/4914/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4914/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2016 р. Справа № 805/4914/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

14 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі – позивач або УПФУ), датований 30 листопада 2016 року і надісланий на адресу суду 03 грудня 2016 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» (далі – відповідач або ТОВ «СУ «Металургмонтаж-207»), в якому прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року у сумі 10 883,37 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4914/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що прокурор обґрунтував та довів належними та допустими доказами наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді - неможливість УПФУ самостійно звернутися до суду через відсутність фінансування на сплату судового збору.

УПФУ проти представництва прокурором інтересів держави в його особі не заперечувало.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 60, 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1.Підтвердити наявність підстав для представництва Маріупольською місцевою прокуратурою № 2 Донецької області інтересів держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

2.Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4914/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.