Справа № 643/12489/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/466/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Петровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Московському районному суді м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанту поліції Гордієнко Богдана Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови незаконною та скасування постанови серії АА2 №109564 від 16.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора УПП у м. Харкові Гордієнко Б.В. який 16.10.2016 року склав на нього постанову за порушення п. 8.7.3 ПДР в Україні, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу, тому вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.

В судове засідання не з*явився, але надав заяву в якій позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін. Також, 03.11.2016 року відповідач до суду заперечення в яких вказав, що постанову було складено законно та обґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.10.2016 року ОСОБА_1 рухався на автомобілі Мерседес на перехресті вул. Ак. Павлова та пр.. Ювілейного здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України. Інспектор 2 роти, 2 батальйону УПП у м. Харкові, лейтенант поліції Гордієнко Б.В. виніс постанову серії АР № 109564, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу. ОСОБА_1 пояснював інспектору,що він не рухався на червоний сигнал світлофора та не порушував правила дорожнього руху , однак його пояснення до уваги взяти не були.

У відповідності до ст.287 КУпАП,постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,щодо якої її винесено,а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії,чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, а тому приймає рішення про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача суму штрафу, який було сплачено за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 109564 від 16.10.2016 року у сумі 425 гривень не підлягають задоволенню, так як даний штраф було сплачено не на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,88,89,94,122,162,163,КАС України,ст.ст.287,293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора 2 роти, 2 батальону Управління патрульної поліції в м.Харкові, лейтенанта поліції Гордієнка Богдана Володимировича при складенні постанови серії АР № 109564 від 16.10.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Постанову серії АР № 109564 від 16.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 109564 від 16.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати як незаконну.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Ференчук