Справа № 755/18580/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Пригари А.В. , лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Нікітіна О.А. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Пригари А.В. , лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Нікітіна О.А. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивував тим, що 11 грудня 2016 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 510,00 грн. Вважає постанову про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки він змушений був здійснити зупинку автомобіля, оскільки не працювали склоочисники. Просить визнати протиправними дії територіального підрозділу роти № 4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта Пригари А.В. щодо складання постанови тимчасового вилучення автомобіля, здійснене 19 квітня 2016 року, визнати протиправною і скасувати постанову серії АР № 741544 від 11 грудня 2016 року про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у розмірі 510,00 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повністю ім'я та по-батькові відповідачів, а саме, лейтенанта поліції Пригари А.В. територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Нікітіна О.А. територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві, що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Пригари А.В. , лейтенанта поліції територіального підрозділу роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Нікітіна О.А. про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк до 10 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна