Справа № 810/2181/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року 810/2181/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

У позовних вимогах позивач просить суд: визнати неправомірними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо формування висновків про нереальність (безтоварність) здійснення господарських операцій ОСОБА_1 з ТОВ Аквілон-груп (), ТОВ Альянс Ков (код -), ТОВ Альфа Люкс СТ (код ЄДОПОУ 38987964), ТОВ Проф-Консалтінг ();

- визнати протиправними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо формування висновків про порушення ФОП ОСОБА_1 - п.198.1 п. 198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198 ПК, в результаті завищення податкового кредиту встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. в результаті проведення нереальних (безтоварних) операцій з ТОВ Альянс КОВ () в сумі - 408278, 25 грн. та завищення від'ємного значення з податку на додану вартість (р.19 декларації) за липень 2014 року на суму 7578грн.; ТОВ "Альфа Люкс СТ" в сумі 128119, 69 грн., з ТОВ "Аквілон Груп" в сумі 175619, 94 грн., з ТОВ "Проф-Консалтінг" в сумі 25374, 99 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 08 жовтня 2015 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.