Справа № 810/3529/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/3529/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета».

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

19.12.2016 представник відповідача 3 - Головного територіального управління юстиції у Київської області через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Представники відповідачів 1 та 2 та представники третіх осіб у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, 19.12.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР» через службу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР».

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР», з огляду на що його необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР».

Провадження в адміністративній справі №810/3529/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельний кооператив «Нектарний» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СТОКМАСТЕР» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2017 року о 16:40 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова