Справа № 804/550/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/550/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.

Справа №804/550/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "АКМА" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "АКМА" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 804/550/16 та призначено її до розгляду на 04 березня 2016 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 зупинено провадження у справі № 804/550/16 до 31 березня 2016 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року провадження у справі № 804/550/16 поновлено.

31 березня 2016 року оголошено перерву до 07 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/550/16 для проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 провадження у справі № 804/550/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі № 804/550/16 до 15 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 провадження у справі № 804/550/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/550/16 для проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Науково-технічний центр «Станкосерт».

20.12.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "АКМА" про поновлення провадження у справі №804/550/16, у зв’язку із отриманням висновку за результатами проведення експертизи з оцінки конструкції верстата токарного металорізального горизонтального з числовим програмним керуванням (ЧПК) мод. Е200 С від 23.11.2016.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №804/550/16, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/550/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/550/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "АКМА" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови поновити.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова