Справа № 757/13462/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену їй щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 2078,88грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Відповідачу в період з 27.11.2014 по 26.05.2015 було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 09.02.2015 головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації була проведена перевірка даних, поданих відповідачем, в результаті якої встановлено, що відповідачем подана недостовірна інформація щодо наявності у її володінні автомобілів, про що складено відповідний акт №9 від 09.02.2015. Рішенням управління від 10.02.2015 було припинено виплату допомоги відповідачу. За вказаних обставин у відповідача виникла переплата допомоги в сумі 2078,88грн. В добровільному порядку відповідач зазначений борг не погасила, у зв'язка з чим, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Представник позивача Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутністю представника позивача.

У судовому засіданні відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

27 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області з заявою для призначення їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в зв'язку з тим, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6-7, 8)

Згідно вказаної заяви, відповідач зазначила про наявність у неї на праві приватної власності автомобіль марки «»Пежо-308».

02.02.2014 відповідачу була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. (а.с.9)

09.02.2015 головним державним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області проведена перевірка щодо правильності декларування доходів та майнового стану осіб, які звернулися за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в період з 27.11.2014 по 26.05.2015, в результаті якої було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником двох транспортних засобів: автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номер НОМЕР_1, 2005р.в. та автомобіля «Peugeot 308», державний номер НОМЕР_2, 2012р.в., про що 09.02.2015 було складено відповідний акт. (а.с.11)

Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 ( в редакції, що діяла на момент призначення вказаної допомоги) грошова допомога не призначається у разі, коли: у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску.

Виходячи з положень вказаної норми та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач при оформленні вказаної допомоги зазначила недостовірні дані щодо наявності у неї на праві приватної власності транспортних засобів.

Рішенням управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 10.02.2015 відповідачу припинено виплату допомоги переміщеним особам на проживання. (а.с.12)

Відповідно до п.11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно листа позивача від 16.03.2015 №944, відповідач повідомлялась про необхідність повернення переплаченої суми в розмірі 2828грн.80коп. Разом з тим, як встановлено судом і не заперечувалось відповідачем, остання повернула частину коштів в сумі 750грн. Іншу частину коштів в сумі 2078,88грн. відповідач не повернула.

За вказаних обставин та враховуючи, що відповідач визнала позов повністю, суд на підставі ст. 112 КАС України вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач до ухвалення рішення суду не оплатив судовий збір, у зв'язку з задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави у розмірі 551,21грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.6,11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 ( в редакції, що діяла на момент призначення вказаної допомоги), ст.ст. 2, 6, 9, 11, 71, 94, 99, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області надміру виплачену їй щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім)грн.80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн.21коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Москаленко