Справа № 815/7265/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7265/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що заявник отримує пенсію та спірні правовідносини виникли у звязку із ненаданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління ДФС довідки про заробітну плату, працюючого державного службовця на аналогічній посаді, на якій працювала ОСОБА_1, станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом позову є спір з приводу перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії.

Згідно із п. 4 ч.1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління ДФС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що із зазначеним адміністративним позовом необхідно звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.