Справа № 826/20208/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 року м. Київ № 826/20208/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб - ТОВ «Суматра-ЛТД», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови №3371 від 05.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб - ТОВ «Суматра-ЛТД», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови №3371 від 05.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернулася до суду стосовно оскарження постанови №3371 від 05.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення, якою за порушення вимог ст. 152 КУпАП на позивача накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Статтею 18 КАС України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ. Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 288 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;.

Отже, судом встановлено, що предметом спору в даній адміністративній справі є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 152 КУпАП, а відтак, суд дійшов висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Розгляд такої справи повинен здійснюватися загальним місцевим судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб - ТОВ «Суматра-ЛТД», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови №3371 від 05.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов