overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6053/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6053/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідатора з припинення діяльності районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою рішення №42 сесії шостого скликання Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавсьокї області від 23.09.2015 року «Про передачу ОСОБА_3, земельної дялнки, що перебуває у комунальній власності м. Кременчука» визнати протиправною та скасувати.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора з припинення діяльності районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 534/2156/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2156/16-а
№ 2-а/534/79/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому прохає зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську здійснити перерахунок та виплату призначеної їй пенсії державного службовця, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачується єдиний внесок на загальнообовязкове державне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги заробітної плати, з яких сплачено внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум, а саме середньомісячної суми виплат за 24 місяці та використати 80% від заробітку відповідно до довідок від 12.03.2014 року про заробітну плату, починаючи з дати перерахунку пенсії 13.03.2014 року.

Провадження у справі не відкрито. За ухвалою суду від 01.12.2016 року, предявлена позовна заява в порядку ст.108 КАС України була залишена без руху у звязку із недотриманням позивачем вимог ст.106 зазначеного Кодексу, з наданням пятиденного строку для усунення недоліків.

Отримавши ухвалу суду 12.12.2016 року, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення, позивач до цього часу вимоги суду не виконала, із заявою про продовження встановленого законом строку на усунення недоліків не зверталась, з огляду на що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позову, який залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/2186/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 534/2186/16-а

№ 2-а/534/80/16

20 грудня 2016 р. м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 811111 від 23.11.2016.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заявлених ним вимог.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів по справі з відповідача та третьої особи.

Позивач заперечував проти витребування доказів по справі з відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Кременчук вул. 40 років ДАІ) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ вул. Народного ополчення, 9) наступні докази:

1)Фото-відео фіксацію вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 згідно постанови від 23.11.2016 № 811111;

2)Запис з нагрудної камери інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 за період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. 23.11.2016.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 10 січня 2017 року.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 00 хв. 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 553/4125/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4125/14-а
Провадження № 2-а/553/97/2014
У Х В А Л А
22.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінського району м. Полтави, треті особи: ПАТ « Завод Лтава», ТОВ «Полтаваіндустрія» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування і виплату пільгової пенсії за шкідливі умови роботи, -
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
11 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінського району м. Полтави, треті особи: ПАТ « Завод Лтава», ТОВ «Полтаваіндустрія» про визнання відмови в нарахуванні пільгової пенсії незаконною та нарахування і виплату пільгової пенсії за шкідливі умови роботи призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 534/2235/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №534/2235/16-а

Провадження 2-а/534/84/16

20 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просила про визнання дій Кременчуцького ОУПФ України в Полтавській області та рішення № 248 від 04.11.2016 протиправними та скасування зазначеного рішення, та зобовязання Кременчуцького ОУПФ України в Полтавській області у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на день призначення пенсії) з 01.09.2010 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення премії, розміри індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди, всього на загальну суму 10 354,37 грн. та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 01.09.2010 по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період.

19.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій прохала відкликати адміністративний позов ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 536/1574/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1574/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Волинська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

З жовтня 2016 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, третя особа: Волинська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі для обєктивного та всебічного розгляду справи, а саме:

- витребувати у ФОП ОСОБА_3 всі наявні докази про огляд технічного стану автомобіля НОМЕР_1/ВІ 9160 ХР перед виїздом в рейс до митниці м. Дніпропетровська з подальшим маршрутом до м. Каунас, Литва.

- витребувати у ПП «Компанія «Л-Транс» всі наявні документи про виконані ремонтні роботи по заказу-наряду на роботи № 59 автомобіля НОМЕР_1, win XLRTE85XC0E554874, замовником якого був ОСОБА_3, що прийнятий до обслуговування 19.07.2016 року о 11 годині 56 хвилин, та знятий з обслуговування 27.07.2016 року о 15 годині, в тому числі докази на підтвердження які саме ремонтні роботи були проведені, та докази по оплаті послуг за проведені ремонті роботи.

Згідно з ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 всі наявні докази про огляд на технічний стан автомобіля НОМЕР_1/ВІ 9160 ХР перед виїздом в рейс до митниці м. Дніпропетровська з подальшим маршрутом до м. Каунас, Литва.

Витребувати у ПП «Компанія «Л-Транс» всі наявні документи про виконані ремонтні роботи по заказу-наряду на роботи № 59 автомобіля НОМЕР_1, win XLRTE85XC0E554874, замовником якого був ОСОБА_3, що прийнятий до обслуговування 19.07.2016 року о 11 годині 56 хвилин, та знятий з обслуговування 27.07.2016 року о 15 годині, в тому числі докази на підтвердження які саме ремонтні роботи були проведені, та докази по оплаті послуг за проведені ремонті роботи.

Повідомляємо, що справа призначена до розгляду на 10 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 537/6216/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6216/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 09:00 годину 05 січня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 553/4428/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4428/14-а
Провадження № 2-а/553/102/2014
У Х В А Л А
05.11.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
24 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/4782/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4782/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №617538 від 27 вересня 2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6, ст..126 ч.1 КУпАП скасувати.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/6053/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6053/16-а
У Х В А Л А

22.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідатора з припинення діяльності районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою рішення №42 сесії шостого скликання Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавсьокї області від 23.09.2015 року «Про передачу ОСОБА_3 олені Миколаївні, земельної дялнки, що перебуває у комунальній власності м. Кременчука» визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.12.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідатора з припинення діяльності районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 29.12.2016 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря