Справа № 2а-10452/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-10452/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про відновлення втраченого судового провадження та заміни сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року розєднано заявлені вимоги управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області у справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн у зв'язку з чим виділено в самостійне провадження вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року заяву управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про відновлення втраченого судового провадження та заміни сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-10452/11/1270 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 69).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 87).

У відповідності із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2