Справа № 2а-6129/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2011 рокуСправа № 2а-6129/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовної заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві вказав трьох відповідачів, але при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказав на протиправність дій кожних з відповідачів, в чому вони полягали.

Не вказані докази, якими позивач обґрунтовує свою заяву. В позовній заяві позивачем не вказано, яке саме його право порушено і коли йому стало про це порушене право.

До адміністративного позову не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду про захист своїх прав.

В другій вимозі позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача №1, виконати певні дії, не вказавши вимог про визнання протиправних дій відповідача, стосовно вказаної вимоги.

В третій вимозі позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача №2 утриматися від певних дій, не вказавши вимог на протиправність дій, які допускає відповідач №2.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки складений в порушення ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 05 серпня 2011 року для усунення недоліків, а саме : вказати в обґрунтуванні позову протиправність дій відповідачів, в чому вони полягають, з якого часу; вказати докази, якими позивач обґрунтовує позовну заяву; вказати, яке його право порушено і з якого часу; вказати у вимозі які саме дії відповідачів визнати протиправними.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений термін, адміністративний позов вважати неподаним та буде повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги про оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ковальова