Справа № 638/20326/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/748/16>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових підставах та в пільгових розмірах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними;

- зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова включити до загального трудового стажу періоди роботи 1) 20.09.1972-21.07.1973 різноробочий в радгоспі «Партизан»; 2) 07.07.1977-24.01.1978 учень котельника цеху № 7 котельно-зварювального цеху «Хімічного заводу ім. Г.І. Петровського»;

- зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова врахувати в якості спеціального стажу згідно «Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», а саме: 25.06.1992-03.11.1992 року гірник шахти «Комсомольська»;

- зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова врахувати в якості спеціального стажу згідно «Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», а саме: 1) 03.11.1992-31.03.1993 року гірник шахти «Комсомольська»; 2) 05.05.1983-04.04.1994 року машиніст бурового станка «Антрацитівської геологорозвідувальної партії»;

- зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Харкова провести перерахунок нарахованої пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах та в пільгових розмірах.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

23.12.2016 до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових підставах та в пільгових розмірах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинського районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -