Справа № 810/3422/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року 810/3422/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-1» про стягнення податкового боргу,

В С Т А НО В И В:

Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «АПК-1» в якому просить стягнути з відповідача суму податкового бору в розмірі 62232,56 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи від 21.10.2015, відповідачем самостійно визначено суму податку підприємства, що підлягає сплаті в бюджет за підсумками звітного періоду. Проте грошове зобовязання відповідачем не сплачено.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У обґрунтування своєї правової позиції вказав, що підприємство перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому відділенні (Переяслав-Хмельницький р-н) Броварської ОДПІ. Вказує, що об'єктів оподаткування у вигляді земельних ділянок власних чи в оренді на території Переяслав-Хмельницького району підприємство не має. Звітна декларація була подана помилково, після виявлення помилки було подано нову Декларацію з позначкою 02Нова звітна в Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл., де в графі 8 вже був вказаний "Код органу НОМЕР_1 (Баришівка), р.н.НОМЕР_2. Всі інші показники Декларації не змінювались.

Пояснив, що наступні декларації були подані в Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. з зазначенням вірного територіального Коду органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки в визначені законодавством терміни. Суми орендної плати за користування земельною ділянкою сплачені до бюджету вчасно та в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надала суду заяву про розгляд справ у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «АПК-1», як субєкт підприємницької діяльності юридична особа перебуває на податковому обліку в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що ТОВ «АПК-1» має податкову заборгованість з плати на землю в загальній сумі 62232,56 грн.

Судом встановлено, що протягом 2014 р., 2015 р. та 1-4 місяців 2016 р. ТОВ АПК-1, , було платником орендної плати за землю на підставі договору оренди, укладеного з Баришівською селищною радою 22.12.2013, державна реєстрація прав оренди від 06.03.2014 за номером 2202. Земельна ділянка кадастровий №:01:132:0025, площею 1,7541га, територіально знаходиться за адресою вул. Торфяна, 30, смт Баришівка, Баришівський р., Київська обл.

Як вбачається з матеріалів справи, за 2016 рік Податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з позначкою 01 Звітна була подана в Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл. ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_3, але в графі 8 "Код органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки був вказаний код НОМЕР_4 (Переяслав-Хмельницький).

У звязку із виявленням помилки відповідачем до настання граничного терміну подання Декларації, 19.02.2016р., подано нову Декларацію з позначкою 02Нова звітна в Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл, де в графі 8 вже був вказаний Код органу НОМЕР_1 (Баришівка), р.н.НОМЕР_2. Всі інші показники Декларації не змінювались.

Судом встановлено, що в квітні 2016 року підприємством було розірвано договір оренди земельної ділянки з Баришівською селищною радою, та була подана Податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) 03Уточнююча до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл., ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_5. Сума орендної плати за квітень 2016р. було сплачена вчасно і в повному обсязі.

Отже, подана Декларація з позначкою 02Нова звітна від 19.02.2016р. не зарахована як нова звітна замість Декларації 01Звітна від 16.02.2016 саме по даних гр.8 Код органу місцевого самоврядування.

Згідно п 14.1.147. ст.14 ПК України встановлено, що плата за землю - обовязковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності;

Відповідно до ст..269 ПК України, платниками податку на землю є

269.1.1. власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

269.1.2. землекористувачі.

Статтею 270 ПК України встановлено, що обєктом оподаткування є:

270.1.1. земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні;

270.1.2. земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Згідно до п. 288.2 ст.288 ПК України вказаної статті платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.3. ст.288 ПК України встановлено, що об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до п. 288.4. ст.,288 ПК України, розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст..14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, звітна декларація була подана помилково, після виявлення помилки відповідачем було подано нову Декларацію з позначкою 02Нова звітна в Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській обл, де в графі 8 вже був вказаний "Код органу НОМЕР_1 (Баришівка), р.н.НОМЕР_2. Всі інші показники Декларації не змінювались.

Дві наступні декларації були подані в Переяслав-Хмельницьку ОДП ГУ ДФС у Київській обл. з зазначенням вірного територіального Коду органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки в визначені законодавством терміни.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому у задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 99, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.