Справа № 825/2374/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2374/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Агропромислової комерційної асоціації "Янжуловка" до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний податковий інспектор Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_1, перший заступник начальника Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Агропромислова комерційна асоціація "Янжуловка" звернулась з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний податковий інспектор Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_1, перший заступник начальника Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовій збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн., тобто за кожну вимогу немайнового характеру необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а згідно квитанції від 19.12.2016 позивачем за подання позову сплачено лише 1378,00 грн. Отже за подання другої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір (1378,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Агропромислової комерційної асоціації "Янжуловка" до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний податковий інспектор Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_1, перший заступник начальника Управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук