Справа № 815/6358/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6358/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3: №7028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 3028035 від13.05.2015 р.; № 8028035 про скасування реєстраційної дії № 4028035 від 19.05.2015 р.; №9028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 5028035 від 30.10.2015 р.; №0028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії №6028035 від 08.02.2016 р.

До судового засідання відповідач не зявився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» () та належним чином засвідчені копії паперових документів та документів в електронній формі із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (), на підставі яких державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 були проведені оскаржувані реєстраційні дії. До отримання зазначених доказів, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року при відкритті провадження у справі, судом, запропоновано відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги у строк до 22 грудня 2016 року та зобовязано відповідача, Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 надати у строк до 22 грудня 2016 року реєстраційні справи та матеріали, на підставі яких вчинено оскаржувані позивачем реєстраційні дії. На теперішній час, ухвала суду не виконана.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа це сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавались до реєстраційних дій.

Пунктом 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у субєкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичні особи, громадського формування, фізичної особи-підприємця.

Субєкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному субєкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Відповідно до рішення Одеської міської ради № 248-VІІ від 03.02.2016р. «Про внесення змін до Положення про юридичний департамент Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28 лютого 2011 року № 384-VІ» повноваження щодо реєстрації юридичних осіб та зберігання реєстраційних справ покладено на Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Таким чином, суд робить висновок, що для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» () та належним чином засвідчені копії паперових документів та документів в електронній формі із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (), на підставі яких державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 були проведені оскаржувані реєстраційні дії.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З адміністративного позову вбачається, що державним реєстратор ОСОБА_3 були здійснені реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «КРОКУС», одним з засновків якого є ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки інших засновників зазначеного товариства, тому вважає необхідним, з власної ініціативи, залучити до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» ().

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, отримання доказів у справі та належного сповіщення третьої особи, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 18 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 53, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» ().

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» () та належним чином засвідчені копії паперових документів та документів в електронній формі із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (), на підставі яких державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 були проведені реєстраційні дії: №7028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 3028035 від13.05.2015 р.; № 8028035 про скасування реєстраційної дії № 4028035 від 19.05.2015 р.; № 9028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 5028035 від 30.10.2015 р.; №0028035 від 29.06.2016 р. про скасування реєстраційної дії № 6028035 від 08.02.2016 р.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» до 18 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала з питань зупинення провадження у справі може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо