Справа № 821/244/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/34692/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи Великолепетиський об`єднаний районний військовий комісаріат, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо повернення їй звітів про фактичні витрати на виплату середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, а саме: ОСОБА_2 за червень - грудень 2015р.; зобов`язати відповідача прийняти вказані звіти та включити виплачені згідно звітів суми до зведеного звіту про фактичні витрати та виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправними дії відповідача щодо неприйняття звіту про фактичні витрати на виплату середнього заробітку ОСОБА_2 за грудень 2015 року, призваному на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області прийняти звіт про фактичні витрати на виплату середнього заробітку ОСОБА_2 за грудень 2015 року та включити виплачену згідно звіту суму у розмірі 3942,89 грн. до зведеного звіту про фактичні витрати та виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачка звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено імен (найменувань), поштових адрес, номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб, які брали участь у розгляді справи та які зазначені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції.

Крім того, в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваного судового рішення, яке не завірено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи Великолепетиський об`єднаний районний військовий комісаріат, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 січня 2017 року.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко