overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/1218/16-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №329/1218/16-а
Провадження 2-а/329/51/2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адмінпозовом, в якому зазначив, що 11.11.2016р. відповідачем по справі розглянуто акт перевірки від 13.10.2016р. за №08-30-0017/0890 за порушення ним ф.о.-підприємцем вимог п.6 ст.24 КЗпПУ за результатами розгляду якого винесено постанову від 11.11.2016р. за №64 та накладено штраф у розмірі 43500 грн. Дана постанова була ним отримана поштою 26.11.2016р., тому вважає, що строк на її оскарження ним пропущено з поважних причин.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню та направленню на новий розгляд через те, що про день та час розгляду акту перевірки №08-30-0017/0890 від 13.10.2016р. його не було повідомлено.

Просив суд поновити строк на оскарження постанови № 64 від 11.11.2016р. , винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.24 КЗпПУ, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати вказану постанову, а справу направити на новий розгляд, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 122КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 16 січня 2017 року.

Зобовязати заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 в строк до 16.01.17 надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 24 КЗпПУ.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 16.01.17р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 320/8391/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2016
Єдиний унікальний номер 320/8391/16
Провадження № 2-а/320/316/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

У позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до проведення першого судового засідання, а саме до 26.01.2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в залі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу адміністративного позову до 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Редько
Справа № 335/8488/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8488/16-а 2-аво/335/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №335/8488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання прийняти документи та винести рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа №335/8488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання прийняти документи та винести рішення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року позовні вимоги задоволено. Постанова набрала законної сили.

28.11.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява розглядалась судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови від 20.10.2016 року, після слова „документи, не було зазначено: „при відсутності ордеру про надання житлової площі, а також замість слів: „по вул. Правди, необхідно зазначити: „по вул. Леоніда Жаботинського (Правди).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №335/8488/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання прийняти документи та винести рішення задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини постанови від 20.10.2016 року у справі №335/8488/16-а, після слова „документи, зазначити: „при відсутності ордеру про надання житлової площі, а також замість слів: „по вул. Правди, зазначити: „по вул. Леоніда Жаботинського (Правди).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 330/2010/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

iменем України

вступна та резолютивна частини 2-а/330/31/2016

Справа № 330/2010/16-а

"23" грудня 2016 р.

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Саркісової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Таврія» до виконкому Новоданилівської сільської ради , Новоданилівської сільської ради, треті особи : новоданилівський сільській голова ОСОБА_1, відділ держгеокадастру в Якимівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ «АПК»Агро-Вектор, ФГ «АЛЕКА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протоколів, рішень та дій Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ( та виконкому Новоданилівської сільської ради) з призначення, проведення та визначення, затвердження результатів конкурсу на право укладання договорів оренди земельних ділянок незаконними, противоправними та недійсними

Керуючись ст.ст.2, 9-12, ч.1,2 ст.71,159-163 КАС України, на підставі ст.ст.134-137 ЗК України, Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства прийняло наказ № 580 від 25.09.2012 р. «Про затвердження форм документів, необхідних для проведення земельних торгів», зареєстроване Мінюстиції України 26.09.2012 р. за № 1656/21968., Наказу Мінагрополітки та продовольства № 579 від 25.09.2012 р. «Про затвердження порядку закупівлі послуг з виконання робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах « , суд

п о с т а н о в и в :

В позові ТОВ «Таврія» до виконкому Новоданилівської сільської ради , Новоданилівської сільської ради, треті особи : новоданилівський сільській голова ОСОБА_1, відділ держгеокадастру в Якимівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ «АПК»Агро-Вектор, ФГ «АЛЕКА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протоколів, рішень та дій Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ( та виконкому Новоданилівської сільської ради) з призначення, проведення та визначення, затвердження результатів конкурсу на право укладання договорів оренди земельних ділянок незаконними, противоправними та недійсними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя:
Справа № 326/1422/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1422/16-а. р.
Провадження № 2-а/326/40/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючисьч.4 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.3 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.6 ст.50 Виправно-трудового кодексу України, ст.122 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79, 86,87,94, 98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 грудня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 26 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

22.12.2016
Справа № 461/8199/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8199/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2016 р. о 12:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 26.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/8177/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8177/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області про проведення перерахунку, виплату пенсії та відшкодування шкоди завданої бездіяльністю, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області про проведення перерахунку, виплату пенсії та відшкодування шкоди завданої бездіяльністю.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2016 р. о 16:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 461/7033/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7033/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірних дій, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 01.11.2013 року до 24.06.2016 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.11.2013 року до 24.06.2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8302/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8302/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування ухвали та зобоязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування ухвали та зобоязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2016 р. о 16:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/7736/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7736/16-а
Провадження № 2-а/461/651/16
УХВАЛА

20.12.2016 2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу 16.00 год. 29 грудня 2016 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1103/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1103/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо тимчасового призупинення виплати та відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії з 18.11.2015 року, призначеної 09.06.2015 року згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб» - протиправними.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії починаючи з 18.11.2015 року, призначеної згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити невиплачену суму пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.