Справа № 2а-10811/09/2/0170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Київ К/9991/56174/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року

у справі № 2а-10811/09/2/0170

за позовом Науково-виробничого комерційного підприємства «Аероліт»

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2009 року №/1 на суму зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 87449,30 грн. та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2009 року №/0 на суму зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 12535,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 03 липня 2009 року в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 12353,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 3756,80 грн. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2009 року №1/0. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року у справі № 2а-10811/09/2/0170.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребував матеріали справи №2а-10811/09/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-10811/09/2/0170 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-10811/09/2/0170, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №2а-10811/09/2/0170 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України в його ухвалі від 02 листопада 2015 року у справі № 21-564а14.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року у справі № 2а-10811/09/2/0170 за позовом Науково-виробничого комерційного підприємства «Аероліт» до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ О.В. Вербицька

___________________ Ю.І. Цвіркун