overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4190/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.12.2016 м. Київ К/800/35318/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 504/4190/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , Голови Фонтанської сільської ради Мішиної Наталії Пилипівні

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 504/4190/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , Голови Фонтанської сільської ради Мішиної Наталії Пилипівні про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області зазначену справу № 504/4190/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4664/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ К/9991/79119/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.12.2012р. відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.12.2011р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012р.; витребувано з Міжгірського районного суду Закарпатської області адміністративну справу №2а-4664/11.

19.04.2016р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про заміну відповідача у цій справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області та утворено Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У зв'язку із наведеним згідно зі статтею 55 КАС України вважаю за необхідне замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області її правонаступником - Міжгірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись статтями 55, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на правонаступника - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 815/894/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.12.2016 м. Київ К/800/30979/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 25.10.2016 у справі № 815/894/13-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 25.10.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 25.10.2016 у справі № 815/894/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу №815/894/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 806/1442/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/34984/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.12.2016р. МВС України звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 448/702/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Київ К/800/32100/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №876/6607/16 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 14 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області справу №876/6607/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 818/749/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. К/800/35215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу 818/749/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 569/4123/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.12.2016 м. Київ К/800/35170/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 569/4123/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 569/4123/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену справу № 569/4123/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 161/3003/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/35533/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/3003/16-а (2-а/161/198/16) за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 414/1778/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м. Київ К/800/26545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України Кремінському районі Луганської області про повернення судового збору.

Повернути судовий збір в розмірі 584 грн 64 коп, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжним дорученням від 24 жовтня 2016 року №500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 802/714/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.12.2016 м. Київ К/800/35160/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 802/714/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бирлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 802/714/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бирлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу № 802/714/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька