overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11922/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/462/16
УХВАЛА

Про відкриття проваддження у справі

26.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/11922/16-а, провадження №2-а/592/462/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 15-00 годин 25 січня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 577/5416/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5416/16-а
Провадження № 2-а/577/179/16
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Сумській області про зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: зобовязати Конотопський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни у актовий запис № 17 від 04.03.1955 року, складеного виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району, а саме: в графі по батькові дитини замість прочерк зазначити Григорівна; в графах місце народження дитини замість прочерків зазначити Україна, Сумська область, Конотопський район, село Кошари; в графі імя батька залишити Григорій; в графі по батькові батька замість прочерк зазначить Матвійович.

ОСОБА_1 надала суду клопотання у формі письмової заяви, в якій просить залишити позов без розгляду, позовну заяву відкликає.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Сумській області про зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 587/2644/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2644/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2017 року на 15-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2297/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2297/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №115177, винесену 07 листопада 2016 року інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 580/76/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/76/16-а
Номер провадження 2-а/580/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Франскевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про скасування рішення сесії сільської ради «Про обрання секретаря ради» від 06.11.2015 року;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про скасування рішення сесії сільської ради «Про обрання секретаря ради» від 06.11.2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 587/2635/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2635/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2017 р. на 13-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2635/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2635/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної до 5 травня разової грошової допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2017 р. на 13-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/5196/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5196/16-а
Провадження № 2-а/589/142/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

26 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ШОУПФУ Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 24.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/2561/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2561/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМС» до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчудження нерухомого майна належного ТОВ «КОМС», а саме: об»єкта нерухомого майна № НОМЕР_1. Мотивуючи, своє клопотання тим, що вимогою позову є зобов»язання державного реєстратора вчинити дії з внесення запису про припинення застави нерухомого майна, що виникла на підставі договорів іпотеки та зобов»язання ліквідованого ТОВ «Маркетінг-центр LTD». Іпотекодержартелем за договором іпотеки є ПАТ «Мегабанк». Договорами іпотеки передбачено можливість стягнення предмета іпотеки без отримання згоди позивача. Відповідно п.1.2 Іпотечних договорів, предметом іпотеки є: нежитлові підвальні приміщення під літ. «А-ІІІ», нежитлове приміщення, яке згідно опмсу об»єкта складається з вбудованих громадських приміщень у квартирному( малоповерховому) житловому будинку загальною площею 571,8 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-, що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60. ПАТ «Мегабанк» може самостійно, без розгляду спору в суді вчинити дії, що унеможливлять подальший розгляд справи.

У відповідності з ст.151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки між сторонами виник спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони компетентним органам проводити будь-які нотаріальні дії по відчудженню нерухомого майна ТОВ «КОМС», реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти заборону на відчудження(заборону вчинення дій пов»язану з реєстрацією прав) майна належного ТОВ «КОМС», , а саме: реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1, що розташоване за адресою м.Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60.

Копію ухвали направити для відома та виконання Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 587/2383/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2383/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумської патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №750780, винесену 13 листопада 2016 року інспектором Сумської патрульної поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 587/2641/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2641/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2017 року на 16-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2640/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2640/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2017 р. на 15-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.01.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 596/1001/13-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1001/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Заліщики ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 28 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,11,17, 100, 102, 160, 161, 162 КАС України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 149309 від 07 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ВДАІ Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна