Справа № 334/2761/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2016
Справа № 334/2761/16-а
Провадження № 2-а/334/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 05.05.2016 року о 2 годині ночі він повертався з залізничного вокзалу додому по вул Зачиняєва в м. Запоріжжя, та під час руху відчув, що в нього піднявся кров'яний тиск і починає порушуватися координація, оскільки він є інвалідом 3-ї групи та страждає на гіпертонічну хворобу. Тому, він одразу ж зупинив автомобіль на узбіччі включив аварійну сигналізацію та збирався прийняти ліки. В цей час до нього під'їхав патрульний автомобіль поліції, та поліцейський повідомив, що позивач зупинився під знаком «Зупинка для маршрутних транспортних засобів». Позивач пояснив, що знак не він побачив, оскільки його практично не видно та пояснив що йому погано у зв'язку з підвищеним тиском. Поліцейські викликали карету швидкої допомоги, та лікар швидкої замірив йому кров'яний тиск, який склав 220/140. Цей факт було зафіксовано на дві бодікамери поліцейських. Після внутрівенної інєкції лікаря, тиск нормалізувався та позивач збирався їхати далі, однак інспектор Савченко І.Г. повідомив про необхідність сплатити штраф за зупинку в недозволеному місці, після чого, не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, про вимушеність зупинки через погане самопочуття, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог п. 15.9 /е/ ПДР України, інспектором поліції, ОСОБА_2, було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідач в судове засідання надав письмові заперечення, проти позову заперечує у повному обсязі, наполягає на правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 15.9 /е/ ПДР, а саме за зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка громадського транспорту» .

Заслухавши позивача, його адвоката ОСОБА_3 та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором роти №2 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, 05.05.2016 р. була складена постанова ПС2 №313244 від 05.05.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.8/.

Позивач та його адвокат пояснили, що на місці складання постанови, він одразу пояснив інспектору поліції про те, що був вимушений зупинити автомобіль на зупинці, оскільки йому було зле, він не міг продовжувати рух та йому було необхідно прийняти ліки, тобто з поважних причин, та він не мав можливості здійснювати подальше безпечне керування автомобілем та керуючись п.15.14 ПДР, «у звязку із вимушеною зупинкою в місці, де зупинка заборонена, та неможливо прибрати транспортний засіб, він вжив всіх заходів, передбачених п 9.9 ПДР» - ввімкнув аварійну сигналізацію. При цьому, працівники поліції особисто викликали йому швидку, та за допомогою відеозапису зафіксували виміри кровяного тиску, заміряні лікарем швидкої, які значно перевищували норму. До того ж, його стан здоровя підтверджується медичними документами: Картою спадкоємності, виданою лікарем швидкої, Свідоцтвом про хворобу та довідкою МСЕК /а.с.5-7/, а отже, в його діях немає порушення правил дорожнього руху, однак інспектор не взяв до уваги всі обставини, чим проявив необєктивність та упередженість.

На підставі всього вищевикладеного, суд враховує посилання позивача на те, що він здійснив аварійну зупинку, що було вимушеною мірою в тих дорожніх умовах, які склались, та позначив свій автомобіль аварійною сигналізацією, та його стан підтверджений медичними документами та довідкою лікаря швидкої, яка була викликана саме відповідачем по справі, а тому, застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом-подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Добрєв М. В.