Справа № 815/7262/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7262/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.03.2016 року, зазначений у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1310 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за служби в поліції, поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 грудня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.03.2016 року, зазначений у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1310 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за служби в поліції, поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі за першу вимогу адміністративного позову, оскільки друга, третя та четверта вимоги адміністративного позову сплаті судового збору не підлягають, а за першу вимогу адміністративного позову треба сплатити судовий збір. Крім того, не надано копій позовних заяв та документів для відповідачів, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за першу вимогу адміністративного позову, копій позовних заяв та документів для відповідачів по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.03.2016 року, зазначений у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1310 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за служби в поліції, поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 січня 2017 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.