Справа № 2а-13977/10/0470
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року 2а-13977/10/0470

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., суддів : Єфанова О.В.,Кононенко О.В. при секретарі Гелетій М.Т., за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_3

до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Міндоходів

про скасування наказу та поновлення на посаді.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідачів правонаступниками.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 визначено територіальні органи ДФС, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, зокрема, по Дніпропетровській області створено Державну фіскальну службу України та Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України.

Таким чином, Державна фіскальна служба України є правонаступником Державної митної служби України, Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України є правонаступником Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинних відповідачів у справі - Державну митну службу України, на його правонаступника - Державну фіскальну службу України та Дніпропетровську митницю Міндоходів на Дніпропетровську митницю ДФС.

У судовому засіданні 05.10.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 10.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Державну митну службу України правонаступником Державною фіскальною службою.

Допустити заміну відповідача - Дніпропетровську митницю Міндоходів правонаступником Дніпропетровською митницею ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя О.М. Єфанова

Суддя О.В. Кононенко