overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25017/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява по формі та по змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Правила щодо підсудності не порушені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колієв С.А.
Справа № 686/25089/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/25089/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 18 січня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/25331/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/25422/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2017 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 24 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/23077/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою день первинного її подання до адміністративного суду.

22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :
Справа № 689/1951/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1951/16-а
УХВАЛА

16.12.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції (далі - УПП) у м. Хмельницькому, в якому просить визнати дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №047574 від 05.20.2016 про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. незаконими; визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення було порушено процедуру розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/2275/16-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2275/16-а
Провадження № 2-а/689/46/16
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

24.11.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків. Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 02.12.2016 року. При цьому зазначені в ухвалі недоліки у відведений судом строк позивачем не усунено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 728/2845/16-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2845/16-а
Номер провадження 2-а/728/112/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Приліпко
Справа № 728/2841/16-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2841/16-а
Номер провадження 2-а/728/110/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статтей 105 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії по призначенню пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України з вимогою про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії по призначенню пільгової пенсії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії по призначенню пільгової пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити певні дії по призначенню пільгової пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 729/743/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/743/16-а
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.

при секретарі - Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області щодо розяснення по виконанню винесеного рішення у даній справі, а саме які перерахунки мається на увазі «…і в подальшому здійснювати перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання», тобто розяснити чи стосується зазначений вислів перерахунків зі зміною складових суддівської винагороди з 01.01.2016 та чи проводити зазначені перерахунки в подальшому при зміні складових суддівської винагороди.

Через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про відкликання клопотання на підставі ст. 155 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача про відкликання клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 адміністративного судочинства України прямо не передбачають можливості подання особою, яка бере участь у справі, заяви про залишення без розгляду її заяви про роз'ясненні судового рішення.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, передбачений частинами другою та третьою статті 11 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України, виходячи з принципу аналогії закону, передбаченому частиною сьомою статті 9 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне та можливе застосувати при розгляді вказаної заяви пункт 5 частини першої статті 155 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання клопотання не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

За таких обставин, заява управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області підлягає задоволенню, а клопотання щодо розяснення рішення - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про відкликання клопотання задовольнити.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області щодо розяснення рішення у даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 ОСОБА_2 адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Бойко