Справа № 824/561/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/561/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони звернули увагу суду на те, що існує різна судова практика щодо вирішення питання виплати судді вихідної допомоги у зв'язку із відставкою. Тому просили суд звернути увагу апеляційної інстанції на існування різної практики та з метою однакового застосування судами норм матеріального та процесуального права у справах за позовами суддів про визнання протиправними рішень щодо відмови у виплаті вихідної допомоги судді у звязку з відставкою.

У звязку із цим, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до надходження інформації від Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку із наведеним, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до надходження методичних розяснень від Вінницького апеляційного адміністративного суду на запит Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі № 824/561/16-а до надходження методичних розяснень від Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до листа Чернівецького окружного адміністративного суду з вказаного питання.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 19 грудня 2016 р.