Справа № 520/11753/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8-а/520/1/16
УХВАЛА

28.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 520/11753/16-а за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за № 520/11753/16-аза адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, посилаючись на те, що відмова у задоволенні зазначених вимог мотивована тим, що на момент проголошення постанови заявник не долучив до матеріалів адміністративної позовної заяви жодних належних та допустимих доказів про належність позивача до громадянства Російської Федерації, та інших доказів позовних вимог, в тому числі, доказів неодержання інформації з країни громадянської належності позивача чи документів, необхідних для ідентифікації особи, що є необхідною передумовою для прийняття судом рішення за позовними вимогами; в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази підробки закордонного паспорту позивача серії РО № 670562. Однак, 28 вересня 2016 року Головним Експертно-криміналістичним центром Прикордонної служби України було складено висновок експертного дослідження № 282/1227, відповідно до якого у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 670562 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснено заміну інформаційної сторінки. Заявник зазначає, що ці обставини не залежали від його волевиявлення, тому вважає їх нововиявленими обставинами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень проти заяви не надав.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року у адміністративній справі за № 520/11753/16-а відмовлено у задоволенні адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Після цього, 28 вересня 2016 року Головним Експертно-криміналістичним центром Прикордонної служби України було складено висновок експертного дослідження № 282/1227, відповідно до якого у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 670562 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснено заміну інформаційної сторінки.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту наданої Одеським прикордонним загоном Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби Українизаяви та з матеріалів справи не вбачається наявність обставин, зазначених у наведеній статті, оскільки станом на 27 вересня 2016 року заявник не звернувся з заявою про порушення кримінальної справи у звязку з підробкою паспорту громадянина України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин, станом на 27 вересня 2016 року, які б могли вплинути на результат розгляду справи за № 520/11753/16-а, та могли стати підставою для перегляду постанови суду у зазначеній справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 245, 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 520/11753/16-а за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.