Справа № 296/3350/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3350/16-а
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

головуючого судді Галасюка р,А.

при секретарі судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника управління транспорту і зв»язку Житомирської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 296/3350/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернулось ТзДВ «Житомирське АТП 11827» з адміністративним позовом до управління транспорту та зв»язку Житомирської міської ради про зобовязання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2016 року клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Управлінню транспорту та звязку Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії по призначенню іншого перевізника, укладати договори угоди щодо організації пасажирських перевезень на маршруті № 58 сполученням «Мальованка Діагностичний центр», оголошувати та проводити новий конкурс з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування в м.Житомирі № 58 сполученням «Мальованка Діагностичний центр».

31.05.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про скасування вжитих ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.004.2016 року заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ТзДВ «Житомирське АТП 11827» не є перевізником на маршруті № 58 сполученням «Мальованка - Діагностичний центр» та не має жодного відношення до здійснення пасажирських перевезень на даному маршруті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням встановив наступні обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач представник управління транспорту і зв»язку Житомирської міської ради в поданому суду клопотанні посилається та те, що ТзДВ «Житомирське АТП 11827» не є перевізником на маршруті № 58 сполученням «Мальованка - Діагностичний центр» та не має жодного відношення до здійснення пасажирських перевезень на даному маршруті.

З урахуванням положень частини 3 статті 118 КАС України розгляд питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується судом у відсутності сторін, які на виклик суду не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 128, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення, які були накладені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2016 року по справі № 296/3350/16-а за адміністративним позовом ТзДВ «Житомирське АТП 11827» до управління транспорту та зв»язку Житомирської міської ради про зобовязання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк