Справа № 826/2161/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2161/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеною постановою, подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та ухвалою призначено справу до розгляду на 22 грудня 2016 року.

Однак, згідно відстеження пересилання поштових відправлень - представник позивача - ОСОБА_3, місце перебування якої згідно апеляційної скарги - місто Лиман Донецької області, належним чином не була повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду справи та відповідно 22 грудня 2016 року у судове засідання не прибула.

Крім того, у матеріалах справи, окрім довідки про кримінальне провадження №0000186, складеної відповідачем 08.04.2015, відсутні будь-які документи про хід кримінального провадження №0000186 в порядку досудового розслідування за частиною третьою статті 368 КК України, розпочатого 18 лютого 2015 року.

У силу вимог частин п'ятої та шостої ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, а також належного повідомлення апелянта про час і місце апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02 лютого 2017 року до 14 год. 00 хв., здійснити повторно виклик сторін та витребувати у відповідача інформацію про хід кримінального провадження №0000186.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до 02 лютого 2017 року до 14 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Витребувати від відповідача - Генеральної прокуратури України інформацію про хід кримінального провадження №0000186 в порядку досудового розслідування за частиною третьою статті 368 КК України, розпочатого 18 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Л.О.Костюк,

В.А. Твердохліб