Справа № 823/1979/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року справа № 823/1979/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

19 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 та не надання нової довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для подальшого перерахунку пенсії;

2) визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаційним запитом ОСОБА_1 від 11.11.2016;

3) зобовязати Голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено два відповідача, а саме: Головне управління Національної поліції України в Черкаській області та Голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2, однак позовні вимоги ставляться лише до Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2. Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх правового статусу) та заявлення відповідних вимог до кожного окремо.

Крім того, суддя зазначає, що позивачу необхідно надати письмові обґрунтування щодо кожної позовної вимоги.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 січня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко