Справа № 808/3917/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 грудня 2016 року Справа № 808/3917/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України

про: визнання протиправним рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України (далі третя особа) про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При отриманні позовної заяви виявлені недоліки, а саме відсутній додаток «копія наказу», про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 20.12.2016 №99.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена третя особа Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України. Проте, всупереч ст. 53 КАС України не зазначено на чиїй стороні залучена третя особа та з якими вимогами.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати їх підписання.

Позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документів, що посвідчують особу позивача на підтвердження його процесуальної дієздатності (копії паспорту, ідентифікаційного коду).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової допомоги, проте не зазначає номер та дату оскаржуваного рішення.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Державна служба спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 10 січня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи на підтвердження особи, що подала позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову; копію наказу, зазначену серед додатків до позовної заяви; клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами вона виступає; уточнити позовні вимоги в частині зазначення номера та дати рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий