overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4973/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/39893/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 826/4973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 03 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 826/4973/15 (касаційне провадження К/800/39893/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/4973/15 (касаційне провадження К/800/39893/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/4973/15 (касаційне провадження К/800/39893/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/5474/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/40466/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 826/5474/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 16 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 826/5474/15 (касаційне провадження К/800/39887/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/5474/15 (касаційне провадження К/800/39887/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/5474/15 (касаційне провадження К/800/39887/15) за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудінвест» про стягнення коштів до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 811/119/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/36616/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Енерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 811/119/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Енерго» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 11 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Енерго» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 811/119/13-а (касаційне провадження К/800/36616/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 811/119/13-а (касаційне провадження К/800/36616/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 811/119/13-а (касаційне провадження К/800/36616/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Енерго» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2-а-6907/11/0226
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6907/11/0226

23 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року - без змін.

Адміністративна справа №2-а-6907/11/0226, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року внесено виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

14 грудня 2016 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 01 липня 2014 року по справі №2-а-6907/11/0226.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії на 11 січня 2017 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Київ К/800/34814/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі за позовом юридичної Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Підприємство «Валді-Україна», Приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга підписана директором Компанії «Vuldi (UK) Limited» ОСОБА_1, проте документа, який підтверджує його повноваження до касаційної скарги не додано.

Також скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі №802/1028/13-а залишити без руху та надати строк до 05 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Київ К/800/34817/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868795*1*2) у справі за позовом юридичної Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Підприємство «Валді-Україна», Приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга підписана директором компанії «Vuldi (UK) Limited» ОСОБА_1, проте документа, який підтверджує його повноваження до касаційної скарги не додано.

Також скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868795*1*2) у справі №802/1028/13-а залишити без руху та надати строк до 05 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 822/5497/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/5497/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

21 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані в їх підтвердження докази, вважаю їх обґрунтованими, а строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження суд дійшов висновку, що за вказаних в клопотанні обставин позивач не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги він пропустив з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-1433/10/1170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/10952/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а-1433/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи: Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 20 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 2а-1433/10/1170 (касаційне провадження К/800/10952/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-1433/10/1170 (касаційне провадження К/800/10952/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-1433/10/1170 (касаційне провадження К/800/10952/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи: Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/5941/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/38166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 826/5941/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Агро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 14 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 826/5941/15 (касаційне провадження К/800/38166/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/5941/15 (касаційне провадження К/800/38166/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/5941/15 (касаційне провадження К/800/38166/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Агро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Київ К/800/34820/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі за позовом юридичної Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Підприємство «Валді-Україна», Приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга підписана Головою комісії з припинення/ліквідатором підприємства «Валді-Україна» ОСОБА_1, проте документа, який підтверджує його повноваження до касаційної скарги не додано.

Також скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (штрих код ухвали *350*3868798*1*2) у справі №802/1028/13-а залишити без руху та надати строк до 05 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін