Справа № 644/10125/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/306/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано відповідний позов. Заявлено вимоги про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 року, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з березня 2016 року, зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, звернення постанови до негайного виконання в межах платежу за один місяць. За змістом самого позову міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, витребування у відповідача доказів та розгляд справи за її відсутності. До позовної заяви додано заяву (клопотання) про звільнення від сплати судового збору, копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копію пенсійного посвідчення, виписку про рух коштів, копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до заяви доказів, вважаю що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З досліджених до позовної заяви доказів не вбачається, що позивач перебуває на обліку у відповідному пенсійному фонді, на якій підставі їй було призначено пенсію в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, з якого часу було припинено виплату пенсії, чи зверталась позивач із будь-якими заява до пенсійного фонду щодо припинення відповідної виплати. Позивач безпосередньо в позовні заяві зазначила, що одночасно заявляє клопотання про витребування з відповідача інформації про перебування позивача на обліку, суму та дату останньої виплати пенсії, розмір заборгованості, а також у разі потреби інші докази. При цьому позивач не зазначає причин неможливості подання таких доказів суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано заяву (клопотання) про звільнення від сплати судового збору, яке було розглянуто та в його задоволенні відмовлено, у звязку із чим позивач зобовязана сплатити судовий збір за подачу відповідного позову в розмірі, що передбачений ст.3 Закону України «Про судовий збір» 551 гривню 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки адміністративного позову.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: О.В.Бугера