Справа № 820/5578/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розстрочення виконання рішення суду

"22" грудня 2016 р. № 820/5578/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості у сумі 3465164,17 грн. протягом чотирьох років за наступним графіком: починаючи з січня 2017 року у сумі 57796,17 грн., з лютого 2017 року по грудень 2021 року у сумі 57752,00 грн. щомісячно.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі за №820/5578/16 стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України заборгованість в загальному розмірі 3465164,17 (три мільйони чотириста шістдесят пять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок). Через скрутний фінансовий стан загрожує процедурою у справі про банкрутство, просить розстрочити виконання вказаної постанови.

Від представника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що податковий орган не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення по справі № 820/5578/16, а також зазначено, що податковий орган ознайомлений з графіком стягнення.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд його заяви без участі представника заявника в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає таке.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України заборгованість в загальному розмірі 3465164,17 (три мільйони чотириста шістдесят пять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок).

Вказана постанова набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, податковий орган не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення та не заперечує графік його виконання.

Наведене дає суду підстави для однозначного висновку про те, що розстрочення судового рішення може відбуватися на підставі ст. 263 КАС України у рамках як примусового, так і добровільного виконання судового рішення за зверненням будь-якої особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником підстави судом визнаються такими, що у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016, оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271) виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 в адміністративній справі №820/5578/16, шляхом присудження до виплати суми боргу в розмірі 3465164,17 грн. (три мільйони чотириста шістдесят пять тисяч сто шістдесят чотири гривні 17 копійок) протягом чотирьох років, починаючи з з січня 2017 року у сумі 57796,17 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот девяносто шість гривень 17 копійок), з лютого 2017 року по грудень 2021 року у сумі 57752,00 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот пятдесят дві гривні) щомісячно, зі сплатою до 25 числа кожного поточного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.