overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4306/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4306/16-а
Провадження № 2-а/309/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради про визнання протиправними дій депутата та голови Сокирницької сільської ради щодо оформлення та підписання акту обстеження матеріально-побутових умов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести рішення яким визнати протиправними дії депутата та голови Сокирницької сільської ради щодо оформлення та підписання акту обстеження матеріально-побутових умов.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради про визнання протиправними дій депутата та голови Сокирницької сільської ради щодо оформлення та підписання акту обстеження матеріально-побутових умов.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради про визнання протиправними дій депутата та голови Сокирницької сільської ради щодо оформлення та підписання акту обстеження матеріально-побутових умов до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 28 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4139/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4139/16-а
Провадження № 2-а/309/141/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відновлення права на призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд постановити постанову, якою визнати дії відповідача протиправними та зобовязати виплатити недоплачену пенсію.

Форма і зміст адміністративного позову заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративний ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відновлення права на призначення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. за к.ч. 28 грудня 2016 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову (заяви) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 414/2423/16-а
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2423/16-а

Провадження № 2-а/414/73/2016

"23" грудня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луганська державна академія культури і мистецтв, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луганська державна академія культури і мистецтв, про зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» а саме: до позовної зави не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20грн. на розрахунковий рахунок суду на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луганська державна академія культури і мистецтв, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, зобов'язавши позивача на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Тесленко
Справа № 414/2428/16-а
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р. Справа № 414/2428/16-а

Провадження № 2-а/414/74/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення м. Кремінне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення м. Кремінне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Кремінському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи характер позовної заяви суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення м. Кремінне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 30 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. Кремінна, Луганська область.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Тесленко
Справа № 555/2616/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2616/16-а
Номер провадження 2-а/555/222/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2618/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2618/16-а
Номер провадження 2-а/555/223/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 555/2608/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2608/16-а
Номер провадження 2-а/555/220/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 3.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: А. Ю. Собчук
Справа № 309/4085/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4085/16-а
Провадження № 2-а/309/140/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 28 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 309/4155/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4155/16-а
Провадження № 2-а/309/144/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязати призначити та нарахувати пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд постановити постанову, якою визнати дії відповідача протиправними та зобовязати призначити на нарахувати пенсію.

Форма і зміст адміністративного позову заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративний ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязати призначити та нарахувати пенсію за віком.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 20 хв. за к.ч. 3 січня 2017 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 3 січня 2017 року письмові заперечення проти позову (заяви) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 503/2454/16-а
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2454/16-а
Провадження № 2-а/503/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Судове засідання призначити на 12 січня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 2-а-5596/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5596/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч