Справа № 817/1708/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Р і в н е №817/1708/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у провадження Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/2038/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ОСОБА_3 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності щодо звільнення з під арешту рухомого та нерухомого майна позивача незаконними, зобов'язання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження: згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 40660135 від 08.11.2012 року стосовно обтяжень рухомого майна та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2010 року стосовно обтяжень нерухомого майна.

При цьому, справу передано для розгляду Господарським судом Рівненської області (справа №12/302), ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду справу призначено до судового розгляду на 20.12.2016 року на 16:00 год.

У зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив, проте, визнав, що адміністративна справа №817/2038/16 стосується спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та, що до Господарського суду Рівненської області позивач звернувся перед зверненням до Рівненського окружного адміністративного суду. Позивач в обґрунтування своїх заперечень проти залишення позовної заяви без розгляду зазначив, що вважає за можливе прийняття судом рішень по обох справах.

Представник відповідача залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, за нормою, передбаченою пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо має місце наявність обов'язкових умов - спір у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом досліджено, що адміністративні справи №817/2038/16 та №817/1708/16 відповідають наведеній сукупності ознак.

Зокрема, попри те, що у справі №817/2038/16 відповідачем вказано начальника ОСОБА_3 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, фактично, позовні вимоги в частині зобов'язання зняття арешту з рухомого та нерухомого майна позивача заявлені до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби. Крім того, в межах справи №817/1708/16 судом, керуючись ч. 3 ст. 181 КАС України, було замінено неналежного відповідача - начальника ОСОБА_3 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, на належного відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Предмет спору в адміністративній справі №817/2038/16 є ширшим та охоплює предмет спору в адміністративній справі №817/1708/16 та стосується тих самих виконавчих проваджень, що визнається самим позивачем. Також, адміністративні позови у справах №817/2038/16, №817/1708/16 заявлені з тих самих підстав.

Суд відхиляє заперечення позивача, як безпідставні, оскільки прийняття судом рішень у справах з аналогічними сторонами, предметом і підставами суперечить вимозі КАС України.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.