Справа № 814/2432/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.12.2016 р. Справа № 814/2432/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Миру, 1-а, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664
до відповідачів1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2, вул. Прорізна, 8, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04053
третя особаПриватне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ», вул. Прорізна, 8, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором, банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-052-000242833 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» 20.05.2016 року;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ», який має право на відшкодування коштів за договором, банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-052-000242833 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» 20.05.2016 року.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/15961/16 про визнання протиправними та скасування постанови Національного банку України від 23.05.2016 року № 14/БТ та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 року № 124-рш.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі в порудку письмового провадження.

За таких обставин, суд розглядає клопотання відповідача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскіли рішення по справі № 826/15961/16 на думку суду не вплине на результати розгляду даной справи, суд клопотання відповідача задовольняє частково та зупиняє провадження у справі до 16.02.2017 року для надання часу відповідачам підготувати обгрунтовані заперечення на позов.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Провадження у справі зупинити до 16.02.2017 року.

3. Судове засідання призначити на 16.02.17 року о 11:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.