overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18616/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/945/16
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 2, 17, 128, п.1 ч. 1 ст. 157 , ст. 158- 160, 165 КАС України, суд,
Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/25190/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1225/16
26 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватний заклад «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу,-
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Приватний заклад «Одеська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 січня 2017 року на 11 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.01.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 522/11176/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської радипо справі про адміністративне правопорушення № 451 від 30 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП.

Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП.

В задоволені решти вимог відмовити

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

15.12.2016
Справа № 509/4469/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4469/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

05 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черноморського обєднаного управління Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4403/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4403/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

28 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черноморського обєднаного управління Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4718/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4718/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради від 25.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила суд визнати рішення Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області "Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану с. Кароліно - Бугаз" поєднаного з планом зонування території населеного пункту у складі генерального плану від 25.11.2016 року протиправним та скасувати.

21 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивачки в якій, вона на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає свій адміністративний позов про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради від 25.11.2016 року.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_50, ОСОБА_49 про визнання незаконним та скасування рішення Кароліно - Бугазької сільської ради від 25.11.2016 року повернути позивачці разом із всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_51
Справа № 509/4468/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4468/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

05 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черноморського обєднаного управління Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 511/2012/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/2012/16-а

Номер провадження: 2-а/511/27/16

26 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітокс» до Буцинівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області . третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Десятої сесії Сьомого скликання Буцинівської с/Ради № 3-У11 від 22.07.2016 року про надання дозволу на укладення тимчасових угод на земельну ділянку розміром 30 ,0 га в частині надання дозволу на укладення угоди з ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,94,99, 160-163,167 КАС України ст..122, 123 ЗК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю « Агровітокс» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Десятої сесії Сьомого скликання Буцинівської с/Ради Роздільнянського району Одеської області № 3-У11 від 22.07.2016 року про надання дозволу на укладення тимчасових угод на земельну ділянку площею 30 ,0 га в частині надання дозволу на укладення угоди з ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення або протягом 10 днів з дня отримання , якщо сторони не були присутні при проголошенні або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 511/2867/16-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2867/16-а

Номер провадження: 2-а/511/46/16

"26" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років і зобовязати відповідача здійснити розрахунок його пенсії, виходячи з розміру призначеної пенсії -90% від середнього заробітку відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону від 01.01.2007 р. без обмежень граничного розміру на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Одеської області від 05.10.2016 року під №490.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська , 37А.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 20.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської Іриною Віталіївною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 509/4550/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4550/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

09 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черноморського обєднаного управління Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження;

2. Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4399/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4399/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

29 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Бочаров А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст.183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії та якщо так, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/4560/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4560/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

08 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Бочаров А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст.183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії та якщо так, то коли) або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/4572/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4572/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Песійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 6958,00 грн.

Вважаю, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106 ч.3, 108 ч.1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка при подачі адміністративного позову не сплатила судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір", що становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачці необхідно спалатити судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір" та надати суду оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 ч.3, 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Песійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом пяти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці зі всіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3