Справа № 807/926/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/926/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4648,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 26 грудня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 4648,84 грн. (ідент. Номер НОМЕР_1, 90600, вул. Б. Хмельницького, 99, м. Рахів, Закарпатська область); 3. Розгляд справи розглянути за наявними документами."

Позовну заяву мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4648,84 грн., який самостійно визначений відповідачем та є несплачений, а відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до пункту 3 прохальної частини позовної заяви, просив суд адміністративну справу розглянути за відсутності його представника за наявними матеріалами справи (а.с. 7).

Відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 128 частини 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми Відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4648,84 грн..

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА від 25 лютого 2011 року за № 003375, знаходиться за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, будинок 99, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. а.с. 42-45).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18 січня 2012 року відповідачем подано до позивача заяву про застосування спрощеної системи оподаткування. Згідно даної заяви відповідач здійснює діяльність за КВЕД 20.10 "Лісопильне та стругальне виробництво", який відповідно до статті 291 пункту 291.4 Податкового кодексу України відносяться до ІІ групи із ставкою єдиного податку в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати (а.с.а.с. 18, 194).

Згідно зі статтею 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01січня 2015 року у розмірі 1218 грн. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01січня 2016 року у розмірі 1378 грн.

Відповідно до статті 295 пунктів 295.1 та 295.2 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи наведене відповідач, зобов'язаний був сплачувати єдиний податок за період 2014-2015 роки - 243,60 грн. та за 2016 рік - 275,60 грн. щомісяця до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до облікових карток платника податку по єдиному податку, станом на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку у розмірі 4648,84 грн.(а.с.а.с. 12-15).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У відповідності до статті 59 пункту 59.3 Податкового кодексу України відповідачу надіслано 14 квітня 2015 року податкову вимогу № 227-23 на суму 898,84 грн..( а.с. 20).

Після вжиття податковим органом заходів передбачених податковим законодавством відповідач не сплачував належну до бюджету суму податку і, таким чином станом на 31 березня 2016 року за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 4648,84 грн..

Отже Сума податкового боргу останнього, підтверджується обліковими картками платника податку(а.с.а.с. 12-15), податковою вимогою від 20 січня 2015 № 21-25/16 на ( а.с. 20).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, будинок 99, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 4648,84 грн. (чотирьох тисяч шестисот сорока восьми грн. 84 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2