Справа № 200/5400/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5400/16-а
Провадження № 2а/200/253/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровскої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позову вбачається, що позивач оскаржує постанову поліцейського патрульної поліції інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та вказує дану постанову у якості додатку до позовної заяви.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 106 КАС України вказана постанова позивачем до позову не додана, та ним не зазначено про неможливість самостійного надання цього доказу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску