Справа № 2а-940/11/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2016 року№ 876/10144/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№30694 від 07.12.2016 .

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.07.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні ухвалено оскаржувану постанову.

Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області первинно подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 08.08.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху для виконання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

07.12.2016 року ЛЗалізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року, разом з якою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що неможливість виконання вимог ухвали апеляційного суду була зумовлена майновим станом позивача і сплата судового збору стала можливою лише після надходження необхідних асигнувань на рахунки. Однак, не надано жодних доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору в певний період часу та дату їх надходження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в підтвердження обставин, якими апелянт обґрунтовує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано жодних доказів, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про поважність (неповажність) підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги може бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення з наданням доказів.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, на які покликається у клопотанні, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із поданням доказів на підтвердження обставин в клопотання щодо поважності причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. у справі № 2а-940/11/1370 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин в клопотанні щодо поважності причин пропуску цього строку..

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.