Справа № 760/22830/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/760/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року позовні вимоги позивача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, були задоволені повністю.

21.09.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по виконанню вказаної вище постанови суду, оскільки на думку заявника, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору 487 грн. 20 коп. з Державного бюджету України, суд має вказати боржником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість Управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Враховуючи вище наведене, позивач просила заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши постанову, матеріали справи, подану позивачем заяву, не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою суду від 05.02.2016 року позовні вимоги позивача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, були задоволені повністю та стягнуто, зокрема, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

22.06.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист про стягнення на її користь судового збору, зі змісту якого вбачається, що він повністю відповідає резолютивній частині постанови суду від 05.02.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки виконавчий лист, виданий судом, повністю відповідає резолютивній частині постанови суду від 05.02.2016 року.

Зазначення у виконавчому документі боржником по виплаті судового збору Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, фактично призведе до зміни резолютивної частини постанови суду від 05.02.2016 року.

Керуючись, ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: