overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/557/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2015 року 810/557/15

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого - судді Щавінського В.Р, суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. провадження у справі було зупинено до надання суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за попередні 6 місяців (що передували звільненню).

На адресу суду від УДАІ ГУ МВС України надійшла заява довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 08 червня 2015 року о 09:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.

Суддя: Балаклицький А.І.

Суддя: Лапій С.М.
Справа № 810/2181/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 року № 810/2181/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/2181/15 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії, -

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

У позовних вимогах позивач просить суд: визнати неправомірними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо формування висновків про нереальність (безтоварність) здійснення господарських операцій ОСОБА_1 з ТОВ Аквілон-груп (), ТОВ Альянс Ков (код -), ТОВ Альфа Люкс СТ (код ЄДОПОУ 38987964), ТОВ Проф-Консалтінг ();

- визнати протиправними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо формування висновків про порушення ФОП ОСОБА_1 - п.198.1 п. 198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198 ПК, в результаті завищення податкового кредиту встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. в результаті проведення нереальних (безтоварних) операцій з ТОВ Альянс КОВ () в сумі - 408278, 25 грн. та завищення від'ємного значення з податку на додану вартість (р.19 декларації) за липень 2014 року на суму 7578грн.; ТОВ "Альфа Люкс СТ" в сумі 128119, 69 грн., з ТОВ "Аквілон Груп" в сумі 175619, 94 грн., з ТОВ "Проф-Консалтінг" в сумі 25374, 99 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р., ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. - скасовано та направлено справу до суду першої для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/544/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 липня 2015 року 810/544/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/544/15 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження №18 від 27.01.2015 р. Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні їхніх непонолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 17.05.2013 р.н., згідно з яким ОСОБА_2 встановлено порядок побачень з дітьми, що проживають разом з батьком кожного дня дві години за домовленістю, по місцю проживання дітей, а за необхідності, у присутності представника служби у справах дітей. Батьку дітей встановлено не перешкоджати зустрічам та спілкуванню з матір?ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. закрито провадження у даній справі.

02.07.2015 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2015 р. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_7, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 12 серпня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/84/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 січня 2016 року 810/84/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із заявою представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у праві №810/84/15 у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 156 від 24.07.2014 "Про скасування розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 22.12.2008 № 612".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р., без змін.

03.11.2015 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р., без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у праві №810/84/15 у звязку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши подані матеріали, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду заяву представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у праві №810/84/15 у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження на 01 лютого 2016 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/814/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2016 року № 810/814/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2, третя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 24 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/128/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2016 року № 810/128/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби України , ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" з позовом до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України , Київська митниця ДФС України , Головного управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправними дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03 лютого 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2016 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/866/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/866/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року 810/866/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ТОВ «Фоззі-Фуд» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень №8 від 23.12.2015 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження к справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 21.04.2016 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/866/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/866/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року 810/866/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ТОВ «Фоззі-Фуд» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень №8 від 23.12.2015 р.

30.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від представник позивача про забезпечення позову якою просив забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови про накладення штрафних санкцій №8 від 23.12.2015 р., що винесена Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області.

31.03.2016 р. в судовому засіданні представник позивача відкликав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо клопотання про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.