Справа № 826/18850/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ № 826/18850/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СпецБур"
доДержавної податкової інспекції Оболонського району ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 21.11.2014 та № від 21.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2013 №/2235, №/2234.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, в задоволенні позовних вимог відмовлено, з мотивів правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Промтехвод" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 зазначено наступне: «У даному разі для правильного вирішення даного спору суду слід було зобов'язати податковий орган вжити необхідних заходів для одержання від слідчого органу вилучених у платника первинних документів або безпосередньо витребувати завірені копії відповідних документів у слідчого органу, дослідити ці первинні документи на предмет їх достатності та достовірності для встановлення змісту господарських операцій позивача зі спірними контрагентами на підтвердження реальності виконання цих операцій і за наслідками цього зробити вмотивований висновок про дотримання (або недотримання) позивачем умов, з якими законодавство України пов'язує право платника на податковий кредит та валові витрати.».

Відповідно до протоколу виїмки та огляду від 20.07.2012 складеного старшим оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України майором міліції Паутовим В.О. проведених на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2012 у справі № 4/2601/1331/12 у позивача вилучено первинні бухгалтерські документи по контрагентам ТОВ "Берніс Продакт", ТОВ "УБК № 2", ТОВ "Юван ТА".

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати ОВС ГУБОЗ МВС України протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії документів вилучених у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СпецБур", відповідно до протоколу виїмки та огляду від 20.07.2012 складеного старшим оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України майором міліції Паутовим В.О., на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2012 у справі № 4/2601/1331/12.

2.Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити ОВС ГУБОЗ МВС України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов