Справа № 335/13189/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(в порядку скороченого провадження)
19 грудня 2016 cуддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
02.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати пенсії, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дати припинення її виплати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де отримував пенсію. У 2011 р. у звязку із продажем квартири його було знято з реєстрації міста проживання, наразі він мешкає у Ізраїлі, тому виплати пенсії позивачеві було припинено. 15.07.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати пенсії, але у задоволенні його вимог відповідач відмовив. Вважає вказані дії відповідача незаконними, з огляду на що просить позов задовольнити (арк. справи 23).
Ухвалою від 02.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі.
16.12.2016 надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, у яких відповідач вказує, що виплата пенсії позивачеві була припинена через те, що він не отримував призначену пенсію протягом 6 місяців підряд, підтвердженням чого є довідка відділення поштового звязку. На даний час підстав для поновлення нарахування та виплати пенсії позивачу немає, з огляду на що просив призначити справу до розгляду в загальному порядку та відмовити у задоволенні позову.
Суд вважає, що наданих документів достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а відповідачем подано письмові заперечення проти позовних вимог в яких відповідач виклав свою правову позицію щодо спірних правовідносин, відтак суд не знаходить підстав для призначення даної справи до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та отримував в УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя пенсію з віком, підтвердженням чого є розпорядження відповідача № 175829 від 23.04.2015.
Відповідно до довідки УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя № 175829 від 13.12.2016 виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 30.06.2016 на загальну суму 7 865,92 гривень здійснювалась через відділення звязку № 91 УДППЗ УКРПОШТИ та не була отримана пенсіонером за даними цього відділення звязку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного Фонду України або за рішенням суду припиняється у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд.
Таким чином, пенсія позивачеві була припинена не через його виїзд за кордон, а внаслідок обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону.
15.07.2016 позивач звернувся до УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя із заявою про відновлення йому виплати пенсії, на яку 29.07.2016 листом за № 196/П-9 відповідач надав розяснення, що ОСОБА_1 необхідно особисто звернутися до УПФУ.
Отже, відповідачем не було здійснено відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії, а надано розяснення про необхідність явки до УПФУ для оформлення необхідних документів.
За вимогами ч. 2 ст. 49 цього Закону, поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після зясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 та ст. 46 цього Закону.
Пунктом 1.5 цього ж Порядку визначено, що заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії.
Пунктом 2.22 цього Порядку визначено, що за документ, що засвідчує місце проживання особи приймаються паспорт або довідка відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у т.ч. органів місцевого самоврядування.
За вимогами п. 4.1 цього Порядку орган, що призначає пенсію, розглядає питання про поновлення її виплати при звернення особи з відповідною заявою, форма якої встановлена у додатку № 2.
Як встановлено судом, позивач не звертався до відповідача у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із заявою встановленого зразка для поновлення йому пенсії. Відтак, відповідачем не виносилось рішення з питання поновлення виплати пенсії позивачеві та не було йому відмовлено у її поновленні.
Отже, в межах розгляду даної справи судом не встановлено незаконних дій з боку відповідача, які б порушували права та законні інтереси позивача.
З огляду на викладене, підстави для задоволення позову відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 183-2, 185, 186, 244-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанову прийнято в порядку скороченого провадження та складено у повному обсязі 19 грудня 2016 р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Десятиденний строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Шалагінова