overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/712/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/712/16-а

Провадження №2-а/377/91/16

26 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 31 грудня 2016 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 2, 6, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати висновок старшого лейтенанта поліції Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, затверджений начальником Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, за зверненням ОСОБА_1 від 14.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані.

У разі подання апеляційних скарг постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 381/4882/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

14 грудня 2016 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження.

26 грудня 2016 року через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1507/16-а
Провадження 2-а/382/43/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмови та визнання права на пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із Яготинського РайШРБУ пільгової довідки та первинних документів про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1, за період з 04 липня по 24 жовтня 1983 року.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Яготинське РайШРБУ м.Яготин вул.Мініна, 24 Київської області, надати до суду до 13.01.2017 року всі первинні документи про підтвердження пільгового стажу (протоколи, накази, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості, або відомості по нарахуванню заробітної плати) за період роботи ОСОБА_1 з 04 липня 1983 року по 24 жовтня 1983 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 524/9804/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9804/16-а
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліціїв м. Кременчуці Деартаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліціїв м. Кременчуці Деартаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 лютого 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9919/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9919/16-а
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачами Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, та надати відповідачам строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачами Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1287/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 22.12.2016 року
Повний текст постанови буде виготовлено 26.12.2016 року
Справа № 524/1287/16-а
Провадження 2-а/524/118/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 530/1827/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1827/16-а
Номер провадження 2-а/530/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2016 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації та про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації та про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації та про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

2. попереднє судове засідання по справі призначити на 27 січня 2017 року о 9 год год. 15 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 530/1723/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1723/16-а
Номер провадження 2-а/530/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Харків ОСОБА_2 про визнання дій протиправним,скасування адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора УПП у м.Харків ОСОБА_2 про визнання дій протиправним,скасування адміністративного стягнення .

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Харків ОСОБА_2 про визнання дій протиправним,скасування адміністративного стягнення .

2.Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 січня 2016 року о 09 год. 40 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 537/5865/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/220/2016
Справа № 537/5865/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дати її припинення.

Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху, не усунуто.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, то суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/5976/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/229/2016
Справа № 537/5976/16-а
УХВАЛА

26.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до сержанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 01.12.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до сержанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 01.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - Управління патрульної поліції Кіровоградської області.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши надане суду позивачем клопотання, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції Поліцейської роти батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.12.2016р. про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції Кіровоградської області.

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області .

Викликати сторони в судове засідання на 17.01.17р. в 10.00год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/6277/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6277/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 16.12.2016р. про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 16.12.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 16.12.2016р. про адміністративне правопорушення

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/244/2016р, 537/6277/16-а.

Справу призначити до судового засідання на 05.01.2017 року о 08 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.