overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7861/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7861/16-а
Провадження № 2-а/408/58/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«05» грудня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УНП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УНП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УНП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України на 12 грудня 2016 року на 10 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/7563/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7563/16-а
Провадження № 2-а/408/54/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 р. смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки адміністративний позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано вмотивованої відповіді Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації щодо відмови у призначенні допомоги при народженні дитини, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви не додано докази на підтвердження факту, що дитина проживає разом з позивачем, оскільки відповідно до вимог ст. 10, 11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», допомога при народженні дитини надається одному із батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.

13 грудня 2016 року позивачем було направлено до суду довідку виконкому Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району про склад сімї на підтвердження факту, що дитина проживає разом з нею, але вмотивованої відповіді УПСЗН Станично-Луганської РДА щодо відмови у призначенні допомоги до суду не надано, а отже не виправлено недоліки первісної вимоги ухвали суду від 07 листопада 2016 року.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108, 158-160, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Г.В. Булгакова
Справа № 408/1438/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1438/16-а
Провадження № 2-а/408/18/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«30» березня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними на «05» квітня 2016 року на 09-30 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/1000/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1000/16-а
Провадження № 2-а/408/12/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

« 21 » березня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі : головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська,

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, старшого інспектора Біловодського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на «30» березня 2016 року на 15-30 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Витребувати з Міловського районного суду Луганської області копії справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 13.02.2016 року (адміністративний протокол, пояснення осіб тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/2133/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2133/16-а
Провадження № 2-а/408/25/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«28» квітня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на «10» травня 2016 року на 11-15 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 409/1558/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1558/16-а
Пров.№2-а/409/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 р. смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 11 липня 2016 року о 9-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/2259/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2259/16-а
Провадження № 2-а/408/26/16
«18» травня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Гляненко М.С.,
за участю прокурора: Васильєвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська, Луганської області адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії,-
Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою зазначивши, що ним добровільно виконано вимоги позову та встановлено дорожні знаки, дорожню розмітку, та обладнано штучне освітлення до школи, а тому просив суд закрити провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позову та, відповідно до ст.95 КАС України, просив стягнути з відповідача судовий збір, сплачений прокуратурою Луганської області в сумі 1378,00 грн.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити та (відповідно до вимог ст. 95 КАС України) стягнути з відповідача на користь прокуратури Луганської області сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 95, 112 КАС України, суд,-
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В.Булгакова
Справа № 409/2334/16-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/28/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

23.09.2016 року ухвалою судді Максименко О.Ю. позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 23.09.2016 року.

19.10.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак позивач частково усунув недоліки адміністративного позову лише в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1
Справа № 408/2133/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2133/16-а
Провадження № 2-а/408/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20» квітня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «28» квітня 2016 року на 14 годин 30 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 28 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 408/2259/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2259/16-а
Провадження № 2-а/408/26/16
про призначення справи до розгляду
«04» травня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області
в складі :головуючого – судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Гляненко М.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська
адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії,-
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-
Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, третя особа – Новоолександрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біловодської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Новоолександрівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії на «11» травня 2016 року на 10-30 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова