overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12091/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/661/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Волиньводбуд» про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Волиньводбуд» про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 162/1283/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1283/16-а
Провадження № 2-а/162/402/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 06 січня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 488/3310/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 488/3310/16-а
провадження № 2-а/488/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Позивач зазначив, що просить скасувати постанову серії ПС2 № 599399 від 01.08.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який подано фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.)

При вивчені матеріалів встановлено, що адміністративний позов позивачем поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 КАСУ, а саме; позивачем не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 87 КАС України.

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністратитвного судочинства України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовну, який було залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 87, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Лазарева
Справа № 488/1692/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1692/16-а
Провадження № 2-а/488/123/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 212; 214-215 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/3952/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3952/16-а
Провадження № 2-а/488/212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- поновити строки для оскарження постанови;

- скасувати постанову серії АР № 035345 від 25.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви нечітку копію оскаржуваної постанови серії АР № 035345 від 25.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4226/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4226/16-а
Провадження № 2-а/488/224/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

15 листопада 2016 року в порядку автоматизованого розподілу справ справа передана на розгляд судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревій Г.М.

У відповідності до статті 27 ч.1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Так як позивачка ОСОБА_2 є близьким родичем судді Лазаревої Г.М., то вбачаються підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Лазаревої Г.М. по адміністративній справі № 472/4226/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/3762/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3762/16-а
Провадження № 2-а/488/203/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 295/11102/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату пенсії, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить нараховувати та виплачувати в повному обсязі пенсію з 01 січня 2016 року, без обмеження кінцевої дати, у розмірі, перерахованому відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року у справі №295/12820/15-а та раніше поданих документів при первинному призначенні пенсії 21.03.2015 року та стягнути з відповідача заборгованість у виплаті нарахованої, але не виплаченої пенсії з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 18 661,70 грн., яка була перерахована після 01.04.2016 року.

Представник відповідача подала заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату пенсії, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій в повному обсязі пенсії.

В судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 4-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 488/1858/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1858/16-а
Провадження № 2-а/488/128/16 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.12.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 157, 161-164 КАС України, п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Скасувати постанову серії ПС3 № 115187 від 10.01.2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва Балинською Юлією Георгіївною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У закритті провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.
Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/3476/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3476/16-а
Провадження № 2-а/488/189/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В C Т А Н О В И В:

В вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

12.09.2016 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва зазначений адміністративний позов залишений без руху, про що позивач був повідомлений, якому було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У встановлений законом строк позивачем не усунуті недоліки в позовній заяві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах адміністративний позов слід повернуту позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 121; 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4224/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4224/16-а
Провадження № 2-а/488/223/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови АА № 226110 від 08.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області та Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови АА № 226110 від 08.11.2016 року- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 488/4229/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4229/16-а
Провадження № 2-а/488/226/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева