Справа № 308/13349/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Данко В.Й.

при секретарі - Павлюх Л.М.

представника позивача Романюк М.Г.

відповідача - гр. Шрі - Ланки ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. Шрі - Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина Шрі - Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 21.12.2016 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордон з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Документи, що посвідчують особу відсутні.

Позивач вказує на те, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичі на території України відсутні.

З огляду на зазначене просить примусово видворити громадянина Шрі - Ланки ОСОБА_1 межі території України та затримати його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач Термакулісангам Рагуланв судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - громадянин Шрі - Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.12.2016 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону при спробі незаконного перетину Державного кордон з України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Документи, що посвідчують особу відсутні.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 21.12.2016 року, протоколом особистого огляду від 21.12.2016 року.

Згідно п.1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органом суміжної держави.

Так, громадянин Шрі - Ланки ОСОБА_1був затриманий прикордонним нарядом Чопського прикордонного загону при спробі незаконного перетину державного кордону.

В судовому засіданні встановлено, що начальником Чопського прикордонного загону приймалось рішення від 22.12.2016 року про примусове повернення відповідача, однак таке не було виконане у зв'язку з відсутністю у відповідача достатніх коштів.

Відповідно до ч. 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160 - 163,183-7,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. Шрі - Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Шрі - Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Шрі - Ланки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, необхідний для виконання постанови суду про примусове видворення.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко