Справа № 815/30/15     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/30/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Одеса Справа № 815/30/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по заяві Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Виробничо-комерційна фірма “Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі №815/30/15 в якої просить суд постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі №815/30/15 скасувати та в задоволенні вимог Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 442875,49 грн. відмовити.

Представник Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в судове не з’явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте подав до суду клопотання в якому просив зупинити провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №815/1/15.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі № 815/1/15 скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.10.2014 року та податкову вимогу Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 3015-25 від 23.10.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні. – через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі № 815/1/15 була прийнята під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, тобто набрала законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №815/1/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст.156, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі – відмовити..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Е.А.Іванов