Справа № 2а-29/10/0870
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ), про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до СДПІ, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю прокурора Запорізької області, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява СДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, якими задоволено позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 15 листопада 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 17 грудня 2016 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява СДПІ із необхідними документами.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 13 липня і 30 листопада 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю прокурора Запорізької області, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда