Справа № 2-а-10038/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/104/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви мотивував тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 19.12.2011 вимоги його адміністративного позову до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 постанову залишено без змін. Однак тривалий час повідомлення з апеляційного суду про розгляд справи не надходили. Після чергового звернення в листопаді 2016 року, в телефонному режимі працівниками апеляційного суду було повідомлено, що справа розгляну ще в 2014 році та повернута до суду першої інстанції. 06.12.2016 йому було видано виконавчий лист. Проте, строк предявлення виконавчого листа до виконання на той момент вже закінчився, оскільки був встановлений до 12 листопада 2015 року.

А тому, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 19.12.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014, вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 задоволено повністю, було визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови ОСОБА_2 в нарахуванні та виплаті недоплаченої грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи за 2011 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту»; зобовязано Департамент соціальної політики Луцької міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої грошової допомоги інваліду війни ІІІ групи за 2011 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» з врахуванням виплаченої суми.

Справа повернулась до Луцького міськрайонного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду 10.12.2014.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії ухвали апеляційного суду.

29.08.2016 позивач звернувся з заявою до Луцького міськрайонного суду, в якій просив повідомити про наслідки розгляду справи. У відповідь на заяву 06.10.2016 позивачу були направлені копії постанови суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду.

06.12.2016 ОСОБА_2 було видано виконавчий лист у справі №2а-10038/11/0308, в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 12 листопада 2015 року». Тобто, виконавчий лист був виданий заявнику після збігу строку предявлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист було видано заявнику після збігу строку предявлення його до виконання з причин від нього не залежних, то суд вважає поважними причини пропуску заявником установлених законом строків предявлення виконавчого листа до виконання. А тому, такий строк слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-10038/11/0308, виданого Луцьким міськрайонним судом 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій