overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/1403/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/1403/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

26.12.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні позову не встановлено обставин для його повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Херсон про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 14.02.2017 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 14.02.2017 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 17.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 469/1590/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2016 Справа № 469/1590/16-а
2-а/469/28/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області про скасування рішення,

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О. за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 477/2459/16-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2459/16-а
Провадження № 2-а/477/37/16 Строка № 21
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому останній просить скасувати постанову серії АР № 759372 від 16.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобов'язані в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/2475/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2475/16-а
Провадження № 2-а/477/38/16 УХВАЛА
про залишення без руху
26 грудня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
Як вбачається з акту складеного комісією Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.12.2016р., при реєстрації даної справи було виявлено відсутність документів, які вказані в додатку, а саме: копії заяви до УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області від 19.10.2016р., довідки з пенсійної особистої справи № 132516 від 19.11.2002р., квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч.3 ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, оскільки містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно у встановлений судом строк надати документи зазначені в додатку до адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк до 20 січня 2017 року усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вищевикладених вимог позов буде вважатися неподаним та повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 487/5789/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5789/16-а
Провадження № 2-а/487/223/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 Фонд України посилаючись на те, що рішення по справі щодо перерахунку пенсії позивача може вплинути на права та обовязки саме ОСОБА_4 Фонду України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути дане клопотання без його участі не заперечував проти його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути дане клопотання без його участі не заперечував проти його задоволення.

В судове засідання представник ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Предметом даного спору є перерахунок раніше нарахованої пенсії позивачу.

У разі задоволення позовних вимог рішення по справі може вплинути на права та обовязки саме ОСОБА_4 Фонду України, тому клопотання про притягнення в якості відповідача по справі - ОСОБА_4 Фонду України, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладенного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 Фонд України до участі у справі, як відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/4490/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/4490/16-а
Провадження №2-а/487/169/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, в якому просив визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва № 46/8 від 14.06.2016 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 18.03.2016 року.

23.12.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 488/3815/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3815/15-а
Провадження № 2-а/488/126/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 20.10.2015 р. на 09 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1281/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1281/16-а
Провадження № 2-а/488/99/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління потрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 18.04.2016 р. на 13 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1305/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1305/16-а
Провадження № 2-а/488/101/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 11.04.2016р. на 14 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1560/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1560/16-а
Провадження № 2-а/488/115/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до рядового поліції ІПС 2 роти 4 батальйону УПП м. Миколаєва ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.16 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

●не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч.2 ст. 106 КАСУ).

●копія постанови про адміністративне правопорушення, яку позивач подав до своєї позовної заяви, має неналежну якість та не дає можливості її прочитати.

Тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1409/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1409/16-а
Провадження № 2-а/488/107/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ Корабельного району м. Миколаєва про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 27.04.2016 р. на 14 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1536/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1536/16-а
Провадження № 2-а/488/111/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП м. Миколаєва ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.16 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

●не зазначено повне ім"я (прізвище, ім"я, по батькові)позивача, поштова адреса, номер зв"язку, та адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України);

●не вказане повне ім"я (найменування) відповідача та його поштова адреса, номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч.1 ст. 106 КАС);

●не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч.2 ст. 106 КАСУ).

Тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4137/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4137/15-а
Провадження № 2-а/488/45/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 185 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева