Справа № 810/4064/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4064/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2016 року 810/4064/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до про визнання протиправними дій та скасування висновків,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" та ТОВ "Екодит", нікчемними;

- скасувати висновки Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про порушення ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" безпідставно сформовано податковий кредит за рахунок сум ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Екодит".

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 09.12.2016 позовну заяву залишено без руху.

22 грудня 2016 року до відкриття провадження у справі через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 22.12.2016 провадження у справі не відкрито, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до про визнання протиправними дій та скасування висновків, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.