Справа № 464/4457/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4457/16-а
пр.№ 2-а/464/206/16
У Х В А Л А

23.12.2016

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пенсію відповідно до п. «3» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за її призначенням.

23.12.2016 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій він просить витребувати у ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» копії наказів про прийом, проведення та звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з роботи на підприємстві; копію особової картки Т-2 ОСОБА_1; копії шляхових листів за період з 1981 по 1996 рр.; особові рахунки ОСОБА_1 за період з 1981 по 1996 рр.; відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вищезазначений період; табелі виходу ОСОБА_1 на роботу за період з 1981 по 1996 рр.; документи про порядок підрахунку пільгового стажу ОСОБА_1; колективні договори автопідприємства за період з 1981 по 1996 рр.; довідку про те, чи надавались ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати за період з 1981 по 1996 рр.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на те, що відомості, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення позову та враховуючи те, що позивач не може самостійно надати вказані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71 КАС, суд

у х в а л и в :

заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» копії наказів про прийом, проведення та звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з роботи на підприємстві; копію особової картки Т-2 ОСОБА_1; копії шляхових листів за період з 1981 по 1996 рр.; особові рахунки ОСОБА_1 за період з 1981 по 1996 рр.; відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вищезазначений період; табелі виходу ОСОБА_1 на роботу за період з 1981 по 1996 рр.; документи про порядок підрахунку пільгового стажу ОСОБА_1; колективні договори автопідприємства за період з 1981 по 1996 рр.; довідку про те, чи надавались ОСОБА_1 відпустки без збереження заробітної плати за період з 1981 по 1996 рр.

Головуюча: