Справа № 815/3406/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югвинпром до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову Одеської митниці ДФС щодо повернення ТОВ Югвинпром сум надмірно сплачених на загальну суму 95571,10 грн. та зобовязати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/ або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів ТОВ Югвинпром на загальну суму 95571,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Югвинпром до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову Одеської митниці ДФС щодо повернення ТОВ Югвинпром сум надмірно сплачених на загальну суму 95571,10 грн. та зобовязати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/ або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів ТОВ Югвинпром на загальну суму 95571,10 грн.

Постановою суду від 06.10.2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.

16.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний №34073/16) про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обовязковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.

В постанові суду від 06.10.2016 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 2900,00 грн.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 06.10.2016 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Представником позивача платіжним дорученням від 06.07.2016 року №1472 було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 2900,00 грн., тобто вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 16.12.2016 року про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути за рахунок Державного бюджету України Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №4005, Код , МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 2900,00 (дві тисячі девятсот) гривень 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №1472 від 06.07.2016 року через Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м.Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Югвинпром (68251, Одеська область, Саратський район, с.Зоря, вул.Мира,349, Код ).

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.