Справа № 807/1476/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1476/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

вирішуючи у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, що ухвалена у справі № 807/1476/16 за позовною заявою позовною заявою Солочинської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Солочинська сільська рада до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просила суд: "1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 12 серпня 2016 року №2477-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність"; 2.Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 12 серпня 2016 року №2478-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність".

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду (а.с.а.с. 53-55).

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного (а.с. 24).

Постанова у повному обсязі була складена 18 жовтня 2016 року. Однак під час роздрукування постанови у повному обсязі у даті постановлення ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що ухвала постановлена 18 жовтня 2016 року, а не 13 жовтня 2016 року, тобто вказано дату виготовлення ухвали у повному обсязі (а.с.а.с. 25-28).

Відповідно до статті 169 частин 1 та 2 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

Відповідно до журналу судового засідання від 13 жовтня 2016 року (а.с.а.с. 22, 23), головуючим суддею 13 жовтня 2016 року було проголошено ухвалу щодо відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З огляду на викладене, в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, виготовленій в повному обсязі, необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, виготовленій в повному обсязі, що ухвалена у справі № 807/1476/16 за позовною заявою Солочинської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, а саме у даті ухвалення постанови цифри: "18" виправити на цифри "13".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2