overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1755/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1755/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Погребищенського районного суду Вінницької області по адміністративні справі за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації,-

Встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.12.2016 року було задоволено адміністративний позов адміністративний позов Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Судом з'ясовано, що при підготовці повного тексту рішення була допущена описка в резолютивні частині, а саме абзац подання апеляційної скарги «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду» замінити на вірний «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Погребищенський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови», тому виникла необхідність у виправленні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Погребищенського районного суду Вінницької області по адміністративні справі за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації.

У резолютивній частині постанови виправити описку, а саме абзац подання апеляційної скарги «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду» замінити на вірний «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Погребищенський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Погребищенського районного суду від 08.12.2016 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 148/2472/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2472/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання повідомити ПФУ про зміни у грошовому забезпеченні. Ухвалою суду від 12.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто для подання до належного суду. 13.12.2016 Тульчинським районним судом було винесено ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору. Проте, в ухвалі суду в резолютивній частині було допущено помилку у написанні номеру квитанції, а саме замість №0.0.663022819.1 вказано №TS205616.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у справі №148/2472/16-а в написанні номеру квитанції, а саме: "№TS205616 виправити на №0.0.663022819.1, та вважати правильним №0.0.663022819.1.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3062/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" вересня 2011 р.
Справа № 2-а-3062/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши отриману 28 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-3062/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Суперсон
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" вересня 2011 р.
Справа № 2-а-3089/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши отриману 29 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-3089/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3074/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" вересня 2011 р.
Справа № 2-а-3074/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши отриману 29 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-3074/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3063/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" вересня 2011 р.
Справа № 2-а-3063/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши отриману 28 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Чернівецькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-3063/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Чернівецького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/683/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/683/14-а
Провадженні по справі №8-а/150/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення її до судового розгляду

16 липня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року в справі за позовом Чернівецької райспоживспілки про визнання протиправним рішення Чернівецької селищної ради від 26.06.2012 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у праві №150/27/13-а про скасування постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 рокув справі за позовом Чернівецької райспоживспілки про визнання протиправним рішення Чернівецької селищної ради від 26.06.2012 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у праві №150/27/13-а про скасування постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року.

Вище зазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до Чернівецького районного суду як адміністративного суду, передано судді Цимбалюк Л.П., визначеній у в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №8-а/150/1/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року в справі за позовом Чернівецької райспоживспілки про визнання протиправним рішення Чернівецької селищної ради від 26.06.2012 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у праві №150/27/13-а про скасування постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.01.2013 року.

Призначити судове засідання на 25 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 152/1551/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії - постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 168985 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесену 07 жовтня 2016 року інспектором Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції України у Вінницькій області на користь ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги при зверненні в суд в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 152/1694/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1694/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шаргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська