Справа № 819/1477/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі за його позовом до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 липня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Не погодившись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Однак заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, до неї додано клопотання про його поновлення. Викладені в ньому обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції та на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 99, 100 КАС.

На обґрунтування різного правозастосування, ОСОБА_4 надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 вересня, 23 грудня 2015 року та постанови Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та рішень суду касаційної інстанції, Верховного Суду України, наданих на обґрунтування заяви, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції та про невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 99, 100 КАС, оскільки вирішення судом питання про наявність або відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в конкретній справі залежить від вказаних у позовній заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування, та доданих до неї матеріалів.

Надані на обґрунтування заяви рішення не містять іншого, ніж в ухвалі, яку просить переглянути заявник, тлумачення норм статей 99, 100 КАС.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко