overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1636/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Алябєв І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" грудня 2016 р. справа №805/1636/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю позивача ОСОБА_2, представника ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 805/1636/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 805/1636/16-а - залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 805/1636/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_4
Справа № 225/5114/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Нємиш Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" грудня 2016 р. справа №225/5114/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Василенко Л.А., Васильєвої І.А., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 225/5114/16-а (головуючий І інстанції Нємиш Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 225/5114/16-а задовольнити частково.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 225/5114/16-а скасувати.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки № 18-57-723 прокуратури Донецької області від 06.07.2012 року, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про відмову в перерахунку пенсії від 05.10.2012 року ;зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок пенсії призначеної 03.07.2009 року, на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-753 від 06.07.2012 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ч. 4 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, в редакції чинної станом на 03.07.2009 року, в розмірі 73 % місячного заробітку за відповідною посадою, виходячи з розрахунку 80 % місячного заробітку за 20 років вислуги із збільшенням пенсії на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється за кожен рік страхового стажу понад 20 років, з 01.10.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_4
Справа № 812/224/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. справа №812/224/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 812/224/16 (головуючий I інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/224/16 за апеляційною скаргою Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Жаботинську С.В.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 812/224/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року об 12:20 год.

Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року звільнено з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинську С.В., у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено головуючому судді Васильєвій І.А.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 812/224/16 за апеляційною скаргою Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 812/224/16 до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Васильєва
Справа № 810/941/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/941/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/941/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправного та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року в задоволенні клопотань апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2016 року надійшло клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження терміну для виконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2016 року.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю за доцільне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 листопада 2016 року, до тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків – задовольнити.

Надати Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали суду від 07 листопада 2016 року у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко
Справа № 736/1282/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1282/16-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "07" грудня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 225/3081/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. справа №225/3081/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду, Донецька область від 07 липня 2016 р. у справі № 225/3081/15-а (головуючий І інстанції Нємиш Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/3081/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 25 січня 2017 р. об 10:15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя Е.Г. Казначеєв
Справа № 761/27637/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Укаїни в м.Києві про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 805/3249/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" грудня 2016 р. справа № 805/3249/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Василенко Л.А.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 805/3249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.03.2014 року № 32/7/5-07-1301, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/3249/14 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 805/3249/14.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 805/3249/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_1
Справа № 826/16252/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"16" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним рішення про відмову у переведенні, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" жовтня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вважаю, що зазначене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно довідки Бахмутської установи виконання покарань Донецької області №6 від 28 вересня 2016 року, у позивача відсутні кошти на особовому рахунку.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним рішення про відмову у переведенні, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 20 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 грудня 2016 р. о 10:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 226/1340/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Редько Ж.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" грудня 2016 р. справа №226/1340/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Святодух О.Б., за участю представника ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 226/1340/16-а за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 226/1340/16-а задовольнити частково. Постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 226/1340/16-а скасувати. Прийняти нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області № 1234 від 30.06.2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_5.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області розглянути заяву ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення з урахуванням стажу роботи в ТОВ «Краснолиманське» з квітня по серпень 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3