overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14485/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/873/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/14483/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/872/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/11805/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/656/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 279 від 05.10.2016року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. змінити.

Зменшити суму призначеного штрафу ОСОБА_2 і вважати її притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП з призначенням штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 694/1377/16-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 694/1377/16-а

16.12.2016 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 694/1377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 694/1377/16-а за позовом ОСОБА_1 доЗвенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 05.01.2017 р. на 09:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 705/7642/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7642/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, відповідачем, дії якого Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просить визнати незаконними та скасувати постанову - є відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, місцезнаходження м. Черкаси проспект Хіміків,50, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/7643/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7643/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, відповідачем, бездіяльність якого ОСОБА_1 просить визнати протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - є Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження м. Черкаси вул. Смілянська,23, тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/7195/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7195/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 24, 46, 116 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30.09.2016 року з урахуванням 70 % її розміру від відповідних сум грошового забезпечення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 706/950/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/950/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов"язання здійснити пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов"язання здійснити пенсійні виплати.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 29.07.2016 о 08:20.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 705/7581/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7581/16-а
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ст. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у адміністративному позові.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви не мають для суду юридичної сили, так як ніким не завірені.

Тому адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків строком до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/7646/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7646/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ст. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у адміністративному позові.

Тому адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків строком до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/7645/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7645/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ст. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у адміністративному позові.

Тому адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків строком до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 706/950/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 706/950/16-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

28 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду Україн Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду Україн Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач відмовився від адміністративного позову та просить повернути судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій Христинівського відділу Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду Україн Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Верхнячка, вул.Піддубна, буд.15 Христинівського району Черкаської області сплачений нею судовий збір в сумі 551.20 грн. за квитанцією № 31 від 14.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук