Справа № 373/2313/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2313/16-а
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Переяслав - Хмельницький

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 року №312/П/1-17-05 з 01 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

У грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 82 відсотки від розміру заробітної плати вказаної у довідці від 06.09.2016 року №312/П/1-17-05 на загальну суму 6454,64 гривень з 01.01.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Поданий до суду позов ОСОБА_2 за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так суду не зрозуміло яким чином порушені права ОСОБА_3В, а саме Переяслав-Хмельницьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України Київської області, оскільки помилку в довідці, як зазначає позивач, було допущено Переяслав-Хмельницькою ОДПІ а відмову отримано від Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області, оскільки розпорядженням начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 11.08.2016 року ОСОБА_3В було проведено перерахунок пенсії, у відповідності до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Киїської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 106, 108, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 року №312/П/1-17-05 з 01 січня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк