Справа № П/811/1169/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р.справа №П/811/1169/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р.

у справі № П/811/1169/16

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 листопада 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 листопада 2016 року.

28.11.2016 року на виконання ухвали від 21 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заяви позивач, зокрема, зазначив, що вимога до громадянина сплатити судовий збір суперечить ст.8, 22, 55, 64, 130 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Закон України "Про судовий збір", на думку позивача, не має статусу чинного закону України, тому суд не вправі вимагати сплати збору відповідно до цього документу.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" N3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), що набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно відстрочення сплати судового збору повинен виходити з майнового стану особи.

Оскільки позивачем не надано суду доказів, що свідчать про наявність обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Отже, станом на 01 грудня 2016 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. у справі №П/811/1169/16.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №П/811/1169/16 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко