Справа № 569/13907/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13907/16-а

Рядок статзвіту № 87

12.12.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії та зобов»язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії та зобов»язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що полягають у невиплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» починаючи з 01 квітня 2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії та зобов»язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС України).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Позивач в прохальній частині адміністративного позову просить суд поновити пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Однак, з даного клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не вбачається підстав для його задоволення, оскільки пенсійна виплата є періодичним платежем, яка нараховується і оплачується щомісячно, а тому про ймовірно порушені права позивач могла дізнатися під час відсутності чергової виплати пенсії.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» починаючи з 01 квітня 2015 року по 27 квітня 2016 року підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Провадження в справі підлягає до відкриття в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за період з 28 квітня 2016 року, тобто в межах передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п.3 ч.1 ст.155, 183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії та зобов»язання вчинення певних дій, а саме з 28 квітня 2016 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача відновити виплату пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 27 квітня 2016 року залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2