Справа № 804/2684/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа №804/2684/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Турова О.М., судді Верба І.О., при секретарі Кручина Ю.Д., розглянувши за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні заяву Фонду державного майна України про розяснення постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,

до відповідачів:

Фонду державного майна України,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3,

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

§ визнання незаконним та скасування наказу від 11.04.2016р. №48-р Фонду державного майна України;

§ поновлення на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;

§ стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заробітної плати за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України №48-р від 11.04.2016р., поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. В задоволенні інших вимог відмовити. Постанова в частині поновлення на посаді підлягала негайному виконанню.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.09.2016 року видано виконавчий лист та супровідним листом від 13.10.2016р. матеріали адміністративної справи з апеляційними скаргами Фонду державного майна України і Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

04.11.2016р. від Фонду державного майна України надійшла заява про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р., згідно якої відповідач просить розяснити яким чином виконувати рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Матеріали адміністративної справи повернуті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. призначено судове засідання для розгляду заяви Фонду державного майна України про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р.

В судове засідання для розгляду заяви про розяснення позивач та третя особа не зявилися, повідомлялися належним чином.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав подану заяву про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву Фонду державного майна України про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р., суд дійшов висновку, що у її задоволенні має бути відмовлено з урахуванням наступного.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Проте, норми даної статті не містять положень, які б вказували на можливість роз'яснення порядку виконання судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для розяснення змісту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі №804/2684/16.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 21.12.2016р.

У повному обсязі ухвалу складено 22.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву Фонду державного майна України про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Суддя О.М. Турова

Суддя І.О. Верба