overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 581/857/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/857/16-а
Провадження № 2-а/581/30/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

22 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної ради,

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивачів Роменську місцеву прокуратуру, ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Сумської області,

відповідача ОСОБА_1 районну раду Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 584/1567/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1567/16-а
Провадження № 2-а/584/35/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.12.2016 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Путтивльському районному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6850/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6850/16-а Провадження № 2-а/591/752/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 587/2377/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2377/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації здійснити перерахунок грошових сум, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 592/10736/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/409/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах про визнання дій неправомірними, стягнення разової грошової допомоги, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення разової грошової допомоги до 5 травня.

19.12.2016 р. позивачем ОСОБА_2, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що йому стало відомо про тиск на суддів першої інстанції, щодо прийняття ними позитивних, законних і обґрунтованих рішень по даній нормі права, та просив звернутись з ухвалою до Верховного суду України із-за виникнення у нього сумніву щодо невідповідності Закону України від 28.12.2014 р. №79-VIII, ст.22 Конституції України та ч.5 ст.13 ЗУ №3551-ХІІ, для вирішення питання про його конституційність в Конституційному суді України, у звязку з чим просить зупинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Так, підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження. Інших обставин в обгрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а тому клопотання позивача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах про визнання дій неправомірними, стягнення разової грошової допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 599/1744/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1744/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610409 Залозецького територіального виборчого округу про включення в списки виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610409 Залозецького територіального виборчого округу про включення в списки виборців .

Провести підготовче провадження у справі до "16" грудня 2016 року.

Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2016 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "16" грудня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/1928/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1928/16
Провадження № 2-а/601/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними призначити до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 583/822/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/822/16-а
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом Кардашівської сільської ради до ОСОБА_4, третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надати наказ № 10-н від 12.02.2016 року ДАБІ про скасування реєстрації про готовність обєкту до експлуатації № СМ 87 від 15.12.2015 року замовник ОСОБА_5, рішення № 10-р від 12.02.2016р. ДАБІ про скасування реєстрації про готовність обєкту до експлуатації № СМ 87 від 15.12.2015 року, а також акт № 5 від 08.02.2016 року про встановлення факту зазначення недостовірних даних в декларації, та надати інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Зобовязати Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надати належним чином завірені копії реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н., с. Підлозіївка, пров. Поперечний, 7, за субєктом ОСОБА_4, відповідний запис за № 13022761 від 26.01.2016 року.

Справу розглядом відкласти на 15.00 годин 16.01.2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвалу виконати в строк до 16.01.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 599/1741/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1741/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22,46,64 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 грудня 2016 року з розрахунку 90% від суми заробітної плати, визначеній удовідці Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації №4-16/315 від 25.11.2016р. про складові заробітної плати.

Стягнути з Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/2038/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2038/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 13.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 12.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/2062/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2062/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Рівне, третя особа ОСОБА_2 про зміну постановиу справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Рівне, третя особа ОСОБА_2 про зміну постановиу справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Рівне, третя особа ОСОБА_2 про зміну постановиу справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 13.12.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Відповідачу надати до 12.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві, третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка