Справа № 822/2407/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року 10 год. 00 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво" "Ділове місто" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво" "Ділове місто" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 088 грн. 67 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Кам'янець-Подільської ОДПІ за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2 088 грн. 67 коп.

Відповідачу за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 06.12.2016 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво" "Ділове місто" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2 088 грн. 67 коп., що виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 10.02.2016 року.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, зворотнім боком облікової картки платника по податку на прибуток, а також довідкою про суму податкового боргу станом на 11.11.2016 року.

Отже, у відповідача є заборгованість, яка вважається узгодженою, та оскільки вона не сплачена у встановлені законом строки, набула ознак податкового боргу.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Кам'янець - Подільською ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області надані докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги №1232-17 від 12.03.2016 року.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво" "Ділове місто" на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 67 к. за рахунок коштів платника податків, які знаходяться на його рахунках у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1