Справа № 810/1537/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1537/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 грудня 2016 року 810/1537/15

Київський окружний адміністративний суду у складі: головуючий суддя Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження в адміністративній справі №810/1537/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" про стягнення заборгованості по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Соната-Юкрейн" з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 в адміністративній справі №810/1537/15 за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Соната-Юкрейн" про стягнення заборгованості.

05 грудня 2016 року у даній адміністративній справі за вказаною заявою винесено ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій ухвалі даного суду описки.

Суддею установлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття до свого провадження від 05.12.2016 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали замість "розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015" помилково вказано "розглянувши адміністративну справу" та в резолютивній частині ухвали замість "прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 в адміністративній справі №810/1537/15" помилково вказано "прийняти адміністративну справу ", а також по тексту ухвали замість "заяву" помилково вказано "позов".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 про прийняття справи до провадження в адміністративній справі № 810/1537/15 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Соната-Юкрейн" про стягнення заборгованості, а саме:

- замінити у вступній частині ухвали замість "розглянувши адміністративну справу" на "розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015", у зв'язку з чим вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 в адміністративній справі за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Соната-Юкрейн" про стягнення заборгованості".

- замінити в резолютивній частині ухвали "прийняти адміністративну справу" на "прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 в адміністративній справі №810/1537/15", у зв'язку з чим резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Прийняти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 в адміністративній справі №810/1537/15 до провадження Київського окружного адміністративного суду."

- по тексту ухвали замінить "позов" на "заяву" .

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.