Справа № 495/9147/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9147/16-а
Ухвала

іменем україни

22 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії.

В судовому засіданні представник Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Медико-інструментальний завод». Своє клопотання обґрунтовує тим, що у випадку призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за списком №2, ТОВ «ПМК-11» буде зобовязане щомісячно відшкодовувати управлінню суми витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

В судовому засіданні представник позивачки просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Представником Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надано належних доказів щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Медико-інструментальний завод» на даній стадії розгляду та що під час розгляду справи можуть бути порушені його права та обовязки.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Медико-інструментальний завод» по справі №495/9147/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя