overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/29576/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про вілкриття скороченого провадження

21 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїї.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, каб. 15.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 757/58332/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/55166/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Підпалого В.В.,

при секретарі Кравченко А. В.,

розглянувши у засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови суду.

Суддя: В.В. Підпалий

Суддя
Справа № 757/51873/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Підпалого В.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

розглянувши у засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2), в особі ОСОБА_3, до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального Пенсійного фонду України для розгляду по суті. .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови суду

Суддя
Справа № 758/11563/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша Іллі Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша І.В., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідачів: АДРЕСА_2, що в Солом'янському районі міста, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що в Голосіївському районі міста, а тому справа цьому суду не підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява має бути повернена позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19 ч.1, 2, 108 ч.2 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша Іллі Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 759/16109/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/388/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, підписаного його представником ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду і просить визнати протиправними дії Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначені ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 24.04.2016 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, підписаного його представником ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, повідомити позивача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 755/18510/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить дві вимоги немайнового характеру: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та підвищення пенсії до прожиткового мінімуму, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу з 01 вересня 2015 року.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 551 грн. 20 коп. за кожну.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк до 10 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 759/13213/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/307/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва, які полягають в нездійсненні перерахунку та підвищення пенсії до прожиткового мінімуму. Крім цього, просить зобов'язати відповідача по справі провести перерахунок пенсії із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01 вересня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої йому пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Позивачем були усунуті всі недоліки, пов'язані з позовною заявою та надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, повідомити позивача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, повідомити позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 758/11566/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша Іллі Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша І.В., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідачів: АДРЕСА_1, що в Солом'янському районі міста, а позивач відповідно до долученої копії її паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що в м. Лубни Полтавської області, а тому справа цьому суду не підсудна.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява має бути повернена позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19 ч.1, 2, 108 ч.2 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Києва, Капша Іллі Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 759/16905/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/410/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб № 5) на 08 лютого 2017 року на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :