Справа № 814/1472/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2016 № 814/1472/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у справі

за позовомОСОБА_1, вул. Коцюбинського, 3, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600
до відповідачаГоловного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), пр. Миру, 34, м. Миколаїв,54034
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.10.2016 суд призначив розгляд справи на 01.11.2016. Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 01.11.2016 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 01.12.2016.

У судове засідання 01.12.2016 прибув тільки представник відповідача, позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У зв'язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.12.2016.

22.12.2016 позивач не прибув, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного виконання позивачем процесуальних обовязків передбачені і у статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено вище, належним чином повідомлений позивач триччі не прибув у судове засідання 01.11.2016 (ухвала суду від 11.10.2016 отримана 21.10.2016), 01.12.2016 (ухвала суду від 01.11.2016 отримана 11.11.2016) та 22.12.2016 (повістка суду від 01.12.2016 отримана 07.12.2016).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям).

Керуючись статями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко