Справа № 276/1028/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1028/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/84/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в обґрунтування якої зазначає, що він народився 16.04.1961 року і має необхідний стаж роботи для призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку за списком №2. Відповідно до трудової книжки його загальний трудовий стаж становить 38 років, 2 дні, а пільговий стаж становить понад 12 років, 6 місяців.

17.03.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії за віком відповідно до п.«б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю спеціального стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії. Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними та просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням норм статті 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто з 17.04.2016 року.

Позивач в судове засідання не прибув, надіславши телефонограму, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов не визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної та пенсійної справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст.48 Кодексу Законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом що підтверджує страж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2016 року звернувся із заявою до відповідача про призначення йому пенсії надавши копію трудової книжки, уточнюючі довідки, які підтверджують наявність трудового стажу для призначення пенсії. 07.11.2016 року відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії за відсутністю пільгового стажу за списком №2, обгрунтувавши тим, що пільговий стаж, який можливо було б врахувати для призначення пенсії

- 2 -

по Списку №2 за матеріалами пенсійної справи є період з 03.05.1983 року по 20.04.1985 року та період з 01.07.2011 року по 29.02.2016 року, що в загальному становить 6 років 7 місяців 15 днів. Інші періоди роботи зарахувати неможливо.

Згідно трудової книжки серії БТ-1 №3834402 ОСОБА_1 з 03.05.1983 року по 20.04.1985 року працював інженером електромеханіка ПАТ «Кварцсамоцвіти» що становить 1 рік 11 місяців 18 днів, з 24.04.1985 року по 09.09.1985 року електрослюсарем чергового та з ремонту устаткування в ПАТ «Лезниківський карєр», що становить 4 місяці 17 днів, з 10.09.1985 року по 16.08.1986 року начальником навантаження ПАТ «Лезниківський карєр», що становить 11 місяців 7 днів, з 01.04.1989 року по 02.02.1993 року машиністом пересувного змішувача асфальтобетону у Володарсько Волинському РАЙДУ, що становить 3 роки 10 місяців 2 дні, з 02.02.1993 року по 29.02.1996 року асфальтобетонником-варильником у Володарсько Волинському РАЙДУ, що становить 3 роки 28 днів, з 01.03.1996 року по 04.02.1997 року машиністом пересувного змішувача асфальтобетону в ДП «Житомирський облавтодор» на бітумній базі Лізники, що становить 11 місяців 4 дні, з 17.03.2003 року по 31.01.2008 року машиністом пересувного змішувача асфальтобетону у філії «Житомирська ДБД», що становить 4 роки 10 місяців 15 днів, з 01.07.2011 року по 17.03.2016 року начальником карєру ПМП «Граніт», що становить 4 роки 8 місяців 17 днів.

Із довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №0715/04 від 06.07.2015 року, 0716 від 11.03.2016 року, №3-11/31 від 14.07.2015 року, №396 від 08.2015 року та №45 від 13.06.2016 року слідує, що позивач працював вказані періоди на посадах, що передбачені списком №2 Постанови КМ СРСР №1173 від 22.08.1956 року, Постанови КМ України №162 від 11.03.1994 року та Постанови КМ України №36 від 16.01.2003 року.

Наявні в матеріалах пенсійної справи позивача трудова книжка, довідки №0715/5 від 06.07.2015 року, 0715/06 від 16.07.2015 року, №1149 від 30.09.2015 року, №394 від 04.08.2015 року, накази №76 від 01.06.2011 року, №70/1 від 07.2015 року, №32/1 від 03.04.2012 року, висновки №10-312 від 01.12.2005 року, №10-140 від 24.07.2015 року підтверджують періоди роботи та умови праці позивача на підприємствах з шкідливими умовами за списком №2.

Таким чином стаж роботи позивача в шкідливих умовах праці, який дає право на призначення пільгової пенсії становить понад 12 років 6 місяців, що відповідно до чинного пенсійного законодавства України дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах при досягненні ним 55 років.

Позивач народився 16 квітня 1961 року, а тому право на пенсію за віком на пільгових умовах набув 17 квітня 2016 року.

Із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах позивач звернувся до відповідача 17.03.2016 року. Тоді ж ним були надані відповідачу всі наявні документи, які підтверджували його пільговий стаж набутий на роботах із шкідливими умовами праці, що дає підстави суду задоволенню позову.

Відповідно до ст.94 КАС України підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням норм статті 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17.04.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

- 3 -

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський и районний суд, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.