Справа № 521/20000/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/416/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП, обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати суду належним чином завірену копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП.

Ухвалу направити для виконання до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

26.12.2016