Справа № 574/1482/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1482/16-а
Провадження 2-а/574/20/2016
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного інспектора бідівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною адміністративною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, адвокат ОСОБА_1 подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_2Т, з яким уклав угоду №113-16-А про надання правової допомоги.

Разом з тим ч.5 ст.106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Стаття 58 встановлює перелік документів, що підтверджують повноваження представника, зокрема, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (ч.1 цієї статті). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (ч.5 статті).

При цьому в переліку документів, зазначених в додатку до позовної заяви міститься «ордер на надання правової допомоги», оригінал якого, або його копії, фактично відсутні і до справи не долучені.

Тобто, в порушення вищевказаних вимог представником позивача жодного з вищевказаних документів, передбачених законом, які б підтверджували його повноваження, в тому числі звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах ОСОБА_2, не надано.

При таких обставин вважаю, що представнику позивача необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання документів передбачених законом на підтвердження своїх повноважень , залишивши позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного інспектора бідівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, надати до Буринського районного суду документи передбачені ст.58 КАС України на підтвердження своїх повноважень щодо подання позовної заяви до суду.

Розяснити представнику позивача, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Куцан