Справа № 565/1377/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1377/16-а
Провадження № 2-а/565/94/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивачки - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом, поданим до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця в розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В подальшому 24 жовтня 2016 року позивачка подала в суд письмову заяву про уточнення позовних вимог в даній справі та просила зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ (в редакції, що була чинна на момент призначення пенсії), починаючи із 01 січня 2016 року, виходячи із 84 % від суми заробітної плати відповідно до довідки №333 від 13 вересня 2016 року, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, подавши письмову заяву від 30 листопада 2016 року про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця.

Позивачка і її представник не клопотали про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволенні вказаного позову ОСОБА_3 в звязку з його безпідставністю та зазначила про пропущення позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, встановленого ст.99 КАС України.

Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши письмові докази справи та надавши їм правову оцінку, суд зясував, що в даному випадку ОСОБА_3 пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав в частині позовних вимог про зобовязання відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати їй пенсії державного службовця в розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №333 від 13 вересня 2016 року, за період часу з 01 січня 2016 року до 29 березня 2016 року включно. Із записів №33-36 трудової книжки позивачки серії БТ-І №1104344 та наказу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №427/04/к від 10 травня 2016 року, слідує, що ОСОБА_3 працювала на посаді державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області з 01 липня 2013 року до 10 травня 2016 року. Таким чином, розмір заробітної плати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, в тому числі розмір посадового окладу, станом на 30 квітня 2016 року повинен був бути достовірно відомий ОСОБА_3 щомісячно в момент отримання нею заробітної плати за відповідний календарний місяць. Наявності поважних причин пропущення вказаного строку звернення до суду за захистом своїх прав у вказаній частині позовних вимог ОСОБА_3 не зазначила. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом у вказаній частині вимог. Підстави для визнання причин пропуску ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду поважними в даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, з наведених підстав, позовні вимоги ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати їй пенсії державного службовця в розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №333 від 13 вересня 2016 року, за період часу з 01 січня 2016 року до 29 березня 2016 року включно необхідно залишити без розгляду.

У іншій частині вимог позовна заява ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, та підлягає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ст.100, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, як державному службовцю, та зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця в частині позовних вимог про зобовязання відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця в розмірі 84% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року посадового окладу працюючого державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №333 від 13 вересня 2016 року, за період часу з 01 січня 2016 року до 29 березня 2016 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд