Справа № 826/17447/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 грудня 2016 року м. Київ № 826/17447/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно - головного державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зубік В.В., за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Креатив» (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни (далі - відповідач 2), державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича (далі - відповідач 3), державного реєстратора прав на нерухоме майно - головного державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зубік В.В. (далі - відповідач 4), за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у відповідності до положень статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.41, п.5 ч.1 ст. 155, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Креатив» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Креатив» до Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно - головного державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зубік В.В., за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко