Справа № 359/8119/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8119/16-а
Провадження № 2-а/359/403/2016
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіздійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2015 року в відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, - протиправною;

- зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з позивачу з 01.12.2015 року в розмірі 89 % відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року, у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, та із збереженням інших виплат, які входять до системи оплати праці державних службовців з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум із збереженням 89% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.(а.с.1-4).

Ухвалою від 21.10.2016 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 08.12.2016 року.

В судове засіданні сторони не зявились, позивач подала заява про розгляд справи без її участі.

Вивченням позовної заяви та доданих документів встановлено, що до позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору за визначеною Законом України «Про судовий збір» ставкою -0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551 гривня 20 копійок, які позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Обставини, які б свідчили про те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а також докази, якіце підтверджують, позивачем не зазначені.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, позивачу слід надати строк для недоліків та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,106,108,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Муранова-Лесів