Справа № 334/5979/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2016
Справа № 334/5979/16-а
Провадження № 2-а/334/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., оскільки, в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 05 вересня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в автомобільному потоці по проспекті Соборному в м. Запоріжжя, що має 3 ряди для руху, був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення та заперечення позивача проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 14.6/б/ ПДР України «Порушення правил обгону», а саме, здійснення обгону іншого автомобілю на перехресті з вул. Поштовою, інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., при цьому інспектор не запросив свідків та не надав йому фото-відео фіксацію скоєного ним порушення.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що проти позову він заперечує у повному обсязі, постанова складена правомірно, водій порушив вимоги п.14.6 ПДР, після чого був зупинений, йому було предявлено обвинувачення, з яким той не погодився, посилаючись на помилку інспектора, після чого було складено постанову. Надати відео зйомку з нагрудної камери не має технічної можливості, однак на його думку, на підтвердження вини позивача достатнього внутрішнього переконання та пояснень його та напарника по патрулю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону № 2 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, 05.09.2016 р. було винесено постанову ДР №147789 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п. 14.6 ПДР України /а.с.7/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з предявленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки під час руху по пр. Соборному в м. Запоріжжя, який має 3 смуги руху в одному напрямку, перетнув перехрестя з вул. Поштовою в щільному потоці транспорту, без зміни напрямку руху та виїзду на смугу зустрічного руху, що є обовязковою ознакою обгону, однак інспектор, звинуватив його в здійсненні обгону на перехресті, не дав позивачу можливості висловити свої заперечення, при цьому не запросив та не допитав свідків порушення,не надав для огляду відеозапис його автомобіля, з привязкою до місцевості та дорожніх знаків, не надав жодного доказу його вини, окрім свого особистого переконання, тобто ставлення інспектора є упередженим та необєктивним, а предявлене обвинувачення необґрунтованим, оскільки не підтверджене доказами.

Відповідач в судове засідання не зявився, свої пояснення та заперечення на позов суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що, він рухався в потоці автомобілів, напрямок руху не змінював, а інспектором не представлено будь-яких підтверджень вини позивача, при цьому в судовому засіданні він не зміг надати відеозапис порушення та інших доказів,окрім власних пояснень, тому, застосування позивачу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ДР № 147789 від 05.09.2016р., складену інспектором роти №1 батальйону №2 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Добрєв М. В.