overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13132/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ГУ Національної поліції в Запорізької області надати суду довідку щодо грошового забезпечення, визнати бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області по неперерахуванні пенсії протиправною та зобовязати його провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 01.12.2016 позов було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України.

У вказаний в ухвалі суду від 01.12.2016 року строк позивач недоліки позову не усунув.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначений адміністративний позов неподаним та повернути його позивачу, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко
Справа № 337/4931/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/229/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/4944/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/231/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-8218/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8218/2011
Провадження № 2-аво/337/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

22 грудня 2016 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 виправлення описки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

За результатами розгляду вказаного позову, судом винесено постанову 18.07.2011 року.

При винесенні вказаної постанови, судом допущена описка у прізвищі позивача, замість «Косолап» вказав «Косолан».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта позивача СВ 871787 та пенсійного посвідчення № 535041 (а.с. 5, 6) прізвище позивача «Косолап», а тому вказана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2011 року.

Вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 336/4355/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4355/16-а
Провадження № 2-а/336/209/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа призначалась до судового розгляду на 22.12.2016 року.

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа, що розглядається в порядку цивільного судочинства з того самого предмету спору, що робить недоцільним вирішувати даний спір в порядку КАСУ.

22.12.2016 р. позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача і третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти залишення позову без розгляду не заперечують.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 336/4815/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/4815/16-а
пр. № 2-а/336/234/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2016 року звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення управління по вирішенню спірних питань при призначенні та виплати пенсії від 17.02.2016 року № 17 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі зарахувати стаж роботи та призначити позивачеві пенсію на пільгових умовах.

22.12.2016 року представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, заперечуючи проти позову.

Як вказує п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 757/23411/13-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 757/23411/13-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що їй було видано виконавчий лист 11.08.2016 на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва 02.12.2013 вказаним позовом, але з строком пред'явлення до виконання до 30.11.2015. В зв'язку з наведеним позивач просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату, місце проведення судового засідання, про причини неявки до суду не повідомили, заяви, клопотання не подавалися до суду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва 02.12.2013 було задоволено частково позов ОСОБА_1, а саме визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо передачі уповноваженому територіальному органу її заяви про призначення та виплату пенсії за віком та зобов'язано УПФУ в м. Красний Луч нарахувати та виплачувати позивачу пенсію, на підставах визначених законодавством, починаючи з 19.08.2013. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 судове рішення першої інстанції залишено без змін. Виконавчий лист стягувачу було видано 11.08.2016.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що стягувач є людиною похилого віку, за станом здоров'я був позбавлений можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання і тому вважає можливим визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити їх.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 757/23411/13-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова
Справа № 757/62496/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька
Справа № 759/17053/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. №2-а/759/414/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП в м. Києві роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції Куцевича А.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП ДПП в м. Києві роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції Куцевича А.Ю. про скасування постанови серії АР № 848868 від 07.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Вивчивши адміністративний позов, вважаю, що підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. 107,108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП в м. Києві роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції Куцевича А.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 16 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати пояснення, заперечення по суті справи, та докази, якими він буде обгрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Суддя: Ю.В. Войтенко
Справа № 759/14158/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

23 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України в м. Києві, інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві капрал поліції Андрієць А.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України в м. Києві, інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві капрал поліції Андрієць А.К. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР №272092 від 01.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Макаренко В.В.
Справа № 760/12450/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1045/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

30 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 06 жовтня 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна
Справа № 760/18134/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1616/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної полції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної полції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 21 грудня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Букіна