Справа № 807/2184/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2184/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 27 грудня 2016 року.

14 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Ухвалити рішення, яким мій адміністративний позов зодовольнити, визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 210 о/с ?По особовому складу? від 06 грудня 2016 року щодо мого звільнення зі служби з органів поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України ?Про національну поліцію?; 2. поновити мене на службі в органах поліції на посаді начальника відділу Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 3. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; 4. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині мого поновлення на посаді начальника відділу Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 5. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області на мою користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; 6. Стягнути з ГУНП в Закарпатській області на мою користь сплачений судовий збір в сумі 551 грн.."

27 грудня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 807/2184/16, яким просить зупинити провадження у даній справі до прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 807/941/16.

Клопотання мотивоване наступним. Предметом оскарження у даній адміністративній справі є наказ ГУНП в Закарпатській області № 210 о/с від 06 грудня 2016 року, який оголошений на підставі висновку атестаційної комісії № 8 від 11 липня 2016 року. Закарпатським окружним адміністративним судом 25 листопада 2016 року ухвалено постанову у справі 807/941/16 за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №8 ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішень. Вказаною постановою скасовано висновок атестаційної комісії №8 ГУНП в Закарпатській області від 11 липня 2016 року та дане рішення оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив, вирішення якого залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак у клопотанні про зупинення провадження у даній адміністративній справі просив розглянути таке за відсутності сторони.

Вирішуючи подане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є наказ ГУНП в Закарпатській області № 210 о/с від 06 грудня 2016 року, згідно якого позивача звільнено зі служби у відповідності до статті 77 частини 1 Закону України "Про Національну поліцію". Підставою оголошення наказу був висновок атестаційної комісії № 8 ГУНП в Закарпатській області від 11 липня 2016 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами даної адміністративної справи, що Закарпатським окружним адміністративним судом 25 листопада 2016 року Ухвалено постанову у справі № 807/941/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №8 ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішень. Вказаною постановою було визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 11 липня 2016 року, яким визнано, що начальник відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Відповідно до даних компютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", 22 грудня 2016 року справу № 807/941/16 за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №8 ГУНП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішень за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом по вищевказаній справі може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/941/16, що знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу № 807/2184/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/941/16, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили в порядку, що встановлений статтею 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3