Справа № 161/3202/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3202/16-а
Провадження № 2-адр/161/29/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,
Постановою суду від 11.04.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016, у даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в частково, з урахуванням строків звернення з позовом до суду.
15.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не було вирішено питання розподілу судових витрати між сторонами. Просив суд стягнути на його користь понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:
-за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на день звернення до суду з позовом, розмір судового збору за заявлену фізичною особою вимогу немайнового характеру в адміністративному судочинстві становить 551,2 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та оплачено її в належному розмірі, відповідно до ставок визначених Законом України «Про судовий збір».
Сплата судового збору позивачем документально підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, а саме електронною квитанцією про оплату №1138 від 11.03.2016 (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_2 слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 163, 168 КАС України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду Волинської області на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій