overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/4923/16-а(2-а/212/150/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року справа № 212/4923/16-а(2-а/212/150/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції
на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 р. по справі № 212/4923/16-а(2-а/212/150/16)
до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальону Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Личко Аліни Вікторівни
про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/4622/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа № 804/4622/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. по справі № 804/4622/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до Відділу з питань державної реестрації Криворізької районної державної адмміністрації, треті особи: Фермерське господарство "Міллер Руслан Генріхович", ОСОБА_1 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 січня 2017 р. о 10:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Мельника В.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 334/2387/16-а (2-а/334/148/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа 334/2387/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про призначення пенсії на пільгових умовах; третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року на 14:10.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/5117/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року справа № 804/5117/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. по справі № 804/5117/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/2307/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. справа 808/2307/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування висновку; третя особа Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2016 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування;

- визнати протиправним і скасувати висновок Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Запорізькій області, оформлений протоколом ОП від 08.07.2016 в розділі ІV атестаційного листа: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» (ас7,63).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 позов задоволений частково. Визнаний протиправним і скасований висновок Атестаційної комісії №2 Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 08.07.2016, зазначений в розділі ІV атестаційного листа ОСОБА_1 (ас148).

На дану постанову Головним управлінням національної поліції в Запорізькій області подана апеляційна скарга (ас162).

Під час апеляційного перегляду від Головного управління національної поліції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (ас201).

Керуючись частиною 4 статті 193 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління національної поліції в Запорізькій області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/6057/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.справа № 804/6057/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. по справі № 804/6057/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 19 січня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 199/5760/16-а (2-а/199/153/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 199/5760/16-а (2а-199/153/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська

на додаткову постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 р. у справі № 199/5760/16-а (2а-199/153/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 210/3822/16-а (2-а/210/95/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа № 210/3822/16-а (2-а/210/95/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання відновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 січня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а-15525/11(6-а/320/132/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа № 2а-15525/11(6-а/320/132/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 31 КАС України визначено, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, заперечення на таку ухвалу відповідно до положень частини другої статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції, прийняту за наслідками розгляду справи.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючому судді.

Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя : С.М.Іванов
Справа № 391/740/16-а(2-а/391/8/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року справа № 391/740/16-а(2-а/391/8/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 р. по справі № 391/740/16-а(2-а/391/8/16)

за позовом ОСОБА_1

до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 872/2а-27/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокусправа № 872/2а-27/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат про примусове відчуження земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат про примусове відчуження земельної ділянки до отримання публічним акціонерним товариством Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат спеціального дозволу на користування надрами з продовженим строком дії.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 19 грудня 2016 року, надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат в якому зазначено, що 25.10.2016 року Державною службою Геології та надр України видано Наказ №372 «Про продовження терміну дії та внесення змін в спеціальні дозволи на користування надрами», відповідно до п.1 якого продовжено термін дії спеціального дозволу на користування надрами відповідно до переліку, зазначеного в Додатку №1 до даного Наказу. На підставі вказаного Наказу ПАТ Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат отримано Спеціальний дозвіл на користування надрами №597 від 06 серпня 1996 року з продовженим строком дії до 06 серпня 2036 року. Копії казаних документів додано до клопотання.

Частиною 5 ст.156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.190, ч.3 ст.254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат про примусове відчуження земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2017 р. о 13:00

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/4684/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4684/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.

справа № 804/4684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 804/4684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 січня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/16523/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв’язку з обмеженим фінансуванням Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не має можливості на час звернення до суду сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 28.11.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 28.11.2016 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак

Згідно з оригіналом.

Помічник судді І.О.Стоілова