overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2315/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2315/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії довічно особі, яка постраждала внаслідок ліквідації Чорнобильської кастастрофи,-

встановив:

Позивач звернулася до суд з вказаним позовом та просить визнати дії відповідача помилковими, на виплату їй пенсії в зворотному в меншу сторону напрямку та зобовязати здійснення перерахування та виплату мені пенсії в повному обсязі не менш восьми мінімальних пенсій за віком, встановленими ст. 28, ч.4 ст. 54 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та додаткової пенсії за шкоду здоровю, яка повинна становити 75 відсотків від мінімальної пенсії за віком в ч.1 ст. 28 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року №796-ХІІ і виплачувати щомісячно довічно, починаючи з 01.07.2016 року згідно ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 54, ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до внесення змін законодавством.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 11 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

1) для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи заведеної на ОСОБА_1.

СУДДЯ: І.О.Опаносюк
Справа № 369/10437/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/642/16
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора патрульної поліції 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовче провадження у справі до 20 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 363/2041/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" грудня 2016 р. Справа № 363/2041/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Депутатів четверної сесії сьомго скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

20 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі відмови позивача від адміністративного позову.

З наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ч. 2 і 3 ст. 157 КАС України сторона позивача ознайомлена.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 157 та 163 КАС України,

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від його адміністративного позову до Депутатів четверної сесії сьомго скликання Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 522/21898/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1083/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОПТ Банк», ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОПТ Банк», ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОПТ Банк», ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31січня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання 214, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

23.12.2016
Справа № 363/4910/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" грудня 2016 р. Справа № 363/4910/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 4910 /16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 26 грудня 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 375/1517/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1517/16-а
Провадження № 2-а/375/54/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

23.12.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання видати посвідчення інваліда війни , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання видати посвідчення інваліда війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 03.01.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1671/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1671/16-а
Провадження № 2-а/375/59/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годину 03.01.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 522/24603/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1199/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чекрнявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» про скасування рішення Одеської міської ради № 1164-VII ВІД 21.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг» про скасування рішення Одеської міської ради № 1164-VII ВІД 21.09.2016 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221 у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 січня 2017 року об 14 годині 30 хвилин, головуючий суддя Чернявська Л.М.

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24 січня 2017 року.

Розяснюю, що згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Чернявська Л.М

20.12.2016
Справа № 522/23685/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1175/16
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ ЗДОРОВ’Я» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку і визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 100, 158-163, 167, 171 КАС України, -
Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ ЗДОРОВ’Я» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ ЗДОРОВ’Я» строк на звернення до суду з адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку, визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №030/16 від 04.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ ЗДОРОВ’Я» штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 3 п.4 ч.2 ст. 2 Законом України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.
Справа № 375/1674/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1674/16-а
Провадження № 2-а/375/61/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання рішення неправомірним та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годину 06.01.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 522/24804/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1209/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної компанії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної компанії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної компанії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 25 січня 2017 року об 10 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25 січня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

22.12.2016
Справа № 381/3177/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 29 вересня 2016 року о 14:30 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.