Справа № 102/1922/13-а (6-а/102/108/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/9623/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Іваненко Я.Л.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року за заявою Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіка Крим про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року і витребувано справу № 102/1922/13-а (6-а/102/108/13) з Армянського міського суду Автономної Республіки Крим.

Проте витребувана справа до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України направив до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року територіальну підсудність справи № № 102/1922/13-а (6-а/102/108/13) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року розпочато процедуру відновлення втраченого провадження.

06 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надіслано матеріали справи № 102/1922/13-а разом з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про закриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановляючи ухвалу від 25 січня 2016 року, Голосіївський районний суд м. Києва послався на недостатність матеріалів справи, які суд не може витребувати, що унеможливлює вирішення питання відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження з розгляду цього питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії втрачена, у зв'язку з чим Голосіївський районний суд м. Києва закрив провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду про відновлення втраченого провадження, здійснити перегляд судових рішень у справі № 102/1922/13-а неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за заявою Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіка Крим про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко

Ю.К. Черпак