Справа № 816/2366/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2366/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Сасинівського сільського голови ОСОБА_1 до Сасинівської сільської виборчої комісії про визнання дій протиправними, бездіяльність незаконною, визнання протоколу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року позивач кандидат на посаду Сасинівського сільського голови ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сасинівської сільської виборчої комісії , просить:

- визнати протиправними дії Сасинівської сільської виборчої комісії щодо встановлення та оголошення результатів позачергових виборів Сасинівського сільського голови 04 грудня 2016 року.

- визнати незаконною бездіяльність Сасинівської сільської виборчої комісії щодо невжиття всіх передбачених чинним законодавством України заходів із встановлення дійсного волевиявлення виборців під час голосування з позачергових виборів Сасинівського сільського голови 04 грудня 2016 року.

- визнати недійсним та таким, що виключає можливість достовірно встановити результати волевиявлення виборців протокол Сасинівської сільської виборчої комісії від 04 грудня 2016 року про результати голосування з виборів Сасинівського сільського голови 04 грудня 2016 року.

- зобов'язати Сасинівську сільську виборчу комісію призначити повторне голосування з виборів Сасинівського сільського голови.

- зобов'язати Сасинівську сільську виборчу комісію забезпечити проведення повторного голосування на підставах та в порядку, визначених Законом України "Про місцеві вибори".

Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначено статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з частиною п'ятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, окружним адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій, а також членів зазначених комісій.

Оскільки предметом спору (відповідно до перших двох вищезазначених вимог адміністративного позову) є оскарження дій, бездіяльності, протоколу про результати голосування Сасинівської сільської виборчої комісії та зобов'язання вчинити дії цією комісією, то даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата на посаду Сасинівського сільського голови ОСОБА_1 до Сасинівської сільської виборчої комісії про визнання дій протиправними, бездіяльність незаконною, визнання протоколу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням Сасинівської сільської виборчої комісії в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько