Справа № 821/2156/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2156/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Агрофірми радгосп «Білозерський» до ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України. Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

встановив:

26 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Агрофірми радгосп «Білозерський» до ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України. Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України щодо не спрямування бюджетних коштів на погашення бюджетної кредиторської заборгованості за бюджетними зобовязаннями, не взятими на облік органами Казначейства в розмірі 8448300 грн, за програмою «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та нагляд за ними» для перерахування на рахунки Агрофірма радгосп «Білозерський»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь агрофірми радгосп «Білозерський» (вул. Центральна, буд.3, с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область, 75003, ) компенсацію за бюджетною програмою по КПКВ 2801350 «Закладення і нагляд за молодими садами, виноградниками та ягідниками» і не отримані ним в повному обсязі кошти в розмірі 8448300 грн, шляхом списання з наявних бюджетних програм ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому позивач в адміністративному позові визначив відповідачами ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України, Державну казначейську службу України. Головне управління Державної казначейської служби України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, але позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області та Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області не сформовано, як не зазначено і суті вчинених ними порушень, що вплинули на права та інтереси Агрофірми радгосп «Білозерський».

Позивачу слід викласти позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України Херсонської області та Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, а також зазначити в чому полягає порушення прав та інтересів позивача та які саме дії наведених відповідачів призвели до таких порушень або скорегувати адміністративний позов, з урахуванням викладених 23 грудня 2016 року позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2156/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.