Справа № 804/15516/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Справа №804/15516/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/15516/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по фінансовим санкціям та пені в розмірі 442,38 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року означений позов було задоволено.

13 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

25 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/15516/14.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6052/13-а був пропущений с поважних причини, оскільки у звязку з реорганізацією органів Пенсійного Фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України", позивач (стягувач) звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження та отримав відповідне рішення суду вже після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви не зявилися, суд розглянув її в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/15516/14 був отриманий контролюючим органом 13.03.2015 р., строком предявлення до виконання до 24.02.2016р.

При цьому у звязку з реорганізацією органів Пенсійного Фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України", позивач (стягувач) звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження та отримав відповідне рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження 04.10.2016р., тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/15516/14 був пропущений с поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення цього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/15516/14 задовольнити.

Поновити Лівобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.03.2015 р. у справі №804/15516/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши його відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2