Справа № 804/2871/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2016 р. Справа № 804/2871/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Д5-Ю від 10.2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області штрафу у розмірі 103230,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Д5-Ю від 10.2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області штрафу у розмірі 103230,00 грн.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями заяву призначено судді Сидоренко Д.В.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також у відповідності до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виходячи з наведених положень, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Д5-Ю від 10.2013 року у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Д5-Ю від 10.2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області штрафу у розмірі 103230,00 грн. до розгляду у судовому засіданні на 30.05.16 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Викликати в судове засідання представників Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ФОП ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2