Справа № 2а-7838/11/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7838/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7838/11/2670

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації “Аудит Бізнесу” на постанову Окружного адміністративного суду міст Києва від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Корпорації “Аудит Бізнесу”, третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали про без руху, позивачем 19.12.2016 подано до суду доповнення до апеляційної скарги, в якій позивач зазначив про те, що бажає взяти участь у судовому засіданні.

Також, 19 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Корпорації “Аудит Бізнесу” про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування вимог якого позивач посилається на те, що його представник ознайомився з текстом оскаржуваної постанови від 16 серпня 2011 року лише 08 листопада 2016 року.

Вважаю наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки про розгляд даної справи позивачу було відомо ще в 2011 році, що підтверджується повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення, а саме судової повістки (а.с. 15). Також, суду не надано жодних доказів неможливості ознайомлення з матеріалами справи чи отримання копії оскаржуваної постанови у період з 2011 по 2016 рік.

Таким чином, оскільки дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Корпорації “Аудит Бізнесу” на постанову Окружного адміністративного суду міст Києва від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Корпорації “Аудит Бізнесу”, третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна