Справа № 824/942/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/942/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 8 ГУНП в Чернівецькій області, Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування висновку та наказу, поновлення на роботі та стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 8 ГУНП в Чернівецькій області, Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування висновку та наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

30 листопада 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та зобов'язано відповідача надати суду письмові докази до 18 грудня 2016 року. Однак відповідач до вказаної дати письмові докази суду не надав, у судове засідання призначене на 11:00 год. 22 грудня 2016 року, не з'явився.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача :

1.1. матеріали особової справи ОСОБА_1 в копії читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінал для огляду в судове засідання;

1.2. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України з посиланням на нормативно - правові акти, Закони, докази щодо правомірності прийняття рішення про видання наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.10.2016 р. № 169 о/с ;

1.3. письмове пояснення, як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності дій посадових осіб відповідача при видачі Наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.10.2016 р. № 169 о/с про звільнення ОСОБА_1;

1.4. довідку розрахунок середньомісячної, середньоденної заробітної плати;

1.5. матеріали перевірки, які стали підставою прийняття наказу від 20.10.2016 р. № 169 о/с. Матеріали перевірки надати в копії, належним чином посвідчені, прошиті, пронумеровані, згідно опису;

1.6. Матеріали, накази, які стали підставою проведення атестації ОСОБА_2 від 01.09.2016 року. Пояснення членів атестаційної комісії щодо порядку проведення атестації, підстави та прийняте рішення з цього приводу;

2. Матеріали надати в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином засвідчені протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на відповідача та розяснити про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький