Справа № 808/2963/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2016 року Справа № 808/2963/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

третьої особи 1: представник ОСОБА_4,

третьої особи 2: ОСОБА_5,

третьої особи 3: ОСОБА_6,

третьої особи 4: не прибув,

третьої особи 5: ОСОБА_7,

свідок: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_9

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (далі - третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа - 2), ОСОБА_6 (далі - третя особа - 3), ОСОБА_10 (далі - третя особа - 4), ОСОБА_7 (далі - третя особа - 5)

про визнання незаконним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 в частині перейменування вулиць м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 "Про виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" в частині перейменування наступних об'єктів топоніміки м. Запоріжжя: скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 "Про виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" в частині перейменування наступних об'єктів топоніміки м. Запоріжжя:

- вул. Панфіловців на вул.ОСОБА_11;

- вул. Ватутіна на вул. ОСОБА_12;

- вул. Маршала Чуйкова на вул. Професора Толока;

- вул. Гудименка на вул. Героїв 93-ї бригади:

- вул. Толбухіна на вул. ОСОБА_13;

- вул. Карбишева на вул. Привітну;

- вул. Тимошенка на вул. Академіка Вернадського;

- вул.Кузнецова на вул. ОСОБА_14.

В ході судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від Українського інституту національної пам'яті листа від 04.05.2016 № 01/1119, яким дана відповідь на запит ОСОБА_15 (вх. 46з від 26.04.2016), оскільки у вказаному листі (за інформацією позивача) містяться інші рекомендації щодо перейменування вул. Ватутіна, ніж у листі, наданому на запит позивача. У зв'язку з цим представник позивача просить провадження у справі зупинити до 25.01.2017.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо витребування від Українського інституту національної пам'яті додаткової інформації щодо назв вулиць, правомірність перейменування яких оскаржується позивачем.

Особи, які беруть участь у справі, не висловили заперечень з приводу заявлених клопотань.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, слід витребувати додаткові документи (інформацію) від Українського інституту національної пам'яті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в строк до 20 січня 2017 року від Українського інституту національної пам'яті:

- належним чином засвідчену копію листа від 04.05.2016 № 01/1119, яким дана відповідь на запит ОСОБА_15 (вх. 46з від 26.04.2016);

- інформацію (та її документальне підтвердження) з приводу того, чи пов'язані назви вулиць:

вул. Панфіловців;

вул. Ватутіна;

вул. Маршала Чуйкова;

вул. Гудименка;

вул. Толбухіна;

вул. Карбишева;

вул. Тимошенка;

вул. Кузнецова

з опором та вигнанням нацистських окупантів з України або з розвитком української науки та культури.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016 в частині перейменування вулиць м. Запоріжжя - зупинити до встановленого судом терміну - 25.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 25 січня 2017 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

21 грудня 2016 року 10:00