Справа № 826/17287/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОРДІ”

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції у м. Києві Міністерства Юстиції України

про скасування постанов та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОРДІ” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства Юстиції України про скасування постанов та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з необхідністю уточнити та конкретизувати позовні вимоги (в рамках якого виконавчого провадження винесені оскаржувані постанови) та надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу по справі, надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Проте, позивачем не було уточнено та конкретизовано позовні вимоги (в рамках якого виконавчого провадження винесені оскаржувані постанови).

Тобто, позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 про залишення позовної заяви без руху, яка не була оскаржена позивачем та набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов