Справа № 497/2391/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/2391/16-а
Провадження № 2-а/497/54/16
УХВАЛА

22.12.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа Болградська міська рада Одеської області про визнання незаконними дії Болградського міського голови ОСОБА_2 щодо зупинення дії рішення Болградської міської ради від 10.11.2016 року № 486-VII "Про використання коштів міського бюджету" та визнання незаконними та скасування розпорядження Болградського міського голови ОСОБА_2 від 14.11.2016 року № 203 "Про зупинення рішення Болградської міської ради від 10.11.2016 року № 486-VІІ "Про використання коштів міського бюджету".

Ознайомившись із зазначеною заявою, виходячи зі змісту та характеру заявлених вимог та наданих до неї матеріалів, перевіривши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначила, та не надала будь-яких доказів порушення її прав свобод або інтересів. Тобто за відсутності посилання та доказів того, що діями міського голови або його розпорядженням, яке вона просить скасувати порушено її права, свободи або інтереси, не вбачаються порушення її прав, що надають їй право звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає їй строк для усунення недоліків до 13.01.2017 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.01.2017 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Суддя