Справа № 634/1170/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/1170/16-а
У Х В А Л А

23.12.2016

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить дії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо перерахунку, призначення та виплати йому належної державної та додаткової пенсії визнати протиправними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок, призначення та забезпечити виплату пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, інваліду 2-ї групи державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд у своєму листі №1425/11/13-10 від 13.10.2010 р. розяснив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду. При цьому необхідно враховувати, що предметом позову в цій категорії справ є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які можуть бути регулярними, періодичними, одноразовими, обмеженими в часі платежами, тому судам необхідно перевіряти строк звернення до суду залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір.

Так, позивачем в адміністративному позові не зазначено період за який необхідно здійснити перерахунок, призначення та забезпечити виплату пенсії, тобто не розкрито зміст позовних вимог, тому суд позбавлений можливості перевіряти додержання строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а уточнення позовних вимог.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Сахновщинський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: