Справа № 803/1744/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Справа № 803/1744/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУС» про стягнення податкового боргу в розмірі 11 305,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є юридичною особою та зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 11 305,61 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів в розмірі 7772,60 грн. та з податку по миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності в розмірі 3533,01 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 232-17 від 16.05.2016. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У звязку з чим, позивач просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУС» податковий борг в розмірі 11 305,61 грн. в дохід Державного бюджету України.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не зявився, свого повноважного представника не направив. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку "за закінченням терміну зберігання", тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2012 проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2016.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 11 305,61 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів в розмірі 7772,60 грн. та з податку по миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності в розмірі 3533,01 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів виник в результаті донарахування грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 23.03.2016, в загальній сумі 6369,21 грн., в тому числі: основний платіж 5095,37 грн., за штрафними санкціями 1273,84 грн. Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобовязань нарахована пеня в сумі 1403,39 грн. Отже, загальна заборгованість ТзОВ «ЄВРО-БУС» з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів становить 7772,60 грн.

Податковий борг з податку по миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності виник в результаті донарахування грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № від 23.03.2016, в загальній сумі 2895,10 грн., в тому числі: основний платіж 2316,08 грн., за штрафними санкціями 579,02 грн. Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобовязань нарахована пеня в сумі 637,91 грн. Отже, загальна заборгованість ТзОВ «ЄВРО-БУС» по миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності становить 3533,01 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 11 305,61 грн.

Позивач вживав заходи передбачені пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 232-17 від 16.05.2016. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУС» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 1, ) податковий борг в розмірі 11 305 (одинадцять тисяч триста пять) гривень 61 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський