overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1615/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1615/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року 810/1615/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені в сумі 1244028,52 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 судом зупинено провадження у справі до 31.08.2016.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1615/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2188/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2188/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 року 810/2188/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представників відповідача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Боярка – Водоканал» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ Держпраці у Київській області з позовом до КП «Боярка-Водоканал» про застосування заходів реагування.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо надання їм часу для примирення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

За таких обставин, коли сторони бажають врегулювати спір на основі взаємних поступок провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до вимог ст. 113 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження на час, необхідний їм для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 113, 156, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №810/2188/16 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства «Боярка – Водоканал» про застосування заходів реагування.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1552/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року 810/1552/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУКР, Приватне сільськогосподарське підприємство Мирівське, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ Комплекс Агромарс з позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУКР, Приватне сільськогосподарське підприємство Мирівське, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення.

Ухвалою суду від 06.07.2016 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду надійшли додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУКР, Приватне сільськогосподарське підприємство Мирівське, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 29 вересня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/932/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/932/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 року 810/932/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представник третьої особи, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С" Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 жовтня 2016 року о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1661/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1661/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2016 року 810/1661/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товару,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Фоззі-Фуд” до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товару від 16.11.2015 р. №125110010/2015/010189/2; від 16.11,2015 р. №125110010/2015/010182/2; від 17,11,2015 р. №125110010/2015/010191/2.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р. провадження у справі було зупинено до надання позивачем додаткових доказів по справі.

На адресу суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №810/1661/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товару.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 29 вересня 2016 року о 11:00год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/1818/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року Справа № П/811/1818/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, у якому просить суд:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія, Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести до актового запису №23 від 02.11.2010 року про народження ОСОБА_4, зробленого Звенігородською сільською радою м.Олександрії, Кіровограської області, слідуючі зміни: в графі місце народження записати Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія; в графі місце державної реєстрації записати Олександрійський міський відділ реєстрації актів головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 14-30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача у строк до 11 січня 2017 року надати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

< Час слухання справи > < Суддя >
Справа № П/811/1384/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1384/16

У Х ВА Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 грудня 2016 року справа № П/811/1384/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши адміністративну справу

позивача : не з’явились;

відповідача : не з’явились,

за позовом

Корпорації “Система ССБ” (виробниче об’єднання)

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 19 грудня 2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.179, 186).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що позивач не змінює предмет позову, а уточнює позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне прийняти уточнення та провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, ст.122, ст.156, 160, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3509/15,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року справа № П/811/3509/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури Кіровоградської області
пропоновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з 14 грудня 2015 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 березня 2016 року, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року виділено для окремого розгляду вимогу заяви ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Жука Р.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.ст.160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву в адміністративній справі №П/811/3509/15.

2.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/1321/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1321/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.10.2016 у розмірі 29447,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.10.2016 у розмірі 29447,32 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 19.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 24.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.09.2015 по 31.10.2016 у розмірі 29447,32 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1