overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20248/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 23 січня 2017 року о 14-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/20188/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем наданий документ про оплату судового збору у розмірі 500 грн., однак за ЗУ "Про судовий збір"№ 3674-VІ, який набрав чинності 01.01.2011 року, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто у розмірі 551,20 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» повинна була оплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху для подачі суду доказів щодо сплати судового збору у розмірі 51,20 грн. та встановлюю строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 641/10331/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Григор`єва Б.П.

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості у розмірі 2014,12 грн. за період з 01.03.2007 року по 01.12.2016 року.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність, необгрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята судом.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №641/9790/16-ц від 07 грудня 2016 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості у розмірі 2014,12 грн. за період з 01.03.2007 року по 01.12.2016 року - скасувати.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 627/1510/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1510/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

02 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративному позову до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій повернуто позивачу для подання до належного суду.

30 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №627/1510/16-а, вважаю заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з адміністративним позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.641906764.1 від 27 жовтня 2016 року.

За змістом п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративному позову до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" Харківське ГРУ №0.0.641906764.1 від 27 жовтня 2016 року, який було сплачено на р/р 0315, МФО 851011, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: 101; НОМЕР_1, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснокутський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 626/2367/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2367/16-а
Провадження № 2-а/626/82/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. У відповідністю до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вищезазначеними положеннями, даний спір має розглядатися у порядку скороченого провадження. Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами та інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 627/1137/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1137/16-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

22 грудня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення, заінтересована особа - старший інспектор ГРПП Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення, заінтересована особа - старший інспектор ГРПП Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернуто скаржнику в порядку ч.3 ст.108 КАС України.

21 грудня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали адміністративної справи №627/1137/16-а, вважаю заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №68 від 14 вересня 2016 року.

За змістом п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення, заінтересована особа - старший інспектор ГРПП Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» 5168 7555 1348 7153, ОСОБА_1, паспорт серія МТ № 074784, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. згідно квитанції ТВБВ «Ощадбанк» №68 від 14 вересня 2016 року, який було сплачено на р/р 0315, МФО 851011, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: 101; НОМЕР_1, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснокутський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 627/1544/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1544/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
05.12.2016 смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Остапов М. О.,
при секретарі В'юнник В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськог адміністративну позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, третя особа – Костянтинівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визання незаконною бездіяльність Костянтинівської селищної ради та зобов’язання вчинити певні дії,
До Краснокутського районного суду Харківської області 04.11.2016 року надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.
Вищевказану адміністративну справу було призначено до розгляду.
05 грудня 2016 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із виконанням порушень викладених у позовній заяві. Просить припинити провадження у справі.
Представники відповідача та третьої особи у відкрите судове засідання не прибули, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову Дергачівської місцевої прокуратури від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою керівника Дергачівської місцевої прокуратури до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, третя особа – Костянтинівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визання незаконною бездіяльність Коастянтинівської селищної ради та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Справа № 642/7776/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/348/16
27 грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Справу може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу,
Призначити судове засідання на 5січня 2017 р. 11 год 20 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/6598/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№ 642/6598/2016а
провадження №2аво/642/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії задоволено частково. Зобов»язано УПФУ у Ленінському районі м. харкова провести перерахунок пенсії із збереженням проценту нарахування при виході на пенсію 80%.

При ухваленні постанови судом була допущена описка, а саме: замість правильного проценту 70 %, вказано 80%. ОСОБА_1 при виході на пенсію, згідно протоколу №1261 від 09.07.2014 року було застосовано 70%.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, - замінити відсоток нарахування пенсії з 80% на 70%.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Б. Ольховський