Справа № 554/10680/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 157169 від 12.12.2016 року та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 157121 від 12.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 157169 від 12.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Також 22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_4, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 156121 від 12.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Вказані справи необхідно обєднати в одне провадження та призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 116, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення АР № 157169 від 12.12.2016 року та АР № 157121 від 12.12.2016 року.

Обєднати в одне провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 157169 від 12.12.2016 року та адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 157121 від 12.12.2016 року, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 554/10680/16-а, (провадження № 2-а/554/502/2016).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 12 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко