Справа № 804/7700/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Справа № 804/7700/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.;

судді: Ляшко О.Б.;

судді: Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про повторне витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

У судове засідання 23.12.2016р. позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також не зявився, відомості про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи наявні. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. було витребувано у Національної поліції України додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії документів, що перебувають на розгляді у Центральній атестаційній комісії №3 Національної поліції України щодо ОСОБА_1, в тому числі результати проходження ОСОБА_1 поліграфу, а також завірену належним чином копію рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України щодо позивача та протоколи співбесіди з ним.

Станом на 23.12.2016 р. будь-яких доказів, які були ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. витребуванні у Національної поліції України до суду надано не було.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Оскільки позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, суд розглянув питання про повторне витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про повторне витребування у відповідача додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 06.02.2017р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом повторно докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06.02.2017р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Національної поліції України додаткові докази у справі, а саме:

- завірені належним чином копії документів, що перебувають на розгляді у Центральній атестаційній комісії №3 Національної поліції України щодо ОСОБА_1, в тому числі результати проходження ОСОБА_1 поліграфу, а також завірену належним чином копію рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України щодо позивача та протоколи співбесіди з ним.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7700/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення до 06.02.2017 р.

Наступний розгляд справи призначити на 06.02.2017 р. о 10 год. 30 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу до відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4