Справа № 803/1871/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2016 року Справа № 803/1871/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу начальника ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 11.02.2016 року №59-КП "Про результати службового розслідування", від 23.05.2016 року №239-КП "Про результати оперативно-службової діяльності прикордонного загону за тиждень", від 15.07.2016 року №341-КП "Про результати службового розслідування" та від 23.08.2016 року №417-КП "Про результати перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення" в частині накладення на ОСОБА_3 дисциплінарних стягнень.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 05 січня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати ОСОБА_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України до 05 січня 2017 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів: наказу начальника ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 11.02.2016 року №59-КП "Про результати службового розслідування", наказу від 23.05.2016 року №239-КП "Про результати оперативно-службової діяльності прикордонного загону за тиждень", наказу від 15.07.2016 року №341-КП "Про результати службового розслідування" та наказу від 23.08.2016 року №417-КП "Про результати перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення".

Крім того, надати суду особову справу позивача та належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів службових розслідувань, які стали підставою для накладення дисциплінарних стягнень.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 05 січня 2017 року надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук