overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1489/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа КП "Красноармійськтепломережа" про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа КП "Красноармійськтепломережа" про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 03 квітня 2015 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/1388/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/48/15
Єдиний унікальний № 235/1388/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання рішення противоправними та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями, ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про визнання рішення противоправними та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії в звязку з втратою годувальника задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області від 25 червня 2010р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії в звязку з втратою годувальника противоправним.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 14.09.1945р.народження, ІН № НОМЕР_1 судовий збір в сумі 8(вісім)грн. 50коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення постанови.

Суддя
Справа № 235/1489/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/50/15
Єдиний унікальний № 235/1489/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника виконкому Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа КП "Красноармійськтепломережа" про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа КП "Красноармійськтепломережа" про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В попередньому судовому засіданні представник виконкому Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, заявила клопотання про заміну відповідача на належного на Виконком Красноармійської міської ради.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 комісію при виконкомі Красноармійської міської ради Донецької області на належного - виконком Красноармійської міської Ради Донецької області.

Керуючись ст.52 ч.1 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача - Красноармійську міську раду Донецької області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа КП "Красноармійськтепломережа" про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на належного - виконком Красноармійської міської Ради Донецької області, що знаходиться за адресою пл..Шибанкова, 11, в м.Красноармійську Донецької області.

Викликати представника відповідача на 20 квітня 2015р. на 13.00год, направивши на його адресу копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27 березня 2015 року
Справа № 242/5641/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5641/16-а
Провадження 2-а/242/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що:

- постанова необґрунтована і не відповідає вимогам КУпАП;

- притягнення до адміністративної відповідальності є не доказаним та необґрунтованим;

- доказів вчинення правопорушення немає.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.12.2016 р. винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно з якою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини вважає, що оскільки відповідач не надав належних доказів, які доказують факт вчинення позивачем правопорушення, а згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову, необхідно задовольнити позов та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора УПП м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора УПП м.Харкова № АР 576084 від 08.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 297/3249/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3249/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 грудня 2016 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення про відмову в призначенні пенсії, тому вважаю що, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 242/2832/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2832/15-а
Провадження №2-а/242/96/16
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Обласного управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським райсудом м. Маріуполя.

У відповідності з вимогами ст. 122-1 КАС України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя .

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським райсудом м. Маріуполя - задовольнити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення відсутності вини, визнання незаконною бездіяльності призначене на 30.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя., здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 30.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому приймуть участь представник відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Приморського районного суду м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 52-а).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 299/3649/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3649/16-а
У Х В А Л А

26.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., обстеживши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

У

даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівників Виноградівського відділення Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторони.

Дата призначення до судового розгляду 11.01.2017 о 08:30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 243/10261/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання 09.20 год. 30 грудня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2452/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2452/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Кушницького споживчого товариства до Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.

Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кушницького споживчого товариства до Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 грудня 2016 року на 13:20 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 243/10573/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/377/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-40 год. 30 грудня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 30 грудня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 303/7726/16-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7726/16-а
Провадження № 2-а/303/467/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Ріка Тахміна Аджмір, яка діє в інтересах Ріка Садаф Аджмір, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ріка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Ріка Тахміна Аджмір, яка діє в інтересах Ріка Садаф Аджмір, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ріка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13 «А»/47, з участю сторін та переклада.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Котубей