overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2300/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2300/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про виправлення описки в постанові суду від 02.06.2016 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 р. позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено в повному обсязі. Судом визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 13.04.2016 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя призначити ОСОБА_2 на пільгових умовах за Списком 2 пенсію з 13.04.2013 року та провести відповідні виплати.

09.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме в постанові неправильно зазначено по батькові позивача замість «Баранов Сергій Никандрович» вказано «Баранов Сергій Нікандрович».

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Таким чином в постанові слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 р. по цивільній справі №333/2300/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати правильно по батькові позивача:

«Баранов Сергій Никандрович».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 2-а-4130/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4130/11
Провадження №2-аво/333/27/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Лященко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 25 серпня 2016 р. Комунарським районним судом міста Запоріжжя. В заяві заявник просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме до адреси стягувача ОСОБА_1

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, зобовязано здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 р. постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Згідно розписки виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 25 серпня 2016 р.

Ознайомившись зі змістом виконавчого листа заявниця виявила помилку в адресі місця свого проживання.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі допущена явна описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до абз. 6 виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 25 серпня 2016 р., зазначивши в ньому правильну адресу місця проживання ОСОБА_1: 69104, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, буд.28

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/5946/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5946/16-а
Пр. № 2-а/333/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 70-71, 86-88, 158-163 КАС України, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року, - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №004779 від 20.10.2016 р., винесену інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/4981/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4981/16-а
Пр. № 2-а/333/225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції 2БЗР Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 70-71, 86-88, 158-163 КАС України, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції 2БЗР Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №049453 від 05.08.2016 р., винесену інспектором поліції 2БЗР Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/3912/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Справа № 334/3912/16-а
Провадження № 2-а/334/213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м.Запоріжжі, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вищезазначена адміністративна справа прийнята до провадження судді Колесник С.Г. та призначена до попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст. 26 ч.2, 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо, через відсутність відповідача.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Під час попереднього розгляду справи судом визначені позовні вимоги, склад осіб, які братимуть участь у справі, а також докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м.Запоріжжі, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00год., 21 грудня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/5513/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Справа № 334/5513/16-а
Провадження № 2-а/334/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28.09.2016 року вищезазначена адміністративна справа прийнята до провадження судді Колесник С.Г. та призначена до попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст. 26 ч.2, 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.30год., 21 грудня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 320/8387/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/8387/16-а
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 5 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.01.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/7212/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/7212/16-а
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми компенсаційної виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму в розмірі 618,71 грн.

Оскільки даний адміністративний позов поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, 28 листопада 2016 року ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області його було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року включно.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 28 листопада 2016 року отримано позивачем лише 13.12.2016 року, тобто після спливу строку наданого судом для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову, викладених в ухвалі судді від 28 листопада 2016 року, та надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. на р/рахунок № 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову зазначених в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року до 12 січня 2017 року включно.

У разі невиконання позивачем у встановлений строк вимог суду зазначених в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року адміністративний позов буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 320/8388/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа № 320/8388/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання протиправними дій і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 13 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 320/8224/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.12.2016
Справа №320/8224/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю, що вказана категорія справи підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, а тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/10901/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити певні дії,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документи за відсутністю ордера на кімнату житловою площею 18,87 м2 на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,15 м2, житловою площею 51,78 м2 та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 грудня 2016 р.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: І.П. Соболєва