overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5033/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/56/2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/5033/16-а.

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 годину 28 вересня 2016 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/5956/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/225/65/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС серії АА номер 179089 від 10 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 510 гривень..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Андреєв В.В.
Справа № 263/15928/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/561/2016
про відкриття провадження
22.12.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання протиправними та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання протиправними та скасування рішення.
Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання протиправними та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/14976/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/515/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кір'якової Н.П.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням фіксованої суми індексації та визнати протиправними дії щодо не визначення фіксованої суми індексації та бездіяльність щодо не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплати позивачу ОСОБА_2 з 01.09.2015 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 р. з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П.Кірякова
Справа № 263/16258/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/577/2016

про відкриття провадження

22.12.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/16325/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/583/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 13 січня 2017 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 233/3564/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3564/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_4 строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 08 квітня 2015 року, щодо відмови в призначені ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті годувальника ОСОБА_6, який помер 13 березня 2015 року, незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу необхідного для призначення пенсії по втраті годувальника період навчання померлого годувальника ОСОБА_6 у Костянтинівському професійному ліцеї з 01 січня 2004 року по 30 червня 2006 року.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_4 пенсію по втраті годувальника на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті годувальника ОСОБА_6, який помер 13 березня 2015 року, з 14 березня 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 24 листопада 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 29 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/5214/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5214/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкутому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 8 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 8 батальйону № 2 управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 110452 від 09 жовтня 2016 року на ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121 КУпАП скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 27 грудня 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/18374/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/415/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

06 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 20 грудня 2016 року, на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 234/18536/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/420/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, Органу опіки та піклування Лиманської міської ради, Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Самарагдове місто» про незаконність рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, Органу опіки та піклування Лиманської міської ради, Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування «Самарагдове місто» про незаконність рішення.

Згідно статті 106 ч.1 п.4 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС.

Відповідно до статті 106 ч.3,4 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вимогам закону, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, та позовна заява не підписана позивачкою.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, її належить залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 22 грудня 2016 року.

Керуючись статтею 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, Органу опіки та піклування Лиманської міської ради, Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, «Самарагдове місто» про незаконність рішення, залишити без руху для усунення недоліків, до 22 грудня 2016 року.

Розяснити позивачці, що адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/6111/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/245/2013 Справа № 235/6109/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 31.10.2013 року, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними 19.09.2013р., що набрали чинності 23.10.2013р. в розмірі 68грн.82коп..

В зазначений термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.
Справа № 265/4279/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/4279/16-а
провадження №2-а/265/142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 26 грудня 2016 року.

Суддя _________________ І.М. Міхєєва