Справа № 2а-14529/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. № 2а-14529/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до суду з позовом з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»»витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства, які набули право на пільговий стаж за час роботи у відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, протягом вересня листопад 2011 року не здійснював компенсацію таких витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував позивачу 15 362 грн. 12 коп.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що підприємство відшкодувало управлінню витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень листопад 2011 року в сумі 15 362 грн. 12 коп., проте, позивач зараховував даний платіж в рахунок погашення недоїмки минулих звітних періодів. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку при наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від їх часу призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків 60 років, для жінок 55 років.

Витрати на доставку та виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в Миколаївському районі Львівської області було здійснено доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам ТзДВ «Дослідно- механічний завод «Карпати».

Управлінням ПФУ в Миколаївському районі Львівської області надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за вересень - листопад 2011 року.

Карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списокм№1 підтверджується наявність заборгованості ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати»перед УПФ України в Миколаївському районі Львівської області в сумі 15 362 грн. 12 коп. (а.с.5).

Відповідач пояснив, що у підприємства відсутня заборгованості по відшкодуванню управлінню ПФУ в Миколаївському районі Львівської області витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень листопад 2011 року в сумі 15 362 грн. 12 коп., оскільки такі кошти були сплачені 20.01.2012 року, однак позивач неправомірно зарахував цю суму в рахунок погашення недоїмки попередніх звітних періодів.

При цьому відповідач не надав суду докази проведення підприємством такої оплати.

Відповідно до підпункту 10.11 пункту 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2004 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663 (далі Інструкція), у разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

З урахуванням вказаної норми, доводи відповідача про неправомірність зарахування управлінням сплачених ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати»15 362 грн. 12 коп. в рахунок погашення недоїмки попередніх звітних періодів суперечать чинному законодавству.

Згідно з пунктом 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2004 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.

У відповідності до вищевказаних вимог Інструкції УПФ України в Миколаївському районі Львівської області надіслано вимоги: № Ю-315 від 05.09.2011 року на загальну суму 5038 грн. 29 коп., № Ю-354 від 05.10.2011 року на загальну суму 5066 грн. 11 коп. та № Ю-393 від 07.11.2011 року на загальну суму 5257 грн. 72 коп.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (місце знаходження: вул. Ходорівська 4, м. Новий Розділ, Львівська обл., ) в користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 15 362 грн. (пятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 04 квітня 2012 року.

Суддя Хома О.П.