overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/12809/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця незаконними та неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця незаконними та неправомірними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 11:40 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12271/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1879/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1879/16-а Провадження № 2-а/358/198/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області від 05.12.2016 року у донарахуванні та доплаті йому, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача провести вищезазначену доплату з урахуванням раніше виплаченої суми даної допомоги у 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1880/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1880/16-а Провадження № 2-а/358/199/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області від 01.12.2016 року у донарахуванні та доплаті йому, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача провести вищезазначену доплату з урахуванням раніше виплаченої суми даної допомоги у 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-15901/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15% прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян за період з 29.08.2010р. з подальшою виплатою, посилаючись на те, що відповідач на порушення вимог чинного законодавства невірно провів нарахування та виплату її вказаних виплат.

17 листопада 2011 року від позивачки до суду надійшла письмова заява про відкликання поданої нею позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо від нього до відкриття провадження в адміністративній справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богуславському районі про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов
Справа № 371/1016/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 371/1016/16-а Провадження № 2-а/358/77/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову незаконною та зобовязати УПФУ у Миронівському районі Київської області здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням довідки №161 від 23.05.2016 року про розмір заробітної плати, починаючи з 01 червня 2016 року та надалі.

21 грудня 2016 року при розгляді справи ухвалою Богуславського районного суду було прийнято відвід головуючого судді Корбута В.М. та справа була передана до канцелярії суду для визначення судді в порядку черговості.

22 грудня 2016 року адміністративна справа через канцелярію Богуславського районного суду Київської області надійшла до розгляду судді Якутюку В.С., а тому вказану адміністративну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 04 січня 2017 року на 11 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду Київської області з викликом сторін.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1878/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1878/16-а Провадження № 2-а/358/197/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищень з 01.05.2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016 року №292.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1359/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1359/16-а Провадження № 2-а/358/73/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

22 грудня 2016 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/7219/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7219/16-а
Провадження №2-а/359/330/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусо-вого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіаль-ного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

У вересні 2016 року Бориспільське обєднане УПФУ Київської областізвернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову головного дер-жавного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області ВП №49818589 від 17 серпня 2016 року про накладення штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без руху.

Встановлено, що Бориспільське обєднане УПФУ Київської областіпредявило ви-могу про скасування постанови про накладення штрафу. Вона є вимогою немайнового характеру. Тому за її предявлення справляється судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Встановлено, що при предявленні позову Бориспільське обєднане УПФУ Київської областіне додало документ про сплату судового збору.

Тому суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати Бориспільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київ-ської області строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позов буде визнаним не-поданим та повернутий позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8542/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8542/16-а
Провадження №2-а/359/425/2016
УХВАЛА

4 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, та зобовязання призначити пенсію,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, з 2 травня 2016 року. Крім того, позивач просив зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, з 2 травня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повер-ненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправ-ним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, та зобовязання призначити пенсіюповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/8119/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/403/2016
Справа № 359/8119/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

встановив:

19.10.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 грудня 2016 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 08 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8929/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8929/16-а
Провадження №2-а/359/444/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмету спору Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить визнати незаконною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ у призначенні їй пенсії за вислугу років; та зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ призначити позивачу пенсію за вислугу років як працівнику освіти, з 19 вересня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений нею підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за вислугу роківповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2