Справа № 2а-9277/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного УМВС України в Київській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ВОМДТП Печерського ВДАІ від 20 листопада 2010 року серії АА № 543484 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що останній керуючи автомобілем "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 13 год. 10 хв. по вул. С. Слобідська-Кіквідзе в м. Київ рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив встановлену швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0810720, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи, цю постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2010 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С. Слобідська-Кіквідзе в м. Київ рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив встановлену швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0810720, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 349072 від 20 листопада 2010 року, та на підставі цього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВОМДТП Печерського ВДАІ від 20 листопада 2010 року серії АА № 543484, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: