Справа № 804/6980/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6980/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. справа 804/6980/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «СОВТУР» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «СОВТУР» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області в якому позивач просить:

визнати протиправними дії управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області щодо складання актів від 03 серпня 2016 року перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

скасувати постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу до ТОВ «АТП»СОВТУР»: № 001344 від 15.09.2016 р. про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн., № 001345 від 15.09.2016 р. про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн., № 001346 від 15.09.2016 p., про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн., № 001347 від 15.09.2016 р. про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700 грн. - за порушення законодавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1378,00 грн., за вимогу майнового характеру 1378,00 грн.

Так, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише в розмірі 275,60 грн.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

При подачі вказаного спору не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та не зазначено хто саме підписав позовну заяву, оскільки не зазначено прізвище ім’я та по-батькові.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «СОВТУР» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та оформити позовну заяву відповідно до ч.4 ст.106 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Єфанов