Справа № 810/3717/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2016 року Справа № 810/3717/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неподання до Міністерства внутрішніх справ України у п'ятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_2 висновку щодо виплати йому грошової допомоги;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області у пятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_2 подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати йому грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.12.2016 об 11 год. 00 хв.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначив про те, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа №375/1480/16-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позову без розгляду з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа №375/1480/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.12.2016 в адміністративній справі №375/1480/16-а було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 20.12.2016. Судом встановлено, що ОСОБА_2 у позовній заяві у справі №375/1480/16-а заявлені наступні позовні вимоги: - визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неподання до Міністерства внутрішніх справ України у пятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_2 висновку щодо виплати йому грошової допомоги;

- зобовязання Головне управління Національної поліції в Київській області у пятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_2 подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати йому грошової допомоги у звязку із встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Вказані вимоги, підстави позову та склад осіб є тотожними справі № 810/3717/16. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав. Таким чином, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/3717/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що і адміністративна справа №375/1480/16-а, яка розглядається Рокитнянським районним судом Київської області, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 та ст. 165 КАС України, суд УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.