Справа № 335/14012/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 грудня 2016 р.,
21 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, яка зареєстрована в електронній системі документообігу суду як така, що подана в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до виконуючого обовязки начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 грудня 2016 р.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.
Пунктом четвертим частини першої статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як випливає з доданої до позовної заяви постанови, вона прийнята в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 В цей же час, у позовній заяві не зазначений відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як даний спір стосується його інтересів.
До того ж, як передбачено частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Позивач ОСОБА_1 у спірних правовідносинах не є субєктом владних повноважень, однак копій позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї позивачем не додано.
Також відповідно до пункту третього частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
На порушення наведеної норми права позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку відповідача, адреси електронної пошти (якщо такі відомі).
Поряд із цим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга статті 106 КАС України).
Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано жодного доказу на обґрунтування позовних вимог, зокрема не надано копії пошкодженого паспорту тощо.
Крім того позовна заява та додана до неї копія оскаржуваної постанови є неналежної якості, що утруднює її сприйняття.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви з зазначенням третьої особи, зазначенням номеру засобу зв'язку відповідача, адреси електронної пошти (якщо такі відомі), наданням її копій з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надання належної копії оскаржуваної постанови та надання доказів на підтвердження позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 грудня 2016 р. залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Соболєва