Справа № 822/2548/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2548/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС", про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.12.2016 року звернувся до суду з позовом № 420 від 12.12.2016 року, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 08 грудня 2016 року, в частині затвердження результатів оцінювання пропозицій перевізників - претендентів та визначення переможцем конкурсу перевізника ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС", що посів перше місце на об'єкті конкурсу №15, міжобласний автобусний маршрут "Кам'янець-Подільський - Рівне", рейси № 75/76; 2) зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування "Кам'янець-Подільський - Рівне", рейси № 75/76 - ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847", як такому перевізнику - претенденту, що фактично набрав найбільшу кількість балів на Конкурсі на об'єкті конкурсу № 15, міжобласний автобусний маршрут "Кам'янець-Подільський - Рівне", рейси № 75/76.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові позивач вказує, що ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС" визнано переможцем на об'єкті конкурсу № 15, міжобласний автобусний маршрут "Кам'янець-Подільський - Рівне", рейси № 75/76, а ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" визнано таким, що зайняло друге місце в зазначеному конкурсі, однак не надає доказів цього, або не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: 1) надати докази визнання ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС" переможцем на об'єкті конкурсу № 15, міжобласний автобусний маршрут "Кам'янець-Подільський - Рівне", рейси № 75/76, та визнання ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" таким, що зайняло друге місце в зазначеному конкурсі; 2) надання оригіналу документу про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру (1378 грн. х 2).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №420 від 12.12.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС", про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1