overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6371/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 року№ 876/8792/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2016р. у справі № 308/6371/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 596/1919/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 року№ 876/8744/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язати здіснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 22.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р. у справі № 596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язати здіснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 813/3706/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 р. Справа № 876/10462/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі № 813/3706/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі № 813/3706/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 809/1060/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 грудня 2016 р. Справа № 876/10432/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. у справі № 809/1060/16 за позовом ПП "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-04-105/130 від 21.07.2016 та №09-04-105/131 від 21.07.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. у справі № 809/1060/16 за позовом ПП "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-04-105/130 від 21.07.2016 та №09-04-105/131 від 21.07.2016 призначити до апеляційного розгляду на 07.02.17 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 346/3400/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 р. № 876/10434/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись статтями 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюМіністерства оборони України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та встановити строк для такої сплати до дня ухвалення судового рішення у справі.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 343/1228/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 р.Справа № 876/9096/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Долинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Долинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016р. по справі № 343/1228/16-а за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 607/9906/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2016 р.Справа № 876/10036/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у справі № 607/9906/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 345/3498/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 грудня 2016 р. Справа № 876/10509/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016р. у справі № 345/3498/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допмоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016р. у справі № 345/3498/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допмоги призначити до апеляційного розгляду на 07.02.17 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/4216/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 р. Справа № 876/10480/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/4216/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/4216/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 161/16812/15-а 2-а/161/556/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. м. Львів № 876/754/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Нефедової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька Бихнюка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька Бихнюка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду призначено на 30.11.2016 року.

11.11.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Волинський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язок.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що відсутня необхідність про участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 196, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 161/16812/15-а- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 26.12.2016 року.