overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/2773/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 488/2773/16-а

Провадження № 2-а/488/160/16

22.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м. Миколаєві щодо складання постанови серії ПС2 № 558541 від 16.06.2016 року незаконними; визнати вказану постанову протиправною та скасувати її.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1744/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1744/16-а
Провадження № 2-а/488/124/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/4310/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4310/16-а
Провадження № 2-а/488/231/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

21.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 19.12.2016 р. на 15 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева
Справа № 488/4026/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4026/16-а
Провадження № 2-а/488/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані Управлінню несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, через що вважаю необхідним відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення збитків - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4028/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4028/16-а
Провадження № 2-а/488/216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52605869 від 10.10.2016 року; зупинити виконавче провадження до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, через що вважаю необхідним відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1536/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 488/1536/16-а

Провадження № 2-а/488/111/16

22.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейської роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії капрала поліції, поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ПС2 №555921 від 20.03.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейської роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/2426/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2426/16-а
Провадження № 2-а/488/147/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/3936/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3936/16-а
Провадження № 2-а/488/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову серії ПС1 №959536 у справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року;

- закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з того, що позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував його матеріальний стан.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева
Справа № 488/3583/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3583/16-а
Провадження № 2-а/488/199/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 10-11; 69-72; 158-161; 185-186 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 1224 від 09.09.2016 р.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 1224 від 09.09.2016 р., починаючи з 14.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/4026/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4026/16-а
Провадження № 2-а/488/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані Управлінню несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема: позивачем не надані копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст. 106 КАС).

Також, до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із змісту вказаної статті вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, виходячи з того, що позивачем не надано жодного доказу, який би характеризував його матеріальний стан.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) передбачено вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1305/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/1305/16-а

Провадження № 2-а/488/101/16

17.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 11.03.2016 року.

02.08.2016 року, 17.10.2016 року та 17.11.2016 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 186. 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4629/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4629/16-а
Провадження № 2-а/488/242/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

12.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Корабельного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіЮ третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 15 хвилин 16 грудня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 489/6372/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6372/16-а
Номер провадження 2-а/489/397/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 28786/16-Вх

за позовом про визнати протиправними дій,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/397/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 09:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв