Справа № 813/3146/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2016 р. справа № 813/3146/16 зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію, в якому просить суд скасувати запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агат».

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5, у звязку з неможливістю надати їх самостійно.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агат», управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агат».

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агат».

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що отримання вказаних документів потребуватиме значного проміжку часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агат».

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик