Справа № 802/2092/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 грудня 2016 р. Справа № 802/2092/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Немирівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5240 грн., яка в добровільному порядку не погашена. У звязку із зазначеним позивач вимушений звернутись до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 06.12.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 09.12.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідач протягом встановленого терміну письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надала.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг в розмірі 5240 грн., який виник внаслідок несплати єдиного податку з фізичної особи-підприємця. З матеріалів справи слідує, що дана сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п. 176.1 е ПК України, платник податку на доходи фізичних осіб зобовязаний своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом виставлена відповідачу податкова вимога форми Ф від 22.08.2016 року №843-17, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6)

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що на час розгляду справи доказів сплати заборгованості, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Пролетарська, буд. 36, с. Лука, Немирівський район, Вінницька область, код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5240 (пять тисяч двісті сорок) грн. (р/р 0410, одержувач УК у Немирівському районі, с. Никифорівці, 18050400, банк одержувач - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 37336738, МФО 802015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: