Справа № 701/1211/16-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

26 грудня 2016 року справа № 701/1211/16-а
П/823/57/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Маньківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у направленні документів до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;

- зобов`язати відповідача направити подані позивачем документи до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманої під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2016р. вказана справа передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 22.12.2016р. та передана шляхом автоматизованого розподілу до мого провадження, у зв`язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобов`язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію довідки до акта огляду МСЕК про встановлення йому інвалідності вперше після проведення первинного огляду; письмові пояснення із зазначенням дати та групи встановлення позивачу інвалідності вперше. Надати відповіді на запитання: чи отримував позивач пільги, виплати або компенсації у зв`язку з первинним чи повторним встановленням інвалідності? Чому позивач не звертався з 2011 до 2016 року за одержанням виплат пов`язаних із встановленням інвалідності як військовослужбовцю?

Крім того вважаю за необхідне зобов`язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію заяви позивача разом з усіма доданими до неї документами щодо надання одноразової грошовою допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності. Письмові пояснення із зазначенням переліку документів, які на думку відповідача не надані позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов`язати позивача до 10 січня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію довідки до акта огляду МСЕК про встановлення йому інвалідності вперше після проведення первинного огляду; письмові пояснення із зазначенням дати та групи встановлення позивачу інвалідності вперше. Надати відповіді на запитання: чи отримував позивач пільги, виплати або компенсації у зв`язку з первинним чи повторним встановленням інвалідності? Чому позивач не звертався з 2011 до 2016 року за одержанням виплат пов`язаних із встановленням інвалідності як військовослужбовцю?

Зобов`язати відповідача до 10 січня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію заяви позивача разом з усіма доданими до неї документами щодо надання одноразової грошовою допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності. Письмові пояснення із зазначенням переліку документів, які на думку відповідача не надані позивачем для підготовки висновку щодо надання одноразової грошовою допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко