Справа № 803/1843/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2016 року Справа № 803/1843/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з огляду на таке.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.12.2016 року № НОМЕР_1, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» зареєстроване як юридична особа за місцезнаходженням: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Фучика, будинок 12Б, державна реєстрація зміни місцезнаходження відповідача проведена 29.09.2015 року.

Згідно із частиною першою статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» є місто Дніпро, тому дана справа повинна бути вирішена Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, позивачеві необхідно також розяснити право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко