Справа № 753/18042/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти лейтенант поліції Васильчука Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти лейтенант поліції Васильчука Ю.В, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 311446 від 22.09.2016 та закрити провадження у справі.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення помилково застосував норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

В ході судового розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування у сторін по справі документів та матеріалів, що мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 69, 156, 190, 195-1, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої винесено постанову серії АР № 311446 від 22.09.2016.

Запропонувати сторонам по справі надати в наступне судове засідання інші докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Зупинити провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Ухвала в частині про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий:

Судді: