Справа № 464/8564/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8564/16-а
20.12.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,-
Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення на боржника штрафу у виконавчому провадженні №52243275, скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.11.2016 року про накладення штрафу.
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2016 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача наручно одержав у поштовому відділенні 05.12.2016р., позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.
Проте вимоги суду позивачами та/або його представником в повному обсязі не виконані, натомість подано клопотання від 07.12.2016р., за змістом якої представник позивача надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Так, згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред’явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Таким чином, з огляду на заявлення позивачем двох позовних вимог немайнового характеру (про визнання протиправними дій відповідача та про скасування постанови), кожна з яких обтяжена окремим судовим збором, позивачу слід було сплатити по 1378 грн. за кожну вимогу та представити оригінали платіжних документів до матеріалів позову. Проте дані вимоги суду позивачем у відведений термін не виконані.
За змістом положень п.1 ч.3 ст.8 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що позивач та/або його представник у визначений строк в повному обсязі не усунули недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні – слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.108 КАС України, суд –
позовну заяву Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.