Справа № 823/1887/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1887/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2016 року справа № 823/1887/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернувся Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51820540 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1887/15 від 11.09.2015 про стягнення з ТОВ “Завод “Строммаш” код ЄДРПОУ 32503902 боргу на користь УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в сумі 2738 грн 97 коп. з УПФУ в м. Черкасах Черкаської області код ЄДРПОУ 37930126, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси на УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області код ЄДРПОУ 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51820540 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1887/15 від 11.09.2015 про стягнення з ТОВ “Завод “Строммаш” код ЄДРПОУ 32503902 боргу на користь УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в сумі 2738 грн 97 коп.

Представники Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш”, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказане подання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Частиною 5 статті 8 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ “Про виконавче провадження” (далі – Закон №1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-6, встановлено, що при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв’язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п’яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави “Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду” та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Оскільки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області є фактичним правонаступником прав та обов’язків УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в частині стягнення з ТОВ “Завод “Строммаш” боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 2738 грн 97 коп., суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254-255, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2016.