overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11302/16-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 грудня 2016 р. Справа № 876/9558/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2016р. у справі № 607/11302/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2016р. у справі № 607/11302/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 09.02.17 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/9344/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.№ 876/9205/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 02 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 грудня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, обґрунтовуючи тим, що відповідно до затвердженого 01 червня 2016 року ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області кошторису витрат Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рік, кошти, спрямовані на сплату судових витрат відсутні.

Виходячи з вимог ст. 102 КАС України апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року, недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в строк 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Д.М.Старунський
Справа № 344/4121/16а,2а/344/220/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2016 р. Справа № 876/10023/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2016р. по справі № 344/4121/16а,2а/344/220/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2016р. по справі № 344/4121/16а,2а/344/220/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 342/486/16-а,2-а/342/15/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р. № 876/9230/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду апелянт Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Вказану ухвалу апелянт отримав 02.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.12.2016 року апелянт подав клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 29.11.2016 року, у звязку з обставинами, які склалися в Держархбудінспекції України стосовно відсутності коштів на відповідних рахунках.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Н.В. Бруновська
Справа № 726/921/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 726/921/16-а

19 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління соціального захисту населення Садгірського району м. Чернівців Федорової ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 серпня 2016 року повернуто позивачу

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 листопада 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що апелянт отримав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 23 листопада 2016 року.

Враховуючи, що на даний час, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління соціального захисту населення Садгірського району м. Чернівців Федорової ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/1153/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1153/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

19 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 344/10368/16-а, 2-а/344/453/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 р.Справа № 876/8914/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 01.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 01.11.2016р. у справі № 344/10368/16-а (провадження № 2-а/344/453/16) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 21.11.2016р. апелянтом отримано 25.11.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Станом на 20.12.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 01.11.2016р. у справі № 344/10368/16-а (провадження № 2-а/344/453/16) повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 129/2163/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 129/2163/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондар О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

19 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 820/3053/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 820/3053/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3053/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерство внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 820/3053/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/4182/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 820/4182/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4182/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 19.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4182/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4182/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 12.01.17 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.