Справа № 817/357/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Р і в н е №817/357/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача:представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної ради ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду 09.06.2016 від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі №817/357/16 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Рівненської обласної ради.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 призначено заяву до розгляду.

У судове засідання призначене на 19.012.2016 сторони у справі не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Разом з тим, на адресу суду 14.12.2016 надійшло клопотання від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про відкликання заяви про роз'яснення постанови від 11.04.2016 по справі №817/357/16.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Відповідно до п.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе до вказаних правовідносин застосувати аналагію п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За наведених обставин заяву Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз'яснення постанови від 11.04.2016 по справі №817/357/16 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі №817/357/16 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.