Справа № П/811/3495/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 рокусправа № П/811/3495/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3495/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- наведення інших підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул.. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, отримана скаржником 11.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.12.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 по справі №П/811/3495/15.

Клопотання мотивовано тим, що способом захисту свого порушеного права шляхом скасування незаконного рішення в порядку перегляду його за ново виявленими обставинами, проте після залишення без задоволення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами, а тому числі апеляційною інстанцією, скаржник вирішив скористатись правом на апеляційне оскарженням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції не приймає наведені відповідачем доводи в якості поважних причин пропуску строку, оскільки до суду не надано докази чому скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 21.10.2016.

Враховуючи наведені обставини, приписи ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд вважає, що відповідачем в клопотанні від 09.12.2016 не наведено поважних причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3495/15.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3495/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк