overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7320/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7320/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, який поданий представником позивача ОСОБА_3, до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про покладення зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, який поданий представником позивача ОСОБА_3, в якому остання просить зобов'язати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 року із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, який поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, у порушення вимог ст. 106 ч.1 п.4 КАС України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію за віком, однак як вбачається зі змісту позову, позивач не отримує пенсію з травня 1994 року, однак просить перерахувати її розмір, не зазначивши при цьому чи маються підстави для здійснення такого перерахунку, на вказує, який саме розмір пенсії на її думку повинен бути на даний час, не навела його розрахунок.

Також, згідно змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, однак не зазначила яких саме підвищень, яких саме індексацій, яких саме надбавок, яких саме доплат, їх розмір, розрахунок, загальну суму.

При таких недоліках, поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а представнику позивача ОСОБА_3 суд пропонує в строк до 1 лютого 2017 року, усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про покладення зобов'язання виконати певні дії залишити без руху, надати представнику позивача строк до 1 лютого 2017 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 206/5747/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5747/16-а
Провадження № 2-а/206/126/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" жовтня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 214/6150/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6150/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері інваліда-дитинства та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 01 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері інваліда-дитинства та зобовязання вчинити певні дії.

28 листопада 2016 року від представника відповідача надійшло письмове заперечення проти предявленого позову, в якому представник відповідача просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін за загальними правилами КАС України.

Дослідивши надані представником відповідача заперечення проти предявленого позову, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Розглядати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері інваліда-дитинства та зобовязання вчинити певні дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12.01.2017 року о 10 годині 35 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а, перший поверх, зал №5.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/7385/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7385/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату пенсії, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання відновити виплату пенсії, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/5558/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5558/16-а
Провадження № 2-асз/191/2/16
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у звязку з непідсудністю даному суду було повернуто позовну заяву ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанов про накладення штрафу .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 4134 грн., сплаченого за квитанцією №979_178 від 12.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява була повернута позивачеві, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та повернути ОСОБА_3 сплачений за квитанцією №979_178 від 12.12.2016 року судовий збір в розмірі 4134 грн.

Керуючись ст.ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн.00 коп., сплачений за квитанцією №979_178 від 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 195/1564/16-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1564/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 04.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04.01.2017 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2016
Справа № 195/1568/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 216/5068/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5068/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому пенсійного забезпечення за віком на пільгових умовах, та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати йому пенсійне забезпечення за віком на пільгових умовах з моменту звернення з заявою до відповідача.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 21.12.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2897/16-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2897/16-а
Провадження №2-а/216/68/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Крейси О.О.,

відповідача - Безкровного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національного комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Безкровного В'ячеслава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2016 № 79, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національного комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Безкровного В'ячеслава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2016 № 79 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2016 року № 79, на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теленавігатор" ОСОБА_2 передбачене ст. 188-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., винесену головним державним інспектором відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національного комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Безкровним В'ячеславом Васильовичем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 216/5385/16-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5385/16-а
Провадження 2-а/216/136/16
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

13.12.2016 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльності Головного упавління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльності Головного упавління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: вивчено матеріали справи та визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 02.02.2017 року в залі суду № 8 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.