Справа № 819/740/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/740/16

23 листопада 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" до Державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" з адміністративним позовом до Державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача 23 листопада 2016 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду. Представник третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання про що міститься відповідна відмітка на заявленому клопотанні.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник третьої сторони в судове засідання не зявилась, хоча про дату час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином.

Приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та поданням представника позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Подане позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" до Державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.