Справа № 337/2935/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/131/2016
ЄУН №337/2935/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю відповідача - Іванова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 5-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції Іванова Максима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ої роти 5-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції Іванова М.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову серії ДР №149278 від 28.07.2016р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1-ої роти 5-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП старшим лейтенантом поліції Івановим М.С., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, а саме підсвітка номерного знаку його автомобіля відповідає конструкції, що встановлена заводом виробником, технічний стан відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідач Іванов М.С. з позовом не згоден, пояснивши, що позивач в темну пору доби керував транспортним засобом з підсвіткою номерного знаку, режим роботи якого не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Судом встановлено, що 28.07.2016р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340грн. за керування транспортним засобом в темну пору доби з підсвіткою номерного знаку, режим роботи якого не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що позивач керував транспортним засобом в темну пору доби з підсвіткою номерного знаку, режим роботи якого не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що в темну пору року він керував своїм автомобілем і був зупинений робітником поліції, який йому повідомив, що в його автомобілі не працює підсвітка заднього номерного знаку, але ж на панелі автомобіля все було нормально, тоді він вийшов із машини і разом із робітником поліції оглянули під світку, яка працювала, не перегоріла, але робітник поліції заявив, що вона працює неправильно.

В судовому засіданні відповідач Іванов М.С. пояснив, що диск з відеофіксацією порушень Правил дорожнього руху позивачем не зберігся, тому, крім пояснень, інших доказів немає.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень,обов*язок доказування по справі покладається на нього.

В даному випадку, відповідач не надав суду беззаперечних доказів того, що позивач керував транспортним засобом в темну пору року з підсвіткою номерного знаку, режим роботи якого не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу. Пояснення ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки він працює напарником відповідача.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанова серії ДР № 149278 від 28.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1-ої роти 5-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП старшого лейтенанта поліції Іванова Максима Сергійовича серії ДР № 149278 від 28.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 340грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова