Справа № 193/2072/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/2072/16-а
Провадження №2-а/193/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа:Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку з отриманням інвалідності військовослужбовця ,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноазовоъ грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до вимог ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та не виплати такої одноразової грошової допомоги, та просить зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до вимог ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Так, предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо повернення заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноазовоъ грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до вимог ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та не виплати такої одноразової грошової допомоги, а також про зобов'язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, відповідно до вимог ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство оброни України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №671, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Софіївському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 24, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа:Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку з отриманням інвалідності військовослужбовця повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Шумська