Справа № 815/6692/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6692/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови №227 від 26.09.2016р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.8 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності у сумі 65250грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення постанови №227 від 26.09.2016р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.8 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності у сумі 65250грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 15.12.2016р. для їх усунення.

Судом встановлено, що повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови №227 від 26.09.2016р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.8 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності у сумі 65250грн., та необхідність у термін до 15.12.2016р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яку завчасно передано повноважному представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт ОСОБА_1.

Однак, у встановлений судом термін до 15.12.2016р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови №227 від 26.09.2016р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.8 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності у сумі 65250грн., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Граніт до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови №227 від 26.09.2016р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, передбаченого п.8 ч.2 ст.2 Закону України Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності у сумі 65250грн., повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.