overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16669/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/16386/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «УКТ-2014» до інспекції державного архітектурного –будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
24 листопада 2016 року суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. виніс ухвалу в якій зазначив, що ні відповідач ні позивач не знаходяться у м. Рівне, що підтверджується документами долученими до позову та убачається з довіреності №10 –д від 10.10.2016 року (представника який подав позов) реквізити та адреса позивача: м. Чернівці , провулок Миколаївський, буд 1-А код ЄДРПУ 39492672, отже позовна заява Рівненському міському суду не підсудна.
Копія ухвали була отримала представником відповідача та повернуті всі матеріали адміністративної справи, для подання адміністративного позову за підсудністю.
Однак, 12 грудня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області повторно надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ «УКТ-2014» до інспекції державного архітектурного –будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Відповідно до ч. 1,2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ні відповідач ні позивач не знаходяться у м. Рівне, а отже позовна заява Рівненському міському суду не підсудна.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.18 КАС України, -
Повернути позивачу ТОВ «УКТ-2014» адміністративний позов до інспекції державного архітектурного – будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя С.П.Харечко
Справа № 564/2314/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2314/16-а

Рядок статзвіту № 87

16 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушеного права.

Попереднє судове засідання призначити на 04 січня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/16481/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/16481/16-а

15.12.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01.07.2016 року виходячи із 82 % від заробітної плати у сумі 4326,58 грн., що значиться в довідці виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.11.2016 року № 08-2423.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, з 01.07.2016 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 565/606/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/606/16-а
Провадження № 2-а/565/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОК «ЖБК «Енергетик» звернулось до суду з позовом з вимогами про визнання протиправними дій щодо визначення обовязку ОК «ЖБК «Енергетик» на сплату пайової участі у розвитку інфраструктури м.Кузнецовськ, що стосується будівництва 2-ї черги багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 43; зобовязання видати позивачу документ про відсутність необхідності сплати пайової участі у розвиток інфраструктури м.Кузнецовськ, що стосується будівництва 2-ї черги багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Кузнецовськ, м-н Вараш, 43.

19.12.16 р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 та просив суд залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з врегулюванням даного питання у позасудовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотав про відкладення судового засідання у даній справі у звязку з неможливістю явки представника до суду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання представником позивача відповідної заяви не суперечить закону, не порушує прав і обовязків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб, клопотання заявлене в межах передбачених довіреністю повноважень представника.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 1715/1694/12
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1694/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 лютого 2012 року заяву було залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк для усунення недоліків заяви, визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Оскільки, заявник у відповідності до ст.ст. 106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 09 лютого 2012 року недоліки, тому заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106,108,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :
Справа № 569/12829/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Примак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_3 довідки про заробітну плату державного службовця.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади, до якої прирівнюється посада позивача, зі всіма складовими заробітної плати, що подається для призначення ( перерахунку ) пенсії, станом на 1 грудня 2015 року.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 569/8538/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8538/16-а
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

В нарадчій кімнаті, під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати у сторін по справі питання щодо підсудності даної справи Рівненському міському суду, а тому відповідно до ст. 153 КАС України, необхідно поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 569/16678/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/16678/16-а

Рядок статзвіту № 87

19.12.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 570/4054/15-а
Суддя: Остапчук Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4054/15-а
Номер провадження 2-а/570/20/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення її до судового розгляду

20 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом. Після задоволення заяви про самовідвід сідді ОСОБА_3 і заяви про відвід судді Сидоренка С.М., справа відповідно до автоматизованого розподілу передана до провадження судді Остапчук Л.В.

Вказана адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду і оформлена вона в порядку, встановленому нормами КАС України. Суддею Коробовим С.О. ухвалою від 09 жовтня 2015 року було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання, яке було проведено і вирішувались заяви про відвід і самовідвід суддів. По суті справа не розглянута.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що є підстави для призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110-111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити у вказаній адміністративній справі судове засідання, яке провести 04 травня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, № 24).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.