Справа № 498/1454/16-а
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1454/16-а
Номер провадження 2-а/498/15/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд скасувати постанову начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» майора ОСОБА_2 № 024162 від 10.08.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено:… зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Перевіривши подану позивачем . адміністративну позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, крім того взагалі не надано жодного документу, який свідчить про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вказаний недолік позову не може бути усунутий після відкриття провадження у справі, оскільки при відсутності будь яких документів крім адміністративного позову суддя не має можливості вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 107 КАС України, з метою вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, в яких позивач наводить поважність підстав своєї неявки в судові засідання, призначені судом за його аналогічним позовом, поданим раніше, який був залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, що було б доречно при оскарженні ухвали суду про залишення позову без розгляду в апеляційному порядку. Разом з тим до клопотання не подано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великокомарівка» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п»ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали негайно направити на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Роз»яснити, що у випадку не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною повернута позивачеві.

Суддя : О.В. Рімашевська