overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7612/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/7612/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати протиправним рішення відповідача щодо стягнення переплаченої суми адресної допомоги в розмірі 5817 грн. 29 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 01 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/4250/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/4250/16-а
Провадження № 2-ар/320/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши заяву Начальника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення № 320/4250/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення № 320/4250/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в постанові суду є незрозумілим, до якого часу повинна здійснюватися виплата пенсії ОСОБА_1

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її слід повернути заявнику, з наступних підстав.

21.09.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесена постанова в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03.10.2016 року адміністративну справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

До теперішнього часу справа до Мелітопольського міськрайонного суду не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Оскільки судом апеляційної інстанції не розглянута апеляційна скарга на постанову суду, вказане рішення суду не набрало законної сили, не перебуває на виконанні, тому вважає необхідним повернути заяву про розяснення рішення суду заявнику.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Начальника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення № 320/4250/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 334/5903/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2016
Справа № 334/5903/16-а
Провадження № 2-а/334/303/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити по справі судове засідання на 24 листопада 2016 року о 15:15 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 24 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/6158/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6158/16-а
Провадження № 2-а/334/326/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0150/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0150/11200/16 від 09.09.2016р.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0150/11200/16 від 09.09.2016р.

Призначити по справі судове засідання на 07 лютого 2017 року о 14:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 07 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/6180/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.09.2016
Справа № 334/6180/16-а
Провадження № 2-а/334/347/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р.,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0062/11200/16 від 09.09.2016р.

Призначити по справі судове засідання на 07 лютого 2017 року о 15:20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 07 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/8103/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016
Справа № 334/8103/16-а
Провадження № 2-а/334/437/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя і визнання причини пропуску цього терміну поважними, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Дніпровському районі м.Запоріжжя Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя і визнання причини пропуску цього терміну поважними, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя і визнання причини пропуску цього терміну поважними, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 20 лютого 2017 року о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 20 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 320/7612/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/7612/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УСЗН Мелітопольської міської ради про визнання протиправним рішення.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду, посилаючись на те, що вона є особою, що перемістилася з району проведення АТО та перебуває на обліку УСЗН Мелітопольської міської ради, з її доходів є лише пенсія в розмірі 1236 грн. 21 коп. Через скрутний матеріальний стан просить звільнити її від сплати судового збору за подання позову до УСЗН Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є внутрішньо переміщеною особою, її можливо звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір пенсії складає 1236 грн. 21 коп., яка є єдиним джерелом її доходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання рішення протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 334/7858/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Справа № 334/7858/16-а
Провадження № 2-а/334/431/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання на 31 січня 2017 року о 15:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 31 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/6635/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2016
Справа № 334/6635/16-а
Провадження № 2-а/334/377/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання на 24 листопада 2016 року о 16:15 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 24 листопада 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 320/8041/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Справа № 320/8041/16-а
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії у звязку із встановленням Міністерством оборони України з 01.11.2010 і з 01.06.2011 нових розмірів премій військовослужбовцям Збройних Сил України та збільшення його загального розміру грошового забезпечення. Також, позивач просить поновити йому строк для звернення до суду. Зазначає, що про підвищення розміру премій грошового забезпечення військовослужбовців він дізнався лише у листопаді 2016 з мережі Інтернет.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.01.2017 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 320/8041/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Справа №320/8041/16-а
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано заяву в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про витребування доказів, а саме: копії наказів Міністерства оборони України, про установлення Міністерством оборони України премій військовослужбовцям Збройних сил України: з 01.01.2008 у розмірі 10 % до посадового окладу; з 01.11.2010 у розмірі 55 % до посадового окладу; з 01.06.2011 у розмірі 90 % до посадового окладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати з Міністерства оборони України копії наказів Міністерства оборони України, про установлення Міністерством оборони України премій військовослужбовцям Збройних сил України.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України(03168, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, б. 6) копії наказів Міністерства оборони України, про установлення Міністерством оборони України премій військовослужбовцям Збройних сил України:

з 01.01.2008 у розмірі 10 % до посадового окладу;

з 01.11.2010 у розмірі 55 % до посадового окладу;

з 01.06.2011 у розмірі 90 % до посадового окладу.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя: Ніколова І.С.