Справа № 673/1671/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1671/16-а
Провадження № 2-а/673/61/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Деражнянської міської ради про :

-визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність субєкта владних повноважень при розгляді його заяви від 16.11.2016 року та при наданні відповіді на неї;

-зобовязання міського голови ОСОБА_2 вчинити дії із відшкодування міському бюджету з власних коштів збитки в розмірі 652, 23грн., які були стягнуті Деражнянським районним судом у справі №673/278/16-а з Деражнянської міської ради на користь ОСОБА_3;

-відшкодування за рахунок міського голови спричиненої позивачу шкоди у виді витрат, понесених в ході підготовки та виготовлення матеріалів позовної заяви згідно квитанції.

Приходжу до висновку що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, в силу п.4 ч. 1 вказаної статті КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може, зокрема, містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити пені дії;

3)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними

Проте з означеного позову, не зрозумілою є вимога щодо визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність відповідача, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме рішення, дії та бездіяльність Деражнянської міської ради слугують підставами для звернення до суду з позовом.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи відсутність підстав для повного звільнення позивача від сплати судового збору, позовні вимоги про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність відповідача та зобовязання до вчинення дій підлягають оплаті судовим збором в порядку передбаченому абзацом другим частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» та згідно ставок, розмір яких визначений відповідно до частини другої статті четвертої цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши строк для їх усунення -3 дні з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_4