Справа № 712/8040/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/8040/16-а Головуючий у 1- й інстанції Романенко В.А. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Епель О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_4 та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року, - без змін.

06 Жовтня 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити описки, що містяться в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016року, навівши в мотивувальній частині редакцію ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», яка діяла на час призначення йому пенсії, а в резолютивній частині замість помилково зазначених вказати правильні назву апелянта та рішення суду першої інстанції, що оскаржувалось.

17 Жовтня 2016 з аналогічною заявою звернувся представник Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області.

З огляду на викладене та враховуючи, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна вирішити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

З метою виправлення виявлених описок та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_4 та представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року описки.

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року наступним чином: «Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року, в редакції, що діяла на час призначення пенсії позивачу, прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається у розмірі 80% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержувані перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року наступним чином: «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року, - без змін.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Горяйнов А.М.