overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2104/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2104/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 21 грудня 2016 року.

13 грудня 2016 року представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речового права - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" від 14 листопада 2016 року № 3Р1454 у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/141/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/141/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 січня 2016 року № , № , № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 грудня 2016 року дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 25 січня 2017 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача у строк до 26 грудня 2016 року надати суду письмові пояснення разом із доказами на їх підтвердження стосовно наслідків порушення кримінальної справи щодо службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод", а також надати суду належним чином завірену копію відповідного вироку суду, у разі наявності такого.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/5091/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5091/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ФГ "Промінь" до Балтського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ФГ "Промінь", в якій позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафу на ФГ "Промінь" винесену державним виконавцем Балтського РВДВС ГТУ юстиції в Одеській області Ткачук М.І. у розмірі 680 грн. від 30.08.2016 року як не законну; скасувати постанову про накладення штрафу на ФГ "Промінь" винесену державним виконавцем Балтського РВДВС ГТУ юстиції в Одеській області Ткачук М.І. у розмірі 1360 грн. від 05.09.2016 року як не законну.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. зупинено провадження у справі №815/5091/16.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5091/16 за позовом ФГ "Промінь" до Балтського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 802/1389/16-а     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1389/16-а
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 802/1389/16-а розподілено (автоматизованою системою) головуючому судді Левчук О.А.

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 січня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/2087/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2087/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 21 грудня 2016 року.

13 грудня 2016 року представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речового права - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" від 14 листопада 2016 року № 3Р1473 у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/6629/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6629/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування Наказу №1496 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування Наказу №1496 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 18» січня 2017 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6629/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 18.01.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/30/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/30/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/30/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтавський гостинний двір" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови від 28.10.2015 №П-1-15-Ю.

Згідно з частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі №816/113/16 залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 про задоволення позову.

14.12.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі №816/113/16 набрало законної сили.

Отже, провадження в адміністративній справі №816/30/16 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/30/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/6304/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6304/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 368 643,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 368 643,15 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1, остання відома адреса: 65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 48, корп.. 3, кв. 20)

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1, остання відома адреса: 65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 48, корп.. 3, кв. 20)

Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області надати вказану інформацію у строк до 10 січня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6421/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6421/16

Справа № 815/6421/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6421/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Березівкаагрошляхбуд” до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів про справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6421/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6421/16 до 25 січня 2017 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук