Справа № 716/1708/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1708/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з безпеки дорожньього руху Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із адміністративним позовом до старшого інспектора з безпеки дорожнього руху Заставнівського ВП Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову СЕ № 129909 від 09.09.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити. Визнати протиправними дії старшого інспектора безпеки дорожнього руху Заставнівського ВП Кіцманського ВП у Чернівецькій області ОСОБА_2, а також стягнути із ГУНП в Чернівецькій області на його користь понесені ним судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу в розмірі 2640 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судом підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява предметно підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області як адміністративному суду.

Крім цього, позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даним позовом. Посилається на той факт, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягненння дізнався лише після 30.11.2016 року, коли він з"явився на виклик державного виконавця Заставнівського ВДВС.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що позивачем строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №129909 від 09.09.2016 року було пропущено з поважних причин і такий строк слід поновити, оскільки для цього є відповідні підстави, які вбачаються із матеріалів доданих до позовної заяви.

Врешті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №129909 від 09.09.2016 року.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з безпеки дорожньього руху Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 11:15 год. 22.12.2016 року в залі № 3 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 22.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В