Справа № 805/11/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції

"19" грудня 2016 р. справа №805/11/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 805/11/16-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Черняк Олександра Вікторовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/11/16-а за позовом Черняк Олександра Вікторовича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/11/16-а за апеляційною скаргою Черняк Олександра Вікторовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

16 грудня 2016 року на адресу суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній у зв'язку з неможливості явки представника до судового засідання, просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі № 805/11/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: 02002, м. Київ, вул. О. Туманяна, 15 А.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 21 грудня 2016 року в Київському окружному адміністративному суді є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 09:00 до 18:00.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 805/11/16-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Черняк Олександра Вікторовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року за позовом Черняк Олександра Вікторовича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жаботинська С.В.