Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/614/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі :

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позову у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України та ненаданням позивачем доказів поважності причин його пропуску.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним та неупередженим судом.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України , адміністративний позов, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просила визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та відкрити провадження.

Ухвалою від 19.10.2016 р. поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та відкрито провадження у справі .

Вищезазначена ухвала сторонами не оскаржена.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «С-Інвест» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра