Справа № 2а-19598/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 2а-19598/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника позивача Кушнір Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року в справі №2а-19598/09/0370.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1674/10/0370.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року провадження в справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області 16 грудня 2016 року на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 2а-1674/10/0370.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №2а-1674/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Тому безпідставне зупинення провадження в даній справі приведе до затягування розгляду та невирішення її в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що, у задоволенні клопотання представника позивача, слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, частиною сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 20 грудня 2016 року.