Справа № 705/3430/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3430/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради незаконними та зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради незаконними та зобовязання виконати умови договору. При зверненні до суду свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 19.12.2013 року, йому як інваліду 1групи, ветерану праці та ВВв, визволителю м. Умань, управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради було придбано автомобіль НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698KD0328037, 2013 року випуску. Під час купівлі автомобіля було укладено договір № 214104-Y01982 від 19.12.2013 року. Під час оформлення вказаного автомобіля на нього, в органах реєстрації Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, в пункті особливі відмітки було вказано: «відчуження та передача без дозволу соц. захисту заборонені: д/р ААВ641310 26.12.2013; ОСОБА_3 має право користуватися». Вважав, що вказані дії є незаконними та такими, що суперечать умовам договору тому просив суд: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради щодо невиконання умов договору № 214104-Y01982 від 19.12.2013 року протиправними; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради виконати п.3.1 умов договору № 214104-Y01982 від 19.12.2013 року і повністю передати йому у власність, без будь яких законодавчих обмежень автомобіль НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698KD0328037, 2013 року випуску.

13.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача. В клопотанні вказано, що ОСОБА_2 помер та додано лист Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 1037/08-02-05.05-05 від 01.10.2016 року і повідомлення про громадян, які померли за вересень 2016 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, серед яких вказано ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.12.2016 року подане клопотання підтримала, оскільки позивач ОСОБА_2 помер 01.09.2016 року та просила суд закрити провадження у справі.

Листом № 2496/15.4-04.6 від 17.12.2016 Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на запит суду надано актовий запис про смерть ОСОБА_2 (а.с.96).

Відповідно до актового запису про смерть № 629 від 01.09.2016 року ОСОБА_4 помер 01.09.2016 року в м.Умань Черкаської області (а.с.97).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, із врахування специфіки предмету і підстав даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради незаконними та зобовязання виконати умови договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко