Справа № 809/1680/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1680/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2016 р. Справа № 809/1680/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 9480,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 9480,27 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 14 грудня 2016 року. Вказану копію ухвали суду від 29 листопада 2016 року позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Попри це, позивачем 7 грудня 2016 року подано клопотання про продовження терміну виконання ухвали суду від 29 листопада 2016 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України. Станом на 01.12.2016 залишок бюджетних коштів недостатній для сплати судового збору, а достатня сума коштів буде виділена у першому кварталі 2017 року.

З приводу заявленого клопотання слід зазначити, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, вказане також не є підставою для відстрочення його сплати. Крім цього, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості продовження строків на усунення недоліків на такий тривалий термін, який просить позивач.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 9480,27 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.