overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3233/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3233/16-а
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

09 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіксальної ОСОБА_2 України, заступника начальника Львівської митниці Державної Фіксальної ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернуто позивачу.

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіксальної ОСОБА_2 України, заступника начальника Львівської митниці Державної Фіксальної ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернуто позивачу, то судовий збір слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, на к/р 0902, в Ощадбанку ТВБВ № 10013/2015 м. Самбір філії-Львівське обласне управління АТ, картка реквізитів код НОМЕР_1, МФО 325796, код ЄРДПОУ 09325703, сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 0016, МФО 825014, за квитанцією № 13 від

30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8415/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8415/16-а
пр.№ 2-а/464/434/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2016 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишено без руху, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду від 22.11.2016 року позивачем було отримано 07.12.2016 року, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення.

Недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/8361/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8361/16-а
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства виробнича фірма "ІРОКС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства виробнича фірма "ІРОКС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.
Судове засідання призначити на 23 грудня 2016 року на 12:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/9030/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9030/16-а
пр.№ 2-а/464/476/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 січня 2017 року о 09 год 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8628/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8628/16-а
пр.№ 2-а/464/449/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , лейтенанта поліції інспектора 2 взводу першої роти першого батальйону УПП у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові , лейтенанта поліції інспектора 2 взводу першої роти першого батальйону УПП у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.12.2016 року на 09:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/8988/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8988/16-а
пр.№ 2-а/464/474/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м.Львові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м.Львові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2016 року на 09:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/9011/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9011/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Теслюка Д.Ю. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/11/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 грцдня 2016 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 01 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 453/1478/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1478/16-а
№ провадження 2-а/453/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 Мар?яни Богданівни про зобов?язання брати участь в сесіях сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому проситьзобов?язати ОСОБА_2 брати участь у роботі сесії Гребенівської сільської ради 7 го скликання.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 Мар?яни Богданівни про зобов?язання брати участь в сесіях сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 21 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 21 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1490/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1490/16-а
№ провадження 2-а/453/57/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2В про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складення відносно неї протоколу про порушення митних правил.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора м/п «Стрий» Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2В про визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 16 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 16 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 454/3127/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3127/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.12.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.11.2016р. дану позовну заява судом залишено без руху оскільки її вивченням встановлено, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 106 КАС України та надано позивачам строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано 10.12.2016р. про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки станом на 16.12.2016року позивачем не виконано ухвалу суду, тому на підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 551(п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 21.коп сплаченого судового збору.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 458/1235/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1235/15-а
Провадження № 2-а/455/17/2016
У Х В АЛ А

16 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір питання про внесення виправлень у постанову суду від 18.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського району Львівської області від 18.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте у абз.3 резолютивної частини короткої та повної постанови помилково зазначено ім'я Турківського міського голови ОСОБА_2 - замість ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, так як про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у абз.3 резолютивної частини постанови невірно вказано ім'я Турківського міського голови, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

А тому, керуючись 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради, виконавчого комітету Турківської міської ради, міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 про бездіяльність субєкта владних повноважень Турківської міської ради та бездіяльність Турківського міського голови ОСОБА_3, помилку у написанні ім'я Турківського міського голови з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

3 абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Визнати як бездіяльність дії Турківського міського голови Львівської області ОСОБА_3 та зобовязати розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя