Справа № 359/8095/13-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8095/13-а
Провадження № 2-а/359/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
за участю секретаря Шукало М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника КВ роти ПС АВ а/п «Бориспіль» ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника КВ роти ПС АВ а/п «Бориспіль» ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання.
25.10.2016 року, 23.11.2016 року та 20.12.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 38 КАС України шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обовязковою, він може направити повістку лише представникові.
За правилами, визначеними ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач від імені якого діяв представник ОСОБА_3 був ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів поважності не прибуття до суду не подав, суд вбачає достатньо правових підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.
При цьому суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 11, ст. 12, ст. 155, ст. 158, ст. 160-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника КВ роти ПС АВ а/п «Бориспіль» ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо адміністративного затримання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: І.В. Криворучко