overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/7145/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7145/16-а
№ провадження 2-а/208/263/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захист населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління праці та соціального захист населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захист населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захист населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 19 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/7564/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7564/16-а
№ провадження 2-а/208/290/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

19 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції, Інспектора 7 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 12 січня 2017 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1968/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1968/16-а
№ провадження 2-а/208/87/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Севрюк Наталії Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Заводського району, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Заводського району, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1970/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1970/16-а
№ провадження 2-а/208/88/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Севрюк Наталії Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Заводського району, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Заводського району, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/7365/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7365/16-а
№ провадження 2-а/208/271/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 12 січня 2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/2157/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2157/16-а
№ провадження 2-а/208/96/16
УХВАЛА

14 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Луценко Л.О.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводської районної адміністрації про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводської районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводської районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

До адреси суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, у якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводської районної адміністрації на належного - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача вважає необхідним залучити Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача та заперечує щодо заміни відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводської районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити співвідповідачу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/2157/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2157/16-а
№ провадження 2-а/208/96/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі Головуючого, судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

- представника відповідача Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Севрюк Наталі Олександрівни,

- представника відповідача Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Богата Марії Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-4589/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4589/11
Номер провадження 2-а/416/9031/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.10.2011 року в поновленні пропущеного строку зверенненя до суду позивачу відмовлено, позовні вимоги в частині за період з 01.01.2006 року по 10.02.2011 року залишено без розгляду.

В іншому позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Виходячи з предмету позовної заяви справу доцільно розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії дитині війни за період з 11.02.2011 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заперечення проти позову, якщо такі є, та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

У разі подання заперечень відповідачем справа буде розглянута судом не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 203/5964/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5964/16-а
Провадження № 2-а/0203/195/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 15 грудня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Поданий позов підлягає поверненню позивачу, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Чечелівського району м. Дніпро.
Сам позивач, як він зазначив в своєму позові, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог КАС України, тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись з вказаним позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або до суду за місцем свого проживання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко