Справа № 359/6166/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/34465/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на грошові кошти боржника, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 15 листопада 2016 року, а отже, враховуючи приписи статей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення ухвали в повному обсязі, тобто з 16 листопада 2016 року, та закінчується 05 грудня 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 09 грудня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження позивач зазначав про те, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року направлено на його адресу 17 листопада 2016 року та отримано ним - 19 листопада 2016 року (що підтверджується копією поштового конверту та повідомленням, розміщеним на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»), що унеможливило звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку.

Проте, наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки будь-яких обставин (причин), що унеможливили подання касаційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення (19 листопада 2016 року) і до закінчення строку оскарження (05 грудня 2016 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги, позивач не навів; саме ж лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на грошові кошти боржника, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.