overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2332/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2332/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.

Справа № 820/2332/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 820/2332/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР " ЕКОМАШ"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П’янової Я.В. від 16.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 820/2332/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР " ЕКОМАШ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 820/2332/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР " ЕКОМАШ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до апеляційного розгляду на 12.01.17 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 816/1758/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.Справа № 816/1758/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 816/1758/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 816/1758/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/4848/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4848/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.

Справа № 820/4848/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4848/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. задоволено клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та передано до Окружного адміністративного суду м.Києва для подальшого розгляду адміністративну справу №820/4848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4848/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 645/3853/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 645/3853/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2016р. по справі № 645/3853/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.12.16. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.11.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2016р. по справі № 645/3853/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.
Справа № 524/5572/16-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 524/5572/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016р. по справі № 524/5572/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016р. по справі № 524/5572/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 537/5019/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 537/5019/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016р. по справі № 537/5019/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 15.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016р. по справі № 537/5019/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016р. по справі № 537/5019/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 21.12.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/4157/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа № 820/4157/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4157/16

за позовом ОСОБА_2

до Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 15.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4157/16 за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни про скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4157/16 за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Фастової Наталії Владиславівни про скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 21.12.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 626/1866/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 626/1866/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. по справі № 626/1866/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним і скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Красноградським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.12.16. Згідно поштового повідомлення Красноградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.11.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Красноградським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. по справі № 626/1866/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 592/9452/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 592/9452/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016р. по справі № 592/9452/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Сумах , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сумах , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016р. по справі № 592/9452/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сумах , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Ющенка Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.