Справа № П/811/831/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № П/811/831/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04 грудня 2015 року №, № та податкову вимогу №4503-11 від 30 листопада 2015 року.

14.12.2016 р. представником позивача подано суду заяву про уточнення адміністративного позову, згідно якої просить суд залишити без розгляду адміністративний позов, в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 грудня 2015 року № та податкової вимоги №4503-11 від 30 листопада 2015 року (а.с.7а, 8, 212).

За приписами частини 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Водночас, у відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог - залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.11, 49, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника сільськогосподарського підприємства "Перемога" - задовольнити.

Позовну заяву, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 грудня 2015 року № (щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн.) та податкової вимоги № 4503-11 від 30 листопада 2015 року (на суму 7077,40 грн.) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько