Справа № 233/1127/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2016 року справа № 233/1127/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків, а саме надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та додаткових документів на підтвердження встановлення інвалідності ОСОБА_1, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

18 листопада 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 було продовжено термін усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки він підтвердив, що звільнений від сплати судового збору, але не надав докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції, зазначивши замість цього, що не зберіг конверт, в якому вона надійшла.

Копія ухвали суду від 18 листопада 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 18 листопада 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.110) та отримана апелянтом 22 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111).

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду пояснення з приводу обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, станом на 19 грудня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надав, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року в справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя М. Г. Сухарьок