overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-363/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не зявилися. Позивач надіслав заяву про слухання справи в його відсутності, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.03.2011 о 11:00:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Покровського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, в звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника ВДАІ Покровського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2011 о 14:15:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-423/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2011 о 13:45:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЄланський О. Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.02.2011 о 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати в строк до початку попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
УХВАЛА

02 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 29.10.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати неправомітними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 22.05.2008 року по 31.08.2010 рік.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 29.10.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги дітям війни судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 09.00 годин 09.03.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.Г. Єланський
Справа № 189/1862/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1862/16-а
У Х В А Л А

14.12.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить повернути їй позов, а також просить повернути сплачений нею судовий збір.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 620,00 гривень від 09.12.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір" ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути сплачений 09.12.2016 року в Покровському відділенні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за квитанцією №0.0.666418510.2 судовий збір у розмірі 620,00 (шістсот двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в м. Києві; ОСОБА_2 - старший лейтенант УДАІ ГУМВС в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ ГУМВС в м. Києві; ОСОБА_2 - старший лейтенант УДАІ ГУМВС в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача направив до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в м. Києві; ОСОБА_2 - старший лейтенант УДАІ ГУМВС в м. Києві про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.03.2011 о 10:00:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПСБДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІДПСБДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПСБДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 134) на 23.03.2011 року о 08:30 год.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 23 березня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 29.10.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період 01.01.2007 року по 31.10.2010 рік .

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 29.10.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 09.30 годин 17.03.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м. Макіївка при УСДІ прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти ДПС м. Макіївка при УСДІ прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися. Позивач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причину неявки, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС м. Макіївка при УСДІ прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2011 о 10:30:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника голови Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 та Виконуючого обов'язки голови державного комітету України з питань регулярної політики та підприємництва ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванню розпорядження №122-р від 19.03.10 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до першого заступника голови Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 та Виконуючого обов'язки голови державного комітету України з питань регулярної політики та підприємництва ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванню розпорядження №122-р від 19.03.10 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_2 та Виконуючого обов'язки голови державного комітету України з питань регулярної політики та підприємництва ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванню розпорядження №122-р від 19.03.10 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 09.03.2011 року о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-424/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2011 о 13:30:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський