Справа № 2а-0870/6025/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6025/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у звязку з неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 29.07.2011 позовну заяву залишено без руху оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк до 29.08.2011 для усунення недоліків шляхом надання суду довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетами, копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ чи державного реєстратора, а також доказу направлення на адресу відповідача зазначених матеріалів.

19 серпня 2011 року позивачем надані суду копія витягу з ЄДРПОУ на відповідача та довідка про відсутність заборгованості.

Так у наданій позивачем копії витягу з ЄДРПОУ зазначено, що у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про проведення реєстраційних дії. Разом з тим, у довідці зазначено, що інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Оскільки податковим органом не надана довідка з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація відповідача із зазначенням стану юридичної особи на час звернення до суду та місця її реєстрації, суд вважає, що недоліки позовної заяви, яка залишена буз руху ухвалою суду від 29.07.2011, позивачем не усунуті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова