Справа № 2а-12368/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. № 2а-12368/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про 3400,00 грн. штрафу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не вжито жодних заходів щодо сплати штрафу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснено наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 3400,00 грн. на підставі Рішення про застосування фінансових санкцій №130418 від 25.07.2011р., яке прийняте на підставі акту перевірки №133/320/НОМЕР_1 від 18.07.2011р. та яке не оскаржене у встановленому законом порядку, в т.ч. фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо сплати штрафу до державного бюджету , не надано доказів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 15, 17 Закону України ?Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів? №481/95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доповненнями.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн. (код бюджету 23949635, р/р 0286, КЕКД 21081100; банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014).

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.