Справа № 317/1496/15-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання недійсним рішення сільської ради, посилалась на те, що на сесії сільської ради було прийняте рішення №9 від 21.06.2013 року, про яке він дізнався лише 19.11.2014 року під час судового засідання у іншій справі, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с. Лукашеве, вул. 8 Березня, 1а Запорізького району Запорізької області та передано у власність ОСОБА_2 вказану земельну ділянку. Позивач вважає, що рішенням відповідача було порушено його права та воно є незаконним, що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав до суду з адміністративним позовом, у якому просив суд визнати недійсним та скасувати вказане рішення суб»єкта владних повноважень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити, заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти нього, щодо закриття провадження у справі не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Суд за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справіпідлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 21.08.2013 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с. Лукашеве, вул. 8 Березня, 1а Запорізького району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_2 (кадастровий номер : :08:002:0565).

Таким чином, суд вважає, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства, адже стосується права на майно, належності майна певній особі, площі ділянки, тощо (спір про право).

За таких обставин, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз»яснює, що наведене не позбавляє позивача права на судовий захист шляхом подання до відповідного суду загальної юрисдикції позову в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: