overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4643/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4643/16-а
Провадження № 2-а/463/304/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Магеровській Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на 11 год. 30 хв. 31 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 463/4436/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4436/16-а
Провадження № 2-а/463/257/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Магеровській Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го взводу 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 339691 від 13 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 22 листопада 2016 року та 19 грудня 2016 року, позивач та відповідач повторно не зявилися на виклик суду, останні були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки та довідки про доставку SMS-повідомлення, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом вживалися всі необхідні заходи для виклику позивача в судове засідання, остання повторно не зявилася на виклик суду без поважних причин та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го взводу 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/1983/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/69/16
Справа №447/1983/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

30.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурної будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6,8, 9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурної будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 18/102-ф/пз від 22.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 12002 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 450/2999/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2999/16-а Провадження № 2-а/450/177/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП у м. Львові сержанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844 , -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП у м. Львові сержанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844 .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП у м. Львові сержанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844 .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 09.02. 2017 року о 17:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3198/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3198/16-а Провадження № 2-а/450/190/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському раойоні Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 10885/03-31 від 09.12. 2016 року, зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському раойоні Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 10885/03-31 від 09.12. 2016 року, зобов'язання до вчинення дій .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському раойоні Львівської області про визнання дій протиправними, скасування Рішення № 10885/03-31 від 09.12. 2016 року, зобов'язання до вчинення дій .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 22.12.2016 р. о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2970/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2970/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувшиу скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення;зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. від 23 листопада 2016 р. відкрито скорочене провадження в справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 01.12.2016 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 п.2) ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст.183-2 КАС України, скороченепровадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областіпро розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2637/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2637/16-а Провадження № 2-а/450/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Микитів Н.С., Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Голови Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов'язати Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати ОСОБА_4 належно завірені наявні копії рішень про надання згоди на розробку проектів, передачі земельних ділянок у власність або користування із земель комунальної власності територіальних громад сіл Лисиничі та Підбірці Пустомитівського району Львівської області, прийнятих за період з 01 січня 2015 року по 05 серпня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в користь ОСОБА_4 551, 20 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 24.12.2016 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 464/8595/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8595/16-а
пр.№ 2-а/464/448/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: надати вказівку відповідачу про внесення в журнал реєстрації достовірних даних про день та місяць його народження, а також вказати імя та по-батькові його батька, та видати йому правову довідку про його народження та про його батьків.

Згідно ухвали 28 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 09 грудня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/8373/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8373/16-а
пр.№ 2-а/464/424/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про накладення на ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «Орієнтир» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 07-вих-2992/70 від 04.11.2016р.

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана заява не суперечить інтересам сторін, а відтак заява позивача підставна та підлягає до задоволення, даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.
Справа № 464/9089/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9089/16-а
Номер провадження 2-а/464/478/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2016 р. о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 813/1452/16
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1452/16
Провадження № 2-а/456/92/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання вчинення дій, -

встановив:

Суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме у відомостях про право власності на обєкт нерухомого майна реєстраційний номер 5368261, що знаходиться за адресою м.Стрий вул.Колесси.АДРЕСА_1, в графі ПІБ (прізвище, імя , по батькові) вказати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2203/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2203/16-а
Провадження № 2-а/456/170/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій , -

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслати ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 82400, копію рішення щодо призначення пенсії та повідомлення про призначення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 813/1452/16
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/1452/16
Провадження № 2-а/456/92/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" липня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання вчинення дій,

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2