overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4658/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4658/16-а
Провадження № 2-а/727/149/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2016 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 2 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення (серя ПС2 № 641446 від 09.06.2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Чернівцях, рядовим ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. та провадження по справі закрито.

04.11.2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем було зайво сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тому заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, згідно квитанції №1114383 від 16.06.2016 р. в сумі 551,21 (пятсот пятдесят одну гривню 21 копійку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/8819/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8819/16-а
Провадження № 2-а/727/289/16
попереднього судового засідання
20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умови та обмежень, -
В справі братимуть участь представник позивача, представник відповідача.
У попередньому судовому засіданні представник позивача не уточнив позовні вимоги, представник відповідача не надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивача.
Судом з’ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 27 грудня 2016 року надати свої заперечення.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умови та обмежень, призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 09.25 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 727/10311/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/358/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення та дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення та дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення та дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/8044/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8044/16-а
Провадження № 2-а/727/353/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та рішення УПП в м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та рішення УПП в м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та рішення УПП в м. Чернівці.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 646/10316/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/193/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Славгородської К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника командира роти № 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харків ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

постановив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 095864 по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 727/6152/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6152/16-а
Провадження № 2-асз/727/8/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання правомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії з урахуванням фіксованої індексації пенсії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в донарахування пенсії за рахунок включення до заробітку неврахованих під час призначення пенсії «інших виплат» - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за рахунок коштів на оплату праці, виплати яких проводились із фонду оплати праці з нарахованими та сплаченими на них страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправною. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток у розмірі 88% від вказаної суми заробітної плати, згідно довідки, від 25.07. 2016 року № 6559/04, відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, що була чинна на час призначення йому пенсії, починаючи з 03 серпня 2016 року. В решта частині заявлених позовних вимог відмовлено.

08.11.2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем було зайво сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, згідно квитанції №1691/з7 від 16.08.2016 р. в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 717/1932/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2016 СПРАВА №717/1932/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору. .

Для виправлення недоліку зазначеного в ухвалі судді позивачу було надано 5 днів.

05 грудня 2016 року позивачу було вручено копію ухвали судді.

Позивач не виконав вимоги суді і у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим провадження за у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суд вважає, що позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 723/2921/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2921/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідачів як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплати державної пенсії, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідачам в десятиденний строк з дня отримання ним ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 727/10333/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/362/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №223760 від 01.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №223760 від 01.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №223760 від 01.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2016 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 815/2527/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2527/16

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Юкрейн» про стягнення адміністративного-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Юкрейн» про стягнення адміністративного-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець