Справа № 265/7788/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7788/16-а
Провадження № 2-а/265/269/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ії соціального захисту» за 2016 рік, неправомірною, та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії ії соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 4730 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 15 грудня 2016 року шляхом надіслання позову з доданими до нього документами, по пошті.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача у позову на те, що, на його думку, початком відліку строку звернення до суду слід вважати момент отримання ним відповіді Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 05 жовтня 2016 року щодо відмови у перерахунку разової грошової допомоги, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 05 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога у розмірі 920 гривень як учаснику бойових дій, в квітні 2016 року.

Отже, позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем разової грошової допомоги у розмірі 920 гривень як учаснику бойових дій, в квітні 2016 року.

Проте до суду позивач звернувся лише 15 грудня 2016 року та будь-яких фактичних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з позовом протягом шести місяців, не навів. Отже, наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, навіть не подано заяви про поновлення строків.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ, повязаних з виплатами, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, а заяви про його поновлення з вказівкою причин, до суду не надходило, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, підлягають залишенню без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :_______________________Т.С. ОСОБА_1