overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6а-2/11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-2/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення і дій відповідача щодо припинення ним виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду з заявою про визнання протиправними рішення і дій відповідача щодо припинення ним виконання судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Судом першої інстанції, який розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сватівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни та виніс постанову про часткове задоволення позову 25 лютого 2011 року, є Луганський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.3 ст.21 Закону України Про судоустрій і статус суддів місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а згідно ст..22 даного Закону - місцевий суд є судом першої інстанції і розглядує справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Згідно з ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вище викладеного,

керуючись ст.19, 108 , КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення і дій відповідача щодо припинення ним виконання судового рішення повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 2а-2367/11
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2367/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ЛМУ м.Луганська ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субакта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

До Сватівського місцевого районного суду звернувся ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом.

Поданий адміністративній позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення його чи відмови в відкритті провадження по адміністративному позову не вбачається.

У звязку з віддаленістю місця проживання відповідача, суд вважає можливим продовжити встановлений ст.. 171-2КАС України термін розгляду справи до 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись

Ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ЛМУ м.Луганська ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субакта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 16 грудня 2011 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу та відповідачу , що вони мають слідуючі процесуальні права та обовязки :

1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі , свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову ;збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський
Справа № 1225/225/2012
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/225/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.04.2010 року № 2а-192/10/1225 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

встановив:

До Сватівського місцевого районного як адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.04.2010 року № 2а-192/10/1225.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.04.2010 року № 2а-192/10/1225 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 20 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Повідомити сторони, які беруть участь у справі про час і місце слухання справи.

Копію ухвали, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : М.А. ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 1225/222/2012
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/222/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.11.2006 року № 2а-87/06/1225 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

встановив:

До Сватівського місцевого районного як адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.11.2006 року № 2а-87/06/1225.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.11.2006 року № 2а-87/06/1225 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 20 лютого 2012 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 4 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Повідомити сторони, які беруть участь у справі про час і місце слухання справи.

Копію ухвали, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : М.А. ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 1225/479/2012
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/479/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення та дій, що вчинені субєктом владних повноважень Управлінням Пенсійного фонду України Сватівського району Луганської області на порушення прав позивачів, підтверджених постановою суду, порушення кримінальної справи за ст. 382 ч.2 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відповідача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення та дій, що вчинені субєктом владних повноважень Управлінням Пенсійного фонду України Сватівського району Луганської області на порушення прав позивачів, підтверджених постановою суду, порушення кримінальної справи за ст. 382 ч.2 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відповідача.

Як передбачає ч.1 п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому

участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Порядок порушення кримінальної справи та притягнення особи до кримінальної відповідальності передбачений ст.ст. 94, 97 КПК України.

При викладених обставинах питання про порушення кримінальної справи та притягнення особи до кримінальної відповідальності не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст. 157, 158,160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ст. 382 ч.2 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Управлінням Пенсійного фонду України Сватівського району Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ
Справа № 2а-1026-11
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1026-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сватове адміністративну справу № 1225/1026/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної санітарно- епідеміологічної станції м. Сватове Луганської області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у Сватівському районі Луганської області про визнання акту розслідування причин виникнення професійного захворювання недійсним, про зобовязання складання акту професійного захворювання, оформлення акту належним чином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вернувся до Сватівської районної санітарно- епідеміологічної станції м. Сватове Луганської області, Фрнду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у Сватівському районі Луганської області з позовом про визнання акту розслідування причин виникнення професійного захворювання недійсним, про зобовязання складання акту професійного захворювання, оформлення акту належним чином.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 111 КАС України.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач по справі представник Сватівської районної санітарно епідеміологічної станції м. Сватове Луганської області позов визнає, відповідач по справі представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у Сватівському районі Луганської області позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 1225/1026/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної санітарно- епідеміологічної станції м. Сватове Луганської області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у Сватівському районі Луганської області про визнання акту розслідування причин виникнення професійного захворювання недійсним, про зобовязання складання акту професійного захворювання, оформлення акту належним чином призначити до судового розгляду на 15 червня 2012 року о 10.30 годині в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 428/13509/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та нарахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та нарахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання призначити та нарахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2017 року о 08-15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 29 грудня 2016 року належним чином завірену копію протоколу № 5205 від 28.10.2016 року.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/13147/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Фаік кизи до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фаік кизи звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Фаік кизи до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 433/2013/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2013/16-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні були проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи, а також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до розгляду в Троїцькому районному суді Луганської області на 26 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хв.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 433/2013/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2013/16-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_3