Справа № 826/877/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ № 826/877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2015р.,
за участі:

представника позивача - Іванюк В.В.,

представника відповідача - Якимчук О.П.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2015р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/3907/16 за позовом ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до ДПІ Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 02.11.2015 №Ю-11853-23 про сплату боргу та у справі №826/5865/16 за позовом ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до ДПІ Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.12.2015 № Ю-11853-23 на суму боргу в розмірі 9 491 571,98 грн. (з них недоїмка - 6 463 092,38 грн., штрафи - 834 360,52 грн., пеня - 2 194 119,08 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що сума заборгованості, яка визначена рішеннями від 01.12.2015р. та від 02.11.2015р. включає в себе суму, що визначена рішенням від 06.10.2015р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/877/16, оскільки прийняття судових рішень у справах №826/3907/16 та №826/5865/16 не впливає на розгляд та прийняття рішення у справі №826/877/16. Крім того, як вбачається з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016р. у справі №826/3907/16 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішеннями в адміністративних справах №826/5865/16 та №826/877/16.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/877/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко