Справа № 757/26603/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Овчиннікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/26603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/15678/16-а за позовом 757/26603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Заява мотивована тим, що постанова суду є не зрозумілою для виконання, а саме в частині встановлення обмеження розміру пенсії.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення заяви, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року № 911-VIII та ч. 3 ст. 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 1.01.2016 максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищення, додаткової пенсії, цільової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплат до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10 740 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 17 травня 2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми щомісячного заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи (а.с. 29-31).

Вказана постанова є не зрозумілою для виконання, відтак суд вважає за доцільне роз'яснити постанову в частині застосування обмеження розміру пенсії.

Судом встановлено, що Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві позивачу нараховано пенсію у розмірі 15 102,05 грн., а обмеження щодо розміру виплати пенсії встановлено відповідно до ст. 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 10 740 грн., оскільки ст. 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 1.01.2016 року обмежується максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищення, додаткової пенсії, цільової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплат до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), який не може перевищувати 10 740 грн.

Враховуючи те, що зміни до законодавства щодо обмеження пенсійних виплат працюючим працівникам органів прокуратури України, які внесено відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015, стосуються пенсій, які нараховані, обчислені та підлягають виплаті відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014, а позивачу призначено пенсію відповідно до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, вимоги якої не передбачають обмежень при обчисленні та виплаті пенсій, то суд дійшов висновку про роз'яснення постанови суду, а саме зазначити, що пенсія ОСОБА_1 підлягає призначенню та виплаті без обмеження її розміру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 757/26603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 757/26603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та зазначити, що призначення та виплата пенсії ОСОБА_1 повинно здійснюватись без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В.Батрин