Справа № 295/13435/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Слончак А.С., Зубрицької Т.Л., Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій працівників щодо проведення перевірки протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанови управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 110/6-ф від 14.08.2015 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП; 2) визнати дії працівників управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області стосовно проведення перевірки на земельній ділянці № 143 у садівничому товаристві «Кам?янка», що розташоване на території Кам?янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, незаконними; 3) скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 110/6-ф від 14.08.2015 року про накладення на неї адміністративного правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивачем до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог з викладеним у ній проханням закрити провадження у справі в частині вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій працівників управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області стосовно проведення перевірки на земельній ділянці № 143 у садівничому товаристві «Кам?янка», що розташоване на території Кам?янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, протиправними.

У судовому засіданні позивач та представник позивача відмовилися від позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій працівників щодо проведення перевірки протиправними.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено, наслідки закриття провадження у справі в частині вимог стороні позивача зрозумілі, тому відмова від позову в частині позовних вимог про визнання дій працівників управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області щодо проведення перевірки протиправними підлягає прийняттю, а провадження у справі у цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій працівників щодо проведення перевірки протиправними.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій працівників щодо проведення перевірки протиправними закрити.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова