Справа № 821/1482/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1482/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровнчий комплекс «Енергія» про залучення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі №821/1482/16, -

встановив:

06 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровнчий комплекс «Енергія» про залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач 20 грудня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 07 грудня 2016 року поштового відправлення №248.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

ОСОБА_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" 20 грудня 2016 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс Енергія«», в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд враховує наступне.

Підставою для звернення до суду з відповідним позовом є факт оплати позивачем податкового боргу ТОВ «ОК «Енергія» та перебування майна підприємства в тому числі спірного у податковій заставі ОСОБА_1 з 04.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», оскільки, судове рішення може вплинути їх на права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (75581, Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна,38).

Надіслати третій особі копію ухвали та адміністративного позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.