Справа № 823/1757/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

19 грудня 2016 року справа № 823/1757/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Зеленьківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 в Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.06.2016 № 5362/6-16 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га, яка розташована в адмінмежах Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Матеріалам позовної заяви присвоєно № 823/1757/16.

Ухвалою судді від 24.11.2016 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 10год. 30хв. 01.12.2016 року.

В звязку з неявкою 01.12.2016 до зали судового засідання представника позивача, а також представника третьої особи розгляд справи відкладено до 11год. 00хв. 15.12.2016 року.

У відповідності до телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, 01.12.2016 о 12год. 30хв. секретарем судового засідання була передана інформація представнику позивача адвокату ОСОБА_3 (на номер зазначений останньою в позовній заяві: (067) 72-55-721) про відкладення розгляду адміністративної справи № 823/1757/16 на 11год. 00хв. 15.12.2016 (а.с.24).

Натомість, 15.12.2016 представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання на 11год. 00хв. не прибув, причини неявки, у встановленому законом порядку суду не повідомив, в звязку з чим розгляд справи був відкладений до 11год. 00хв. 19.12.2016 року, про що представник позивача був повідомлений засобами телефонного звязку (в звязку з скороченими термінами розгляду справи). Даний факт підтверджується телефонограмою від 15.12.2016 текст якої наявний в матеріалах справи (а.с.38).

19.12.2016 представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання на 11год. 00хв. повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, заява щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходила.

Представник відповідача в судове засідання прибув та просив позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обовязків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі № 823/1757/16 належить залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що у відповідності до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Зеленьківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань