Справа № 758/15420/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

без розгляду

16 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Ясури Олександра Сергійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 307892 від 26.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Вирішуючи у відповідності до 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить за такого.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи складає 6 місяців, якщо не встановлено інше.

Дана правова норма кореспондується зі ст.289 КУпАП, якою встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з наданих матеріалів, копія оскаржуваної постанови отримана позивачем в день її складання - 26.11.2016 р. А відтак строк на звернення позивача до суду з позовом про скасування цієї постанови був по 06.12.2016 р. включно.

Згідно поданих документів, позов надійшов до суду 13.12.2016 р.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду та документів про поважність причин його пропуску позивачем до позову не додано.

З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення.

Згідно ст.100 ч.2 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Залишення позову без розгляду не позбавляє право позивача повторного звернення до суду, подавши одночасно клопотання про поновлення строку, а відтак доступу до правосуддя позивач не позбавлений.

Крім того, слід звернути уваги позивача, що до позову не доданий документ на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача в Подільському районі м.Києва, що позбавляє можливості вирішити питання про підсудність вищевказаного позову на підставі ст.19 ч.2 КАС України саме Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Києві Ясури Олександра Сергійовича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова