Справа № 826/5220/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/5220/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у м. Києві Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у м. Києві Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону
провизнання протиправними наказів та рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.06.2016):

- визнати незаконним наказ №101 о/с від 08.02.2016 щодо особового складу, яким ОСОБА_1, капітана поліції, було звільнено відповідно до Закону України «Про національну поліцію», з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77, з посади інспектора батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- визнати незаконним наказ №230 о/с від 14.03.2016 щодо особового складу, яким ОСОБА_1, капітана поліції, було звільнено відповідно до Закону України «Про національну поліцію», з п. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77, з посади інспектора батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- поновити ОСОБА_1 до батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у м. Києві з 21.03.2016 із наданням відповідної посади;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати внести зміни до трудової книжки із зазначенням причин поновлення на службі;

- визнати незаконними рішення (висновок) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві від 30.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення атестаційної комісії від 30.12.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зазначено, що постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службу в Національній поліції України та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 6708,00 грн. підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови допущено описку у резолютивній частині в найменуванні відповідача, а саме: "в частині поновлення ОСОБА_1 на службу в Головному управлінні Національної поліції України" замість "поновлення ОСОБА_1 на службу в Національній поліції України".

Стаття 169 КАС України передбачає питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 12.09.2016 в адміністративній справі № 826/5220/16 у найменуванні відповідача, а саме вважати правильним: "поновлення ОСОБА_1 на службу в Головному управлінні Національної поліції України" замість "поновлення ОСОБА_1 на службу в Національній поліції України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 12 вересня 2016 року у справі №826/5220/16.

Суддя А.С. Мазур