Справа № 676/5311/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5311/16-а
Номер провадження 2-а/676/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09 грудня 2016 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі -Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам"янець- Подільської міської ради про скасування постанови № 302 від 26.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення в частині накладення штрафу і заміну адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Подільської міської ради про скасування постанови №302 від 26.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення в частині накладення штрафу і заміну адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суді, підтримуючи і обгрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що Постановою №302 від 26 жовтня 2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Поільської міської ради його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Порушення полягало в тому, що він 01 жовтня 2016 року близько 18 год.30 хв. спилював дерева та гілля дерев по вулиці Хмельницьке Шосе,17 в м.Кам»янець-Подільському, тобто у дворі дев»ятиповерхового будинку, де він проживає, чим порушив ЗаконУкраїни «Про благоустрій населених пунктів» №2807-ІУ від 06.09.2005 року, п.п.6 п.5.6.1 ч.5.6. розділу 5 рішення 55 сесії міської ради № 5/55 від 21.01.2014 року «Про затвердження Правил благоустрою території міста Кам»янець-Подільського в новій редакції».

Вказане порушення допустив тому, що підрізав гілля тих дерев, які садив власноручно при заселенні у будинок, оскільки їх гілля терлося по електичним проводам, крім того, серед них були гілки дерев, зламані вітром, які він підрізав ручною пилкою і про те, що на такі роботи потрібний спеціальний дозвіл виконавчого комітету, він не знав.

Накладене стягнення у вигляді штрафу є для нього занадто суворим, оскільки він пенсіонер і відноситься до категорії малозабезпечених сімей, утримує хвору доньку, щиросердно розкаявся. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача позов у суді не визнала та просить у його задоволенні відмовити.

Заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Постановою №302 від 26 жовтня 2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Поільської міської ради ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП (Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів) та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Порушення полягало в тому, що ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року, близько

18 год. 30 хв. спилював дерева та гілля дерев по вулиці Хмельницьке Шосе,17 в

м. Кам»янець-Подільському, чим порушив ЗаконУкраїни «Про благоустрій населених пунктів» №2807-ІУ від 06.09.2005 року, п.п.6 п.5.6.1 ч.5.6. розділу 5 рішення 55 сесії міської ради № 5/55 від 21.01.2014 року «Про затвердження Правил благоустрою території міста Кам»янець-Подільського в новій редакції».

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адмістративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також, встановлено, що вказане порушення ОСОБА_1. допустив вперше, підрізав гілля тих дерев, які садив власноручно при заселенні у будинок, оскільки їх гілля терлося по електичним проводам, крім того, серед них були гілки дерев, зламані вітром, які він підрізав ручною пилкою, вважаючи, що займається благоустроєм своєї прибудинкової території з власної ініціативи, яка не може бути наказуєма і про те, що на такі роботи потрібний спеціальний дозвіл виконавчого комітету ОСОБА_1 не знав. Крім того, будь-яких негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не наступило і тому, вказане правопорушення суд визнає малозначним і не виключає можливості звільнення його від адміністративної відповідальності.

Звільняючи ОСОБА_1 від адмістративної відповідальності у вигляді штрафу , суд враховує його матеріальний стан, оскільки він пенсіонер та утримує хвору доньку, щиросердно розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше і тому , суд вважає за можливе, по відношенню до ОСОБА_1, обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення та звільненню його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 302 від 26 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Подільської міської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На підставі ст.22 КУпАП - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.