Справа № 334/6372/16-а (2-а/334/366/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р. справа № 334/6372/16-а (2-а/334/366/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, управлінням отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 листопада 2016 року.

09 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя подано до суду копію платіжного доручення №99 від 05.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. завірену печаткою Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та підписом посадової особи управління.

Проте, у відповідності до положень КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору.

Копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню, з наданням строку для направлення Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя до суду оригіналу документу про сплату судового збору при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова