overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/8851/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8851/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, Інспектора І роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, Інспектора І роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, Інспектора І роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 45 хвилин «27» грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/8232/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8232/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до капрала поліції роти №6 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції роти №6 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти №6 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 10 годині 00 хвилин «27» грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/7145/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7145/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №71/Д по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №71/Д по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови №71/Д по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 00 хвилин «14» грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 180/2117/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2117/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, орган опіки та піклування у справах дітей Марганецької міської ради про визнання бездіяльності відповідачів про не надання матеріальної допомоги на встановлення індивідуального опалення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 21 грудня 2016 р. на 10 год. 00 хв..

Відповідачеві пропонується до або під час попереднього засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 180/2127/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2127/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи: служба у справах дітей Марганецької міської ради, управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 21 грудня 2016 р. на 09 год. 00 хв..

Відповідачеві пропонується до або під час попереднього засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 180/2027/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2027/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобовязання виконати певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 22 грудня 2016 р. в 13-30 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/6643/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6643/16-а
Провадження № 2-а/0182/235/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на "04" січня 2017 року о 09-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/5616/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5616/16-а
Провадження № 2-а/0182/187/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам по справі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/5570/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5570/16-а
Провадження № 2-а/185/522/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Палюх Т.М.,

за участю секретаря Таран Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Чуприни О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає на потрібне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_3 до Голови Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язання видати позивачу виписку з погосподарської книги з відомостями про землеволодіння із наявними на ньому будівлями, що належить позивачу на праві власності, яке розташоване на території Троїцької сільської ради. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.12.2016року.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 188/1596/16-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1596/16-а
Провадження № 2-а/188/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Ніколаєва І. К.

При секретарі: Карпенко С. М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов: ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка адміністративної справи за позовом : ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, розглянуто та долучено заперечення проти адміністративного позову надане відповідачем по справі ,розглянуто клопотання позивача про виклик свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год., 23.12.2016 року

В судове засідання викликати: сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1542/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1542/16-а
Провадження № 2-а/188/27/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Місюра К. В.,

при секретарі Хандрига Л. І.

закінчена підготовка адміністративного позову

Садівницького товариства "Шахтар" в особі керівника ОСОБА_1 до Петропавлівської державної адміністрації третьої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 111 ч. 4 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги; з'ясоване питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити; з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 08.30 годину 3 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 189/1851/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1851/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13.12.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання виплатити разову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/1851/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання виплатити разову грошову допомогу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 26.12.2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/1397/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1397/16-а
У Х В А Л А

14.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

10.11.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить залучити його в якості третьої особи по даній справі, оскільки оскаржуване рішення має відношення до земельної ділянки, якою він розпоряджається з 1996 року та згідно цього рішення ним була виготовлена технічна документація на дану земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, так як винесене рішення по справі може порушити його права або обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 214/7302/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7302/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР№141019 від 06.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР№141019 від 06.12.2016.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДР№141019 від 06.12.2016.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.