overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1904/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1904/16-а

2-а/241/60/2016

14.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі ст.171-2 КАС України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 215 від 01.12.2016 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016, позов передано на розгляд судді Скудіну В.Є.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в м. Маріуполі, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі ст.171-2 КАС України.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі ст.171-2 КАС України.

Призначити попереднє судове засідання на 24.01.2017 року, 15:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 24.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1680/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

14.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевї А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Ханакової Людмили Станіславівни та інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Прилипа Романа Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст.ст.251,256,283,284,287-289,293 КУоАП,ст.18,90,161-163,167,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Ханакової Людмили Станіславівни та інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Прилипа Романа Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в місті Маріуполь рядового поліції Прилипа Романа Миколайовича, та скасувати постанову АР № 331385 від 27 серпня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.3 КУпАП .

Стягнути з ГУ НП м.Маріуполя на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 450 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 235/7448/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/210/16
Справа № 235/7448/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання противоправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в попереднє судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання противоправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року, про що овідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 241/1642/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2016 року суддя Першотравневий районний суд Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області, «про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 22, 58 Конституції України, ст.ст. 11, 17, 18, 71, 122, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну службу», Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійною забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області в відмові у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецької області № 22000/10/05-62-00 від 12.07.2016 року

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 липня 2016 року та її виплату відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток від суми заробітної плати, вказаної у довідці Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецької області № 22000/10/05-62-00 від 12.07.2016 року

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.Є. Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.
Справа № 235/7194/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/199/16
Справа № 235/5991/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Луценко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення про відмову в призначені пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення про відмову в призначені пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити, нарахувати та виплати пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 16 грудня 2016 року.

Повний текст постанови учасники адміністративного процесу можуть отримати через п'ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 242/3310/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3310/16-а
Провадження №2а/242/105/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 грудня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Яцканич А.В.., за участю представника відповідача Стельника Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо не включення до пільгового стажу ОСОБА_2 період його роботи: з 06.09.2004 року по 01.09.2005 року на ВАТ ДКХ «Донбасшахтобуд», з 06.09.2005 року по 01.01.2008 року та з 11.04.2008 року по 10.09.2009 року на підприємстві «Донецьке шахтобудівельне підприємство», з 05.10.2009 року по 10.11.2009 року на ПП «Сапар», з 27.07.2010 року по 31.12.2010 року на ТОВ «Шахтне будівництво», з 12.07.2011 року по 20.09.2011 року на ТОВ «Гірничо будівельне підприємство» «Вуглезбут», з 26.12.2011 року по 30.03.2012 року, з 02.04.2012 року по 08.08.2013 року на підприємстві «Донецькшахтопроходка».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву №962 від 27.04.2016 року та зарахувати періоди роботи ОСОБА_2 з 06.09.2004 року по 01.09.2005 року на ВАТ ДКХ «Донбасшахтобуд», з 06.09.2005 року по 01.01.2008 року та з 11.04.2008 року по 10.09.2009 року на підприємстві «Донецьке шахтобудівельне підприємство», з 05.10.2009 року по 10.11.2009 року на ПП «Сапар», з 27.07.2010 року по 31.12.2010 року на ТОВ «Шахтне будівництво», з 12.07.2011 року по 20.09.2011 року на ТОВ «Гірничо будівельне підприємство» «Вуглезбут», з 26.12.2011 року по 30.03.2012 року, з 02.04.2012 року по 08.08.2013 року на підприємстві «Донецькшахтопроходка» відповідно до записів трудової книжки.

У задоволенні решти позовних вимоги ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 243/10383/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/368/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 ч.3 КАСУ, а саме до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому керуючись ч. 3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 241/1890/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1890/16-а

2-а/241/59/2016

14.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за період роботи в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 214 від 01.12.2016 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016, позов передано на розгляд судді Скудіну В.Є.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за період роботи в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за період роботи в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.01.2017 року, 14:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 24.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/10386/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/369/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/369/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 45 хвилин 27 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 45 хвилин 27 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2515/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2515/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Арданівської сільської ради про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 грудня 2016 року позивачу був наданий строк до 16 грудня 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 16 грудня 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Арданівської сільської ради про зобовязання вчинити діївважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного судк протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 302/1089/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1089/16-а
Провадження 2-а/302/102/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13.12.2016 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського УДПС з обслуговування доріг державного значення ГУ НП Мукачівського взводу ДПС УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 90, 94, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії БР № 123905 від 21 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 винесену лейтенантом поліції Гладинець Олександром Михайловичем та провадження в даній адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Закарпатської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп. та витрат по наданню правової допомоги адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) грн..

Копію постанови надіслати відповідачу, для відома.

Постанова є остаточна.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «_16_ » _____12____ 2016 р.

Суддя А. Ю. Гайдур