overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7110/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/195/16
Справа 235/7110/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 17.11.2016 року звернувся до суду з позовом до Донецького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просив з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи витребувати з Донецького міського центру зайнятості відповідний додаток до його персональної картки, Рішення відповідача на його заяву про надання статусу безробітного від 28.10.2016 року, яку він отримав 04.11.2016 року, та заяву про надання статусу безробітного від 11.11.2016 року.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Донецького міського центру зайнятості ( Донецька область, м. Покровськ, вул.Поштова, 3) наступні докази:

-відповідний додаток до персональної картки ОСОБА_2, Рішення відповідача на заяву ОСОБА_2 про надання статусу безробітного від 28.10.2016 року, яку він отримав 04.11.2016 року, та заяву про надання статусу безробітного від 11.11.2016 року.

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 26.12.2016 року.

Суддя :
Справа № 235/7110/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/195/16
Справа № 235/7110/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Донецького міського центру зайнятості Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.12.2016р. на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/7456/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7456/16-а
Провадження № 2-а/235/213/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 грудня 2016 р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/6806/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6806/16-ц
Провадження № 2-а/235/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

19 грудня 2016 року позивач заявив клопотання про залучення Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до справи в якості третьої особи. Позивач вважає, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки УПФУ в м. Димитрові Донецької області, щодо перерахунку пенсії по спірній довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям. У звязку з чим, позивач вважає за необхідне залучити до справи УПФУ в м. Димитрові в якості третьої особи.

З урахуванням того, що рішення по справі не може бути ухвалене без присутності представника Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області, вважаю необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, що розташоване за адресою: м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 15

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи Управління пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області, що розташоване за адресою: м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 15.

Судове засідання відкласти на 16 січня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4993/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/4993/16-а
Провадження № 2-а/235/141/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

16 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника відповідача

Красноармійського Управління Пенсійного

Фонду України в Донецькій області Луценко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення невиплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення невиплаченої пенсії.

Керуючись ст..ст.11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167,185,186,254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення невиплаченої пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо ненарахування пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 рік по липень 2016 рік.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 265/6443/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6443/16-а
провадження №2-а/265/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

при секретарі судового засідання - Байрачній І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії - задовольнити.

Визнати бездіяльність неправомірною та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України:

з 1 травня 2016 року провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та нарахувати й виплатити ОСОБА_1 суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області витрати по сплаті судового збору в сумі 254,39 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Міхєєва.
Справа № 265/7501/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7501/16-а
Провадження №2-а/265/263/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 6 січня 2017 року о «13:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/6110/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6110/16-а
Провадження № 2-а/265/211/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та зобов»язання провести індексацію і виплатити суму в розмірі 17 788,56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та зобов»язання провести індексацію і виплатити суму в розмірі 17 788,56 грн.

19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та зобов»язання провести індексацію і виплатити суму в розмірі 17 788,56 грн., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та зобов»язання провести індексацію і виплатити суму в розмірі 17 788,56 грн., - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 265/7502/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7502/16-а
Провадження № 2-а/265/264/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення до Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій органів державної влади протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення до Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій органів державної влади протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 січня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/6691/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6691/16-а
провадження №2-а/265/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести виплату та індексацію боргу в сумі 17788,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобовязання провести виплату та індексацію боргу в сумі 17788,57 грн. - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області в частині надання недостовірної інформації, викладеної у довідці про доходи пенсіонера, щодо розміру пенсії ОСОБА_1 за березень 2015 року та розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2015 року по вересень 2016 року включно.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 26 грудня 2016 року.

Суддя
Справа № 241/2108/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної служби в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 р. серії АР № 335247, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної служби в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 р. серії АР № 335247, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної служби в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 р. серії АР № 335247, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 13.02.2017 року, 14:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 13.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/2095/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.02.2017 року, 11:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 09.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін