Справа № 335/13742/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
15 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів відповідач у справі проходить службу на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції. Поряд із цим, в якості відповідача у позовній заяві зазначено інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, посада якого не відповідає її дійсному та повному найменуванню. Відтак, позивачу у позовній заяві слід зазначити належного відповідача, зазначити правильне та повне найменування його посади.
Крім того, у позовній заяві не зазначене Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як даний спір стосується його інтересів.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У порушення наведених норм права позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема правовстановлюючих документів на автомобіль.
А також відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Подана позовна заява не підписана позивачем.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином та підписаної позовної заяви із зазначенням відповідної третьої особи, належного відповідача із зазначенням повного та правильного найменування його посади у відповідній кількості, надання доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оформленої належним чином та підписаної позовної заяви із зазначенням відповідної третьої особи, належного відповідача із зазначенням повного та правильного найменування його посади, надання доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва