Справа № 826/13948/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Київ№ 826/13948/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Китайської Народної Республіки СТАР ОР ІСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Рай-Олександрівський Елеватор» про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась юридична особа, зареєстрована за законодавством Китайської Народної Республіки СТАР ОР ІСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED) (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Рай-Олександрівський Елеватор» про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій.

Представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просить закрити провадження у справі.

Оскільки в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у відповідності до положень статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями статті 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Китайської Народної Республіки СТАР ОР ІСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED) від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13948/16 за позовом юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Китайської Народної Республіки СТАР ОР ІСТ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Рай-Олександрівський Елеватор» про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко