Справа № 359/5328/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5328/16-а
Провадження №2-а/359/196/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №309983 від 18 червня 2016 року та закрити провадження в справі у звязку з від-сутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З журналів судових засідань (а.с.12, 16) вбачається, що ОСОБА_2 двічі поспіль не зявився у судові засідання, які проводились 5 вересня 2016 року та 27 вересня 2016 року. Ця обставина свідчить про те, що неявка позивача має ознаку повторності. ОСОБА_2 був за-вчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи. Ця обставина підтверджується довідкою про доставку позивачу смс-повідомлення (а.с.10) та телефонограмою №2270 від 5 вересня 2016 року (а.с.13).

ОСОБА_2 жодного разу не повідомив про поважні причини, які перешкодили йому зявитись у судові засідання, та не подав заяву про розгляд адміністративної справи в його відсутності.

З огляду на це суд вважає, що предявлений ним адміністративний позов належить за-лишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито 7 липня 2016 року. Ця обставина підтверджується ухвалою судді (а.с.9). Чергове відкладення судового засідання ще на 1 місяць призведе до затягування розгляду адміністративної справи на не-розумний строк понад 3 місяці. Ця обставина буде свідчити про порушення ч.1 ст.6 Конвен-ції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою, але не менш важливою підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови в справі про адміністративне право-порушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: відповідачем протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3