Справа № 804/6289/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. справа № 804/6289/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Попович Н.М.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача Більчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 52197111 від 19.09.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 52197111 від 19.09.2016 р. про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні 09.12.2016 року встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису № 11258, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А. 29.12.2015 р. про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 - нежитлове приміщення, загальною площею 831,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» - таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що оскаржувана по даній справі постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору винесена саме на виконання виконавчого напису нотаріуса, виникло питання щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6301/16-ц (№ 2-з/204/136/16 р.) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На даний час, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська рішення не прийнято, справа перебуває у провадженні суду. На підтвердження зазначених обставин, представником позивача надано копію повістки про виклик у судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13.12.2016 р., та копію ухвали про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 23.11.2016 р. по справі № 204/6301/16-ц.

В судовому засіданні 09.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача Більчук О.А. вирішення питання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази на підтвердження вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази відкриття Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська провадження по справі № 204/6301/16-ц (№ 2-з/204/136/16 р.) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а вказаний виконавчий напис був підставою для винесення відповідачем оскаржуваного рішення по даній справі, суд дійшов висновку, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/6289/16 можливе лише після набрання законної сили рішенням суду по справі, яка є первинною до вимог даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6289/16 за позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 52197111 від 19.09.2016 р. - до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6301/16-ц (№ 2-з/204/136/16 р.).

2. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 16.12.2016 р.

Суддя В.В. Чорна