overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3778/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3778/16-а
Провадження № 2-а/456/181/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3771/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3771/16-а
Провадження № 2-а/456/177/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3814/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3814/16-а
Провадження № 2-а/456/184/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП м. Львова Андрейко Андрія, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВП м. Львова Андрейко Андрія, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП м. Львова Андрейко Андрія, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3596/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3596/16-а
Провадження № 2-а/456/167/2016
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди відкласти до 11 год. 00 хв. на 16 січня 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3861/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3861/16-а
Провадження № 2-а/456/186/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/46/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/46/16-а
провадження №2-адр/457/1/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої -судді Василюк Т.В.

секретар судового засідання Болонна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі №457/46/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Трускавецького міського суду Львівської області про винесення додаткового рішення у адміністративній справі №457/46/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак подала до канцелярії суду 20.12.2016 р. заяву про залишення без розгляду її заяви про винесення додаткового рішення.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області в судове засідання не з"явився.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Статтею 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі №457/46/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/891/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/891/16-а 2-а/458/32/2016 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
21 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.7-11, 70, 86, 94, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст.254 ч.2, 283 КпАП України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка винесена провідним інженером охорони та захисту лісу Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" Рябінець Михайлом Михайловичем від 15.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст.65 КпАП України у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" на витрати по сплаті судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту

постанови.

Головуючий:
Справа № 465/6954/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 20 хв. 21 лютого 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/7112/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"21" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником позивача при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не доплатила судовий збір згідно вимог ст.4 та ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн: (Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів)

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/7057/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову стан ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 25.01.2017 року о 11:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/7058/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 25.01.2017 року о 10:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 466/7619/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7619/16-а
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 435 від 07.08.2015 р.,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 435 від 07.08.2015 р.

Представник позивачки скерував в суд заяву, в якій просив суд залишити вказаний позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження № 435 від 07.08.2015 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом пяти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2