Справа № 2а-18693/09/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, яка обґрунтована тим, що, зокрема, з 01 червня 2016 року Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняло на свій облік борг по структурним підрозділам державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (шахти Ольховатська, Булавинська, Вуглегірська), на загальну суму 82818415,69 грн. Таким чином, управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області за власним волевиявленням здійснило відступлення права вимоги боргу Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України. Також, вказує на те, що згідно письмового повідомлення Єнакіївського міського ВДВС ГТУ юстиції у Донецькій області доступ до матеріалів виконавчих проваджень щодо структурних підрозділів «Шахта «Ольховатська», «Шахта «Булавинська», «Шахта «Вуглегірська» у відділу відсутній, що дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа, який був виданий на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по даній справі, є втраченим у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявником надано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник зазначає, що з 01 червня 2016 року Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняло на свій облік борг по структурним підрозділам державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (шахти Ольховатська, Булавинська, Вуглегірська), на загальну суму 82818415,69 грн. Таким чином, управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області за власним волевиявленням здійснило відступлення права вимоги боргу Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України..

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник в своїй заяві в частині обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа зазначає, що згідно письмового повідомлення Єнакіївського міського ВДВС ГТУ юстиції у Донецькій області доступ до матеріалів виконавчих проваджень щодо структурних підрозділів «Шахта «Ольховатська», «Шахта «Булавинська», «Шахта «Вуглегірська» у відділу відсутній, що дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа, який був виданий на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по даній справі, є втраченим у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 128, 160, 165, 260, 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.