Справа № 815/3192/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3192/15
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника 3-ї особи Затоківської селищної ради про зупинення провадження по справі за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №682,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №682.

Від представника 3-ї особи Затоківської селищної ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені.

А тому згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання представника 3-ї особи Затоківської селищної ради розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по адміністративній справі №815/1788/15 частково задоволено адміністративний позов Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області. Визнано неправомірним дії Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради щодо надання висновку від 03 листопада 2014 року №679 про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва.

Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року провадження по даній справі було поновлено, у зв'язку з набранням рішенням суду по адміністративній справі №815/1788/15 законної сили.

На підставі даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року по справі № 815/1788/15 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, 3-тя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч. 4 ст. 254 КАС України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року по справі № 815/1788/15 та відкрито апеляційне провадження.

Отже, рішення суду по адміністративній справі 815/1788/15 вважається таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи (Затоківська селищна рада) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 року №682, - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бутенко А.В.