overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4551/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4551/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 10.01.2017 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 10.01.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4539/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4539/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПЕнсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПЕнсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 10.01.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 10.01.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4560/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4560/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Упарвління соціального захисту населення Калуської м/ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упарвління соціального захисту населення Калуської м/ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 11.01.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 383/1084/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1084/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. в приміщенні Бобринецького районного суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач є особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне не проводити попереднє засідання по справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1..Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 січня 2017 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Миколаївська (Леніна), 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази з приводу яких подано позовдо 12.01.2017 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 385/1679/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1679/16-а
У Х В А Л А

16.12.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі, відділу державної реєстрації Гайворонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Гайворонської міської ради від 07липня 2016 року та від 30 серпня 2016 року № 354 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі, відділу державної реєстрації Гайворонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Гайворонської міської ради від 07липня 2016 року та від 30 серпня 2016 року № 354 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 15.02.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 16.12.2016
Справа № 390/1798/16-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1798/16-а
Провадження №2-а/390/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Ковальова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду пов'язану з потребою обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01.06.2015 року - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії починаючи з 01.06.2015 року.

Присудити ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16.12.2016 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 2-а-855/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855/10
Номер провадження 6-а/404/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В. розглянувши подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-855/10, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-855/10, виданого 03.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості боргу в сумі 530 грн. 54 коп. посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Суд, дослідивши подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького, вважає за необхідне залишити його без руху за наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.4.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41 грн. 34 коп.

Оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками.

У звязку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, до подання не надано копій для направлення всім заінтересованим особам по справі, тому заявнику необхідно надати до суду копії заяви з додатками .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-855/10 залишити без руху.

Запропонувати заявнику подати до суду, не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 41 грн. 34 коп., або які б підтверджували звільнення від його сплати, крім того надати копії подання для направлення заінтересованим особам.

В разі невиконання вказаних вимог подання буде вважатись неподаним та повернутим заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 404/7785/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7785/16-а
Номер провадження 2-а/404/1419/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона 140» та В. о. директора ПАТ « Пересувна механізована колона 140» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,.

До відкриття провадження позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позов підлягає поверненню позивачу, якщо останній до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона 140» та В. о. директора ПАТ « Пересувна механізована колона 140» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, повернути заявнику .

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Код банку отримувача (МФО)-823016 , Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001 - сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до квитанції про сплату №78100 від 01.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7780/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7780/16-а
Номер провадження 2-а/404/1418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона 140» та В. о. директора ПАТ « Пересувна механізована колона 140» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,.

До відкриття провадження позивач подав заяву про повернення позову.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позов підлягає поверненню позивачу, якщо останній до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона 140» та В. о. директора ПАТ « Пересувна механізована колона 140» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, повернути заявнику .

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Код банку отримувача (МФО)-823016 , Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001 - сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до квитанції про сплату №78076 від 01.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/8089/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8089/16-а
Номер провадження 2-а/404/1454/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

19 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/7953/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7953/16-а
Номер провадження 2-а/404/1437/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.01.2017 року об 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.01.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 391/892/16-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/892/16-а
Провадження № 2-а/391/17/16
У Х В А Л А

16.12.2016 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 12 січня 2017 року о 15:00 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червнописький