Справа № 711/11487/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року провадження у даній справі - закрито.

Позивачі, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, через суд першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням уточнень, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять суд скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, крім апеляційної скарги до суду першої інстанції подана заява про виправлення помилки, датована 25.10.2016 та зареєстрована в суді також 25.10.2016 за №31183 (а.с. 158).

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання бездіяльності разом з апеляційною скаргою від 25.10.2016 та заявою про виправлення помилки була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала датована 20 жовтня 2015 року, при цьому згідно журналу судового засідання оскаржувана ухвала прийнята 20 жовтня 2016 року (а.с. 133-134).

Крім того, у вступній та резолютивній частині цієї ухвали зазначено, що повний текст буде виготовлено 24 жовтня 2016 року (а.с. 136).

Разом з цим, звертаючись із апеляційною скаргою, позивачами було оскаржено судове рішення від 20 вересня 2016 року.

З огляду на викладене, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку із необхідністю уточнення, яке саме рішення оскаржують апелянти та у зв'язку з тим, що апелянтами не вказано чіткі вимоги, які вони висувають перед судом апеляційної інстанції, що є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На виконання даної ухвали, апелянтами до суду апеляційної інстанції надано уточнену апеляційну скаргу від 12.12.2016, в якій просять скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Таким чином, встановлено, що апелянти оскаржують ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року.

При цьому, у матеріалах справи наявна заява позивачів від 25.10.2016 про виправлення помилки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року, в якій просять виправити помилку, а саме зазначити вірний рік винесення такого рішення замість « 2015» зазначити « 2016» (а.с. 158).

Однак, під час надходження справи до суду апеляційної інстанції вказану заяву позивачів від 25.10.2016 розглянуто не було.

Крім того, Придніпровським районним судом м. Черкаси 19 грудня 2016 року на електронну пошту Київського апеляційного адміністративного суду направлено лист №1.6/816/2016 від 19.12.2016, згідно з яким Придніпровський районний суд м. Черкаси просить повернути адміністративну справу №711/11487/15-а для розгляду заяви про виправлення помилки.

Виходячи з положень частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративну справу №711/11487/15-а необхідно направити до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку, а саме: вирішити питання про виправлення помилки в оскаржуваній ухвалі, оскільки вказане перешкоджає здійсненню оцінки оскаржуваної ухвали на предмет порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 169, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу №711/11487/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання бездіяльності направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення помилки від 25 жовтня 2016 року.

Після вирішення вказаного питання адміністративну справу №711/11487/15-а повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя