Справа № 523/17640/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/633/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Разом з позовом позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі «Довідку про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям…» станом на 01.12.2016 року, та 01.05.2016 року, для здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати згідно Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 та Постанови КМУ №292 від 06 квітня 2016 року. Заробітну плату для обчислення пенсії визначити відповідно од п.п.2п.4 Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, при цьому посадовий оклад встановити в розмірі, який одержує працюючий державний службовець в аналогічній посаді в Суворовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі у звязку з підвищенням, передбаченим Постановою КМУ №1013 та постановою КМУ №292. В довідку включити всі складові заробітної плати посадовий оклад, надбавку за спеціальне звання та надбавку за вислугу років за відповідною посадою, надбавки за високі досягнення в праці, або виконання особливо важкої роботи, премії, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші виплати (матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з підвищенням з 01.12.2015р. та з 01.05.2016 р. посадових окладів.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до статей 73-75 КАС України, оскільки є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі «Довідку про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям…» станом на 01.12.2016 року, та 01.05.2016 року, для здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати згідно Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 та Постанови КМУ №292 від 06 квітня 2016 року. Заробітну плату для обчислення пенсії визначити відповідно од п.п.2п.4 Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, при цьому посадовий оклад встановити в розмірі, який одержує працюючий державний службовець в аналогічній посаді в Суворовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі у звязку з підвищенням, передбаченим Постановою КМУ №1013 та постановою КМУ №292. В довідку включити всі складові заробітної плати посадовий оклад, надбавку за спеціальне звання та надбавку за вислугу років за відповідною посадою, надбавки за високі досягнення в праці, або виконання особливо важкої роботи, премії, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші виплати (матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з підвищенням з 01.12.2015р. та з 01.05.2016 р. посадових окладів.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: