Справа № 810/3909/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 року 810/3909/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Віктор" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Віктор" (далі - ПП "Віктор") з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 12 грудня 2016 р. шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за кожну вимогу, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ПП "Віктор".

Як убачається з позовної заяви, ПП "Віктор" просить суд скасувати постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 23 серпня 2016 р.:

- № З-2308/4-10/10-17/2308/06/02, якою накладено штраф у сумі 65 250 грн 00 коп.;

- № З-2308/2-10/10-15/2308/06/02, якою накладено штраф у сумі 1 305 000 грн 00 коп.;

- № З-2308/3-10/10-16/2308/06/02, якою накладено штраф у сумі 52 200 грн 00 коп.;

- № З-2308/1-10/10-14/2308/06/02, якою накладено штраф у сумі 1 305 000 грн 00 коп.

Наведене свідчить, що позовна заява 4 вимоги майнового характеру на загальну суму 2 727 450 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн 00 коп. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Тобто, належною сумою судового збору за подання даного адміністративного позову є 40 911 грн 75 коп.

9 грудня 2016 р. на виконання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. ПП "Віктор" надано суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- квитанцію про сплату судового збору від 9 грудня 2016 р. № 13488D2118 на суму 4134 грн 00 коп.;

- квитанцію від 30 листопада 2016 р. № 97737579 на суму 1378 грн 00 коп.

Наведене свідчить, що ПП "Віктор" за подання даного адміністративного позову на виконання вимог ухвали судді Київського окружного адміністративного суду сплатило судовий збір на загальну суму 5512 грн 00 коп., а отже, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 12 грудня 2016 р. ПП "Віктор" усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ПП "Віктор".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути приватному підприємству "Віктор" позовну заяву до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати приватному підприємству "Віктор".

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.