Справа № 815/6670/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6670/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобовязання чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Гумбатов Мугабіл звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просять суд визнати незаконними дії працівників Управління служби безпеки України в Одеській області, та зобовязати їх повернути у власність ОСОБА_1 автомобіль Mercedes 518 CDI, державний номерний знак NSUI, 2007 року випуску, та у власність Гумбатова Мугабіла автомобіль BMW Х5, державний номерний знак CRU 035, 2009 року випуску.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. відмовлено ОСОБА_1, та Гумбатову Мугабілу в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, та, відповідно до положень ст.108 КАС України, залишено позовну заяву без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1, та п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, судом встановлено, що позивачами ОСОБА_1, та Гумбатовим Мугабілом, у порушення вищеозначених приписів чинного законодавства України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, викладене в адміністративному позові клопотання позивачів ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011року (зі змінами та доповненнями), відповідно до п.4 ч.1 ст.5 якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір звільняються позивачі у справах щодо спорів:

- пов'язаних з виплатою компенсації громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні;

- пов'язаних з поверненням майна громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні;

- пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні.

Даний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір за подання позову, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, судом встановлено, що позивачами - ОСОБА_1, Гумбатовим Мугабілом до матеріалів адміністративного позову не додано жодних доказів на підтвердження того, що звернення до суду з даним позовом повязане з поверненням майна їм як громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивачів - ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла, та звільнення їх від сплати судового збору.

Також, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, Гумбатов Мугабіл у позовній заяві, серед іншого, просять суд визнати незаконними дії працівників Управління служби безпеки України в Одеській області, не зазначаючи, при цьому, дії яких саме працівників Управління служби безпеки України в Одеській області позивачі, просять суд визнати незаконними, та у чому, зокрема, полягає їх незаконність.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 15.12.2016р. для їх усунення.

Судом встановлено, що повноважний представник позивачів ОСОБА_2 належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобовязання чинити певні дії, та необхідність у термін до 15.12.2016р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання 09.12.2016р. Ухвали суду від 08.12.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений судом термін до 15.12.2016р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобовязання чинити певні дії, повертається позивачам, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Гумбатова Мугабіла до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій, та зобовязання чинити певні дії, повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.