Справа № 826/13869/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року справа №826/13869/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Малярчук І.Б.;

Собка О.В.;

відповідача: Тур Н.І.;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та про залучення Спеціалізовної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до третя особаГадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС"
провизнання протиправними дій та бездіяльності
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Укргазвидобування") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача по надсиланню (врученню) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС", яке є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року податкової вимоги від 16 червня 2016 року №264-17; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення у період з дня виникнення податкового боргу по 16 червня 2016 року заходів з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС", яке є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року.

Ухвалою від 07 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13865/16, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС" в якості третьої особи, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 05 грудня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до участі у справі Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача а саме: належним чином завірені копії заяв (звернень) TOB "Фірма "ХАС" про надання розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року; належним чином завірені копії висновків для ДФС України про можливість надання TOB "Фірма "ХАС" як оператору спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу разом з додатками за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року; належним чином завірені копії рішень ДФС України про надання TOB "Фірма "ХАС" як оператору спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу за період з 01 січня 2015року по 31 березня 2016року, а також копії договорів про розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу, укладених Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з TOB "Фірма "ХАС" як оператором спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином засвідчені копії зазначених документів

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

3. Зобов'язати позивача направити Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Витребувати від Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином завірені копії заяв (звернень) TOB "Фірма "ХАС" про надання розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року; належним чином завірені копії висновків для ДФС України про можливість надання TOB "Фірма "ХАС" як оператору спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу разом з додатками за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року; належним чином завірені копії рішень ДФС України про надання TOB "Фірма "ХАС" як оператору спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу за період з 01 січня 2015року по 31 березня 2016року, а також копії договорів про розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу, укладених Гадяцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з TOB "Фірма "ХАС" як оператором спільної діяльності за Договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року.

5. Попередити Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

6. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2017 року о 13 год. 40 хв.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко