Справа № 820/19928/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.12.2016 №820/19928/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІНГ АГРО" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінг Агро", звернувся із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому, з урахуванням уточнень та доповнень просить суд: визнати незаконними дії Індустріальної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки та складання акту №2580/20-36-22-02-07/37363674 від 24.09.2014 року "Про результати проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "ВІКІНГ" АГРО" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року"; визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області із внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно ТОВ "ВІКІНГ" АГРО" даних, які свідчать про наявність відхилень між показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованими ТОВ "ВІКІНГ АГРО" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період березень 2014 року, та показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ "ВІКІНГ АГРО" за період березень 2014 року згідно з актом № 2580/20-36-22-02-07/37363674 від 24.09.2014 без прийняття податкового повідомлення - рішення та проведення процедури узгодження самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання з податку (збору); зобов'язати Індустріальну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області видалити з Інформаційної системи "Податковий блок" дані показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, обчислених згідно з актом №2580/20-36-22-02-07/37363674 від 24.09.2014 року та дані про наявність відхилень від показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно узгоджених ТОВ "ВІКІНГ АГРО" в податкових деклараціях з податку па додану вартість за період березень 2014 року, зобов'язати Індустріальну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити у відповідних вкладках ІС "Податковий блок" (АІС "Аудит", АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інші) показники, відображені ТОВ "ВІКІНГ АГРО" самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2014 року; скасувати податкове повідомлення - рішення № від 20.10.2014 року; визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВІКІНГ АГРО" й складання акту від 13.11.2014 року №3425/20-36-22-03-07/37363674 "Про результати проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "ВІКІНГ АГРО" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам із ТОВ "УКР-ЕНЛІЛЬ" за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року"; зобов'язати Індустріальну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з Інформаційної системи "Податковий блок" дані показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, обчислених за результатами проведеної перевірки й відображені в акті № 3425/20-36-22-03-07/37363674 від 12.11.2014 року та дані про наявність відхилень від показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованих ТОВ "ВІКІНГ АГРО" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період липень 2014 року; зобов'язати Індустріальну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відобразити у відповідних вкладках ІС "Податковий блок" (АІС "Аудит", АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інші) показники, відображені ТОВ "ВІКІНГ АГРО" самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період липень 2014 року; зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області утриматись від передачі акта № 3425/20-36-22-03-07/37363647 "Про результати проведення позаплановій документальної виїзної перевірки ТОВ "ВІКІНГ АГРО" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам із ТОВ "УКР-ЕНЛІЛЬ" за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року" та його копій іншим структурним підрозділам та територіальним органам Державної фіскальної служби України з метою використання інформації під час звірок та перевірок інших суб'єктів господарської діяльності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.12.2016.

В судове засідання представник відповідача не прибув, від представника відповідача Стріжкова А.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник просить перенести розгляд справи для підготовки письмових заперечень та надання відповідних доказів на підтвердження правової позиції.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.11.2016 витребувано у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області докази по справі, а саме: письмові пояснення, разом з доказами стосовно того, які саме порушення законодавства стали підставою для надіслання на адресу ТОВ "Вікінг Агро" контролюючим органом запитів від 22.04.2014 №5250/10/20-36-15-01-16, а також від 13.08.2014 №9617/10/20-36-22-03-14; письмові пояснення, разом з доказами стосовно розгляду та оцінки наданих ТОВ "Вікінг Агро" документів та виявлених зауважень щодо наданих письмових пояснень у відповідь на запити контролюючого органу від 22.04.2014 №5250/10/20-36-15-01-16 та від 13.08.2014 №9617/10/20-36-22-03-14.

Проте, жодного з витребуваного доказу у визначений судом строк відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача вказаних доказів та оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 11.01.2017:

- письмові пояснення, разом з доказами стосовно того, які саме порушення законодавства стали підставою для надіслання на адресу ТОВ "Вікінг Агро" контролюючим органом запитів від 22.04.2014 №5250/10/20-36-15-01-16, а також від 13.08.2014 №9617/10/20-36-22-03-14;

- письмові пояснення, разом з доказами стосовно розгляду та оцінки наданих ТОВ "Вікінг Агро" документів та виявлених зауважень щодо наданих письмових пояснень у відповідь на запити контролюючого органу від 22.04.2014 №5250/10/20-36-15-01-16 та від 13.08.2014 №9617/10/20-36-22-03-14.

2. У зв'язку з повторним витребуванням доказів та неприбуттям представника відповідача оголосити перерву у судовому засіданні до 11.01.17 року о 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.