overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/2015/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2015/16-а
Провадження № 2-а/396/37/16
УХВАЛА
22.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько В.І.,
з участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії до Новоукраїнського РВК.
14 грудня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва..
У відповідності до частин 1-3 ст.122-1 КАСУкраїни, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовільнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Апеляційному суду м.Києва.
Керуючисьст.ст.122-1,197,206,254 КАС України, суд,
Клопотання відповідача задовольнити.
Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача - Балюк Ольга Сергіївна.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Апеляційному суду м.Києва та представнику позивача Балюк Ольгі Сергіївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 396/2016/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2016/16-а
Провадження № 2-а/396/38/16
УХВАЛА
22.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько В.І.,
з участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії до Новоукраїнського районного військового комісаріату.
В судове засідання сторони не з`явились із невідомих причин.
14 грудня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва..
У відповідності до частин 1-3 ст.122-1 КАСУкраїни, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Апеляційному суду м.Києва.
Керуючисьст.ст.122-1,197,206,254 КАС України, суд,
Відкласти розгляд справи на 20 січня 2017 року до 10 год.
Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача - Балюк Ольга Сергіївна.
Копію цієї ухвали надіслати до Апеляційному суду м.Києва та представнику позивача Балюк Ольгі Сергіївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 398/3599/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3599/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним порушення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним порушення його прав та зобовязання відповідача поновити права позивача для чого зобовязати здійснити перерахунок державної пенсії.

Так як позивачем не було вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, а також зміст позовних вимог до відповідача не відповідав вимогам ч.4 ст.105 КАС України, ухвалою від 25 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним порушення та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 03.12.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Позивач на виконання ухвали суду від 25.11.2016 року, у передбачений законом строк, а саме до 09.12.2016 року, не надав до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним порушення та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/1456/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1456/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування п. 11 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконним та скасувати п. 11 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1200 га (у тому числі площею 0,1200 га - сільськогосподарські угіддя, пасовища) на колишніх відвалах Байдаківського вуглерозрізу біля обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» для ведення садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської міської ради та у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Стягнути з місцевого бюджету м. Олександрії шляхом безспірного списання Олександрійським УДКСУ Кіровоградської області судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/3329/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

КОПІЯ
Справа № 401/3329/16-а Провадження № 2-а/401/134/16

22 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 січня 2017 року о 11 годин 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення, крім того, запропонувати відповідачу надати суду копію Порядку проведення громадських обговорень з питань добровільного об'єдання територіальних громад, затверджених Рішенням Подорожненської сільської ради від 20 квітня 2016 року № 116.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 398/1460/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1460/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування п. 26 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконним та скасувати п. 26 розділу ХVІІ рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №1805 від 26.11.2015 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,1200 га (у тому числі площею 0,1200 га - сільськогосподарські угіддя, пасовища) на колишніх відвалах Байдаківського вуглерозрізу біля обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» для ведення садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської міської ради та у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Стягнути з місцевого бюджету м. Олександрії шляхом безспірного списання Олександрійським УДКСУ Кіровоградської області судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 409/2145/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/26/16
Справа №409/2145/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення на 15 листопада 2016 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3.Третяк
Справа № 409/2906/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

Попереднє судове засідання призначити на 22 грудня 2016 року на 09:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/2906/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/39/16
Справа №409/2906/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років на 17 січня 2017 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4.Третяк
Справа № 409/2912/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2912/16-а
Пров.№2-а/409/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Попереднє судове засідання призначити на 15 грудня 2016 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_1