overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3940/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3940/15-а
про повернення судового збору
23.09.2016 смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.,
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якій просить визнати протиправною системну бездіяльність Комінтернівської селищної ради в особі її голови ОСОБА_2, яка полягає у не наданні на його депутатські звернення інформації та копії документів; зобовязати відповідача надати йому на ознайомлення та зняття копій усіх розпоряджень та доданих до них матеріалів на підставі котрих видавались розпорядження селищного голови в період з 01.01.2015 року по 11.08.2015 року.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року провадження у справі закрито на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України, у звязку зі смертю сторони по справі.
Позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення судового збору в розмірі 487.20 гривень, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №24-1141М/1 від 22.10.2015 року та доплаченого судового збору в розмірі 2923.20 гривень, сплаченого згідно квитанції №68-1141G/1 від 16.11.2015 року.
Розглянувши заяву, суд її задовольняє виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, з наступними змінами, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.158 КАС України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник
Справа № 504/2089/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 504/2089/15-а
№2-а5/504/51/16
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2016 р.

смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якій просить визнати протиправною системну бездіяльність Комінтернівської селищної ради в особі її голови ОСОБА_2, яка полягає у не наданні на його депутатські звернення інформації та копії документів від 10.04.2015 року вх.№02-14/173, від 14.04.2015 року вх.№Т121, від 31.03.2015 року вх.№Т-98-19-7; зобовязати відповідача надати в повному обсязі відповіді на депутатські запити.

В порядку ст.15-1 КАС України справа надійшла для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцького В.А.

Ухвалою судді від 06.07.2015 року відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання на 31.08.2015 року.

05.02.2016 року проведено повторний авторозподіл справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку із припиненням повноважень судді Рудніцького В.А. та справа надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю.

В призначені судові засідання 29.03.2016 року, 13.04.2016 року, 19.05.2016 року відповідач не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв.

08.09.2016 року через канцелярію суду родичами відповідача подана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач помер 30.04.2016 року, актовий запис за №365.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є неправомірна бездіяльність селищного голови, посадові обовязки якого безпосередньо повязані з його особою, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтер-нівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 504/2089/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 504/2089/15-а
№2-а/504/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

23.09.2016 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якій просить визнати протиправною системну бездіяльність Комінтернівської селищної ради в особі її голови ОСОБА_2, яка полягає у не наданні на його депутатські звернення інформації та копії документів від 10.04.2015 року вх.№02-14/173, від 14.04.2015 року вх.№Т121, від 31.03.2015 року вх.№Т-98-19-7; зобовязати відповідача надати в повному обсязі відповіді на депутатські запити.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року провадження у справі закрито на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України, у звязку зі смертю сторони по справі.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення судового збору в розмірі 75.00 гривень, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №89-1141F/1 від 15.06.2015 року.

Розглянувши заяву, суд її задовольняє виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, з наступними змінами, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати ГУДКСУ у Лиманському районі Одеської області, , МФО 828011, адреса: Одеська область, смт.Доброслав, вул.Центральна, 33, повернути гр.ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовій збір сумою 75.00 (сімдесят пять) гривень 00 копійок, який було сплачено по квитанції №89-1141F/1 від 15.06.2015 року сумою 75.00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник
Справа № 504/3703/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3703/16-а
№2-а/504/143/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.12.2016 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сідьської ради Лиманського району Одеської області за участю третьої особи комунального підприємства Фонтанської с/р «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського раойну Одеської області, за участю третьої особи комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Ухвалою судді від 11.11.2016 року адміністративний позов залишено без руху у звязку з його неналежним оформленням і позивачу був наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметеся не поданою та буде повернута.

Позивачем в установлений законом строк недоліки усунуті не було.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були, заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Лиманського раойну Одеської області, за участю третьої особи комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» про скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району одеської області повернути позивачу.

Суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 504/3940/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 504/3940/15-а
№2-а/504/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи

19.02.2016 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якій просить визнати протиправною системну бездіяльність Комінтернівської селищної ради в особі її голови ОСОБА_2, яка полягає у не наданні на його депутатські звернення інформації та копії документів; зобовязати відповідача надати йому на ознайомлення та зняття копій усіх розпоряджень та доданих до них матеріалів на підставі котрих видавались розпорядження селищного голови в період з 01.01.2015 року по 11.08.2015 року.

В порядку ст.15-1 КАС України справа надійшла для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

Ухвалою судді від 18.11.2015 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 28.10.2015 року, відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду.

05.02.2016 року проведено повторний авторозподіл справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку із припиненням повноважень судді Барвенко В.К. та справа 17.02.2016 року надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, відповідно до ст.ст.18,19 КАС України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Враховуюча, що провадження у справі вже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.155,106,107, 158 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Справу за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/3940/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 504/3940/15-а
№2-а/504/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20.09.2016 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якій просить визнати протиправною системну бездіяльність Комінтернівської селищної ради в особі її голови ОСОБА_2, яка полягає у не наданні на його депутатські звернення інформації та копії документів; зобовязати відповідача надати йому на ознайомлення та зняття копій усіх розпоряджень та доданих до них матеріалів на підставі котрих видавались розпорядження селищного голови в період з 01.01.2015 року по 11.08.2015 року.

В порядку ст.15-1 КАС України справа надійшла для розгляду судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

Ухвалою судді від 18.11.2015 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 28.10.2015 року, відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду.

05.02.2016 року проведено повторний авторозподіл справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку із припиненням повноважень судді Барвенко В.К. та справа 17.02.2016 року надійшла для розгляду судді Рідник І.Ю.

В призначені судові засідання 29.03.2016 року, 13.04.2016 року, 19.05.2016 року відповідач не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв.

08.09.2016 року через канцелярію суду родичами відповідача подана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач помер 30.04.2016 року, актовий запис за №365.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є неправомірна бездіяльність селищного голови, посадові обовязки якого безпосередньо повязані з його особою, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_1 до Комінтернівської селищної ради Комінтер-нівського району Одеської області в особі голови ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/12662/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №098276 від 14.07.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і піддано штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення з виключенням інформації з інформаційних баз (зняттям з автоматичного обліку адміністративних правопорушень) органів внутрішніх справ.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 521/20691/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/427/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 07.12.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год.00хв. 16.01.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/14056/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/306/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про перерахунок пенсії.

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву (вхід. 46339 від 04.11.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя
Справа № 521/19374/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «12» січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда