Справа № 812/3242/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

21 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3242/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/3242/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/3242/14 за адміністративним позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн.

В обгрунтування вищевказаної заяви заявник зазначив, що у виконавчому листі у справі № 812/3242/14 допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області» замість вірного «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області». Заявник просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі та провести судове засідання без участі його представника.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/3242/14, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/3242/14 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн. в частині (а. с. 38-39).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 812/3242/14 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн., - задоволено.

Стягнуто з державного підприємства Первомайськвугілля відсотки в сумі 61044,33 грн. (шістдесят одна тисяча сорок чотири гривні 33 коп.), нараховані на суму непогашеної заборгованості, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області та перерахувати на р/р 1259 МФО 804013 в ГУДКСУ Луганської області, .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року замінено позивача у справі № 812/3242/14 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області (а.с.66,67).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 поновлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області у справі № 812/3242/14 за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

16 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/3242/14, відповідно до якого у найменуванні, місці знаходженні стягувача, його ідентифікаційного коду, банківських реквізитах допущено описку та невірно зазначено «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області, вул. Миру, 151, м.Попасна, Луганська область, 93300, р/р 1212, МФО 804013 в УДКСУ у Попаснянському районі Луганської області, » замість вірного «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області та перерахувати на р/р 1259 МФО 804013 в ГУДКСУ Луганської області, » (а. с. 79).

Таким чином, у виконавчому листі по справі № 812/3242/14 допущено помилку, а саме у зазначенні найменування та реквізитів стягувача.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у виконавчому листі у справі № 812/3242/14.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/3242/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля (відокремлений підрозділ шахта Гірська) про стягнення відсотків у сумі 61044,33 грн.,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 16.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/3242/14 та вважати вірно викладеним найменування та реквізити стягувача «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, р/р 1259 МФО 804013 в ГУДКСУ Луганської області, »

замість викладеного невірно «відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області, вул. Миру, 151, м.Попасна, Луганська область, 93300, р/р 1212, МФО 804013 в УДКСУ у Попаснянському районі Луганської області, ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1