overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/2352/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Справа № 131/2352/16-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зарахування до страхового стажу періоду примусового лікування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/2352/16-а.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12.04.17 року на 09:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2766/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

15.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 директор КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г.Шевченко Козятинської міської ради Вінницької області» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 директор КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г.Шевченко Козятинської міської ради Вінницької області» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 директор КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г.Шевченко Козятинської міської ради Вінницької області» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкод не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 директор КНЗ «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 1 ім. Т.Г.Шевченко Козятинської міської ради Вінницької області» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкод .

Призначити попереднє судове засідання на 08:40 годину 23.12.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Адміністративного Апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 15.12.2016
Справа № 136/1499/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1499/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 183-2, 254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Стадник Сергієм Івановичем одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини 6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 147/1495/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1495/16-а
Провадження № 2-а/147/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 147/1491/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1491/16-а
Провадження № 2-а/147/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 147/1499/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1499/16-а
Провадження № 2-а/147/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 147/1492/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1492/16-а
Провадження № 2-а/147/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 151/955/16-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/27/16 року
Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С. розглянувши у письмовому провадженні в смт.Чечельник Вінницької області постанову Чечельницького районного суду від 14.12.2016 року,-
Суд допустив описку в другому абзаці описової частини постанови по даній справі. При підготовці повного тексту постанови в другому абзаці описової частини була допущена помилка до якої організації зернувся позивач з заявою з приводу недоотриманої щорічної допомоги та дати отримання відповіді замість "управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, 09.11.2016 року позивач отримав відповідь" було вказано " Департаменту соціальної політики, 21.10.2016 року позивач отримав відповідь".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.12.2016 року.
В другому абзаці описової частини постанови виправити описку до якої організації зернувся позивач з заявою з приводу недоотриманої щорічної допомоги та дати отримання відповіді - з "Департаменту соціальної політики, 21.10.2016 року позивач отримав відповідь" на "управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, 09.11.2016 року позивач отримав відповідь".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник
Справа № 152/1694/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1694/16-а
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шаргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про притягнення до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки він має нести відповідальність поряд з виконавцем за прийняту постанову про відкриття виконавчого провадження.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1

Вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби..

Керуючись ст.ст.7,11,51,133,165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження акту індивідуальної дії постанови про відкриття виконавчого провадженняі в якості відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Розгляд справи призначити на 13 годину 22 грудня 2016 року в залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська