Справа № 823/1816/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року справа № 823/1816/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

суддів: Гаврилюка В.О, Коваленка В.І.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Кірси В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-11» до Міністерства юстиції України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.10.2016 №2955/5 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про розділ №01 та виключення складової частини об'єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень V-го поверху з №1 по №38, І, ІІ, які належать на праві власності товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-11».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до участі у адміністративній справі №823/1816/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребування від Міністерства юстиції України документів, на підставі яких винесено оскаржуваний наказ 12.10.2016 №2955/5.

Представник позивача не заперечив щодо залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребування від Міністерства юстиції України відповідних доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2016 №2955/5, підставою для його винесення слугував висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.10.2016 за результатами розгляду скарг публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 15.08.2016 №9881/1-2 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.08.2016 за №24290-0-33-16), від 30.09.2016 №33-Д (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.10.2016 за №29850-0-33-16).

З огляду на вищезазначене, вбачається за доцільне залучити публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до участі у адміністративній справі №823/1816/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов'язки та інтереси.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зобов'язати Міністерство юстиції України надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22 грудня 2016 року завірену належним чином копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.10.2016 за результатами розгляду скарг публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 15.08.2016 №9881/1-2 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.08.2016 за №24290-0-33-16), від 30.09.2016 №33-Д (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.10.2016 за №29850-0-33-16) та завірені належним чином інші документи, які стали підставою для винесення наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2016 №2955/5, та зупинити провадження до отримання відповідних доказів від Міністерства юстиції України або повідомлення причин неможливості їх надання.

Керуючись ст. 53, 69-71, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Залучити публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до участі у адміністративній справі №823/1816/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22 грудня 2016 року завірену належним чином копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.10.2016 за результатами розгляду скарг публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 15.08.2016 №9881/1-2 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.08.2016 за №24290-0-33-16), від 30.09.2016 №33-Д (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.10.2016 за №29850-0-33-16) та завірені належним чином інші документи, які стали підставою для винесення наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2016 №2955/5.

3. Зупинити провадження у даній справі №823/1816/16 до отримання відповідних доказів від Міністерства юстиції України або повідомлення причин неможливості їх надання.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді В.О. Гаврилюк

В.І. Коваленко

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2016.