Справа № 804/12050/14
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. Справа №804/12050/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А, перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить:

- встановити правонаступників ОСОБА_1 шляхом направлення запиту до Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо отримання інформації про спадкоємців ОСОБА_1, які успадкували майно, в якій частині було успадковано майно із виділенням частки у грошовому еквіваленті;

- замінити боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 45938367 від 30.12.2014 року (за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 804/12050/14), яке перебуває на виконанні в Орджонікідзевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про правонаступників ОСОБА_1, які успадкували його майно.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. по справі №804/12050/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; постановлено стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, суму надміру виплачених коштів у розмірі 24 779,94 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень 94 копійки) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

За вказаним рішенням суду 16.12.2014 р. видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції від 30.12.2014 р. відкрито виконавче провадження №45938367 з виконання виконавчого листа №804/12050/14.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 11.01.2016 р. складено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво про смерть.

26.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області було направлено запит від 15.08.2016 р. №4557/07/37 до Орджонікідзевської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання інформації про правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом від 17.08.2016 р. за вих..№520/01-16 Орджонікідзевська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області повідомила, що інформацію, яку запитує УПФУ в м.Орджонікідзе (встановлення правонаступників ОСОБА_1, їх прізвища, ім'я, по-батькові, їх зареєстровані адреси), може бути надано лише за вимогою суду, запросивши копію спадкової справи.

Також згідно відповіді Орджонікідзевської державної нотаріальної контори від 17.08.2016 р. за вих..№520/01-16, станом на 17.08.2016 року спадкоємці кредитора ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Орджонікідзевську Державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати інформацію щодо правонаступників ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Орджонікідзевську Державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська обл., місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, будинок 13) надати інформацію щодо правонаступників (спадкоємців, їх прізвища, ім'я, по-батькові, їх зареєстровані адреси) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію матеріалів спадкової справи.

Зазначені документи надати у строк до 01.12.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суддя І.А. Гончарова