Справа № 820/897/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.Справа № 820/897/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 820/897/16

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року по справі № 820/897/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

До апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 було додано платіжне доручення від 28.04.2016р. про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. на платiжнi реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 820/897/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки відповідач без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 212, 64 грн.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 до апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 820/897/16 надано платіжне доручення №366 (#) від 28.04.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., в якому платником зазначено ПАТ "Радикал Банк".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки, судовий збір у розмірі 1212,64 грн. сплатив ПАТ "Радикал Банк", а тому саме цьому платнику слід повернути судовий збір.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 820/897/16 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору платнику цього збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Радикал Банк" ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України платнику ПАТ " Радикал Банк" судовий збір у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., сплачений на рахунок 1011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУДКСУ у Харківській області згідно платіжного доручення № 366 (#) від 28.04.2016 року.

Повернути оригінал платіжного доручення №366 (#) від 28.04.2016 року, яким платник ПАТ "Радикал Банк" сплатив 1212,64 грн. на рахунок отримувача 1011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5