Справа № 818/1557/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 р. Справа № 818/1557/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів: Павлічек В.О., Соп"яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1557/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо призначення і проведення атестації ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення ( висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції від 22.09.2016 року та рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 від 19.10.2016 року про невідповідність ОСОБА_1 заманій посаді.

Визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України №275 о/с від 07 листопада 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого управління захисту економіки у Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки у Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 6688,03 грн.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України 551,21 грн. та Департаменту захисту економіки Національної поліції України 551,21 грн. в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді: В.О.Павлічек

ОСОБА_2