Справа № 804/8566/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа №804/8566/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», у якому просить суд:

1) визнати незаконними дії Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» щодо об'єднання об'єктів нерухомого майна: будівля прохідної з вставкою зі скла (Б-2), Будівля корпусу тіньових масок (К-1), Холодільна станція (Ж-1), Тимчасове побутове приміщення (С-1), Будівля відділу капітального будівництва (Е-2), Будівля прохідної із вставкою зі скла (Б-2), Адміністративно-побутовий корпус зборочного виробництва і силового обладнання (З-4), склад-модуль (М-2), господарчий участок - пральня (Р-1, Р-2), навіс під обладнання (П-1), позамайданчикові теплові мережі з теплопунктом (О-1), незавершене будівництво складальний корпус з переходом Д-1, Г-4, в об'єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер 24524360, адреса - вул. Промислова, 31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область;

2) визнати недійсною та скасувати реєстрацію комплекса будівель та споруд, реєстраційний номер 24524360, адреса: вул. Промислова, 31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною п'ятою зазначеної статті встановлено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно положень частин першої, третьої, сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності) (частина третя статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» підписано та подано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень вказаної особи суду надана копія довіреності, а не її оригінал, з урахуванням чого суд зазначає про непідтвердження повноважень представника підприємства, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку із зазначеним суд вважає правомірним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки позовну заяву до суду подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 58, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування реєстрації - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба