Справа № 815/5193/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 815/5193/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5193/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства „Інженерний виробничо-науковий центр „Литва під тиском" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України „Про науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 16210,11 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства „Інженерний виробничо-науковий центр „Литва під тиском" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України „Про науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 16210,11 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від плати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5193/16.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5193/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 14 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - 24 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 18 листопада 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5193/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі № 815/5193/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.