Справа № 805/3741/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" грудня 2016 р. справа №805/3741/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.В. розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі № 805/3741/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3741/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3741/16-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 50 хв. 21 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2016 року, сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року. (а.с. 49-51)

15 грудня 2016 року на електрону адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про розгляд апеляційної скарги відповідача в режимі відеоконференції проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України, відповідачем порушено строк звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.