Справа № 815/4325/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4325/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь держави суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 46272,13 відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: №8501 АБ Південний (укр.грн), МФО:328209; р/р: №8490 Казначейство України (укр.грн.), МФО:899998; р/р: №3119 ПАТ БАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123; р/р: №1503 ПАТБАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123 та перерахувати суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 46272,13 на р/р:0008 код платежу 18050400, Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО:828011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків. Згідно облікових карток у ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі - 46272,13 грн. Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковим деклараціям, а саме: від 05.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму 165103,89 грн., від 23.07.2015 року № НОМЕР_2 на суму 3214,47 грн. Також, згідно облікових карток станом на 30.04.2015 року у ФОП ОСОБА_1 рахується переплата по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 398,15 грн. Отже, з урахуванням вищезазначеного загальна заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1 складає: (165103,89 (декларація) - 398,15 (переплата) - 7290,65 (сплачено) -100000 (сплачено) - 7000 (сплачено) + 3214,47 (декларація) - 3214,47 (сплачено) - 12500 (сплачено) +8357,04 (пеня) = 46272,13 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу було направлено відповідачу податкову вимогу № 2977-23 від 05.05.2015 року, яку вручено під розпис 08.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також посилаючись на п.36.1 ст.36, пп.59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст.59, пп.16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.56.11 ст.56, ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 46272,13 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 01.09.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Ухвала суду від 01.09.2016 року про відкриття скороченого провадження по справі направлено відповідачеві за адресою, яка зазначена в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (65045, АДРЕСА_1), але, до суду повернулось поштове повернення з ухвалою суду від 01.09.2016 року про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою відділу поштового звязку від 01.12.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Враховуючи ненадання з боку відповідача заперечень на позов або заяви про визнання позову, справа розглянута судом 15.12.2016 року на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Підпункт16.1.4пункту16.1 ст., передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.15.1ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.291.3. ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно п.291.4ст.291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 300000 гривень;

2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень;

3) третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - субєкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень;

Відповідач ФОП ОСОБА_1, (РНОКПД НОМЕР_3) 17.01.2005 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2005 року за №7140 взято на облік як платника податків, що підтверджується Довідкою про взяття на облік від 15.07.2016 року №321 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-12).

Згідно п.295.13 ст.295 Податкового кодексу України відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі, зокрема, 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом;

Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

На виконання вищезазначених норм Податкового кодексу України, позивачем винесено податкову вимогу форми Ф № 2977-23 від 05.05.2015 року, яка отримана відповідачем 08.05.2015 року (а.с.19).

Згідно п.56.1ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Станом на дату прийняття рішення, доказів оскарження чи повного виконання вищевказаної вимоги до суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 виникла у звязку із несплатою самостійно визначеного податкового зобовязання по податковим деклараціям платника Єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с.26-32).

Враховуючи, що вищевказана податкова вимога не відкликана, відповідачем суми грошового зобовязання частково сплачені, сума податкового боргу зменшилась, а тому вона є чинною.

Станом на 31.05.2016 року, податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 46272,13 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та списком боржників,які надані з боку позивача (а.с.20-25).

При цьому станом на 30.11.2016 року податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 42547,36 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та списком боржників,які надані з боку позивача (а.с .48).

Таким чином, оскільки з наданих до суду доказів судом встановлено, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 станом та станом на 31.11.2016 року складає 42547,36 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягають частковому задоволенню.

Судом встановленого що у ФОП ОСОБА_1 є наступні відкриті рахунки р/р: №8501 АБ Південний (укр.грн), МФО:328209; р/р: №8490 Казначейство України (ел.адм.подат..), МФО:899998; р/р: №3119 ПАТ БАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123; р/р: №1503 ПАТБАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.13).

Згідно п.87.11ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 42547,36 є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3) на користь держави суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 42547,36 відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: №8501 АБ Південний (укр.грн), МФО:328209; р/р: №8490 Казначейство України (укр.грн.), МФО:899998; р/р: №3119 ПАТ БАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123; р/р: №1503 ПАТБАНК ВОСТОК (укр.грн.), МФО:307123 та перерахувати суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 42547,36 на р/р:0008 код платежу 18050400, Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО:828011.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.