Справа № 522/17286/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/869/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Управління реклами Одеської міської ради та представника КП «Одесреклама» про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень.

Представник Управління реклами Одеської міської ради та представник КП «Одесреклама» у судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 у звязку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.

У судові засідання, які відбулись 27 жовтня 2016 року та 13 грудня 2016 року позивачка не зявилась, про розгляд справи була сповіщена належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Про причини повторної неявки до суду не повідомляла, та з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась. До суду надійшло клопотання представника позивачки про перенесення судового засідання, яке було призначено на 27 жовтня 2016 року, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак, жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин представник до суду не надав.

Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 та її представником.

Судові повістки направлялись на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві.

Тому, згідно вимог 33 КАС України, суд вважає, що позивачка про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Крім того, позивачі мають право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. 49 КАС України.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Вказані положення направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Тому, суд визнає неявку позивачки в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, не направила заяву про розгляд справи за її відсутності, зловживаючи своїми процесуальними правами, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідачів та залишити без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління реклами Одеської міської ради та представника КП «Одесреклама» про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама» про скасування приписів щодо усунення порушень, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.