overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5855/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/449/16
Справа № 279/5855/16-а
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейдінг Україна» про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом , в якому просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №322227 від 29.09.2016 року та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам закону:

Адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Житомирі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейдінг Україна» про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог даної ухвали , адміністративний позов буде визнано неподаним і повернено йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/5827/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/438/16
Справа № 279/5827/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та виплату пенсії , - В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про відновлення виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 13.06.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та виплату пенсії з 14.06.2016 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направляється пропозиція подати у письмовому вигляді до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень справа буде розглядатися 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити відповідачу.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 359/9852/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/483/2016
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СГРПП № 2 Бориспільського ВП ОСОБА_2, третя особа: Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови,

встановив:

13.12.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст.ст.18, 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 18,19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 11.00 год. 26.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 431/4530/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4530/16-ц
Провадження № 2-а/431/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

прокурора Борсенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу,

встановив:

Через те, що складання мотивованої постанови представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкласти терміном на пять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру, ст. ст. 2, 3, 5, 6, 9, 60, 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» () донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу на користь неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі 8561 (вісім тисяч пятсот шістдесят одна) гривень на банківський рахунок № 0275 у АТ «Ощадбанк України відділення № 10012/041 м. Старорбільськ.

Стягнути з Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» () на користь прокуратури Луганської області (р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 425/1543/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2016 Провадження №2-а/425/50/16

Справа №425/1543/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яким просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату за час участі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, від 10 березня 1995 року, а також зобовязати вказане управління здійснити перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року, на підставі вказаної довідки.

У призначений день та час судового засідання, для розгляду справи по суті сторони не зявились.

Позивач подав письмову заяву, якою просив прийняти відкликання ним позову та залишити його без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155,208-210,223 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 431/4677/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4677/16-а
Провадження 2-а/431/83/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави на рахунок Луганського окружного адміністративного суду, а повинно було сплатити судовий збір на рахунок Старобільського районного суду Луганської області.

У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 19 грудня 2016 року виправити недоліки позову.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали в зазначений термін, позов буде вважатися неподаним та повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.

.
Справа № 539/3885/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3885/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інформаційного бюлетню депутатів Засульської сільської ради фракції «Засульський вісник» про оскарження дій субєктів виборчого процесу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інформаційного бюлетню депутатів Засульської сільської ради фракції «Засульський вісник» про оскарження дій субєктів виборчого процесу.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/489/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інформаційного бюлетню депутатів Засульської сільської ради фракції «Засульський вісник» про оскарження дій субєктів виборчого процесу, призначити справу до розгляду на 17 грудня 2016 року на 16 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторін .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа № 640/18871/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 3, батальйон № 1 Укравління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 3, батальйон № 1 Укравління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15-00 год. 22 грудня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/18868/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15-30 год. 27 грудня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1319/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1319/16-а
Провадження № 2-а/702/97/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1308/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1308/16-а
Провадження № 2-а/702/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/1308/16-а та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 16 год. 22.12.2016 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 22.12.2016 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 753/19386/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/819/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., розглянувши в залі суду в м. Києві в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.10.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - щодо перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до положень ст.183-2 КАС України.

Відповідачем до матеріалів справи надані письмові пояснення-заперечення.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи №753/19386/16-а у порядку скороченого провадження суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду за загальними правилами, з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №753/19386/16-а до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А к.213 - зал судових засідань на "17" січня 2017 р. о 13 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Парамонов