Справа № 803/1688/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
14 грудня 2016 рокуСправа № 803/1688/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування акту,
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано акт опису й арешту майна від 16.03.2016 року ВП №36456369, складений заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гань А. Ф. при примусовому виконанні виконавчого напису №2823, виданого 15.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І. В. про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру №60, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча сторони належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками про отримання повістки, при цьому, від відповідача Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстицію у Волинській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаного відповідача.
Відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд заяви здійснено без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Заява про прийняття додаткової постанови підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач за подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна від 16.03.2016 року ВП №36456369 сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцію № 61 від 17.11.2016 року. (а. с. 2).
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано акт опису й арешту майна від 16.03.2016 року ВП №36456369, складений заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Гань А. Ф. при примусовому виконанні виконавчого напису №2823, виданого 15.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І. В. про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру №60, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 56-64). Тобто, позовну вимогу про визнання протиправним та скасування акту судом вирішено по суті.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 163 КАС України постанова складається з: резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 94 КАС України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, позовну вимогу про визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна від 16.03.2016 року ВП №36456369 судом вирішено по суті шляхом її задоволення, проте, суд не вирішив питання про стягнення на корись позивача судових витрат, тому заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови необхідно задовольнити та присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись статтями 41, 94, 128, 163, 168 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.Ф. Костюкевич