Справа № 805/4673/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 року Справа № 805/4673/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Кравченко Т.О., Козаченка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.12.2016.

Від представника позивача та позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також в своїх заявах представник та позивач підтримали заявлений позов.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення другого відповідача у справі - Донецьку митницю ДФС у зв'язку з тим, що позивач мав трудові відносини саме з митним органом, а не Державною фіскальною службою України, у зв'язку з цим та наданням необхідних документальних доказів у справі представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працював в Донецької митниці ДФС та отримував заробітну плату саме в Донецькій митниці ДФС.

Оскільки однією з позовних вимог є стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу за невиконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне залучити останнього у якості другого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Донецьку митницю ДФС (пр. Адм. Луніна, 1, місто Маріуполь, Донецька область, 87510).

Державній фіскальній службі України та Донецькій митниці ДФС в строк до 18.01.2017 надати до суду: у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Донецької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., до 18.01.2017 до 16 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Кравченко Т.О.

Козаченко А.В.