overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2359/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2359/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 січня 2017 року на 16:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 18 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/4104/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4104/16-а
провадження № 2-а/361/278/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

10 листопада 2016 року позивач у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлення зі штампом поштового відділення звязку та підписом про отримання судової повісткою (а.с. 47). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача не надходило. Причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.

14 грудня 2016 року позивач у судове засідання повторно не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення із підписом уповноваженої особи та штам поштового відділення звязку про вручення судової повістки (а.с. 54). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача чи його представника про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/7134/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7134/16-а
провадження № 2-а/361/540/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/4942/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4942/16-а
Провадження № 2-а/362/166/16
У х в а л а

"20" грудня 2016 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доінспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду від 07 жовтня 2016 року, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в нашому випадку мова йде про позов, а не скаргу. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою.

Більш того, частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закону України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей Закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ст. 288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, недоліки позовної заяви позивач не усунув.

За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов - вважати неподаним.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/4856/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" грудня 2016 р. Справа № 363/4856/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 28 грудня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 358/1851/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1851/16-а Провадження № 2-а/358/190/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області від 28.11.2016 року у донарахуванні та доплаті йому, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача провести вищезазначену доплату з урахуванням раніше виплаченої суми даної допомоги у 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1839/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1839/16-а Провадження № 2-а/358/188/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у видачі йому довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.05.2016 року та зобовязати відповідача видати йому таку довідку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати останнього надати у строк до 28 грудня 2016 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1855/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1855/16-а Провадження № 2-а/358/194/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5925/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5925/16-а
Провадження № 2-а/362/206/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління економіки та власності Васильківської міської ради,третя особа - Васильківської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішень відповідача нечинним.

Однак, до відкриття провадження по зазначеній справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому позову у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 364/1233/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1233/16-а
Провадження № 2-а/364/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'зання перерахунку і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київській області здійснити перерахунок пенсії та в подальшому її виплату починаючи 01 травня 2016 року з урахуванням підвищення заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року та 01.95.2016 року.

20.12.2016 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить суд залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'зання перерахунку і виплати пенсії (а.с. 44).

П. 5 ч.1 ст.155 КАС України вказує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених вище обставин суддя прийшла до висновку, що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1про відкликання адміністративного позову задоволити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'зання перерахунку і виплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 360/1786/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1786/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любчика Івана Михайловича інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №264659 від 20 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький