Справа № 816/1024/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Київ К/800/30397/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання провести перерахунок розрахунку вислуги років, внести зміни до наказу,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху для надання відповідачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк усунути недоліки скарги, та, зокрема, подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Як вже зазначалось суддею в ухвалі від 10 листопада 2016 року, строк подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року закінчився 02 листопада 2016 року; касаційну ж скаргу військовою частиною було подано 07 листопада 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач зазначив, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду було надіслано на його адресу 18 жовтня 2016 року та отримано - 20 жовтня 2016 року, в зв`язку з чим, він не зміг вчинити дії щодо своєчасного його оскарження.

Проте, зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов`язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, наведені військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останньою з поважних причин, оскільки будь-яких обставин (причин), що унеможливили подання касаційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення (20 жовтня 2016 року) і до закінчення строку оскарження (02 листопада 2016 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги, відповідач не навів; саме ж лише посилання на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, в даному випадку, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання провести перерахунок розрахунку вислуги років, внести зміни до наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник