overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2437/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2437/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2016 року Справа № 805/2437/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги № Ю-218-23 від 14.04.2016 року на суму 403661,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. зупинено провадження у справі №805/2437/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/2341/16-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016р. скасовано вимогу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 04 квітня 2016 року № Ю-218-23 про сплату єдиного внеску на суму 333 216,87 грн.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №805/2437/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/2437/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4182/13-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4182/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №805/4182/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/4182/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 4038500,64 грн.,-

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/4182/13-а.

Оскільки, внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4182/13-а була втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4182/13-а в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оскільки матеріали адміністративної справи № 805/4182/13-а в частині процесуальних документів відновлено, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/4879/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4879/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» до Красноармійської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказ №561 від 09.06.2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Шахтоуправління Донбас».

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» до Красноармійської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 14 год. 05 хв, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви,

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду). інтегровану картку платника податків станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 2а/0570/5581/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5581/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/5581/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5581/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року у сумі 1798290,23 грн., -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/5581/2012.

Оскільки, внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/5581/2012 була втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № № 2а/0570/5581/2012 в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оскільки матеріали адміністративної справи № 2а/0570/5581/2012 в частині процесуальних документів відновлено, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 2а/0570/11144/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

встановив:

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/4899/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року Справа № 805/4899/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Красноармійською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1745 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1745 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4899/16-а за позовною заявою Красноармійською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1745 грн. 20 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 17 січня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кірієнко В.О. одноособово.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/2557/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2557/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2557/16

Категорія 5.2.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 03 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 січня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/16647/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1514706,93 грн.

Стягнуто з ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1514706,93 грн.

07 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4896/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4896/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 1 692 518,30 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 11 год. 55 хв, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, інтегровану картку платника податків станом на час розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.