Справа № 2а/0470/8967/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №2а/0470/8967/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8967/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 у справі №2а/0470/8967/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кіровського району м.Дніпропетровськ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2011р. в сумі 3541грн.20коп.

20 вересня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/8967/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8967/11, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

19 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8967/11.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8967/11.

Судове засідання відбудеться 23.12.16 о 10:05, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова