Справа № 808/4067/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 808/4067/15 провадження Н/808/23/16
м. Запоріжжя

Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

заучастю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» (далі - заявник) про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15 за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі - позивач) Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися.

Відповідач подав до суду письмове клопотання (вх.№34826 від 06.12.2016), яким просить зупинити виконавче провадження ВП №51542290 за виконавчим листом №808/4067/15 від 17.06.2016 до розгляду заяви по суті і винесення рішення по справі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №808/4067/15 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Половнікова Р.С. ВП №51542290 від 04.07.2016.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Тобто, нормами КАС України передбачено зупинення виконання саме судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу, що зупинення виконавчого провадження здійснюється безпосередньо державним виконавцем в межах виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова