Справа № 804/8451/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. 804/8451/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕЛЕКТРОГРУП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ЕЛЕКТРОГРУП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10 листопада 2016 року та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати,

За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з вимог майнового характеру на суму 170 грн., за яку судовий збір підлягає сплаті у сумі 1378 грн., друга позовна вимога не майнового характеру, також підлягає сплаті у сумі 1378 грн., отже оскільки позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1378 грн., то суд вбачає, що позивачем надано доказ сплати судового збору тільки за одну позовну вимогу.

У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕЛЕКТРОГРУП» подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надано доказів, на підтвердження факту сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕЛЕКТРОГРУП» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ЕЛЕКТРОГРУП» строк до 05 січня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду доказ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України за подання адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко