Справа № 2-а-100/2012
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-100/2012
Провадження №: 2-а/0343/38/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, визнання незаконним та скасування розпорядження № 125971 від 15.06.2011 року та зобов"язання виплачувати пенсію із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати, який враховується при обчисленні пенсії в розмірі 3,36875, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом, вимоги якого уточнив, та просив визнати протиправними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому пенсії за віком із застосуванням середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р., який враховується при обчисленні пенсії в розмірі 3.36875 з 01.07.2011 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком з застосуванням вказаного коефіцієнта, з врахуванням виплачених сум; постанову суду звернути до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив зобов'язати відповідача надати письмовий розрахунок середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р., який враховується при обчисленні ОСОБА_3 пенсії за віком із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати робітників та службовців, зайнятих у галузях національної економіки, встановленого в додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян» № 1783 від 20.11.2003 р., розділеного при переведенні в гривні на 10 (десять) згідно постанови РМ СРСР «Про зміну масштабу цін і заміні нині обігових грошей новими грошима» № 470 від 04.04.1960 р. та 100 000 (сто тисяч), згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від 26.08.1996 р. та з застосуванням заробітної плати ОСОБА_3 за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р. переведеної також в гривню. Свої вимоги мотивувує тим, що між розрахунком коефіцієнта відповідача та його розрахунком існує розбіжність, яка зумовлена через різне заокруглення чисел після коми, що можливо буде виявити під час наявності у матеріалах справи письмого розрахунку такого індивідуального коефіцієнта. Відповідач відмовляється надати такий розрахунок або надає розрахунок за інші періоди, що позбавляє можливості їх представити такий доказ, тому він просить суд витребувати його .

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, під час розрахунку середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р., який враховується при обчисленні ОСОБА_3 пенсії за віком, виникла різниця у розрахунках сторін такого коефіцієнта внаслідок різного заокруглення чисел після коми. Крім того, розрахунок середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959р. по 31.01.1964р., який міститься в пенсійній справі ОСОБА_3, відповідач вважає неправильним та не підтримує його, вказуючи, що в ньому їхніми працівниками була допущена помилка. Судом за клопотанням позивача направлялися письмові вимоги відповідачу про проведення нового розрахунку, однак представником Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надано розрахунок за інший період роботи позивача, який не є предметом дослідження у даній справі. Враховуючи те, що функція проведення розрахунків є виключною компетенцією органів Пенсійного фонду України, суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що розрахунок середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати ОСОБА_3, про витребування якого він просить, необхідний для правильного вирішення даного спору і цей доказ він самостійно отримати не може, суд вважає, що даний розрахунок слід витребувати з Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 79, 158, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області письмовий розрахунок середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р., який враховується при обчисленні ОСОБА_3 пенсії за віком із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати робітників та службовців, зайнятих у галузях національної економіки, встановленого в додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян» № 1783 від 20.11.2003 р., розділеного при переведенні в гривні на 10 (десять) згідно постанови РМ СРСР «Про зміну масштабу цін і заміні нині обігових грошей новими грошима» № 470 від 04.04.1960 р. та 100 000 (сто тисяч), згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1002 від 26.08.1996 р. та з застосуванням заробітної плати ОСОБА_3 за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р. переведеної також в гривню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич