Справа № 2-а-2427/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2427/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального

захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, - Ж

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона має на утриманні дитину віком до трьох років, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС і відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі в встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей до 6 років». Однак, з 1 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року така допомога виплачувалась відповідачем в і неповному розмірі. Через це просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути і заборгованість по невиплаченій в повному обсязі грошовій допомозі по догляду за ' дитиною за 2007 рік, оскільки це передбачено Законом України „Про державну допомогу сімям з дітьми в розмірі 3972 грн 42 коп.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 15 Закону України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми » передбачає можливість виплачувати позивачці кошти по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Але відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів. Позивачка звернулась до суду 10.09.2009 року, питання про поновлення пропущеного строку позивачка не ставить, а суд таких підстав не вбачає. Тому вимоги позивачки про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007року задоволенню не підлягають, в зв,язку з пропущенням позивачкою строків звернення до суду [ за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

За таких обставин вимоги позову не є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15 КАС України Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, ст. 4,5,6-12,17,19,99100,105,158,159,163 КАС України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10 - рп/2008 р, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління

праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за необґрунтованістю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Суддя