Справа № 823/1160/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2016 року Справа № 823/1160/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Коваленка В.І., Мишенка В.В.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_5 за довіреністю,

у режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_6, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 поліції України та ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України щодо включення ОСОБА_6 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, яке оформлене протоколом від 03.08.2016 за ОП №15.00019649.0043562, та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийняте стосовно ОСОБА_6;

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України в частині звільнення ОСОБА_6 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України Про ОСОБА_2 поліцію;

- поновити ОСОБА_6 на посаді старшого оперуповноваженого Четвертого територіального управління (з обслуговування Вінницької, Черкаської та Кіровоградської областей) ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України та стягнути з ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України на користь ОСОБА_6 середній заробіток за фактично відпрацьований час після винесення наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 23.11.2016 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1160/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1160/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 грудня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази

Представник позивача вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Представники відповідачів не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1160/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1160/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.І. Коваленко

ОСОБА_7