Справа № 814/2448/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 р. Справа № 814/2448/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ювіт-Снігурівка",
простягнення податкового боргу в сумі 3230,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіт-Снігурівка" податкового боргу в сумі 3230,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 19.12.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіт-Снігувка" зареєстроване в якості юридичної особи 26.12.2006 року та як платник податків перебуває на обліку в Баштанській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3230,00 грн. з податку на додану вартість.

Зазначений борг виник на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 03.09.2015 на суму 170,00 грн., № НОМЕР_2 від 03.09.2015 на суму 1020,00 грн. та № НОМЕР_3 від 28.10.2015 на суму 2040,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 03.09.2015 на суму 170,00 грн., № НОМЕР_2 від 03.09.2015 на суму 1020,00 грн. та № НОМЕР_3 від 28.10.2015 на суму 2040,00 грн., прийняті за результатами проведеної перевірки (Акт № 84/15-34307397 від 21.08.2015, Акт № 87/15-34307397 від 28.10.2015 та Акт № 85/15-34307397 від 28.08.2015), направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та були ним отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Правом на оскарження заначених вище податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 3230,00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога № 1210-25 від 05.05.15 на суму 2150,08 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіт-Снігурівка" () на користь Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 3230,00 гривень (три тисячі двісті тридцять грн.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко