Справа № 808/3198/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

30 листопада 2016 рокуСправа № 808/3198/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі №808/3198/16

за позовною заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 9124,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9124,07 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016 відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9124 (дев'ять тисяч сто двадцять чотири ) грн. 07 коп. на р/р 0016 УК у Якимівському районі /Якимівський р-н/, код 37997243, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100.

21.11.2016 на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання, яке відбулося 30.11.2016.

Заявник у судове засідання не з'явилась. Була повідомлена судом належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без її участі в порядку письмового провадження та просила задовольнити її. Крім того, у заяві про розстрочення зазначає, що вона готова погасити борг у добровільному порядку, але примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність стягуваної суми та дуже важкого фінансового становища. Крім того зазначила, що її мати- Тохтарова М.Д. хворіє на онкологічне захворювання та усі зароблені нею кошти витрачаються на лікування матері. Стягнення повної суми боргу призведе до припинення її діяльності як підприємця та позбавить її та матір основного джерела доходів і призведе до неможливості оплати лікування. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/3198/16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 3124,07 грн., починаючи з грудня 2016 року на 9 (дев'ять ) місяців (у грудні платіж 1124,07, з січня 2017 року по серпень 2017 року включно рівними платежами в розмірі 1000 грн.).

Представник Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі №808/3198/16, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв'язку з нижчевикладеним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 9 (дев'ять ) місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі №808/3198/16 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №808/3198/16 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9124 (дев'ять тисяч сто двадцять чотири ) грн. 07 коп. на р/р 0016 УК у Якимівському районі /Якимівський р-н/, код 37997243, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100 терміном на 9 (дев'ять) місяців, починаючи з грудня 2016 року платежем у розмірі 1124,07 грн. та з січня 2017 року по серпень 2017 року включно платежами в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко