Справа № 569/16757/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 листопада 216 року. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП України.

За змістом ст.104 КАС України позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105 та ст.106 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551,2 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не додано копій документів, які додаються до позовної заяви, для відправки відповідачу, а також документу про сплату судового збору у сумі 551,2 грн.

Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Поняття "державного мита" та "судового збору" не є тотожними, зміни до вказаної статті КУпАП щодо звільнення від сплати судових витрат не внесені, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

У відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приєднання до матеріалів справи копій документів, що додаються до позовної заяви, для відправки відповідачу, а також сплати судового збору у сумі 551,2 грн. та долучення до позовної заяви документу про таку сплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :