Справа № 816/1353/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1353/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.

Справа № 816/1353/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 816/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства " Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства " Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

На зазначену постанову суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2016р.

12.12.2016 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що на момент виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху управлінням фінансування, бухгалтерського обліку та звітності не було здійснено сплату судового збору.

Суд зазначає, що наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 816/1353/16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.