Справа № 569/16397/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/16397/16-а

Рядок статзвіту № 87

19.12.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши адміністративний позов Водоп»ян ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов Водоп»ян ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати протиправними дії Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, що полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату Водоп»ян ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» починаючи із 01 січня 2016 року, виходячи із 90% від заробітної плати, що значиться в довідці Національного банку України від 29 серпня 2016 року № 17-0008/72252, зобов»язати Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату Водоп»ян ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» виходячи із 90% від заробітної плати, що значиться в довідці Національного банку України від 29 серпня 2016 року № 17-0008/72252 починаючи з 01 січня 2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України позовна заява Водоп»ян ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС України).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Заява позивача про поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права суду не надана.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату Водоп»ян ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» виходячи із 90% від заробітної плати, що значиться в довідці Національного банку України від 29 серпня 2016 року № 17-0008/72252 починаючи з 01 січня 2016 року по 11 червня 2016 року підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Провадження в справі підлягає до відкриття в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за період з 12 червня 2016 року, тобто в межах передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п.3 ч.1 ст.155, 183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Водоп»ян ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, а саме з 12 червня 2016 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 11 червня 2016 року залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2