overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/4568/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4568/16-а
Провадження № 2-а/635/74/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(в ступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 636/3847/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3847/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

07 листопада 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Чугуївського міського суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, адміністративний позов повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 636/3834/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3834/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

07 листопада 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Чугуївського міського суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивачка подала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, адміністративний позов повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 715/1931/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1931/16-а
Провадження № 2-а/715/42/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої позачергової сесії VII скликання Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №268-13/2016 від 29 вересня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Кам'янської сільської ради ОСОБА_2.».

Поновити на роботі секретаря Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_2 з 29 вересня 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на роботі.

Стягнути з Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 715/2482/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2482/16-а
Провадження № 2-а/715/54/16
У Х В А Л А

20.12.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) позивача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, також, не надана копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя:
Справа № 720/2219/16-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2219/16-а
Провадження № 2-а/720/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобовязання внесення змін до актового запису про народження.

Враховуючи, що поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання внесення змін до актового запису про народження.

По справі призначити судове засідання о 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 725/5968/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5968/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 727/9243/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9243/16-а
Провадження № 2-а/727/311/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунок пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунок пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунок пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 643/15337/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/538/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 727/9923/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9923/16-а
Провадження № 2-а/727/348/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 грудня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Бурма А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністравтиної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністравтиної відповідальності.

Ухвалою судді від 09.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністравтиної відповідальності - призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.45 год. 30 грудня 2016 року в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/9868/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9868/16-а
Провадження № 2-а/727/344/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

08 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08.30 год. 16 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 патрульної поліції в м.Чернівці.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9462/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9462/16-а
Провадження № 2-а/727/327/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16.00 год. 21 грудня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.