Справа № 392/1672/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1672/16-а
Провадження № 2-а/392/62/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління поліції охорони в Кіровоградській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати протиправним рішення Міністерства внутрішніх справ України про залишення без розгляду матеріалів на призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги за його заявою від 28.09.2016 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення (висновок) за його заявою від 28.09.2016 року щодо виплати грошової допомоги згідно Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року.

Однак, відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вбачаються підстави для повернення її позивачу, адже остання подана з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Міністерство внутрішніх справ України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, тому вважаю, що визнання рішення Міністерства внутрішніх справ України протиправним належить до компетенції окружного адміністративного суду, а тому на підставі ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві як не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління поліції охорони в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу його право на звернення до окружного адміністративного суду за місцем його знаходження для захисту порушених прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун