overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10951/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 Справа №607/10951/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/13975/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/13975/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання провести йому перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2013,2014,2015 роки 3263,61грн. та здійснити доплату за кожен місяць 90,07грн. за неправильно нарахований коефіцієнт заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин вимог позивача за період з 2013,2014,2015 роки, оскільки позивач звернулася з вимогою до суду лише 08.12.2016 року і не довів належними та допустимими доказами, чому не звернувся за судовим захистом в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.5 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_2
Справа № 658/3886/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3886/16-а
провадження № 2-а/658/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до попереднього судового розгляду

16 грудня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ново каховського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ново каховського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 09.50 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 661/3447/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3447/16-а
Провадження № 2-а/661/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Ганжевій В.Г.,

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову серії ПС2 № 929195 від 15.11.2016 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по постанові серії ПС2 № 929195 від 15.11.2016 року у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 929195 від 15.11.2016 року, винесена Головним управлінням національної поліції в Київській області, скасована.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/2644/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2644/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

19 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Олешківської районної ради VII скликання ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВІО-ФАРМ», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, КП «Олешки», КП «Олешківська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом депутата Олешківської районної ради VII скликання ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ВІО-ФАРМ», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, КП «Олешки», КП «Олешківська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третіх осіб.

В судове засідання викликати свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1238/16-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2016 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом.
Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позивачем подано адміністративний позов, з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ППВСУ №6 від 07.02.2014 року та Закону України "Про виконавче провадження" даний позов підсудний суду, що видав виконавчий документ (ч.2 ст.384 ЦПК України), незалежно від місця виконання судового рішення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації до Цюрупинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.
На ухвалу може бути апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Справа № 664/2644/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2644/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Олешківської районної ради VII скликання ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Олешківської районної ради VII скликання № 241 від 11.11.2016 року «Про надання погодження укладання додаткових угод до договорів оренди», які були укладенні між КП «Олешківська центральна районна лікарня» та ТОВ «ВІО-ФАРМ», між КП «Олешківська центральна районна лікарня» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, між КП «Олешки» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, яка не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обовязки ТОВ «ВІО-ФАРМ», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, КП «Олешки», КП «Олешківська центральна районна лікарня», то їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Олешківської районної ради VII скликання ОСОБА_1 до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ВІО-ФАРМ», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, КП «Олешки», КП «Олешківська центральна районна лікарня».

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, (к. 209).

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та третім особам.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/12181/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині Постанови від 16.11.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 16.11.2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині Постанови від 16.11.2016 року помилково було зазначено «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави ОСОБА_1.» замість правильного «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.».

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині постанови від 16.11.2016 року, а саме замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави ОСОБА_1.» правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.».

Керуючись ст.169КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Постанові від 16.11.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області - правильним вважати «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.» замість «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави ОСОБА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається заявником до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.12.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про вигнання протиправними дії та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про вигнання протиправними дії та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про вигнання протиправними дії та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 15.02.2017 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/16896/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ України в м. Херсоні у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити позивачці перерахунок пенсії, виплату пенсії як державному службовцю у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Херсонської міської ради від 14.11.2016 року № 118 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (№3723-ХІІ) в розмірі 90 % від суми заробітної плати та здійсненням виплати заборгованості, що виникло внаслідок такого перерахунку, починаючи з 01.11.2016 року та стягнути з Управління пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивачки суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко