Справа № 826/8955/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8955/16 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Поправки К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 02 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування Наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 02 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Позивача та представника Відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року у справі №826/27829/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування Наказу Державної фінансової інспекції України від 18.12.2014 року № 1180-о; поновлення Позивача на посаді директора Департаменту інспектування органів державної влади та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції України; стягнення з Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.12.2014 р. по день поновлення на посаді; стягнення з Відповідача невиплаченої та не нарахованої заробітної плати за період з 28.11.2014 року по 18.12.2014 року та відповідно до Листка непрацездатності за 27.11.2014 року відкрито провадження у справі.

А Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 23 лютого 2016 року у зазначеній справі позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в частині залишення позову без розгляду щодо позовних вимог про стягнення з відповідача невиплаченої та ненарахованої заробітної плати за період з 28.11.2014 року по 18.12.2014 року та виплат відповідно до Листка непрацездатності за 27.11.2014 року скасовано; справу в цій частині позовних вимог направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва; в іншій частині Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з адміністративного позову у даній справі, Позивач також просить визнати незаконним та скасувати Наказ Державної фінансової інспекції України від 18.12.2014 року №1180-0 про звільнення її з посади директора Департаменту інспектування органів державної влади та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції України; поновити її на посаді директора Департаменту інспектування органів державної влади та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції України з 18.12.2014 року та стягнути з Державної фінансової інспекції України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.12.2014 по день поновлення на посаді, тобто нею заявлено позовні вимоги, які у зазначеній справі залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

А згідно з п. 2 частини першої ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 02 серпня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 15.12.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.,

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.