Справа № 461/2452/16а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Львів № 876/3753/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Богдан А.О.

апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2016р. у справі № 461/2452/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ПЗС № 038424 від 02.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2016р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2016р. скасувати, прийняти нову якою позов задовольнити та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

02.04.2016 р. інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 винесена постанова серії ПСЗ № 038424 від 02.04.2016 року за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, пунктом 2 розділу 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, передбачено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення повинен відповідати статті 283 КУпАП.

Згідно статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

З матеріалів справи видно, що до адміністративної відповідальності притягується громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не позивач по справі ОСОБА_1, 1953 року.

Тобто, постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена із порушенням вимог статті 283 КУпАП на, що суд першої інстанції не звернув увагу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова про адміністративне правопорушення - не може бути належним та допустимим доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, так як вона складена всупереч вищевказаним нормам закону.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце, зокрема, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи тому, колегія суддів приходить до висновку, що постанову слід скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити частково, постанову серії ПЗС № 038424 від 02.04.2016 року слід визнати протиправною та скасувати.

В решті вимог відмовити за безпідставністю оскільки, в порядку КАС України не вирішуються вимоги про звільнення особи від адміністративної відповідальності звязку з малозначністю вчиненого правопорушення

Керуючись ст.160, ст.195, ст.198, ст.202, ст.207, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2016р. у справі за № 461/2452/16а скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити частково.

Постанову серії ПЗС № 038424 від 02.04.2016 року визнати протиправною та скасувати.

В решті вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання постановою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: С.М. Кузьмич

ОСОБА_4

Постанова складена в повному обсязі 19.12.2016 року.