Справа № 805/4067/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4067/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 р. Справа №805/4067/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Азовмаш» до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-404-17 від 02.07.2016 року на суму 349954,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Азовмаш» до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-404-17 від 02.07.2016 року на суму 349954,72 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 17 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

22 листопада на адресу суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року позивача надано додатковий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 05 грудня 2016 року.

Станом на 16 грудня 2016 року Позивачем не виконані приписи ухвали суду від 03 листопада 2016 року про залишення адміністративного позову без руху.

14 грудня 2016 року на адресу суду від Позивача надійшло клопотання про надання відстрочки зі сплати судового збору за подання адміністративного позову, мотивуючи це скрутним майновим станом ПАТ «Азовмаш» та відсутністю можливості оплатити судового збору у розмірі 5249,32 грн. Проте крім копії ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2016 року по справі № 264/4510/16-к та копії постанови про арешт коштів боржника від 29.09.2016 року ВП № 52215620, Позивач не надав жодного доказу, щоб підтверджувало його скрутний майновий стан та неможливість сплатити судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Азовмаш» до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-404-17 від 02.07.2016 року на суму 349954,72 грн. – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.