Справа № 820/3223/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3223/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"14" грудня 2016 р. № 2в- 820/3223/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі №820/3223/16, в якій просив суд: розстрочити виконання судового рішення від 07 липня 2016 року згідно з графіком.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"прибув в судове засідання та склав на адресу суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с. 126).

Представник Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, прибув у судове засідання та не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що зроблено підпис у заяві представника відповідача від 14 грудня 2016 року (а.с. 126)

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви по справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи специфіку діяльності підприємства, наявність значної кредиторської та дебіторської заборгованості, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 07 липня 2016 року у справі №820/3223/16.

За таких підстав, заява Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області здійснити винесення за картку особового рахунку платника суму податкового боргу в сумі 1835166,77 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Панченко