Справа № 817/2134/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 р.Р і в н е 817/2134/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянина ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 10 339,41 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/3167/15.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №817/3167/15 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2014 в частині збільшення грошового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 491,21 грн., в т.ч. 392,97 грн. за основним платежем та 98,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №817/3167/15 набрала законної сили 16.05.2016.

Провадження у справі 817/2134/15 поновлено 21.10.2016, справу призначено до судового розгляду.

06.12.2016 за вх. № 16960/16 позивач подав заяву про зміну позовних вимог. Просив стягнути податковий борг з ОСОБА_1 податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 9 848,20 грн.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що станом на 05.12.2016 за ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 9848,20 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 05.09.2014 в сумі 8 271,53 грн. за основним платежем та 2 067,88 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.5), яке було визнане протиправним та скасоване постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №817/3167/15, що набрала законної сили, в частині збільшення грошового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 491,21 грн., в т.ч. 392,97 грн. за основним платежем та 98,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 72-76, 88).

Вказане податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акта перевірки від 18.08.2014 № 171 (а.с.8-12).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п.56.18. ст.56 Податкового кодексу при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, грошове зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 9848,20 грн. є узгодженим з дати набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №817/3167/15, тобто 16.05.2016.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області для ОСОБА_1 було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 27.10.2014 № 4376-25 на суму 10 339,41 грн.(а.с.6-7).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як закріплено у пункті 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9848,20 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень двадцять копійок) - банк: управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, , рахунок № 0002, код платежу 11010500, одержувач - місцевий бюджет м.Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.