Справа № 826/19238/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 року м. Київ № 826/19238/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- скасувати рішення конкурсної комісії Київської обласної державної адміністрації про визначення результатів конкурсу на заміщення вакантної посади заступника голови Київської обласної державної адміністрації (реалізація державної політики Київської області по таким напрямам діяльності: соціально-економічний розвиток, промислова політика, міжнародні та зовнішньоекономічні відносини, бюджет, фінанси та облік, агропромисловий розвиток та інші напрями, що будуть передбачені повноваженнями відповідно до вимог чинного законодавства від 01.12.2016 року, оголошеного згідно з розпорядженням Голови Київської обласної державної адміністрації від 09 листопада 2016 року №464.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині позову позивач просить скасувати рішення конкурсної комісії Київської обласної державної адміністрації про визначення результатів конкурсу на заміщення вакантної посади заступника голови Київської обласної державної адміністрації (реалізація державної політики Київської області по таким напрямам діяльності: соціально-економічний розвиток, промислова політика, міжнародні та зовнішньоекономічні відносини, бюджет, фінанси та облік, агропромисловий розвиток та інші напрями, що будуть передбачені повноваженнями відповідно до вимог чинного законодавства від 01.12.2016 року, оголошеного згідно з розпорядженням Голови Київської обласної державної адміністрації від 09 листопада 2016 року №464, однак всупереч нормі ч.2 статті 106 позивач не долучив до позовних матеріалів копію вищезазначеного рішення. Крім того в матеріалах адміністративного позову відсутні інші документи, на які посилається позивач у позовній заяві. Відтак, суд позбавлений можливості встановлення фактичних обставин справи та наявності порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завірені копії документів на які посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур