overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4414/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4414/16-а
Провадження №2-а/629/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді - Дегтярчук М.О., при секретарі - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 718/2612/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2612/16-а
Провадження №2-а/718/42/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 22 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/2597/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2597/16-а
Провадження №2-а/718/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 26 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/2597/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2597/16-а
Провадження №2-а/718/41/16
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

16.12.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії та привести її у відповідність до ст.46 Конституції України та в подальшому виплачувати у розмірі не меншому, ніж прожитковий мінімум, визначений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік без обмеження граничного розміру.

При поданні адміністративного позову ОСОБА_1 подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що є людиною похилого віку, часто хворіє, проживає одна, отримує пенсію у розмірі 999 гривень. Іншого доходу не має, потребує стороннього допомоги, тому не спроможна сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом не встановлено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, проте вважає за можливе відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень, що підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 726/2222/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2222/16-а
Провадження №2-а/726/34/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.12.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог, викладених у ст. 108 КАС України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 636/4311/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 4311 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 336 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено законом, та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни ІІІ-ї групи відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2310,00 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 року на 10.30 год.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 723/3414/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3414/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплати державної пенсії, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ним ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 129/2305/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2305/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

за участю секретаря Новікової І.М.,

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Тодосієнка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щодо не призначення і не нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення і виплату їй пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та прийняти рішення з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, постійно проживала в зоні посиленого радіологічного контролю в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області з грудня 1988 р. по лютий 1998 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення через Гайсинський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 130/2419/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.;

з участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вінницького СВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1,згідно заявлених вимог скасовано постанову поліцейського Вінницького СВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.10.2016 року серії ПС2 №767244 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження в адміністративній справі закрито.

При постановленні даного судового рішення була допущена описка, повязана із неправильним зазначенням відповідача, обставини чого встановлено за змістом заперечень останнього, що надійшли до суду 24.11.2016 року.

Розгляд питання про виправлення описки ініційовано судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, за обставин чого у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним здійснити виправлення у тексті постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2016 року найменування зазначивши вірне прізвище відповідача "Маршук" замість помилкового "Марчук" та відповідно займану ним посаду - поліцейський роти ДПС ГУНП у Вінницькій області, оскільки вказані позивачем помилкові відомості щодо позивача неможливо було належно виправити в ході розгляду справи по суті за нечітким їх розрізненням за рукописним текстом представленої постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2016 року в адміністративній справі №130/2419/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вінницького СВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення, вказавши посаду та ім'я відповідача - "поліцейський роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 Станіславоввич" у вілдповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 131/2356/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Справа № 131/2356/16-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/2356/16-а.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.01.17 року на 14:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3441/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3441/16-а
Провадження №2-а/132/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Калинівського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дії службової особи інспектора Калинівського відділу поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Калинівського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2016 року на 09 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: