Справа № 756/4029/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції: Васалатій К.А. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року - скасовано, та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 80 відсотків грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з 01 лютого 2015 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 53 копійки.

18 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення вищевказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування своїх вимог, представник заявника посилається на те, що резолютивна частина рішення апеляційного суду є незрозумілою в частині стягнення судових витрат, а тому просить задовольнити заяву, роз'яснивши процедуру реалізації абзацу 4 резолютивної частини постанови від 31 травня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Виходячи з положень частини першої ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 167, 170, 206 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - задовольнити.

Внести роз'яснення в резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та викласти її у наступній редакції:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року - скасувати, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії, який становить 80 відсотків грошового забезпечення без обмеження проведення виплат з 01 лютого 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) гривень 53 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Повний текст складено 16.12.2016 р.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Файдюк В.В.