Справа № 809/1557/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа № 809/1557/16

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника позивача Івасів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 Калуська об'єднана Державна податкова інспекція ( далі- ОДПІ) Головного управління ( далі-ГУ) ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 11.07.2014 внесено запис № 2002259 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, підставою для внесення якого стало власне рішення відповідача, проте у відповідності до підпункту 6 пункту 11.32 Порядку обліку платників податків і зборів від 09.12.2011 № 1588 відповідач обліковується у контролюючих органах як фізична особа- платник податків, якою були отримані доходи від провадження підприємницької діяльності. За відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, застосованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2014 в сумі 4250 грн.

Таким чином вищевказана сума податкового боргу підлягає до стягнення в судовому порядку, як така, що не погашена відповідачем у встановлений строк.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, направлене ОСОБА_2, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Крім того довідкою № 384 від 08.12.2016, виданою виконавчим комітетом Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, підтверджується, що відповідач зареєстрована 06.10.2010 на території сільської ради с. Кліщівна, однак в даному населеному пункті не проживає. ( арк справи 30). В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подала.

На підставі приписів ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу (далі-ПК) України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки і у розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрована 03.07.2012 як фізична особа - підприємець, 11.07.2014 припинено підприємницьку діяльність на підставі власного рішення ( запис № 2002259 ).(арк.справи 5).

Відповідно до абз. 2 п. 97.3 ст. 93 ПК України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Згідно п.11.32 Наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 року №462, зняття з обліку фізичної особи - підприємця як платника податків здійснюється в порядку, визначеному пунктами 11.1 - 11.31 (крім пункту 11.21) цього розділу, з урахуванням таких особливостей, зокрема, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Реєстру самозайнятих осіб запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача наявна заборгованість перед держбюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 4250,00 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санцій, донарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2014 в сумі 4250 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2, поданої за 2012 рік, 1-4 квартал 2013 року, зафіксованими в акті № 321/170/НОМЕР_2 від 12.08.2014. ( арк.справи 7,8).

У відповідності з пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом у випадку, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. (п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення суду не подано, отже, останнє вважається узгодженим.

Сума боргу підтверджується даними облікової картки платника податків, довідкою Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ( Рогатинське відділення) за № 1261/10/09-10-17-10/572 ( арк.справи 6,9).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 03.09.2014 № 1181-25 на суму 4250,00 грн. ( арк. справи 7). Вимога не оскаржена та не виконана.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростувала, доказів сплати заборгованості суду не представила, чим фактично не заперечила суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову в даній справі.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід держави 4250 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят ) гривень податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.12.2016 року.