Справа № 803/1685/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1685/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 грудня 2016 року Справа № 803/1685/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Волинська об’єднана профспілкова організація працівників шляхових господарств звернулися з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування актів та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 02.12.2016 року позовну заяву Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Волинської об’єднаної профспілкової організації працівників шляхових господарств до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування актів та зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

13.12.2016 року Дочірнє підприємство “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.10.2016 року № 1347.

Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Дочірнім підприємством “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 26.10.2016 року № 1347. Сплачену суму судового збору 26.10.2016 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Ухвалою судді від 02.12.2016 року позовну заяву Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Волинської об’єднаної профспілкової організації працівників шляхових господарств до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування актів та зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути Дочірньому підприємству “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.10.2016 року № 1347.

Керуючись статтею 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко