overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3492/16
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-820/3492/16 Провадження №-2-а/613/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративнии позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", Постанови КМУ N 975 від 25.12.2013 р. "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та наказу Міністерства оборони України №530 від 14.08.2014 р.

Визнати протиправним рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 13.05.2016 року про повернення ОСОБА_1 документів на доопрацювання.

Зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи для призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Міністерства оборони України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Богодухівський районний суд Харківської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Уварова
Справа № 615/1189/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1189/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Холіна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фрегат-К» в особі представника ОСОБА_1 до інспектора СКПП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Холіна Олега Павловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 26.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності «Фрегат-К» в особі представника ОСОБА_1 до інспектора СКПП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Холіна Олега Павловича про визнання протиправною бездіяльність щодо не складення протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 за порушення Правил дорожнього руху України та зобов'язання скласти відповідні протоколи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 616/116/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-асз/616/3/16
справа № 616/116/16-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви про скасування вимоги про сплату боргу і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення..

При поданні до суду зазначеної заяви заявником було сплачено судовий збір через відділення №704 АТ «УкрСиббанк» за квитанцією від 15.02.2016 р. №53 в сумі 552 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС (Великобурлуцьке відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) було повернуто позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в:

Повернути ОСОБА_1 552 грн.00 коп. (пятсот пятдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого через відділення №704 АТ «УкрСиббанк» за квитанцією від 15.02.2016 р. №53.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 638/19993/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19993/16-а

Провадження № 2-а/638/736/16

19.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити відповідачам копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/21001/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/638/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харків Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року провадження по зазначеній справі закрито, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 39, кв. 86, сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., повязану з подачею позовної заяви до суду, яку було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № 12_12 від 18.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20435/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/638/445/16
2016 рік
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі адвоката ГОЛОВІНОЇ О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ДП«Украерорух»), Харківський Обласний військовий комісаріат про покладення зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2014 року ,-

У порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ДП «Украерорух»), Харківський Обласний військовий комісаріат про покладення зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку розміру пенсії як колишньому військовослужбовцю з 01.01.2014 року - визнати обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню

Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ( ДП «Украерорух» )від 12.05.2014 року № 1.6.40-89 починаючи з 01 січня 2014 року .

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Дзержинський районний суд м. Харкова в десятиденний термін після проголошення.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови, до 24.12.2016 року.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Постанову виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О.РУДНЄВА.
Справа № 638/19691/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 623/3303/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3303/16-а
Номер провадження 2-а/623/170/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3303/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 640/19615/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 27 грудня 2016 року о 10-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 641/9248/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/13/16 Справа № 641/9248/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року до Комінтернівського районного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду звернувся представник відповідача, посилаючись на те, що в постанові від 01.12.2016 року було допущено описку та невірно вказане дату прийняття рішення пенсійним фондом 11.11.2016 року замість вірного 03.11.2016 року. Просить виправити вказану описку в постанові.

В судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Як вбачається матеріалів справи рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова датоване 03.11.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши дату прийняття рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю 03 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 626/2314/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2314/16-а
Провадження № 2-а/626/78/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя