Справа № 823/1884/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 року справа № 823/1884/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

06 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку форми Н-5* складений 10.10.2016 комісією Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області по факту отримання травми слідчим Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати акт про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ*, складений комісією Соснівського РВ ум. Черкаси УМВС України в Черкаській області по факту отримання травми слідчим Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, затверджений 12.10.2016 головою ліквідаційної комісії Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області;

- зобов'язати Соснівський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 07.05.2007 зі слідчим Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 у відповідності до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України №1346 від 27.12.2002 - з врахуванням висновку службової перевірки за фактом отримання травми старшим слідчим Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 від 06.11.2008.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача:

1) письмових пояснень (заперечень) щодо позову;

2) у разі невизнання адміністративного позову - всіх доказів на підтвердження своїх заперечень;

3) належним чином завірену копію оскаржуваних рішень;

4) завірених належним чином копій документів, що стали передумовою та підставою для прийняття оскаржуваних рішень, в тому числі матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 07.05.2007.

В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо витребування даних документів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд зазначає таке.

Виходячи з приписів частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статей 11, 65, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Також, в силу положень частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 79, 160, 165, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області:

1) письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

2) у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

3) належним чином завірену копію оскаржуваних рішень;

4) завірені належним чином копії документів, що стали передумовою та підставою для прийняття оскаржуваних рішень, в тому числі матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 07.05.2007.

Зобов'язати Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати належним чином завірені копії матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 07.05.2007 для долучення до матеріалів справи та їх оригіналів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати Соснівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати витребовувані документи в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року.

Ухвала є обов'язковою до виконання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко