overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1744/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1744/16-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 10 батальйону № 2 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Матвієнко В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 026967 від 18 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "01" листопада 2016 р. у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, то суд вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а отже, підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 10 батальйону № 2 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Матвієнко В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 026967 від 18 липня 2016 року.

Встановити строк до 10 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 164/1933/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 року№ 876/9127/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій стосовно відмови в перерахунку індексації пенсії відповідно до вимог законодавчих актів щодо її індексації та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 24.10.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24.10.2016р. у справі № 164/1933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій стосовно відмови в перерахунку індексації пенсії відповідно до вимог законодавчих актів щодо її індексації та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 159/3862/16-а, 2а-159/108/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 876/10069/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2016р. по справі № 159/3862/16-а, 2а-159/108/16 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним.

На зазначену постанову суду Ковельським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2016р. по справі № 159/3862/16-а, 2а-159/108/16 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

Надати Ковельській обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.2017р.

Розяснити Ковельській обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 826/8025/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8025/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 809/443/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/443/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 року

№ 876/9671/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Кобельника.О.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, які мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 813/6145/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6145/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі №813/6145/15 за позовом ТзОВ «Сакура-Вест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. задоволено позов ТзОВ «Сакура-Вест» до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення.

Не погодившись із постановою суду, 07.12.2016р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України – апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. За даних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву про поновлення такого строку із зазначенням поважних підстав його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без руху надавши апелянту строк для усунення недоліку, а тому, -

Керуючись ст.187, ст.189 ч.3, 4 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі №813/6145/15 за позовом ТзОВ «Сакура-Вест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначений недолік.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П.Кушнерик
Справа № 156/856/16-а, 2а-156/48/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 грудня 2016 р. Справа № 876/10170/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 21.11.2016р. по справі № 156/856/16-а, 2а-156/48/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 21.11.2016р. по справі № 156/856/16-а, 2а-156/48/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 09.02.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/11601/16-а,2-а/161/633/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2016 р. Справа № 876/10153/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2016р. по справі № 161/11601/16-а,2-а/161/633/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2016р. по справі № 161/11601/16-а,2-а/161/633/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 156/862/16-а, 2а-156/54/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2016 р. Справа № 876/10158/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 21.11.2016 р. по справі № 156/862/16-а, 2а-156/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 21.11.2016 р. по справі № 156/862/16-а, 2а-156/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 813/3958/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 грудня 2016 р. Справа № 876/9809/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/3958/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/3958/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 23.01.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2