overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/18561/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/799/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії.

04.11.2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

21.11.2016 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладену норму, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та зважаючи на заявлені клопотання, суддя прийшов до висновку про необхідність подальшого розгляду та вирішення справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого проваження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії у судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а зал № 112, суддя Набудович І.О. на 09-30 год. 01.12.2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 01.12.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 753/18561/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/799/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О..,

за участю секретаря Петрик А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії,

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 21.11.2016 року позивач надав заяву, в якій просив закрити провадження в даній справі, в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2016 року призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановлює ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про проведення перерахунку, донарахування та виплату заборгованості пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення, або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. Набудович
Справа № 753/21345/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/875/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана скарга ухвалою суду від 28 листопа 2016 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, а саме: не вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того ОСОБА_2 не врахувано вимоги ст.. ст. 104, 105 КАС України, а саме те, що звернення до адміністративного суду передбачено у формі позовної заяви, а не скарги.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається із наданих матеріалів справи 08.12.2016 року до суду від позивача надійшла повторна скарга, однак вимоги ухвали про усунення недоліків від 28.11.2016р. у встановлений судом строк скаржником виконані не в повному обсязі, а тому позов має бути повернутий.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 108 КАС України, де передбачено, що якщо у встановлений строк вимоги ухвал и суду про усунення недоліків не виконані, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику та роз'яснити йому, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. Набудович
Справа № 754/11376/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття провадження.

2.Призначити справу в судове засідання на 10 листопада 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13036/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 22 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13073/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

2.Призначити справу в судове засідання на 22 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13773/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/14249/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/724/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/6998/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/369/16
Справа №754/6998/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Петрик О.Л. про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 №813652 від 19 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/10048/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/512/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної адміністрації, Луківської сільської ради, Управління Держземагенства у Самбірському районі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської державної адміністрації, Луківської сільської ради, Управління Держземагенства у Самбірському районі про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/15772/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15776/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги - вимогу про визнання дій протиправними та про зобов'язання відповідача перерахувати пенсію позивачу.

З наданої позивачем копії квитанції про сплату судового збору вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем правильно визначено суму сплаченого судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги, разом з тим сплачено лише одну.

Крім того, позивачем до позову долучено копію, а не оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову - доплатити судовий збір за другу вимогу розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінали документів про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява у відповідності ч. 3 ст. 108 КАС повертається позивачу.

Суддя
Справа № 754/15555/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: