overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/10130/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/19012/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, який був уточнений заявою останнього від 16.12.2016 року, відповідно до якої позивач просить визнати неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати відповідача вчинити певні дії,-

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 626/2237/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2237/16-а
Провадження № 6-а/626/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про привід ОСОБА_2.

19.12.2016 року від державного виконавця Винник Н.С. надійшла заява, в якій вона просила залишити її подання без розгляду, так як ОСОБА_2 зявилась до державного виконавця та надала необхідні пояснення по виконавчому провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання державного виконавця задовольнити і залишити її подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 628/4358/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/106/16
Справа 628/4358/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 грудня 2016 р. о 13.10 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 629/4376/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4376/16-а
провадження № 2-а/629/124/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

20.12.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 21 грудня 2016 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 642/7890/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/7890/16-а
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому ставить вимоги про:

- визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку та неврахуванні у розрахунках пенсії позивача, як державного службовця, з 03.11.2010р. суми матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, надбавки до посадового окладу у розмірі 50 відсотків згідно штатного розпису, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за сумлінну працю, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та які зазначені у довідці від 08.11.2016р. №01-63, як «інші виплати», наданої Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР;

- зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 03.11.2010р. довічно у розмірі 90% з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, надбавки до посадового окладу у розмірі 50 відсотків згідно штатного розпису, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за сумлінну працю, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та які зазначені у довідці від 08.11.2016р. №01-63, як «інші виплати», наданої Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, у загальній сумі 45117,75 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 05 січня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/5006/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5006/16-а
№ провадження 2-а/629/160/16
У Х В А Л А

19.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 4 ст. 288 КпАП України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-ар/643/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ у Московському районі м.Харкова щодо вирішення питання про роз"яснення постанови суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз"яснення постанови суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень на 09-40 год. 15 грудня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/4260/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4260/16-а
Номер провадження 2-ар/643/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою суду від 26.05.2016 зазначений позов було задоволено частково .

З заяви, поданої відповідачем , вбачається, що рішення суду є неясним, оскільки з нього відповідачу незрозуміло повинен відповідач при розрахунку щомісячного розміру пенсії обмежувати її максимальний розмір з урахуванням Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 24.12.2015 року № 911 в частині максимального розміру пенсії у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 10740 грн.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду заяви постанова суду була виконана, заява про необхідність роз'яснення рішення суду не може бути задоволена.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-аво/643/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява УПФУ в Московському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії, у зв*язку з тим, що в резолютивній частині постанови не вірно зазначено вид пенсії, а також номер, дата довідки про заробітну плату - № 18-118 від 18.02.2016 року та орган, що її видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо номеру, дати довідки про заробітну плату та органу, що її видав, вже вирішено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року було роз*яснено УПФУ в Московському районі м.Харкова згідно його заяви про роз*яснення постанови суду від 10.08.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описки в постанові суду від 10.08.2016 року в частині зазначення вірного виду пенсії.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року по адміністративній справі № 643/7103/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії:

- в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови слово "пенсія" доповнити словами "пенсія за вислугу років".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-аво/643/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про виправлення описки у постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ у Московському районі м.Харкова щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії на 09-50 год. 15 грудня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва