Справа № 612/772/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 612/772/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 612/772/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення ХLIY сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18.06.2015 року " Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 06.12.16 р. у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме : 454 грн. 75 коп., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIY сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18.06.2015 року " Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Розяснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу отримано апелянтом - 10.12.2016 р.

16.12.2016 року на виконання вищевказаної ухвали апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, додавши квитанцію №10 від 14 грудня 2016 р. на суму 923 грн. 25 коп.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказаний документ про сплату судового збору не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 20.12.2016 року відомості щодо зарахування судового збору відповідно до квитанції №10 від 14 грудня 2016 р. на суму 923 грн. 25 коп. на спеціальний рахунок Державного бюджету, відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", згідно реплікації 20.12.2016 р. в суді відсутні, що підтверджується довідкою від 20.12.2016 р. про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) у розмірі 923 грн. 25 коп., згідно квитанції №10 від 14 грудня 2016 р. на суму 923 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIY сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18.06.2015 року " Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.