Справа № 817/2329/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Р і в н е №817/2329/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статті 106 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення Рішення про коригування митної вартості товарів №204000009/2016/000029/2 від 06.09.2016, №204000009/2016/000049/2 від 29.11.2016 та внесення Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №204000009/2016/00027 від 07.09.2016, №204000009/2016/00047 від 30.11.2016;

визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення додаткової комплектації та врахування її до митної вартості для розмитнення імпортованих транспортних засобів, а саме:

- на автомобіль Mercedes-Benz "C220CDI", ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2: круїз-контроль, система допомоги паркування, GPS - навігатор, панорамний дах (люк);

- на автомобіль Renault, модель Kangoo, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1: кондиціонер, CD/DVD програвач;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №204000009/2016/000029/2 від 06.09.2016, яким скориговано митну вартість товару на 238142,68грн, та №204000009/2016/000049/2 від 29.11.2016, яким скориговано митну вартість товару на 71328,20грн.;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №204000009/2016/00027 від 07.09.2016, №204000009/2016/00047 від 30.11.2016

Отже, позовна заява містить вимоги як майнового характеру на загальну суму 309470,88грн., так і три вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:

майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00грн.;

немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 4748,31грн., в тому числі за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 3094,71рн. (309470,88грн.х1,5%), за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 1653,60грн. (551,20грн.х3).

З доданої до матеріалів справи квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4197,10грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 04 січня 2017 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.