Справа № 2а-3013/12/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3013/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2016 р. № 2а-3013/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 01.08.2012 року по справі № 2а-3013/12/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Законом України від 04.07.2013 року № 406-УІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” внесено зміни до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” частині передачі функцій адміністрування єдиного внеску від Пенсійного фонду до органів доходів і зборів. Так, відповідно до ст. 12 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Статтею 13 зазначеного Закону органам доходів і зборів надано право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

До набрання чинності Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” функції адміністрування єдиного внеску належали Пенсійному фонду, у зв'язку з цим за період 2012 - 2016 роки УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області вживались відповідні заходи щодо стягнення з комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” несплаченої суми єдиного внеску. Як результат, станом на дату розгляду заяви виконавче провадження ВП № 50431563 знаходиться на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Частина 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Так, 03.10.2013 року УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області складено акт передачі даних з карток особових рахунків платника єдиного внеску, відповідно до якого Міністерство доходів і зборів України 29.10.2013 року отримало необхідну інформацію та документи, які засвідчують права, що передаються.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 50431563 щодо виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі № 2а-3013/12/1470 про стягнення з комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” заборгованості в сумі 145137,63 грн.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.