overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11798/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1254/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

01.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду квитанцію про сплату судового збору, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/11951/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1286/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1482/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1482/16-а
Номер провадження 2-а/736/135/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 28 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 08год. 30хв. 28 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/1483/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1483/16-а
Номер провадження 2-а/736/136/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 27 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 00хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 738/2162/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2162/16-а року
№ провадження 2-а/738/39/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 БУППВ м. Чернігів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 БУППВ м. Чернігів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року подану заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді. Того ж дня ухвала була направлена позивачеві для відома за адресою вказаною в позовній заяві.

13 грудня 2016 року на адресу Менського районного суду надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали судді Менського районного суду від 06 грудня 2016 року), з якого слідує, вказана ухвала позивачем була отримана 09 грудня 2016 року. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати 5 днів для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, подану заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 БУППВ м. Чернігів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови, необхідно повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 БУППВ м. Чернігів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/2047/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2047/16-а
Номер провадження 2-а/739/99/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко Анатолій Іванович перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверське об'єднане Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення зарахування стажу роботи в районах Крайньої Півночі в 1.5 розмірі ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті-немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверське об'єднане Управління пенсійного фонду України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати підготовче провадження закінченим і призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.23 КАС України суддею одноособово на 11:00 хв. 17.01.2017 року.

У судове засідання викликати: сторони по справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він володіє та матеріали, що стали підставою для накладення адміністративного стягнення.

Строк подання доказів на обґрунтування своїх доводів чи заперечення, щодо невизнаних обставин встановити до 17.01.2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання до встановленого судом терміну доказів справа буде розглянута на підставі наявних в справі матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 740/4667/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4667/16-а
Провадження № 2-а/740/186/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання дій відповідача , щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок та виплату пенсії .Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 20 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 20 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, копії заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими документами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/9001/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9001/16-а
Провадження №2-аво/751/3/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 28.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку по справі № 751/9001/16-а в постанові суду від 28.09.2016 року, оскільки в постанові невірно вказано посаду та місце роботи ОСОБА_2.

Визнавши заяву такою, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 28.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 22 грудня 2016 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 744/998/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/998/16-а
Провадження № 2-а/744/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 25 грудня 2016 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 17, 18, 19, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 743/1445/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1445/16-а
Провадження №: 2-а/743/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 грудня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати ОСОБА_2 письмову відповідь про розмір та складові заробітної плати заступника начальника Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України-начальника відділу надходження доходів, станом на 11.10.2016 року, з урахуванням підвищення заробітної плати державного службовця працюючого на відповідній або аналогічній посаді, згідно Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 23.12.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 658/3957/16-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3957/16-а
(провадження № 2-а/658/64/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Каховському міськвиконкомі про скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 р. позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яка складена з порушенням вимог закону.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.106 КАС України:

- у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є сторін;

- викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені належними доказами (відсутня постанова по накладення адміністративного стягнення, протокол про адміні-стративне правопорушення, та інші докази, на які позивач посила-ється);

- позивачем не зазначено в чому саме виконавчим комітетом Каховської міської ради пору-шені її права та чому суд повинен направити їм копію даної скарги.

Суду не зрозуміло також посилання позивача на ст. 288 КК України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до-держання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява по-вертається позивачеві (ч.3 п.1 ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Каховському міськвикон-комі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 грудня 2016 року та оформлення позову відповідно до вимог за-конодавства.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та по-вернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 766/16935/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19.12.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень-управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 14.12.2016 року про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років згідно з ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ( в редакції 12.07.2001р.) та зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокурату» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції 12.07.2001р), з дня звернення, тобто з 09.12.2016 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяців роботи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська