Справа № 225/6448/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську щодо припинення виплати пенсії з березня 2016 року неправомірними, визнати дій Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та всіх служб неправомірними щодо незаконного збору інформації щодо місця проживання позивача, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську поновити виплату пенсії та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо Відділення Держказначейства України в м. Бердянську.

Крім того, позивачем ставиться питання про визнання дій «всіх служб» неправомірними щодо незаконного збору інформації про місце проживання позивача, але не зазначає всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України найменування відповідача або відповідачів «всіх служб», посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

До матеріалів справи позивачем не додано, зокрема рішення Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську щодо припинення виплати пенсії позивачу з березня 2016 року, що унеможливлює відкриття провадження у справі за даною позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк в пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: