overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2743/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/2743/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., розглянувши подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 у справі №823/2743/13 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" (18000, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, ідентифікаційний код 32503902) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - липень 2013 року по Списку №1 та по Списку №2 на загальну суму 2 850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

07.12.2016 до суду надійшло подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/2743/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 160, 264 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 19 грудня 2016 подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/6853/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6853/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" грудня 2016 р. № 820/6853/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відкритих рахунків АК"Харківобленерго" кошти у розмірі 12823142,94 гри. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/6853/16 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк 03.01.17 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/1690/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1690/16

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 грудня 2016 року Справа № 823/1690/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача, та надання до суду додаткових пояснень.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1690/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1690/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1690/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, до 12 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 821/1501/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1501/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1501/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436,

встановив:

Ухвалою суду від 30.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 19.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1501/16 за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1642/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1642/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1642/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року строком на 36 місяців, починаючи з січня 2017 року до листопада 2019 року включно зі сплатою суми боргу 4806,85 грн. щомісячно.

Заява подана з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, належить призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 22.12.2016 року об 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 823/1814/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1814/16

УХВАЛА

м. Черкаси

15 грудня 2016 року Справа № 823/1814/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в приміщенні суду в скороченому провадженні адміністративну справу № 823/1814/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

13.12.2016 до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду від представників сторін надійшла спільна заява про закриття провадження у даній справі, внаслідок досягнення між останніми умов примирення, з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подану представниками сторін заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за наслідками скороченого провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі для вирішення питання про примирення сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду на 14год. 30хв. 27.12.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1789/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року справа № 823/1789/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладеної у листах від 09.08.2016 №6790/6-16 та від 11.03.2016 №1846/6-16;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності Петропавлівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради за межами с. Петропавлівка, у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду та надати висновок у відповідності до вимог законодавства.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 28.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.12.2016, шляхом доплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 551 грн. 20 коп.

Станом на 19.12.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 821/3795/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3795/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - голова комісії з реорганізації Відділу Держземагентства у Новотроїцькому районі Херсонської області Єланський А.І. про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

14 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Державного агентства земельних ресурсів України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі з Державного агентства земельних ресурсів України на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 22 грудня 2016 року о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі буде розглядатися судом у складі: головуючого судді Василяки Д.К., суддів: Попова В.Ф., Хом'якової В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1732/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1732/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 21298-17 від 30.06.2015 р.,

встановив:

19.12.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати в порядку письмового провадження.

Представник позивача по суті даного клопотання не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 21298-17 від 30.06.2015 р. до 18.01.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 січня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.