Справа № 335/13794/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
16 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
За вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позовній заяві в якості відповідача зазначено лейтенанта поліції ОСОБА_2, проте місце проходження служби останньої зазначено зі скороченнями. Крім того, скорочення місця служби не відповідає вказаному у спірній пост анові.
В цей же час, позивач не зазначив у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції (а не ГУ Національної поліції в Запорізькій області, як вказано у позовній заяві), де відповідач проходить службу.
Крім того, як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
До позовної заяви додана копія оскаржуваної постанови, яка є неякісною, що робить неможливим встановлення її змісту, а також дати прийняття постанови. У звязку з чим суд не має можливості встановити, чи має місце пропущення позивачем встановленого законом строку подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також змісту оскаржуваного рішення.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова