overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6099/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6099/16-а
Номер провадження 2-а/676/240/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 грудня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 січня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/5845/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5845/16-а
Номер провадження 2-а/676/229/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

16 грудня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кам"янець- Подільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа : ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 05 січня 2017 року на 14-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/5717/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5717/16-а
Номер провадження 2-а/676/219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що даний адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 29.11.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 10 грудня 2016 року.

На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу від 05.12.2016 року з відміткою про вручення 02.12.2016 року.

Позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позову не усунула, а тому адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст., ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 678/28/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №678/28/16-а
Провадження №2-асз-678-1/16
УХВАЛА

про повернення судового збору

25 листопада 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Деражнянський професійний аграрний ліцей» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява Державного професійно-технічного навчального закладу «Деражнянський професійний аграрний ліцей» про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що до суду було подано адміністративний позов, однак у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, 18 серпня 2016 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Деражнянський професійний аграрний ліцей» звернувся до суду з адміністративним позовом до Летичівської районної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання неправомірними рішень, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

При поданні адміністративного позову Державним професійно-технічним навчальним закладом «Деражнянський професійний аграрний ліцей» було сплачено судовий збір в сумі 1450 грн. згідно платіжного доручення № 130 від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що у відкритті провадження у справі відмовлено, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державному професійно-технічному навчальному закладу «Деражнянський професійний аграрний ліцей» сплачений судовий збір в розмірі 1450 грн. згідно платіжного доручення № 130 від 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/458/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/458/16-а
УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача - Гусяк С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третіх осіб на стороні відповідача ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» ОСОБА_4, фермерського господарства «Прислуцьке» с. Прислуч Полонського району про визнання дій неправомірним та зобов`язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати управління ПФУ зарахувати до пільгового стажу періоди роботи трактористом-машиністом в колгоспі «50-річчя Жовтня» с. Прислуч з 09.02.1987 року по 31.12.1987 року, з 01.01 по 31.12.1988 року та в ФГ «Прислуцьке» з 29.03 по 13.10 2015 року; призначити, здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з посади тракториста-машиніста з 07 грудня 2015 року.

При розгляді справи виникла необхідність в огляді оригіналів книг нарахування заробітної плати за 1987 - 1988 роки по колгоспу «імені 50-річчя Жовтня» с. Прислуч Полонського району, котрі зберігаються в районному трудовому архіві Полонської районної ради, для встановлення даних відносно нарахування заробітної плати позивачу.

Заслухавши думки сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, слід здійснити витребування зазначених вище письмових доказів для огляду в судовому засідання.

Керуючись наведеним, ст.ст.69-75 КАС України, суд

постановив:

Зобов`язати районний трудовий архів Полонської районної ради надати суду оригінали книг нарахування заробітної плати за 1987 - 1988 роки по колгоспу «імені 50-річчя Жовтня» с. Прислуч Полонського району, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2016 року о 16.30 годині.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/1769/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1769/14-а
Провадження № 6-а/682/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись з заявою старшого державного виконавця у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області нарахованої але не виплаченої допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 3579 гривень.

Заява підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

Керуючись ст. 263 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 о 14:00 26.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 683/2943/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2943/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено постанову про відмову в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні описки.

У вказаній постанові Старокостянтинівського районного суду від 14.11.2016 року допущено описку, а саме, в резулятивній частині не зазначено слово «відмовити».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати опискою в постанові Старокостянтинівського райсуду від 24 листопада 2016 року про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а саме, зазначено «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік», а правильно «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 683/2938/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2938/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено постанову про відмову в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні описки.

У вказаній постанові Старокостянтинівського районного суду від 14.11.2016 року допущено описку, а саме, в резулятивній частині не зазначено слово «відмовити».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати опискою в постанові Старокостянтинівського райсуду від 24 листопада 2016 року про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а саме, зазначено "В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік", а правильно «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 683/2940/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2940/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено постанову про відмову в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні описки.

У вказаній постанові Старокостянтинівського районного суду від 14.11.2016 року допущено описку, а саме, в резулятивній частині не зазначено слово «відмовити».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати опискою в постанові Старокостянтинівського райсуду від 24 листопада 2016 року про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а саме, зазначено «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік», а правильно «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 683/2941/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2941/16-а
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено постанову про відмову в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні описки.

У вказаній постанові Старокостянтинівського районного суду від 14.11.2016 року допущено описку, а саме, в резулятивній частині не зазначено слово «відмовити».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати опискою в постанові Старокостянтинівського райсуду від 14 листопада 2016 року про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а саме, зазначено «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік», а правильно «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1490/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1490/16-а
Провадження № 2-а/685/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

16 грудня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

за участі секретаря Дондель Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача сільської ради Сторожука Ю.В. та

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та Поляхівського сільського голови Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання дій щодо скликання і проведення п'ятої сесії Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області сьомого скликання від 25 жовтня 2016 року та розгляду питання про висловлення недовіри і припинення повноважень секретаря Поляхівської сільської ради ОСОБА_5, визнання незаконним та скасування рішення Поляхівської сільської ради від 25 жовтня 2016 року № 2 «Про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_5», зобов'язання поновити ОСОБА_5 на посаді секретаря Поляхівської сільської ради,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року № 2 в частині дострокового припинення повноважень секретаря Поляхівської сільської ради ОСОБА_5.

Поновити ОСОБА_5 на посаді секретаря Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягнути з Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на користь ОСОБА_5 6233,9 грн. (Шість тисяч двісті тридцять три гривні 90 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3445,05 грн. (Три тисячі чотириста сорок п'ять гривень 05 коп.) підлягає негайному виконанню.

При виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести передбачені законодавством обов'язкові відрахування.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з коштів бюджетних асигнувань Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на користь держави 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлович А.П.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 21 грудня 2016 року.