Справа № 826/15645/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15645/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до адміністративного суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Правові наслідки пропущення строку звернення до суду визначені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з приписом якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 51518776 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 12968 від 24.06.2016 року.

Із заявою про передачу виконавчого провадження № 51518776 не пізніше 01.07.2016 року до відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за місцем проживання та реєстрації боржника, ОСОБА_1 звернувся до відповідача 30.06.2016 року. Саме у цій заяві позивач повідомив відповідача, що проживає за іншою адресою, у зв'язку з чим у державного виконавця відсутня компетенція на проведення виконавчих дій щодо нього. Таким чином, моментом, коли позивач дізнався про порушення його прав є 30.06.2016 року, коли йому стало відомо про винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження та звернення вже із заявою з приводу передачі матеріалів виконавчого провадження.

В той же час, з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 07 жовтня 2016 року, при цьому позивачем не наведено жодних обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, встановленого процесуальним законом, а також не зазначено поважні причини пропуску строку та не подано клопотання про його поновлення.

Правові наслідки пропущення строку звернення до суду визначені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з приписом якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із цим позовом не надано суду належних та допустимих доказів, у зв'язку з чим його позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Балась