Справа № 806/2303/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2303/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт Плюс" про стягнення 544519,38 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт Плюс" про стягнення 544519,38 грн. Позов мотивований тим, що за відповідачем рахується податковий борг за узгодженими грошовими зобов"язаннями з податку на прибуток та з податку на додану вартість у загальній сумі 544519,38 грн., що не сплачений у законодавчо встановлені строки.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не направив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Профконсалт Плюс" як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ дФС у Житомирській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 04.11.2016 за відповідачем обліковується податкових борг в сумі 544519,38 грн, що включає в себе заборгованість з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Податковий борг з податку на прибуток включає в себе:

- 335490,00 грн - заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначених останнім у річних деклараціях № та № . (а.с.11-12)

- 43349,20 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати суми податку на прибуток, нарахованих контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням № від 29.02.2016, складеного на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №438/15-03 від 02.02.2016.(а.с.17,19).

Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою та отримано представником відповідача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.17)

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення у матеріалах справи не міститься.

Крім того, за несплату (несвоєчасну сплату) податкового зобов"язання з податку на прибуток, визначеного у податкових деклараціях, відповідачу була нарахована пеня у загальному розмірі 37529,85 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на прибуток становить 416369,05 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу.(а.с.9)

Податковий борг з податку на додану вартість включає в себе:

- 87256,85 грн. - заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість у встановлений строк, визначених останнім в деклараціях № від 20.01.2014, № від 19.02.2014, № від 20.03.2014, № від 17.04.2014.(а.с.13-16)

- 909,95 грн. - пеня за несплату (несвоєчасну сплату) податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

- 39983,53 грн - заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати суми податку на додану вартість, нарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями № від 02.03.2016 у сумі 4128,98 грн. та № від 02.03.2016 у сумі 35854,55 грн.(а.с.20-21)

Дані податкові повідомлення-рішення були направлені поштою та отримані представником відповідача за довіреністю, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.21)

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 128150,33 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу. (а.с.10)

Згідно зі пп.14.1.39, 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу була сформована та направлена податкова вимога № 4163-25 від 13.10.2014 на суму узгодженого податкового боргу 126572,91 грн (а.с. 22), проте, вимога залишена без реагування.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 544519,38 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п.14п.1.175 ст.14 ПКУ податковий борг-сума узгодженого грошового зобоя"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов"язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 544519,38 грн. суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128,158-162,186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт Плюс" (код 37826191) на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області () податкову заборгованість в сумі 544519,38 грн. (п"ятсот сорок чотири тисячі п"ятсот дев"ятнадцять гривень тридцять вісім копійок ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків .

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос