Справа № 2-а-1116/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі №2-а-1116/10 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що 18.12.2014 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області, було розірвано шлюб між нею та її чоловіком, у звязку з чим їй було залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_1, на яке отримала всі документи. Однак у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення від 01.06.2010 року №2-а-1116/10 зазначено її шлюбне прізвище ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заявниці на даний час. Тому просить прийняти додаткове рішення, який замінити прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи № 2-а-1116/10, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідно до постанови від 01.06.2010 року Олевського районного суду, було вирішено всі заявлені позовні вимоги останньої.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3