overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9801/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9801/16-а
Провадження №2-а/592/366/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сум сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 2416грн.20коп. виплачених коштів тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 1378грн. в відшкодування судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/10912/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 580/1787/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1787/16-а
Номер провадження 2-а/580/67/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати протиправними дії Будильського сільського голови ОСОБА_2 - несвоєчасне та не повне надання відповіді на його заяву № 124 від 18 квітня 2016 року та зобов"язати відповідача надати йому обгрунтовану відповідь на його заяву № 124 від 18 квітня 2016 року.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди залишено без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

Станом на 13 грудня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1788/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1788/16-а
Номер провадження 2-а/580/68/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати протиправними дії Будильського сільського голови ОСОБА_2 - несвоєчасне та не повне надання відповіді на його запит № 143 від 12 травня 2016 року, дії що порушують його права на повне та своєчасне отримання інформації.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, залишено без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

Станом на 13 грудня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 585/4754/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4754/16-а
Провадження № 2-а/581/32/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року дана справа надійшла до суду з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою від 14 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху.

15 грудня 2016 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про повернення його позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає, що слід позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення позову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 582/1422/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/25/16
Справа № 582/1422/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

14 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №721416 від 03.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати протиправною постанову від 03 грудня 2016 року серія АР №721416, винесену лейтенантом поліції поліцейської роти №3 батальйону УПП в м. Суми Зимою Дмитром Миколайовичем про накладення на нього, ОСОБА_1, штрафу у сумі 510 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України, скасувати постанову від 03 грудня 2016 року серія АР №721416, винесену лейтенантом поліції поліцейської роти №3 батальйону УПП в м. Суми Зимою Дмитром Миколайовичем про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення ст. 122 ч. 3 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №721416 від 03.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 19 грудня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"_14" січня 2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про визнати дій відповідача протиправними і зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01.01. 2011 року відповідно до ч. 4 ст.42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-283/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

5. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/4939/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4939/16-а
Номер провадження 2-а/585/77/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення.

Призначити попередній розгляд справи на 08 год. 45 хв. 22 грудня 2016 року, викликати сторони.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Запропонувати сторонам надати свої пояснення та докази щодо обгрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/4785/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4785/16-а
Номер провадження 2-а/585/75/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/4784/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4784/16-а
Номер провадження 2-а/585/74/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2561/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2561/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ «КОМС» до державного реєстратора ОСОБА_1 сільської ради Сумського району ОСОБА_2, 3-тя особа ПАТ «МЕГАБАНК» про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 20 січня 2017 року на 10-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 589/5062/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5062/16-а
Провадження № 2-а/589/135/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

16 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ШОУПФУ Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 30.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5061/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5061/16-а
Провадження № 2-а/589/134/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

16 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ШОУПФУ Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 25.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2