overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2437/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2437/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № 805/2437/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги № Ю-218-23 від 14.04.2016 року на суму 403661,60 грн.

До судового засідання відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/2437/16-а до 15 години 00 хвилин 12 січня 2017 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/842/13-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/842/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №805/842/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.,-

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/842/13-а.

Оскільки, внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/842/13-а була втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/842/13-а в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оскільки матеріали адміністративної справи № 805/842/13-а в частині процесуальних документів відновлено, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/4448/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4448/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 8 332,23 грн.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень та доказів.

Представник позивача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс" про стягнення заборгованості, зупинити до 10 січня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4905/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року Справа № 805/4905/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Красноармійською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1630 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1630 грн. 04 коп.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4905/16-а за позовною заявою Красноармійською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1630 грн. 04 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2017 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 17 січня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кірієнко В.О. одноособово.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/4957/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4957/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року Справа № 805/4957/16-а

В С Т А Н О В И В:

Також разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання від 09.12.2016року про звільнення від сплати судового збору. Дослідивши надане позивачем клопотання від 09.12.2016року суд зазначає, що обставини, зазначені позивачем на обґрунтування вказаного клопотання у своїй сукупності не є достатніми для його задоволення та відповідно звільнення від сплати судового збору. Інших підстав в обгрунтування клопотання від 09.12.2016року позивачем не зазначено.

Також, слід зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до наведеного суддя зазначає, що клопотання від 09.12.2016року про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Разом з цим, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається разом з іншим документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим позивачем не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору встановленого розміру, а тому наданий позивачем позов не може таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Красноармійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а-26372/10/0570
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

встановив:

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 2а/0570/8936/2012
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8936/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

19 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/8936/2012

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0570/8936/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року.,

ВСТАНОВИВ:

Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0570/8936/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року.

Керуючись ст.ст.105-121, 160, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0570/8936/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 160508,47 грн. за період з січня 2012 року по травень 2012 року призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року об 14 год. 10 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а/0570/9170/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9170/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/9170/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/9170/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 4831035,13 грн., -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/9170/2012.

Оскільки, внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/9170/2012 була втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № № 2а/0570/9170/2012 в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Оскільки матеріали адміністративної справи № 2а/0570/9170/2012 в частині процесуальних документів відновлено, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати учасників процесу надати суду наявну інформацію щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам процесу та Слов’янському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/2897/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2897/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2016 року Справа № 805/2897/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Святогірське лісопаркове господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

21 листопада 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 12 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Святогірське лісопаркове господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.