Справа № 804/4991/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 р. Справа № 804/4991/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро НТ» про стягнення заборгованості, -
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро НТ», в якому просить суд:
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7140,00 грн., який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника в порядку письмово провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу відповідача судом направлені повістки про виклик в судові засідання, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Згідно до частини 11 статті 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно Дніпродзержинської ОДПІ відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установі банку.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за липень 2015 року, за результатами якої складений акт №2132/04-03-15-01-33/39146526 від 11.09.2015р..
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за липень 2015 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за серпень 2015 року, за результатами якої складений акт №2245/04-03-15-01-33/39146526 від 25.09.2015р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за жовтень 2015 року, за результатами якої складений акт №2765/04-03-15-01-33/39146526 від 27.11.2015р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2015 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за листопад 2015 року, за результатами якої складений акт №3192/04-03-15-01-33/39146526 від 24.12.2015р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за листопад 2015 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за грудень 2015 року, за результатами якої складений акт №149/04-03-15-01-33/39146526 від 03.02.2016р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за січень 2016 року, за результатами якої складений акт №419/04-03-15-01-33/39146526 від 10.03.2016р..
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року.
Дніпродзержинською ОДПІ згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 Податкового Кодексу України, проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТОВ «Агро НТ» у податковій звітності з ПДВ за лютий 2016 року, за результатами якої складений акт №667/04-03-15-01-33/39146526 від 01.04.2016р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України - порушення граничних термінів подання податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року.
Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ «Агро НТ», що підтверджено матеріалами справи. Доказів оскарження вказаного рішення матеріали справи не містять.
Отже сума податкового боргу ТОВ «Агро НТ» складає 7140 грн., що підтверджено довідкою про наявність заборгованості станом на 15.07.2016 року.
Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (пункт 49.18.2 статті 49 ПК України).
Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.203.1 ст.203 ПК України).
У відповідності до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (пункту 57.3 статті 57 ПК України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до норм статті 59 ПК України позивачем 08.12.2015 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 4249-23 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг з податку на додану вартість за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 1020,00 грн.
Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 4249-23 від 08.12.2015 року відповідачем не надано.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 7140,00 грн. - не сплачено.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро НТ» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро НТ» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова