Справа № 275/659/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/659/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

19 грудня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року вказаний позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме неподання доказів того, що позивач отримала постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-989/2011 та від 21.11.2011 року у справі № 2-а-2888/11 без виконання в кінці листопада 2016 року, та будь-яких інших доказів, яки б підтвердили, що позивачем не пропущено десятиденний строк для оскарження вказаних в позовній заяві дій відповідача.

На виконання зазначеної ухвали суду 19.12.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду конверт, в якому на її адресу від відповідача надійшли невиконаними постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-989/2011 та від 21.11.2011 року у справі № 2-а-2888/11. Втім, штампи поштового відділення на вказаному конверті є змазаними та нечіткими, що перешкоджає точно встановити дату його отримання позивачкою. Тобто вказаний конверт неможливо вважати беззаперечним доказом, який підтверджує оскарження позивачем дій відповідача у встановлений законом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху для належного виконання вимог ухвали суду від 08.12.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху повторно.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Данилюк О. С.