overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15963/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/562/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №4 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову АР №901787 від 16.12.2016року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаної вимоги, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №4 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 715/2462/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2462/16-а
Провадження № 2-а/715/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 грудня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці, ОСОБА_2 про визнання протиправних дій інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці, ОСОБА_2, неправомірними та скасування постанови серії АР за № 089766 від 08.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, визнати неправомірними дії інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці, ОСОБА_2, неправомірними та скасування постанови серії АР за № 089766 від 08.12.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці, ОСОБА_2 про визнання протиправних дій інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці, ОСОБА_2, неправомірними та скасування постанови серії АР за № 089766 від 08.12.2016 року.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/6004/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6004/16-а
УХВАЛА

21.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови та закриття адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови та закриття адміністративної справи.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1634/40802/16.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/6004/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови та закриття адміністративної справи і призначити до судового засідання на 30.01.2017 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 30.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1634/40802/16.

Зазначені матеріали митної справи про порушення митних правил надати до суду на 30.01.2017 року на 14год. 00хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/6025/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6025/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

22.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванні рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванні рішення державного реєстратора.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не надано доказів про сплату позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради ОСОБА_2, треті особи: Міністерство оборони України, Концерн «Військторгсервіс», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасуванні рішення державного реєстратора залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.
Справа № 726/1343/16-а
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1343/16-а
Провадження №2-а/726/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Чайка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці, Буць Володимира Івановича інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Резолютивну частину постанови проголосити в такій редакції:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці, Буць Володимира Івановича інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 635/8368/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8368/16-а
Провадження № 2-а/635/185/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ДР №128057 від 21 листопада 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні нього та закрити провадження по даній справі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП до районного суду може бути оскаржена постанова про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, (КАС України) з особливостями встановленими цим кодексом

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених у п. 3 ч. 1 ст. 106, ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив поштову адресу інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 та не зазначив номери засобів звязку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі йому відомі. Також позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачем не додано копії його паспорта для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 724/1432/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1432/16-а
Провадження № 2-а/724/27/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 в порядку клопотань просила залучити по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хотинську центральну районну лікарню, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Б.Хмельницького, 4 Чернівецької області у звязку з розбіжностями які виявлені в наказах про звільнення ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси та обовязки особи, та вона може бути залучена до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а тому вважає доцільним залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хотинську центральну районну лікарню, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Б.Хмельницького, 4 Чернівецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення - третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Хотинську центральну районну лікарню, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Б.Хмельницького, 4 Чернівецької області.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2017 року на 09.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Направити залученій третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/9504/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9504/16-а
Провадження № 2-а/727/330/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі - Чорней І.А..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів роти №4 управління патрульної поліції Захарчука В.В., Іванюка А.О., третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143 від 04.11.2016 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів роти №4 управління патрульної поліції Захарчука В.В., Іванюка А.О., третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№089143 від 04.11.2016 року задоволити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР№089143 від 04.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або в порядку ст. 186 КАС України до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя
Справа № 727/10393/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/369/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонд України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2016 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/7347/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7347/16-а
Провадження № 2-а/727/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним демонтаж тимчасової споруди (низькотемпературного прилавку) для торгівлі морозивом за адресою: АДРЕСА_1, проведений 09.09.2016 року членами тимчасової робочої групи з підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд з метою впорядкування території м. Чернівців.

Визнати безпідставним вилучення у ПП ОСОБА_1 тимчасової споруди (низькотемпературного прилавку) для торгівлі морозивом за адресою: АДРЕСА_1, проведене 09.09.2016 року членами тимчасової робочої групи з підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд з метою впорядкування території м. Чернівці.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 27.12.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/9503/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9503/16-а
Провадження № 2-а/727/329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвіновій О.Г.

при секретарі - Фрунза І.В.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора патрульної поліції Тарновецького Р.І., третя особа: Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до , інспектора патрульної поліції Тарновецького Р.І., третя особа: Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа № 636/4492/14-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4492/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізьского районів ГУМВС в Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізьского районів ГУМВС в Харківській області про скасування постанови.

16.11.2016 р. у судове засідання повторно не зявилася позивач, по не відомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач або представник позивача повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізьского районів ГУМВС в Харківській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: І.В. Карімов