overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/22103/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/916/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 752/21201/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/496/16
У Х В А Л А

16.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва про смерть недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та визнання свідоцтва про смерть недійсним.

Призначити судове засідання на 05.01.2017 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 753/19327/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/815/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та про зобов"язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 753/6947/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6947/16-а
провадження № 2-а/753/409/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби Безпеки України в Донецькій області щодо визнання протиправним рішення про відмову у призначенні грошової допомоги та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києваз вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: відсутнє обгрунтування щодо визначення розміру судових витрат - судового збору в сумі 6090 грн., в тому числі, в контексті вимог КАС України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо вказаних вимог немайнового характеру; зміст позовної вимоги щодо визнання протиправним рішення про відмову у призначенні грошової допомоги конкретно не викладено, зокрема, щодо не зазначення прізвища, ім"я та по-батькові відповідної фізичної особи, саме якій було відмовлено; відсутнє обгрунтування щодо наявних суперечностей - різних причин смерті, які зазначені у свідоцтві про хворобу та постанові, на які міститься лише огульне (загальне) посилання у позові.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15595/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З бази документообігу Деснянського районного суду м. Києва вбачається, що по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вже було відкрите скорочене провадження 16 грудня 2016 року, в зв'язку з чим даний позов повинен бути повернутий позивачеві на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн., сплачений за квитанцією № 52 від 14 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 753/22276/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

Постановою Дарницького районного суду від 14.11.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При винесенні постанови суд припустився описки в резолютивній частині, а саме, замість «…. здійснити з січня 2016 року перерахунок…..» зазначено «…..здійснити з серпня 2016 року перерахунок…..».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи 753/18520/16 (пр.. № 2а/753/796/16), вбачається, що суд припустився описки, помилково зазначивши «…..здійснити з серпня 2016 року перерахунок…….», оскільки вірним є «…..здійснити з січня 2016 року перерахунок…..».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, виправити описку в резолютивній частині з «….здійснити з серпня 2016 року перерахунок…..» на вірне «……здійснити з січня 2016 року перерахунок…..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонам, які не були присутні при проголошенні ухвали суду, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва.

СУДДЯ : І.О. Набудович
Справа № 754/9450/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/489/16
Справа № 754/9450/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчини певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчини певні дії.

Призначити судове засідання на «20» вересня 2016 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. (зал) № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/11050/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 753/22272/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

Постановою Дарницького районного суду від 14.11.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При винесенні постанови суд припустився описки в резолютивній частині, а саме, замість «…. здійснити з січня 2016 року перерахунок…..» зазначено «…..здійснити з серпня 2016 року перерахунок…..».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи 753/18505/16 (пр.. № 2а/753/795/16), вбачається, що суд припустився описки, помилково зазначивши «…..здійснити з серпня 2016 року перерахунок…….», оскільки вірним є «…..здійснити з січня 2016 року перерахунок…..».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, виправити описку в резолютивній частині з «….здійснити з серпня 2016 року перерахунок…..» на вірне «……здійснити з січня 2016 року перерахунок…..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонам, які не були присутні при проголошенні ухвали суду, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва.

СУДДЯ : І.О. Набудович
Справа № 754/11101/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Черниша Романа Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Черниша Романа Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 21 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/5923/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/303/16
Справа №754/5923/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Ленської Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі десяти днів з дати її проголошення.

Суддя
Справа № 754/15777/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/810/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"20" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/15496/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2016 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4, батальону № 1 лейтенанта Яблунівського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4, батальону № 1 лейтенанта Яблунівського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4, батальону № 1 лейтенанта Яблунівського В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.01.2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.
Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 754/731/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/731/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі,

Керуючись ч.3 ст.122,ст.ст.245,251,258,268,278,283,284,293 КУпАП,п.п. 4,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1988 року "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" ст. ст. 2, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по адміністративній справі задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича щодо складання 08 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Постанову № 822210 серія ПС2 від 08 січня 2016 року інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гришка Ігора Олександровича про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 14 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна