overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6461/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6461/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6461/16 до 16 січня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 січня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6057/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6057/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Слободянюка К.С.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю повідомити позивача про дата, час та місце судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, перша неявка була визнана не поважною.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №815/6057/16 зупинити до 16 січня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/6942/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6942/15
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та в постанові суду від 03.06.2016 року по справі №815/6942/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанов від 12.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

08.12.2016 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі та в постанові суду від 03.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи х наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із заяви ФОП ОСОБА_1 не вбачається, якої саме помилки чи описки допустив суд у постанові від 03 червня 2016 року та у виконавчому листі. Крім того, ФОП ОСОБА_1 не надано будь яких доказів в обґрунтування заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в постанові суду від 03.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в постанові суду від 03.06.2016 року по справі №815/6942/15 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7138/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7138/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування Наказу №1497 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування Наказу №1497 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування Наказу №1497 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 18» січня 2017 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7138/16 до дати призначення судового засідання, а саме до 18.01.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/1237/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1237/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1237/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Лубнифарм" до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лубенська міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лубенська міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року провадження у справі зупинено для надання доказів по справі до 14:10 20 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2295/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2295/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2295/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до відповідача

Виробничо - торгівельного підприємства "Бізнесконтакт"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувлася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо - торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" про стягнення коштів у розмірі 210348,90 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2295/16 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Виробничо - торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 11 січня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: витяг з облікової картки на підтвердження розміру податкового боргу на дату розгляду справи; письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі від 23.02.2016 №115-23.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/6388/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6388/16

Справа № 815/6388/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н. В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Трейдінг” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо направлення акту

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Трейдінг”, за результатами розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо направлення акту від 30.09.2016 року № 0006/6/10-36-14-10/39469287.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалу суду від 28листопада 2016 року про залишення адміністративного позову без руху до 16 грудня 2016 року отримано позивачем поштою 05 грудня 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Трейдінг” до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо направлення акту.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/7076/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7076/16

Справа № 815/7076/16

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Одеські цифрові комунікації» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підлягає залишенню без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 28 грудня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/7098/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7098/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом капітана першого рангу ОСОБА_1 до Командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, Командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов капітана першого рангу ОСОБА_1 до Командувача Військово-морськими Силами Збройних Сил України, Командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого наказом № 230 (по стройовій частині) від 14.11.2016 року, зобовязання здійснити повний розрахунок по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у відставку, стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 грн.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, яка у разі задоволення позову підлягає стягненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 110, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів