Справа № 314/1134/13-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1134/13-а
Провадження № 2-а/314/33/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Надворна О.С., при секретарі Павлівській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагає скасувати постанову № 24 від 18.02.2013 року, винесену начальником управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КУпАП, якою його (позивача) піддано штрафу у розмірі 425 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2013 року відносно нього було винесено оскаржувану постанову за порушення керованою ним філією "Вільнянський райавтодор" ДП "Запорізький облавтодор" строків сплати внесків за листопад 2012 року згідно вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування". За твердженням позивача, порушення цих строків мало місце не внаслідок його винних дій, а внаслідок відсутності у філії "Вільнянський райавтодор" достатніх грошових коштів; це сталося внаслідок неналежного фінансування філії з боку ДП "Запорізький облавтодор". Позивач вважає, що в його діях відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, а тому він притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої доводи та заявлені вимоги, просить їх задовольнити. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно внески до УПФУ у Вільнянському районі не були сплачені, оскільки на рахунках філії взагалі не було коштів, що підтверджено наданими виписками з банківських рахунків. Фінансування і відповідно перерахування коштів на поточні рахунки філії здійснюється державним підприємством «Запорізькій облавтодор». Тому ОСОБА_1, наполягаючи, що затримка сплати страхових внесків виникла не його вини, прохає суд задовольнити його позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що філія "Вільнянський райавтодор" ДП "Запорізький облавтодор", керівником якої є позивач, зобов?язана сплачувати внески згідно вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування", але за листопад 2012 року підприємством припущена заборгованість; тому позивач як керівник філії притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП. Вважає, що позивачу необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступного:

Як встановлено під час судового розгляду справи, 18.02.2013 року начальником управління Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КУпАП, згідно якої позивач ОСОБА_1 був підданий штрафу у розмірі 425 гривень. Відповідно до змісту постанови, позивач підданий адміністративному стягненню за те, що він, керуючи філією "Вільнянський райавтодор" ДП "Запорізький облавтодор", припустив заборгованість по внеску до бюджету Пенсійного фонду України за листопад 2012 року, що сплачується згідно вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування".

Граничний строк сплати філією "Вільнянський райавтодор" внеску до УПФУ за листопад 2012 року 20.12.2012 року.

При цьому наданою позивачем банківською випискою підтверджений факт відсутності на 20.12.2012 р. на рахунку філії «Вільнянський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» грошових коштів.

Також в судовому засіданні встановлено, що всі необхідні внески до УПФУ у Вільнянському районі були сплачені філією "Вільнянський райавтодор" були сплачені 25.01.2013 р., що підтверджено Авізо № ОАДООО284 від 31.01.2013р.

Вищезазначені обставини в їх сукупності переконують суд в тому, що у передбачений законодавством строк філією "Вільнянський райавтодор" не були сплачені внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад 2012 р. через відсутність достатніх грошових коштів у підприємства, що розцінюється судом в якості обєктивної причини, а не з умисної вини керівника філії, тобто позивача у справі.

Виходячи зі змісту ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається тільки така дія, яка вчинена умисно або необережно, тобто при наявності вини.

Оскільки в судовому засіданні вина позивача наявними доказами не доведена, то відповідно в його діях відсутні і ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП. .

Отже, при розгляді спору суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, в звязку з чим вважає за необхідне його задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.288, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області № 24 від 18.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, якою його піддано штрафу у розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

18.04.2013