Справа № 161/13825/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/806/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Сидорук Л.В.,

з участю представника відповідача - Гаврилишина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку Щокіна Валентина Олеговича про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора управління патрульної поліції від 08.10.2016 року його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху - під час руху транспортного засобу користувався засобом зв'язку, тримаючи його у руках, а саме: розмовляв по мобільному телефону.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 08.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення, оскільки не вбачає в своїх діях порушень ПДР, так як під час руху автомобіля не розмовляв по мобільному телефону.

Крім того, інспектором було позбавлено його права на отримання юридичної допомоги. У зв'язку з цим просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні із копії постанови від 08.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем м. Луцьку на перехресті вул. Баранова-Городецька, під час руху транспортного засобу користувався засобом зв'язку, тримаючи його у руках, а саме: розмовляв по мобільному телефону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАп, за що згідно оскаржуваної постанови на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. (а.с. 3).

Згідно ч 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, згідно ч. 1 вказаної статті кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Разом з тим, пояснення позивача стверджуються відеозаписом з місця адміністративного правопорушення, записаного з персонального нагрудного відеореєстратора інспектора Щокіна В.О., з якого вбачається, що ОСОБА_2 наполягав щодо отримання правової допомоги, однак клопотання було проігнороване інспектором і не вирішено.

Вказані дії відповідача не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП стосовно забезпечення реалізації права позивача щодо надання йому правової допомоги, а тому з цих підстав оскаржувану постанову слід скасувати та з метою виконання вимог чинного законодавства скерувати справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 256, 268, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №028995 від 08.10.2016 року поліцейського роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку Щокіна Валентина Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та направити справу на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк