Справа № 805/4474/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4474/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 р. Справа №805/4474/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (Далі – позивач) до Державного підприємства “Селидіввугілля” (Далі – відповідач) з вимогами:

- поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області строк звернення до суду пропущений з поважних причин;

- визнати протиправними дії Державного підприємства “Селидіввугілля” щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року включно в сумі 16044887,35 грн.;

- зобов’язати Державне підприємство “Селидіввугілля” виконати зобов’язання щодо сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року включно в сумі 16044887, 35 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зазначена ухвала отримана позивачем 29.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.12.2016 року до суду не надходили документи на виконання вимог ухвали від 23.11.2016 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 19.12.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.