overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1148/16-а
провадження № 2-а/368/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засідання адміністративний позов ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.. ст..156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 368/2087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1148/16-а
провадження № 12-а368/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засідання адміністративний позов ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.. ст..156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зобовязання вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 368/2087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/8833/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8833/16-а
Провадження № 2-а/369/596/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову в реєстрації місця проживання і зобов»язання зареєструвати місце проживання громадян,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Боярської міської ради в особі начальника відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 № № 556, 557, 558 від 26 серпня 2016 року про реєстрацію місця проживання в садовому будинку.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/5491/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5491/16-а
Провадження № 2-а/369/506/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати повну, достовірну інформацію про усі вільні ділянки державної та комунальної власності у межах села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області () на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/10022/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/631/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 371/1572/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1572/16-а
Провадження № 2-а/371/108/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 372/3451/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3451/16-а
Провадження 2-а-173/16
ухвала

15 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 21 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/2069/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2069/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 94, 99, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ст.501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії).

Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 22.08.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії), у розмірі 90% від заробітної плати старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-1163зп від 19.08.2016.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Складання постанови суду в повному обсязі відкласти до 16.12.2016.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 378/896/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/896/16-а

Провадження № 2-а/378/94/16

16.12.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовною заявою першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_2 до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів аграрний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто прокурору.

Зазначену ухвалу було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року, справу направлено для продовження розгляду до Ставищенського районного суду.

Попереднє судове засідання по даній справі не проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_2 до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів аграрний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги, судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 14:30 27 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачам подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: прокурора, ОСОБА_2 та представників відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 369/10046/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/633/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 ДПП капрала ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 266687 від 22 жовтня 2016 року,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 ДПП капрала ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 266687 від 22 жовтня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 371/1551/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1551/16-а
Провадження № 2-а/371/103/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 371/1569/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1569/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності Миронівської міської ради та зобов»язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності Миронівської міської ради та зобов»язання вчинити дії.
Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2016 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та зобовязати його, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик