Справа № 555/2493/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2493/16-а
Номер провадження 2-а/555/168/16
У х в а л а

07 грудня 2016 року Суддя Березнівського районного суду м. Березне Мельничук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати.

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області провести перерахунок пенсії позивачу на підставі витребуваної довідки про заробітну плату.

-витребувати довідку про заробітну плату станом на 01.12.2015 року, що подається для перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, проте, сплачено лише за одну.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно доплатити ще 551,20 грн.

Крім того, позивач просить суд витребувати довідку про заробітнy плату станом на 01.12.2015 року., однак навіть не вказує звідки її витребувати. Як видно з матеріалів адміністративної справи позивач письмово не звертався про надання йому довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 р. і таких доказів суду не надав. Відповідно до ст. ст. 69 . 79 КАС України суд може витребувати докази у відповідача може витребувати такі докази у відповідача у разі відмови відповідача надати їх позивачу. Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Таким чином позивач хоче перекласти роботу по збиранню доказів на суд, навіть не намагаючись їх витребувати у відповідача.

Суд пропонує позивачу надати суду вищезгадану довідку або докази про відмову Березнівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді надати її позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому на підставі вищевикладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2