Справа № П/811/1158/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р.справа № П/811/1158/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №П/811/1158/16 за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Подільський відділ державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області залишено без руху. Апелянту надано двадцятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 21 листопада 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.80)

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №П/811/1158/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби в м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №П/811/1158/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай