Справа № 817/1549/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Р і в н е №817/1549/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув, третьої особи: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Клесівської селищної ради
доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 архітектурно-будівельна інспекція у Рівненській області
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Клесівська селищна рада звернулася до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 архітектурно-будівельна інспекція у Рівненській області про скасування постанови №17-4.3/14 від 22.09.2016.

В судовому засіданні під час розгляду уточнення до заяви про зміну позовних вимог позивача від 16.12.2016 за вх. № 17625 судом було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у справі - Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_5 архітектурно-будівельну інспекцію у Рівненській області.

Представники позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти заміни неналежного відповідача у справі не заперечили.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 архітектурно-будівельну інспекцію у Рівненській області.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5 архітектурно-будівельну інспекцію у Рівненській області.

Повідомити ОСОБА_5 архітектурно-будівельну інспекцію у Рівненській області (вул. 16 Липня, 38, Рівне, 33028) про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на її адресу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.