Справа № 554/3048/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 554/3048/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.04.2016р. по справі № 554/3048/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу суду від 29.04.2016року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі заявником зазначено : поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали справи містять ухвали суду від 22.04.2016 та 03.06.2016 року. Натомість матеріали справи не містять ухвалу суду від 29.04.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання. Згідно поштового повідомлення заявником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2016 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.04.2016р. по справі № 554/3048/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2