Справа № 165/2337/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2337/16-а
Провадження № 2-а/165/252/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил в якості співвідповідача Волинську митницю ДФС.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позивач пропустив строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил. Вказує, що позивач постанову в справі по порушення митних правил №1294/20502/2016 від 22 червня 2016 року отримав 30 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням пошти, а тому пропустив 10-ти денний строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо заявленого клопотання. Позивач заявив, що даної постанови 30 червня 2016 року він не отримував, а постанова була отримана ним лише 28 вересня 2016 року. Не звертався до суду оскільки оскаржував постанову митниці до центрального органу ДФС.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.529 Митного кодекса України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до статті 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав копію постанови в справі по порушення митних правил №1294/20502/2016 від 22 червня 2016 року 28 вересня 2016 року, із позовом про скасування даної постанови у справі про порушення митних правил звернувся до Нововолинського міського суду 12 листопада 2016 року, що вбачається із штампу пошти на конверті (а.с.14) та не просить суд поновити строк на оскарження даної постанови.

Як вбачається із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначений позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку і не надано належних доказів на підтвердження підстав для поновлення цих строків.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст. 529 МК України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков