Справа № 808/3234/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2016 року Справа № 808/3234/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12 957,67 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 811,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 13.12.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35585) про зупинення провадження у справі №808/3234/16 про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення по пов'язаній справі, а саме №808/3490/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 13.12.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35597) про зупинення провадження у справі №808/3234/16 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили до винесення судового рішення по справі №808/3490/16 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представників сторін обґрунтованими та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/3234/16 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №808/3490/16 оскільки справи є між собою пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/3234/16 за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/3490/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак