Справа № 805/4507/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 року Справа № 805/4507/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, від 12.09.2016» та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, від 12.09.2016» та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду на 20.12.2016.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ХК КИЇВРЕСТАВРАТОР» надійшла заява про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що скарга ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 від 12.09.2016 стосується ТОВ «ХК КИЇВРЕСТАВРАТОР» , ТОВ «ТЕРЕН» та ТОВ «ФК «СТАРЕ МІСТО». Таким чином, рішення у справі № 805/4507/16-а може вплинути на права, свободи та інтереси ТОВ «ХК КИЇВРЕСТАВРАТОР». У зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не має підстав для залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує наказ Міністерства юстиції України від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 12.09.2016».

Зі змісту скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 від 12.09.2016 на проведення державним реєстратором незаконних реєстраційних дій вбачається, що скаржник просить Міністерство юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, зокрема: здійснити дії щодо негайного блокування вчинення будь-яких реєстраційних дій державних реєстраторів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб, власником часток яких є ОСОБА_2, - ТОВ «ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВРЕСТАВРАТОР», ТОВ «ФІНАНСОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «СТАРЕ МІСТО», ТОВ «ТЕРЕН», що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів цих юридичних осіб; прийняти рішення про повне задоволення скарги та про скасування таких незаконних реєстраційних дій щодо юридичної особи - ТОВ «ХК «КИЇВРЕСТАВРАТОР»: - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної від 20.04.2015 № 5044052; ОСОБА_4; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників; - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 16.06.2016 №6044052; ОСОБА_5; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників; - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.06.2016 № 7044052; ОСОБА_5; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи; - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 08.07.2016 № 8044052; ОСОБА_6; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформація про засновників.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. У зв'язку з необхідністю виклику в наступне судове засідання представника третьої особи та повторного виклику представника відповідача суд зупиняє провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/4507/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» (49051, АДРЕСА_1).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмову правову позицію щодо позову.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «КИЇВРЕСТАВРАТОР» про скасування наказу від 02.11.2016 №1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, від 12.09.2016» та зобов'язання вчинити певні дії, до 18.01.2017 до 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Молочна І.С.

Козаченко А.В.