Справа № 804/12050/14
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2016 р. Справа №804/12050/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.16 року управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якому просить:

- встановити правонаступників ОСОБА_1 шляхом направлення запиту до Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо отримання інформації про спадкоємців ОСОБА_1, які успадкували майно, в якій частині було успадковано майно із виділенням частки у грошовому еквіваленті;

- замінити боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 45938367 від 30.12.2014 року (за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі № 804/12050/14), яке перебуває на виконанні в Орджонікідзевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про правонаступників ОСОБА_1, які успадкували його майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника (наприклад, ліквідовано орган, що є боржником) суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (наприклад, інший орган, якому передано повноваження ліквідованого органу - боржника):

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

З викладених вимог закону вбачається, що заявником при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження необхідно визначити правонаступника, однак УПФУ в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області обов'язок по встановленню правонаступника покладено на суд, причини неможливості встановлення правонаступника заявником не наведені, що є порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме: належним чином сформулювати вимоги та викласти їх відповідно до повноважень суду встановлених ст.264 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме: належного формулювання вимог, відповідно до повноважень суду встановлених ст.264 КАС України.

Якщо недоліки поданої заяви не будуть усунені у зазначений строк, подана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова