Справа № 214/5344/16-а (2-а/214/169/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.справа № 214/5344/16-а (2-а/214/169/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у справі №214/5344/16-а(2а/214/169/16) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції залишено без руху. Апелянту надано двадцятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 25 листопада 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.39).

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у справі №214/5344/16-а(2а/214/169/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у справі №214/5344/16-а(2а/214/169/16) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай