Справа № 813/409/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 р. № 813/409/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

судді Потабенко В.А.,

судді Хоми О.П.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Львів-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Львів-Захід» до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про застосування санкцій №000457 від 16.11.2015 року, №000491 від 15.12.2015 року та №000550 від 18.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Державної фіскальної служби України, а саме: належно засвідчену копію сторінки з журналу реєстрації видачі ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) ліцензії серія АЕ номер 297135, або витягу з реєстрованого журналу ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) із зазначенням дати отримання ліцензії серія АЕ номер 297135. На час витребування доказів представник відповідача просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про витребування зазначених доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, безпідставність винесення відповідачем оспорюванних рішень позивач обґрунтовує тим, що ліцензія серії АЕ номер 297135 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) отримана позивачем наручним - 05 серпня 2015 року.

З метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Державної фіскальної служби України належно чином засвідчену копію сторінки з журналу реєстрації видачі ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) ліцензії серія АЕ номер 297135, або витягу з реєстрованого журналу ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) із зазначенням дати отримання ліцензії серія АЕ номер 297135 для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з вимогами ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію сторінки з журналу реєстрації видачі ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) ліцензії серія АЕ номер 297135, або витягу з реєстрованого журналу ліцензій на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) із зазначенням дати отримання ліцензії серія АЕ номер 297135 для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних документів.

Ухвала в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Хома О.П.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2016 року.