Справа № 2-а-790/11
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду.

05.09.2011 року. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 02 серпня 2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що має статус дитина війни, однак відповідач не підвищує пенсію згідно закону, просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни за період з 9 липня 2007р. по 31 грудня 2007р., з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009р. по 31 грудня 2009р., з 1 січня 2010р. по 31 грудня 2010р.., з 01.01.2011 по 30.06.2011р. і надалі

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач зазначає причини пропуску строку звернення до суду - те, що дізнався про порушене право в 2010р., похилий вік, ряд захворювань, суд не визнає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, так як нормативно-правові акти належним чином публікуються в ЗМІ, позивач щомісячно отримує пенсію, отже мав можливість дізнатися про порушене право ще в 2007 році та згідно ст. 124 Конституції України звернутись з позовом безпосередньо до суду, доказів наявності захворювань, що перешкоджають подати позовну заяву, суду не надано, отже, позовні вимоги позивача про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни за період з 9 липня 2007р. по 31 грудня 2007р., з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009р. по 31 грудня 2009р., з 1 січня 2010р. по 31 грудня 2010р.., з 01.01.2011 по 01.02.2011р. підлягають залишенню без розгляду, так як позов повинний розглядатися за процесуальним законом, що діє на теперішній час, та передбачає залишення позовних вимог, заявлених за межами 6-місячного строку звернення до суду без розгляду, саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження, без розгляду цих вимог по суті (обґрунтованості, необґрунтованості, відмови в позові).

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританіїрішення від 22.10.1996р., Девеер проти Бельгіїрішення від 27.02.1980р.).

Відповідно до ст. 100 КАС України вважаю за необхідне частину вказаних позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії за віком як дитині війни, за період з 9 липня 2007р. по 31 грудня 2007р., з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009р. по 31 грудня 2009р., з 1 січня 2010р. по 31 грудня 2010р.., з 01.01.2011 по 01.02.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги

Суддя