Справа № 693/604/16-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/604/16-а
Провадження № 2-а/693/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016 р.

м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів - відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції від 15 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-321/11, виданого Жашківським районним судом Черкаської області 08 вересня 2011 року про стягнення 1622527 грн. 92 коп. з Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» на його користь.

В звязку з цим державним виконавцем був проведений опис майна, що належить боржнику, а саме:

- комплексу нежитлових приміщень, розташованого по вул. Перемоги, 11, м. Жашків, Черкаської області, до якого входять:

-адміністративна будівля літера А; гараж майстерня літера Б; КТП літера Г;

-адмінбудинок літера Д;

-майстерня з побутовими приміщеннями, складом і прибудовами літери П, Т, п, Е;

-склад з підвалом літера З;

-профілакторій з котельнею і підвалом літера К;

-бензозаправка літера Л;

-профілакторій з прибудовою літера М,м;

-кладова літера С;

-адмінбудинок літера А;

-гараж літера Б;

-битовка (незавершене будівництво) літера Н;

-вбиральна літера Ж;

-криниця літера Х;

-огорожа літера №1, 2;

-вимощення літера І.

ОСОБА_2 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було прийнято до виконання вищевказане виконавче провадження № 34485575.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачем було виявлено, що державними виконавцями було вчинено ряд виконавчих дій з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», в результаті яких були порушені права та охоронювані інтереси позивача як стягувача під час виконавчого провадження, що потягли за собою незаконне та безпідставне призначення та проведення в подальшому електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що полягає у наступному:

-ДВС 1 не направив позивачу ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,

-ДВС 2 не надав для ознайомлення постанову про призначення експерта по оцінці арештованого майна боржника та висновок про вартість вказаного майна.

В результаті таких виконавчих дій, державні виконавці грубо порушили вимоги вказаних вище норм Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач відмовився від своїх позовних вимог стосовно відповідача 1 відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що реалізація позивачем свого права на судовий захист щодо дій та бездіяльності відповідача при здійсненні виконавчого провадження повинна відбуватися в порядку, визначеному ст.ст. 383, 386 ЦПК України, так як спір виник з підстав вчинення виконавчих дій на виконання рішення загального суду в цивільному порядку.

Враховуючи те, що позивач є стягувачам по вказаному виконавчому провадженню, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 118, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області та до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державних виконавців незаконними та неправомірними - закрити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про забезпечення адміністративного позову від 15 червня 2016 року про зупинення виконавчого провадження № 34485575 та заборону державному підприємству «Сетам» здійснювати електронні торги з відчуження нерухомого майна, що належить публічному Акціонерному товариству «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак