overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/1278/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/50/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год. 30хв. 13 грудня 2016 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Зобовязати відповідача представити суду для огляду пенсійну справу, заведену в Бережанському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Тернопільської області на імя позивача.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 596/2317/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2317/15-а
УХВАЛА

"04" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1, при секретарі Федорів О.П., розглянувши в судовому засіданні заяву судді про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Гусятинська ПМК» про визнання незаконним рішення та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

04 січня 2016 р. суддя Митражик Е.М. подала суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що директор ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Гусятинська ПМК» ОСОБА_4 являється її сусідом, тому вважає, що ця обставина може викликати у сторін по справі сумнів в її обєктивності та неупередженості, а тому не може брати участь в розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного суд вважає, що слід прийняти самовідвід судді Митражик Е.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 ч.4, ст. 30-32 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Митражик Е.М. задовольнити.

Судовий розгляд продовжити в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Справа № 596/2200/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2200/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

представника відповідача Підгородецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 99, 100, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_2 пенсію за віком з врахуванням положення ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_2, пенсію за віком з врахуванням положення ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26 травня 2016 року.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2368/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2368/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"08" грудня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 19.12.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/2320/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2320/16-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши адміністративний позов Скотніцької ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за позовом Скотніцької ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2016 року на 08 год.15 хв.

2.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 15.12.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з

долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

3. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

4. Копію ухвали про призначення до судового розгляду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2434/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2434/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"15" грудня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 26.12.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/2298/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2298/16-а У Х В А Л А
"12" грудня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі №5805/10 від 10.11.2016 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію за вислугу років та врахувати три роки стажу в період з 21.01.1994 року по 20.01.1997 року і виплатити їй недоплачені кошти внаслідок перерахунку пенсії за період з 18 листопада 2014 року до моменту набрання рішенням законної сили і виплачувати їх надалі на постійній основі.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 20 грудня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду.
Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.
Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа буде розглянута суддею Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України:
-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;
-не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Густинський районний суд Тернопільської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/2366/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2366/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"08" грудня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 19.12.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/2402/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2402/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" грудня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 19.12.2016 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/2075/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2075/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

його представника - адвоката Суп М.Б.

представника відповідача Попіль О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З рішенням у повному обсязі особи, які брали участь у справі можуть ознайомитися 14 листопада 2016 року.

На підставі вищенаведеного, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N250 « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 71, 94, 159, 163, 185, 186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області №04-8/1221 від 26.05.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області призначити та виплатити з травня 2016 року ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім»ї.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Головуючий -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Т.М.Цвинтарна