Справа № 816/1414/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1414/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2015 року № /707.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалу суду від 17 жовтня 2016 року відповідачем виконано частково.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів від позивача та відповідача, а також повторне витребування доказів від відповідача.

Представники сторін проти витребування додаткових доказів від сторін та витребування додаткових доказів від відповідача не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного та об'єктивного встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача та відповідача, та повторного витребування доказів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:

- докази придбання у контрагентів ТОВ «Облрізсервіс, ПП «ФОРВАРД», ТОВ «СВР Груп» у квітні 2013 року товарно-матеріальних цінностей на суму 19683 грн, яку було знято з податкового кредиту за квітень 2013 року (копії договорів із контрагентами, банківську виписку щодо оплати товару, докази оприбуткування придбаного товару та докази використання у господарській діяльності або залишку придбаних товарно-матеріальних цінностей на складі).

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області письмові пояснення щодо встановлення не включення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 вартості придбаних товарноматеріальних цінностей, відповідно до видаткових накладних за 2013 рік в сумі 98446,69 до складу залишків станом на 31 грудня 2013 року, які не було використано в господарській діяльності у перевіряємому періоді та відсутні на обліку на кінець даного періоду.

Повторно витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Вказані документи надати до 25 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву у справі до 14:40 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський