Справа № 826/14520/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Київ № 826/14520/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1 Державне підприємство «Сетам»

третя особа-2 ОСОБА_2

третя особа-3: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

третя особа-4: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

третя особа-5: Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»

третя особа-6: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

третя особа-7: ОСОБА_5

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Конепуд Д.В.;

від третьої особи-2: не з'явився;

третя особа-3: не з'явився;

третя особа-4: не з'явився;

третя особа-5: не з'явився;

третя особа-6: не з'явився;

третя особа-7: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач/Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мін'юсту України), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (надалі - третя особа-1/ДП «Сетам»), ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2/ОСОБА_2), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - третя особа-3/ПАТ «Альфа-Банк), Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (надалі - третя особа-4/ПАТ «Банк Кредит Дніпро»), Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (надалі - третя особа-5/ПАТ КБ «ПриватБанк»), Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - третя особа-6/ПАТ «ПУМБ»), ОСОБА_5 (надалі - третя особа-7/ОСОБА_5.), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мін'юсту України щодо не вчинення дій відносно винесення постанови про зняття арештів та не направлення її до ДП «Сетам» для припинення реалізації в рамках зведеного виконавчого провадження №26384170 про стягнення боргу з ОСОБА_2 наступного майна: квартира житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_1; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_3; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; паркувальне місце поз. №12 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», адреса об'єкту: АДРЕСА_10; паркувальне місце поз. №41 приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_11 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12, прим. 61; паркувальне місце поз. №176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_13;

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мін'юсту України винести постанову про зняття арешту з наступного майна: квартира житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_5; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_7; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8; паркувальне місце поз. №12 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», адреса об'єкту: АДРЕСА_10; паркувальне місце поз. №41 приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №42 приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12, прим. 61; паркувальне місце поз. №176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12, прим. 61, що був накладений на підставі Акту опису і арешту серія АА №903222 від 31.01.2011 р.;

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України направити постанову про зняття арештів до ДП «Сетам» та вчинити інші необхідні дії для припинення реалізації наступного майна: квартира житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_9; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_7; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8; паркувальне місце поз. №12 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», адреса об'єкту: АДРЕСА_10; паркувальне місце поз. №41 приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_11 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12; паркувальне місце поз. №175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12, прим. 61; паркувальне місце поз. №176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса об'єкту: АДРЕСА_12, прим. 61.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд:

1. Зупинити провадження у справі №826/14520/16 до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №412/4157/2012 (2/201/1473/2014) за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 р.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначає про те, подана позивачем позовна заява ґрунтується на тому, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 р. по справі №412/4157/2012 (2/201/1473/2014) затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, через що спірне майно передано у власність останньої. Зазначена справа розглядалася без залучення третіх зацікавлених осіб, а також без залучення державного виконавця.

В той же час, повідомлено, що вищевказана ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 р. по справі №412/4157/2012 (2/201/1473/2014), якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя на даний час оскаржується в Апеляційному суді Дніпропетровської області, внаслідок чого, відповідач вважає, що наразі неможливий розгляд даної адміністративної справи до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №412/4157/2012 (2/201/1473/2014) у зв'язку з чим просить провадження у справі №826/14520/16 зупинити.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 13.12.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №826/14520/16.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Представник третьої особи-1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представники інших сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/14520/16 до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №412/4157/2012 (2/201/1473/2014) та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/14520/16.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14520/16 до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №412/4157/2012 (2/201/1473/2014)

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур