Справа № 202/6909/16-а,  2-а/0202/208/2016
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6909/16-а
Провадження № 2-а/0202/208/2016
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування документів, а саме: витягу з наказу про організаційно-штатну структуру Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, довідки щодо грошового забезпечення заступника начальника відділу дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, довідки про організаційно-штатну структуру Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, копії грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, мотивуючи тим, що дані документи мають значення для з'ясування всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи. Зазначив, що самостійно не має змоги отримати вказані документи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи із зазначених вище положень КАС України, враховуючи предмет спору, неможливість отримати документи, зазначені в клопотанні самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області витяг з наказу про організаційно-штатну структуру Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, довідку щодо грошового забезпечення заступника начальника відділу дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області довідку про організаційно-штатну структуру Управління громадської безпеки Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області копії грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда