Справа № 815/6619/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1694,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1694,36 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, який виник згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку борг не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадення без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 15.01.2013 року як субєкт підприємницької діяльності, яка перебуває на податковому обліку як платник податків в Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Як вбачається із заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 18.01.2013 р. відповідач обрала спрощену систему оподаткування (ставка податку 10% розміру мінімальної заробітної плати, І група).

Згідно додатку № 1 до рішення Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 29.12.2015 р. для першої групи платників єдиного податку встановлено 10% розміру мінімальної заробітної плати на всі види діяльності, які дозволені для даної групи платників єдиного податку з усіма обмеженнями та особливостями, викладеними в главі 1 розділу XIV Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, а ставки єдиного податку встановлюються у відсотках до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

З огляду на матеріали справи, станом на 26.10.2016 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1694,36 грн. по податку з фізичних осіб (код платежу 18050400).

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу ФОП ОСОБА_2 направлена податкова вимога № 692-25 від 18.05.2015 року. Проте на час розгляду справи сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1694,36 грн. ( тисяча шістсот девяносто чотири гривні 36 коп.) по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) на р/р 0117 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк