overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/8658/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8658/16-а
Провадження № 2-а/635/192/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним рішення Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову позивачу в проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки з місця роботи про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 1439 від 15 грудня 2016 року зі збереженням проценту 80% нарахування пенсії на момент її призначення, х урахуванням включення до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до постанови КМУ № 1078 від 17 липня 2003 року у загальній сумі 14665,34 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 січня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/13328/16-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/240/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора 7 роти батальйону 1 Управління патрульної служби поліції у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора 7 роти батальйону 1 Управління патрульної служби поліції у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову про накаледння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 900170 від 11.12.2016 року.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора 7 роти батальйону 1 Управління патрульної служби поліції у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11 січня 2017 року, об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 636/4554/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4554/16-а
Провадження № 2-а/636/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про зобовязати провести з 01.07.2016р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням суми надбавок за високі досягнення у праці бао за виконання особливо важливої роботи, премії та інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати) на загальну суму 19524,75 грн. і провести відповідні виплати з урахування раніше виплаченої пенсії та стягнення сплаченого судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 30 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/6118/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016р. Справа 642/6118/16-а Провадження №2а/642/251/16а

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря: Пшеничної Т.М.;

За участі представника позивача Лебедєва М.І., відсутності відповідача Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району, Харківської міської ради, повідомлену про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району, Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у зв'язку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш п'яті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч.2, 100, 159, 160 ,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району, Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Визнати дії Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району, Харківської міської ради щодо винесення постанови №33.13 від 06 вересня 2016р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП неправомірними.

Постанову Адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району, Харківської міської ради № 33.13 від 06 вересня 2016р. про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. скасувати.

Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду, щодо накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 636/4367/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4367/16-а
Провадження № 2-а/636/343/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною щодо не оформлення та не направлення документів і подання про призначення пенсії та зобов`язати призначити пенсію за вислугу років, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою від 06.12.2016р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, що виконано у строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 29 грудня 2016 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4566/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4566/16-а
Провадження № 2-а/636/350/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління про відмову в перерахунку пенсії державного службовця № 10621-02/23 від 15.12.2016р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобовязати відповідача провести з 01.12.2016р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з врахуванням довідки про заробітну плату від 05.12.2016р. № 18-774 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у 2011р..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 29 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3934/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3934/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки відсутні посилання на докази, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду; відсутні посилання на докази, що підтверджують звернення відповідача до УПФУ з заявою про припинення нарахування пенсії з березня 2016 року; не надано підтверджень, що договір між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений, оскільки в наданих разом з позовною заявою документах відсутні підписи сторін зазначеного договору; не зазначено в якості третьої особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» на який посилається позивач, як субєкт фінансових правовідносин.

Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї. Оскільки поданий адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України ухвалою судді адміністративна позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано час для усунення вказаних недоліків. Але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй після усунення вказаних недоліків знову звернутися з таким адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії - апеляції.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 643/10198/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо розгляду всупереч вимогам ЗУ «Про звернення громадян» та щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги за інвалідністю ІІ-ї групи у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та соціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ЗУ «Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 94, 99, 100, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України

ст.ст. 8, 19, 58 Конституції України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Міністерства оборони України щодо розгляду всупереч вимогам ЗУ «Про звернення громадян» заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016, що надійшла до Міністерства оборони України з адміністрації Президента України в розгляді питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за інвалідністю ІІ-ї групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби, протиправними.

Зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за інвалідністю ІІ-ї групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та соціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», ст.ст. 16, 16-3 ЗУ «Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В іншої частині вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/15818/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/556/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України и, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії. Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 27.01.2017 року на 12.45 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/15892/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і про визнання дій незаконними,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року на 12-00 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: