Справа № 810/4130/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року 810/4130/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної міграційної служби у Київській області в якому просила суд:

скасувати рішення від 03.02.2016 № 41 Управління державної міграційної служби у Київській області щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

зобов'язати Управління державної міграційної служби у Київській області повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 03.02.2016 № 41 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду три абсолютно тотожних позовних заяви (від 25.11.2016 вх. № 4047/16; від 09.12.2016 вх. № 4270/16; від 13.12.2016 вх. № 4327/16) з позовом до Управління державної міграційної служби у Київській області, усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовну заяву із вх. № 4047/16 передано на розгляд судді Лиска І.Г. Ухвалою від 28.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 4270/16 передано на розгляд судді Виноградової О.І. Ухвалою від 10.12.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 4327/16 передао на розгляд судді Волкова А.С.

Оскільки позовні заяви із вх. № 4047/16 та вх. № 4270/16 залишені без руху і суд надав позивачу час для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є дві справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/3855/16 та № 810/4074/16), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Управління державної міграційної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, -надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.