Справа № 385/1580/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1580/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 769871 від 16.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Бугайова І.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 769871 від 16.11.2016 року.

Позов мотивований тим, що 16 листопада 2016 року, близько десятої години ранку, рухаючись автомобілем марки Хюндай Акцент, номерний знак НОМЕР_1 по автошляху Ульяновка - Гайворон в напрямку міста Гайворон поблизу с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області він був зупинений поліцейським роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції Бугайовим Ігорем Вікторовичем.

На його питання стосовно причини зупинки транспортного засобу, відповідач відповів що він вчинив порушення правил дорожнього руху, а саме не дав дорогу транспортному засобу який наближався праворуч на перехресті рівнозначних доріг. Всі вказані документи позивач пред'явив для перевірки відповідачеві.

Після того як відповідач пересвідчився, що всі документи в порядку, пішов до свого автомобіля. Через деякий час він повернувся та вручив йому оскаржувану постанову. У відповідь на заперечення позивача стосовно того, що останньому не було надано для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення, не було роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не було надано можливості внести до протоколу свої зауваження та пояснення, не було надано право скористатися правовою допомогою відповідач відповів йому, що має право оскаржити його дії.

З огляду на вищевикладені обставини та те, що відповідачем під час винесення оскаржуваної постанови було порушено вимоги ст. 256 КУпАП докази, які б підтверджували його вину у вчиненні правопорушення, відсутні, при притягненні до адміністративної відповідальності йому не було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також те, що йому не надали можливості реалізувати своє право на отримання юридичної допомоги, вважає, що винесена відповідачем постанова по справі серії ПС2 № 769871 від 16.11.2016 року, є протиправною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач поліцейський роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Бугайов І.В. в судове засідання не з'явився. Направив до суду відеозапис події та письмове заперечення в якому просить суд розглянути справу без його участі та зазначив, що заявлений позов не визнає, вважає його незаконним та необгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року відповідачем було складено відносно ОСОБА_1 постанову про адміністративне правопорушення на місці зупинки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 425 грн. (а.с. 7).

Частиною 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єктів владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису який надано поліцейським роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Бугайовим І.В. встановлено, що 16 листопада 2016 року, близько десятої години ранку, рухаючись автомобілем марки Хюндай Акцент, номерний знак НОМЕР_1 по автошляху Ульяновка - Гайворон в напрямку з міста Гайворон до с. В.Трояни поблизу с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області при цьому не пропустивши автомобіль ЗАЗ-Таврія який наближався до перехрестя праворуч, позивач був зупинений поліцейським роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції Бугайовим Ігорем Вікторовичем, який повідомив його у допущенні порушення Правил дорожнього руху, а саме п.16.12, про що було винесено постанову серія ПС2 № 769871 від 16.11.2016 (а.с. 7). Яких не будь доказів які б свідчили про порушення прав позивача при притягненні його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП останній суду не надав та суд їх об'єктивно не вбачає. Адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. обране вірно, в межах санкції статті КУпАП. Таким чином на підставі вищевикладеного суд вважає, що дії відповідача при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були правомірними.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 158 - 163, ст.171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Бугайова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 769871 від 16.11.2016 року.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 19.12.2016