overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1014/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1014/16-а
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про повернення судового збору у справі № 398/1014/16-а за позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року провадження у справі за адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги закрито.

Управлінням праці та соціального захисту населення при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.210 КАС, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Олександрійське управління ДКСУ Кіровоградської області судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради відповідно до платіжного доручення № 99 від 17 березня 2016 року, повернути позивачу, тобто Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нерода
Справа № 398/3596/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3596/16-а
УХВАЛА
Іменем України
"02" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону управління патрульної поліції в м. Кропивницький Дуткевича Д.М. та управління патрульної поліції в м. Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону управління патрульної поліції в м. Кропивницький Дуткевича Д.М. та управління патрульної поліції в м. Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону управління патрульної поліції в м. Кропивницький Дуткевича Д.М. та управління патрульної поліції в м. Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрії.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 399/1007/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1007/16-а
Провадження № 2-а/399/35/16
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Світловодського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

16 грудня 2016 р., до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві відповідно до приписів п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

До позову додано квитанцію 0.0.664998023.1 про сплату 551 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодськогооб»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казанчейської служби України в Онуфріївському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно квитанції № 0.0.664998023.1 від 07.12.2016 року, судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/3655/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3655/16-а; 2-а/401/161/16 22.11.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення певних дій.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.00 годину 22 грудня 2016 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 385/1499/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1499/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до прозгляду

"18" листопада 2016 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, про визнання неправомірними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні дії перебувала в провадженні Гайворонського районного суду, однак в процесі слухання даної справи в Гайворонському районному суді суддею Панасюком І.В. було заявлено самовідвід, та, у зв"язку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК України було вирішено передати зазначену справу до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

15.11.2016 року вищезазначена адміністративна справа надійшла до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України розподілена судді Терновенко А.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу № 385/1499/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області, щодо часткової відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов"язання вчинити певні діїприйняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року на 11 год 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, при їх наявності, у строк до 07 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/3791/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3791/16-а

Провадження № 2-а/401/172/16

19 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.12.2016
Справа № 409/2931/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/41/16
Справа №409/2931/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острггляд В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій на 31 січня 2017 року на 08.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Полєно
Справа № 414/2109/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду справи

09.12.2016 Справа № 414/2109/16-а

Провадження № 2-а/414/59/2016

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення виявилася потреба зясувати статус проживання позивача в Ізраїлі, у звязку з чим зобовязати її надати відповідні докази.

Керуючись ч.2 ст.153 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд вказаної справи з метою зобовязання позивача надати відомості про її правовий статус проживання на території держави Ізраїль і її зв'язок з державою Україна. По справі оголосити перерву на 20 грудня 2016 року о 8 год. 30 хв. з повідомленням учасників процесу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/6727/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

16.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просив визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача, поновити нарахування та виплату пенсії. та сплатити недоотриману суму пенсії з березня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 71 КАС України, оскільки позивачем до позовної не надано Довідку про розмір пенсії та суму відрахувань.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано доказів про перебування на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та не надано відмову відповідача в виплаті пенсії.

Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу..

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/6490/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справі до розгляду

м. Лисичанськ

15.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, третя особа державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107,122 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 9 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 418/924/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/924/16-а
Провадження по справі №2-а/418/12/16
У Х В А Л А

«07» грудня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

«07» грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови по справі, посилаючись на те, що він є пенсіонером та йому з березня 2016 року пенсію не перераховують.

Дослідивши надані до суду матеріали, слід вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем надано виписку по картковому рахунку, з якого вбачається відсутність коштів на рахунку. Однак, до цих обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, слід відноситься критично, а тому можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, слід вважати, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя : С.І.Чехов.