Справа № 591/1977/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1977/16-а
Провадження № 2-а/591/228/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Сумитеплоенергоцентраль» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 168 від 06.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 168 від 06.04.2016 року року «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради».

В судове засідання позивач не зявився, подав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Представник відповідача вважає, що клопотання позивача має бути задоволеним. Окрім того, у звязку з поданням такого клопотання позивачем просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у даній праві.

3-ї особи сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду та скасувати вжиті у даній справі заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем 15 грудня 2016 року через канцелярію Зарічного районного суду м. Суми подане письмове клопотання про відкликання адміністративного позову та воно не суперечить вимогам закону.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наявність клопотання про відкликання позовної заяви унеможливлює розгляд справи і є достатньою підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Також встановлено, що в ході судового розгляду справи позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №168 від 06.04.2016 року «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради».

Ухвалою суду від 23.11.2016 року вказане клопотання позивача було задоволено та до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі зупинити дію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №168 від 06.04.2016 року «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради».

За приписами частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Отже, за змістом норм ст.117 та ст.118 КАС України скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється у випадку, коли відпала потреба у забезпеченні позову або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позивачем подана заява про відкликання адміністративного позову, суд вважає що відпали потреби у забезпеченні позову, а відтак клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Сумитеплоенергоцентраль» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 168 від 06.04.2016 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №168 від 06.04.2016 року «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», які були вжиті у даній справі за Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 грудня 2016 року.

Суддя