Справа № 201/12565/16-а (2-а/201/1048/2016)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 рокусправа № 201/12565/16-а (2-а/201/1048/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, оформлене листом роз'ясненням законодавства від 24.06.2016р. №Г-98 щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи з 05.09.1979р. по 20.05.2016р. (момент виходу на пенсію за віком) на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Міському комунальному закладі культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №15» скасувати; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську зарахувати період роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 05.09.1979р. по 20.05.2016р. (момент виходу на пенсію за віком) на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Міському комунальному закладі культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №15»; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), у зв'язку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську оформлене листом - роз'ясненням законодавства від 24.06.2016 №Г-98 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до спеціального стажу, періоду роботи з 05.09.1979 по 20.05.2016 (момент виходу на пенсію за віком) на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Міському комунальному закладі культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №15» скасовано.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську зарахувати період роботи ОСОБА_1 до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 05.09.1979 по 20.05.2016 (момент виходу на пенсію за віком) на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Міському комунальному закладі культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №15».

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), у зв'язку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Не погодившись з постановою суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року було частково задоволено клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення сплати судового збору та відстрочено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 16 грудня 2016 року та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 20 грудня 2016 року у складі колегії суддів: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, усупереч вимогам ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, станом на 20 грудня 2016 року скаржником не було надано до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору. Також від заявника апеляційної скарги не надійшло жодних клопотань про продовження строку на сплату судового збору або його відстрочення чи розстрочення у подальшому.

Частина друга статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом частини першої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахування особливостей, встановлених главою 1 "Апеляційне провадження" розділу ІV цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що станом на 20.12.2016 скаржником не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, а саме не сплачено судовий збір, апеляційна скарга, подана Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 р. - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим