overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1485/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1485/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/1485/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Афіна-Палас" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року адміністративний позов Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області задоволено.

На зазначену постанову суду ПП "Афіна-Палас" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга ПП "Афіна-Палас" залишена без руху, надано строк п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ПП "Афіна-Палас" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 листопада 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ПП "Афіна-Палас" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Афіна-Палас" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 814/1166/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1166/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 814/1166/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"

відповідач Головний інспектор будівельного нагляду за проведенням перевірок Масалитін Іван Олександрович , Заступник начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанова Надія Іванівна , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови №46/1014-2866-16,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 січня 2017 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 814/689/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/689/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/689/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомлект» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомлект» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу №3985 від 1.08.2006р., -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ВКП «Агропромкомлект» подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомлект» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу №3985 від 1.08.2006р., скаржником пропущено у зв’язку з тим, що про постанову суду дізнались запізно.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Виробничо-комерційному підприємству «Агропромкомлект» строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомлект».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 815/4717/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4717/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4717/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 25.11.2016р. Одеська митниця ДФС отримала 01.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016р., не надала до 07.12.2016р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/5093/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5093/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5093/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області повернуто позивачу, з підстав несплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 30 листопада 2016 року (а.с.39) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 766/12807/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/12807/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі № 766/12807/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ПП роти батальйону Управління патрульної поліції УПП у м.Херсоні Фесенко Сергій Анатолійович

третя особа управління патрульної поліції у м. Херсоні

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 січня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/5164/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5164/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5164/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто позивачу, з підстав несплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 29 листопада 2016 року (а.с.30) та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 766/12807/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/12807/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі № 766/12807/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ПП роти батальйону Управління патрульної поліції УПП у м.Херсоні Фесенко Сергій Анатолійович

3-тя особа управління патрульної поліції у м. Херсоні

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі № 766/12807/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектор ПП роти батальйону Управління патрульної поліції УПП у м.Херсоні Фесенко Сергій Анатолійович за участю третьої особи управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 509/4291/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/4291/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 23.11.2016 р. по справі № 509/4291/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області

третя особа Таїровський селищний голова Хасаєв Хасан Гарунович

про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 658/3519/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3519/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.11.2016 р. по справі № 658/3519/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області

про про стягнння заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

19.12.2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшло вмотивоване клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 509/4291/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/4291/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 23.11.2016 р. по справі № 509/4291/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області

3-тя особа Таїровський селищний голова Хасаєв Хасан Гарунович

про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 23.11.2016 р. по справі № 509/4291/16-а за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області , 3-тя особа: Таїровський селищний голова Хасаєв Хасан Гарунович про визнання незаконним рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 1424/669/2012
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1424/669/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.11.2016 р. по справі № 1424/669/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Южноукраїнська міська рада Миколаївської області , ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень, поновлення на посаді міського голови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.