Справа № 686/21226/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Хмельницький ДПП Капітана Олександра Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, пояснивши, що постановою інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому серії ДР № 075736 від 23.10.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Просить вказану постанову скасувати, посилаючись на те, що не помітив дорожнього знаку, оскільки він встановлений з порушенням п. 8.2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Вважає, що його дії відповідали вимогам Правил дорожнього руху, а інспектором не взято до уваги його пояснень при складанні постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила і просить в позові відмовити. Додатково пояснила, що дорожній знак був добре видимий, нічим не прикритий, розміщений на допустимій відстані, тоді як водій допустив неуважність.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.10.2016 року о 12.00 год. у м. Хмельницький по вул. Проскурівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Факт зупинки в зоні дії даного дорожнього знаку позивачем визнається.

Згідно п. 8.2.1 Правил дорожнього руху, дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту. Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами. Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини. Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.

Відповідачем на підтвердження правомірності складеної постанови надано суду дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом по вул. Проскурівська в м. Хмельницький та фонознімки з місця події, з яких вбачається, що дорожній знак, вимоги котрого порушив позивач, не був закритий від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами, був видимим на достатній відстані за напрямком руху, встановлений обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху, розміщений таким чином, щоб інформацію, яку він передає, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена. Крім того, з фотознімків обох сторін вбачається, що даний дорожній знак розміщено в межах 6 м над рівнем проїзної частини.

За таких обставин передбачені законом підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 8.2.1 Правил дорожнього руху України, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Хмельницький ДПП Капітана Олександра Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 075736 від 23.10.2016 року інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому щодо ОСОБА_1 - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: