overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/18593/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/432/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року матеріали вказаного позову залишено без руху.

29.11.2016 року представником позивача усунуто недоліки визначені в ухвалі суду.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 19 січня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/16246/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. При цьому, заявник мотивувала свої вимоги тим, що він звернувся до Дарницького районного суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Однак позивачем було помилково сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки, Законом України «Про судовий збір не передбачено повернення судового збору у разі його помилкової сплати, то підстав для повернення судового збору немає.

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 753/21509/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/890/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є підставою для її повернення, керуючись п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/12477/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 12 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11383/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/582/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 5 батальйону № 1 капрала поліції Стадника В.В., 3-тя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 5 батальйону № 1 капрала поліції Стадника В.В., 3-тя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/12477/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/639/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/6669/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6669/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву в якій просив залишити позовні вимоги без розгляду.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин відповідно до ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України вищезазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року постанова Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року була залишена без змін.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року судом допущено описку, а саме в частині прізвища позивача помилково вказано прізвище, ім'я, по-батькові позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, в частині прізвища, ім'я, по-батькові позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 755/15401/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності, з ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року про передачу вказаної справи для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на «20» лютого 2017 року на «11» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39 - (зал).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/14994/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/15693/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-108, 160, 186 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві ДППНП України Стрельчика Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем зазначено одного відповідача, але не було долучено до матералів позову другого екземпляру самої позовної заяви разом з додатками, що суперечить вимогам вищезазначеної статті КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві ДППНП України Стрельчика Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 29 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15257/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/15620/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15680/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя