Справа № 296/8416/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8416/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони та визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою та просить допустити в порядку ст.55 КАС України заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі на правонаступника Житомирське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, заявник просить в порядку ст.267 КАС України визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Житомирське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/11.

Приписами ст.55 КАС України визначено, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу - під час розгляду справи у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, під час перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами. Правонаступництво допускається і на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі згідно норм ст.264 КАС України.

Згідно положень ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У разі невідповідності заяви вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

При цьому, заява про заміну сторони в порядку ст.264 КАС України розглядається раніше визначеним у судовій справі суддею, а заява у порядку ч.9 ст.267 КАС України розглядається суддею, визначеному у порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки заява фактично за змістом вимог містить заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.264 КАС України, яка розглядається раніше визначеним у справі суддею, та заяву про визнання неправомірними дій, вчинених субєктом владних повноважень на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України, яка розглядається суддею, визначеному у порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями, тому заявлені вимоги мають бути розєднані в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.116, 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в окремі самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони та визнання неправомірними дій.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/11 та призначити судове засідання на 22.12.2016 року на 11-30 год..

Заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про заміну сторони у справі №2а - 925/11 передати до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для передачі раніше визначеному у справі судді.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко