Справа № 323/2828/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2828/16-а
Провадження № 2-а/323/44/16
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю представника позивача- адвоката Супрун - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобов"язання призначити пенсію.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Головного управління Держсанепідемслужби у Запорізькій області копію карти атестації робочого місця машиніста холодильних установок - ВАТ "Оріхівський маслосирзавод" та копію карти атестації робочого місця машиніста холодильних установок - ВАТ Дніпрорудненський сирорибний комбінат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держсанепідемслужби у Запорізькій області(вул.Рекордна,27, м.Запоріжжя,69037) копію карти атестації робочого місця машиніста холодильних установок - ВАТ "Оріхівський маслосирзавод" (, місцезнаходження:70454 Запорізька область, м.Оріхів, вул.Карла Маркса,49а) та копію карти атестації робочого місця машиніста холодильних установок - ВАТ Дніпрорудненський сирорибний комбінат (, місцезнаходження:71630, м.Дніпрорудне, вул.Степова,2) відносно громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держсанепідемслужби у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_5