Справа № 808/2960/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 808/2960/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ( далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 36707,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Крім того, надав заяву про розгляд справи без його участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, призначені на 10.11.2016 та 23.11.2016 не з'явився. На адресу суду повернулась поштова кореспонденція, яка була надіслана судом на адресу відповідача: бул. Центральний, буд. 22а, м. Запоріжжя, 69000 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм» ( ) зареєстроване як юридична особа 24.04.2014 р., № 0036209, за адресою: 69000, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бул. Центральний, буд. 22 а. Основний вид діяльності - Будівництво житлових і нежитлових будівель (КВЕД: 41:20).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

На виконання вимог діючого законодавства відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість:

- за серпень 2014 року (№140004 /249) від 22.09.2014 року, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 37 389,00 гри.;

Відповідно до ідентифікаційних даних платника податку в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області взято на облік 31.01.2015 року. Всі облікові картки були передані до ЗОДПІ 31.01.2015 року.

У зв'язку із боргом по декларації та боргом по пені в сумі 9,9 грн, податковий борг з податку на додану вартість складає 36 537,32 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного:

Посадовими особами ДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ ««Будсервіс Тайм»», за результатами якої складено акт від 13 травня 2015 року №101/15-2/3919300.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення- рішення від 17.06.2015 № , яким підприємству застосовано штрафні (фінансові ) санкції у сумі 170,00 грн.

Податкове повідомлення- рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та повернуто на адресу позивача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання».

У судовому та адміністративному порядку податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №9413-25 від 07.10.2014 р. на суму 8978,42 грн., яка була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку та повернута на адресу позивача у зв'язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції та відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному постановою КМУ № 1244 від 29.12.2010.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 36707 грн. 32 коп. з відповідача.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У зв'язку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Тайм» () у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м. Запоріжжі Вознесенівського району (код отримувача 38025409, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) у сумі податкового боргу, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 36537 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 32 коп. (код платежу 14060100 на р/р 0007);

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (код платежу 11021000 на р/р 0007).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко