Справа № 805/2680/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

16 грудня 2016 р. Справа № 805/2680/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.03.2016 року № та №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення судово-економічної експертизи доручити експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надав питання,які просить поставити перед експертом.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, надав до суду перелік питань, які просить поставити перед експертом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та поставити перед експертом питання сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Передати експерту матеріали справи № 805/2680/16-а згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи підтверджується документально отримання ТОВ «Мегапром» ( ) від постачальників ТОВ «Техно-Комерц» (), ТОВ «ТК Альтаір»(), ТОВ «Аргос-Гарант» (), ТОВ «Компанія-Камєлот» () товарів/послуг для їх використання у межах господарської діяльності ТОВ «Мегапром»?

- чи підтверджується документально здійснення ТОВ «Мегапром»( ) оплати за товари/ послуги, отримані від постачальників ТОВ «Техно-Комерц»(), ТОВ «ТК Альтаір»(), ТОВ «Аргос-Гарант» (), ТОВ «Компанія-Камєлот» ()?

- на підставі яких документів підтверджується перехід права власності між підприємствами: ТОВ «Техно-Комерц» (), ТОВ «ТК Альтаір»(), ТОВ «Аргос-Гарант» (), ТОВ «Компанія-Камєлот» () та ТОВ «Мегапром» () (згідно ст. 662 ЦК) та як наслідок, купівля - продаж товару(послуг) ( п.14.1.202 ПК), та як наслідок, право на віднесення сум податку до податкового кредиту (п.198.1 ПК)?

- як пов'язано придбання товарів(послуг) з господарською діяльністю підприємства (пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу) так як придбання товарів(послуг) не призвело до отримання доходу ТОВ «Мегапром» ()?

- чи підтверджується документально та нормативно, висновки Акту від 25.02.2016 року № 71/05-16-12-01/31023892 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при відображенні даних декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, червень та липень 2015 року, а саме формування податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Техно-комерц» (), ТОВ «ТК «Альтаір» (), ТОВ «Аргос-гарант» (), ТОВ «Компанія-Камєлот» (), складеного Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, щодо невиникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 2 118 188,00 грн, щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 2 090 723,00 грн, щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду на загальну суму 729 845,00 грн., щодо заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4 641 705 грн?

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/2680/16-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром".

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.