Справа № 806/2625/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Житомир справа № 806/2625/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Малос" про стягнення 4250,00 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Малос" про стягнення 4250,00 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. За неподання податкових декларації з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень - рішень № № № № № від 28.03.2016р. 10.05.2016р. 24.05.2016р. 23.06.2016р. 03.08.2016 року., до Відповідача були застосовані фінансові санкції в загальній сумі 4250,00 грн., які добровільно не погашені.

Представник Позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, справу розглядати у порядку письмового провадження.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Малос" як платник податків перебуває на обліку в Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 18.06.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За неподання податкових декларацій з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень - рішень № № № № № від 28.03.2016р. 10.05.2016р. 24.05.2016р. 23.06.2016р. 03.08.2016 року., до Відповідача були застосовані фінансові санкції в загальній сумі 4250,00 грн., які добровільно не погашені.

Дані податкові повідомлення рішення Позивачем були направлені на адресу Відповідача але відповідно до довідок Укрпошти конверти були повернуті до Позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПКУ - у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, станом на день розгляду справи у Відповідача рахуються узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 4250,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком Позивача від 21.09.2016р.

Також відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 255-17 від 14.07.2016 року про стягнення податкового боргу.

Беручи до уваги, що заборгованість у сумі 4250,00 грн. вважається узгодженою, оскільки Відповідач докази оскарження податкових повідомлень-рішень № № № № № від 28.03.2016р. 10.05.2016р. 24.05.2016р. 23.06.2016р. 03.08.2016року та податкової вимоги № 255-17 від 14.07.2016 року про застосування фінансових санкцій суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України та ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Малос" на користь Державного бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 4250,00 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк