Справа № 203/5971/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5971/16-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про зобовязання відкликання депутатів та припинення їх повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку КАС України з вищезазначеним позовом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявленого позовних вимог не є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності відповідачів, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно позивача.

А тому до предявленого адміністративного позову підлягають застосуванню правила територіальної підсудності, визначені ч.1 ст.19 КАС України.

В звязку з цим та враховуючи, що місцезнаходженням відповідачів зазначено пр.Дмитра Яворницького,75, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ч.1 ст.19 КАС України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропет-ровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного адміністративний позов підлягає повернню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Згідно квитанції №0.0.670084193.1 від 15.12.2016 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., який у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.19,108 КАС України,

УХАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про зобовязання відкликання депутатів та припинення їх повноважень повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн., сплачений останнім згідно квитанції №0.0.670084193.1 від 15 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак