Справа № 820/4484/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4484/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

20.12.2016р. № 820/4484/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови та виконавчому листі, щодо реквізитів позивача та відповідача при стягненні судових витрат.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 адміністративний позов Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про скасування припису – задоволено в повному обсязі. Скасовано припис Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці від 25.07.2016 № 20-01/4201/1144-1435.

Вказана постанова 02.12.2016 набрала законної сили та 15.12.2016 КП "Харківський метрополітен"отримано виконавчий лист

Суд зазначає, що в резолютивній частині постанови та, як наслідок, у виконавчому листі з приводу стягнення судових витрат, містяться описки у реквізитах сторін.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка в резолютивній частині постанови від 31.10.2016 щодо реквізитів сторін при стягненні судового збору, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягає виправленню.

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист є похідним документом і спрямований на виконання рішення суду, то виправлення описки у резолютивній частині постанови має наслідком виправлення описки і у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача позивача про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.