Справа № 2а/0470/2436/12
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Справа №2а/0470/2436/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/2436/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 4110,52 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/2436/12.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 4110,52 грн. були задоволені.

25.06.2012 року, на виконання вищезазначеного рішення, судом видано виконавчий лист №2а/0470/2436/12.

01.08.2012 року виконавчий документ був прийнятий до виконання та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33830229.

22.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за №33830229 на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Як зазначає заявник у своїх поясненнях, оригінал виконавчого листа виданого 25.06.2012 року №2а/04702436/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом був направлений разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на наступний день після винесення відповідної постанови.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з виконавчим документом, який був направлений за адресою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська поштою, на момент звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення коштів в інтересах органів Пенсійного фонду України, інформація про надходження вищезазначеного виконавчого документу не надходила, що свідчить про можливість втрати виконавчих документів при пересилці. Станом на 01.07.2016 року реєстри про відправку кореспонденції за 2013-2014 рр. знищені за закінченням терміну зберігання відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 року №470-7(зі змінами та доповненнями), та наказу Міністерства юстиції України за №1699/5 від 28.07.2010 року, п.9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби від 25.12.2008.

У зв'язку з чим було встановлено факт втрати виконавчого листа Кіровським відділом державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області №2а/0470/2436/12.

В судове засідання 29.07.2016 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його поштовій пересилці.

Також 29.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості, з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровськ, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2а/0470/2436/12 правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/2436/12 - задовольнити.

Видати Кіровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа №2а/0470/2436/12.

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/2436/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а/0470/2436/12 на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова