Справа № 817/1520/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Р і в н е №817/1520/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2; ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"
доДержавної екологічної інспекції у Рівненській області
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Рівненській області про скасування наказу.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

При відкритті провадження у справі судом пропонувалось надати сторонам докази якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, у разі їх наявності.

Однак, під час розгляду справи судом встановлено, що додаткових доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

В ході судового засідання представником позивача поставлено на розгляд питання щодо витребування інформації стосовно звернень на Урядову Гарячу лінію (0-800-507-309) громадянина ОСОБА_4, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон», що знаходиться за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50.

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є скасування наказу Державної екологічної інспекції у Рівненській області № 166 від 13.09.2016 про проведення позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у Рівненській області.

Вказаний наказ винесено на підставі звернення гр. ОСОБА_4 на Урядову Гарячу лінію (0-800-507-309).

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Секретаріату Кабінету Міністрів України у строк до "22" січня 2016 р. такі докази: інформацію щодо наявності чи відсутності зафіксованого звернення на Урядову Гарячу лінію Урядового контактного центру (тел.0-800-507-309) громадянина ОСОБА_4, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон», що знаходиться за адресою: м. Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50. до 20.01.2017 року

Копію ухвали надіслати для виконання Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2, Кабінет Міністрів України.).

Суддя Сало А.Б.