overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2341/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/234114-а
Провадження № 2-а/366/91/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відкрити.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року на «10» год. «30» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 366/1937/15-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1937/15-а
Провадження № 2-а/366/37/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чергового дільничного інспектора Іванківського РВ ГУ МВС України, 3-я особа: Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чергового дільничного інспектора Іванківського РВ ГУ МВС України, 3-я особа: Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адмінправопорушення відкрити.

Призначити судове засідання на «18» серпня 2015 року на «09» год. «20» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 366/2621/15-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 366/2621/15-а провадження №2а/366/139/15

28 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА 3-я особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання рішення субєкта владних повноважень не чинним та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/2621/15-а .

2. Призначити судове засідання 06 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: смт. Іванків, вул. Проскури, 14.

3. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу пропонується у строк до 06 жовтня 2015 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

Суддя:
Справа № 366/2821/15-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 366/2821/15-а провадження №2а/366/144/15

26 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісія зі спірних питань у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання рішення незаконними та спонукання виконати дію,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/2821/15-а .

2. Призначити судове засідання 03 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: смт. Іванків, вул. Проскури, 14.

3. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу пропонується у строк до 03 листопада 2015 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

Суддя:
Справа № 366/1468/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1468/13-ц Провадження №2-а/366/31/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

31 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Іванківському районі Київської області про часткове визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки та скасування державного акту про право власносіт на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду в смт.Іванків 19 червня 2013 року на 13 год.

3.Відповідачу пропонується в строк до 19 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в суде засідання сторони, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 366/2156/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.у. № 366/2156/13-а Провадження № 2-а/366/48/13
У Х В А Л А

25 липня 2013 смт. Іванків

суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 Любов*ю Михайлівною на дії ,

в с т а н о в и л а :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила визнати протиправними дії начальника відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської РДА Київської області ОСОБА_2 щодо розгляду заяви позивача про видлачу містобудівних умов та обмежень з її заявою від 22.05.2013 року та зобовязати відповідача надати їй ці умови та обмеження і стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 34,41 грн.

Проте, до позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: рахунок -0296, код ЄДРПОУ -37734420, МФО банку -821018, отримувач УДКСУ Іванківського району, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, призначення платежу - судовий збір за позовом, Іванківський районний суд Київської області, .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 366/2289/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2289/13-ц Провадження №2-а/366/55/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

09 серпня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду в смт.Іванків 28 серпня 2013 року на 11 год.

3.Відповідачу пропонується в строк до 28 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в суде засідання сторони, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/11 Провадження №6-а/366/38/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання в залі суду в смт.Іванків 27 серпня 2013 року на 12 год.

2.Відповідачу пропонується в строк до 27 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Викликати в суде засідання сторони, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 366/2156/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/48/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

суддів - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків в порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку підготовного засідання позивачка заявила судді Тетервак Н.А, відвід, посилаючись на те, що даний конфлікт зачіпає інтереси судді у відставці ОСОБА_2

Оскільки суддя Яковенко донедавна працювала в Іванківському суді, спілкувалася зі своїми колегами , в т.ч. суддею Тетервак Н.А., тому у неї виник сумнів щодо упередженості судді Тетервак при вирішенні даного спору.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 27 КАС України дано перелік підстав, коли суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, це:

1).якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаною з нею справи,як представник, свідок,експерт,спеціаліст,перекладач, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вивчивши заяву, матеріали позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки по даній справі третіми особами мають бути залучені жильці спірного житла будинку №32 по вул..Київській в смт. Іванків, в тім числі суддя Яковенко, з якою , як колеги, ми підтримуємо дружні стосунки.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Тетервак Н.А.- задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2289/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2289/13 Провадження № 2-а/366/55/13
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Гончарук О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в смт. Іванків, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України та Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії

ПОСТАНОВ И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України та Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отриманні її копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 366/3477/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/3477/13-а Провадження №2-а/366/75/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

15 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду в смт.Іванків 19 листопада 2013 року на 11 год.

3.Відповідачу пропонується в строк до 19 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в суде засідання сторони, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 367/8209/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8209/15-а
Провадження по справі № 2-ар/367/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь про розяснення постанови від 16.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 16.05.2016р. Ірпінським міським судом Київської області року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь про зобов'язання УПФ в м. Ірпінь вчинити певні дії, а саме про зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена.

В своїй заяві посилається на те що, зазначеною постановою необхідно вказати певні обставини.

Статтею 170 КАС України, визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом зясовано, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2016р. позов було задоволено.

Перерахунок пенсії має бути проведений починаючи з 20.04.2011р.

Сума заробітку має бути обрахована в сумі 3225, 22 грн.

Однаразовою є виплата в сумі 3225, 22 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь задовольнити.

Перерахунок пенсії має бути проведений починаючи з 20.04.2011р.

Сума заробітку має бути обрахована в сумі 3225, 22 грн.

Однаразовою є виплата в сумі 3225, 22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1632/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1632/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Судовий збір зараховано до спеціального фонду 16.12.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1632/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 21.12.2016 року на 16 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.12.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1492/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1492/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 158 - 163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та відмови провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 1.12.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області:

видати довідку про заробітну плату для перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю станом на 01 грудня 2015 року з урахуванням підвищеного посадового окладу, з урахуванням всіх нарахувань по відповідній посаді, з якої призначено пенсію;

починаючи з 01.10.2016 року провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною згідно із Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII) у розмірі 86 відсотківзаробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки №9032/06 виданої Управлінням Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області від 15.12.2016 рокупро заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 24.12.2016 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта
Справа № 368/1583/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1583/16-а
провадження № 2-а/368/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко