Справа № 180/1445/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області суд у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Марганці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що її чоловік ОСОБА_3 мав статус інваліда війни 2 групи, чорнобильця 1 категорії. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. В лютому 2016 року вона знайшла рішення суду, яким було зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 1 листопада 2011 року. Також вона знайшла лист УПФУ в м.Марганці від 23.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 за період з 1.11.2010 року по 22.07.2011 року нарахована сума 46223 гривні 84 коп., яка буде перерахована йому після надходження фінансування.

За життя чоловік зазначену суму не отримав. Також зазначена сума не була виплачена при виплаті неодержаної пенсії її чоловіка.

Відповідно до ст..1227 ЦК України та ст..52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується членам сім'ї, померлого пенсіонера.

Позивач звернулась до відповідача з вимогою виплатити зазначену суму, але їй було відмовлено. Вважає відмову незаконною та просить зобов'язати відповідача виплатити їй пенсію чоловіка ОСОБА_3 Крім того , зазначеними діями їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 2000 гривень.

31 жовтня 2016 року позивач збільшила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та просила стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 7000 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі та заперечення проти прозову.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступного:

Листом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області від 4 березня 2016 року № С-4 підтверджено, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по справі № 2а-824/11 управлінням проведено нарахування ОСОБА_3 за період з 1 листопада 2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 46223 гривні 84 коп. Зазначена сума на момент смерті ОСОБА_1 не виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_1 дружина ОСОБА_3, на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала з ним, перебувала на його утриманні та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою керуючої справами виконкому Марганецької міської ради від травня 2015 року № 83.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Проте згідно ч.ч.1, 2 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним участині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів виконання всіх необхідних дій для отримання пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю - звернення до відповідача протягом шести місяців з дня смерті чоловіка. Як зазначає в позові, що знайшла рішення суду тільки в лютому 2016 року, що є підтвердженням того, що вона в шестимісячний строк з дня смерті чоловіка, встановлений законом, не зверталась до відповідача із заявою про виплату коштів.

Оскільки позивачка не звернулася в установлений законом строк до відповідача за виплатою коштів, нараховані кошти увійшли до складу спадщини та позивач повинна звертатися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину.

Стягнення моральної шкоди є похідним від неправомірних дій чи бездіяльності відповідача. В судовому засіданні встановлено, що дії відповідача відповідали діючому законодавству, тому підстав для стягнення моральної шкоди не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява є безпідставною, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.2, 7- 14, 159- 163 КАС України, суд-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з отримання повного тексту постанови, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. А. Тананайська