Справа № 2а-12247/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 р.р. 2а-12247/11/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсними свідоцтва, витягу та наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЛМР, Департаменту економічної політики ЛМР, Департаменту містобудування ЛМР, Франківської РА, ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО про:

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності на будинок № 6 "а" по вул. Музики в м. Львові, виданого Франківською РА ЛМР 02.02.2009 року на імя ОСОБА_3;

- визнання недійсним витягу "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно" на будинок № 6 „а" по вул. Музики в м. Львові на імя ОСОБА_3;

- визнання недійсним Наказу Департаменту економічної політики ЛМР від 2009 року "Про оформлення права власності на будинок № 6 „а" по вул. Музики в м. Львові на імя ОСОБА_3;

- визнання недійсним Наказу Департаменту містобудування ЛМР за № 1072 від 29.12.2008 року „Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - індивідуального житлового будинку по вул. Музики б „а" у м. Львові;

- витребування у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правоустановчих документів на АДРЕСА_1;

- витребування у відповідача ОСОБА_3 правоустановчих документів на будинок 6 „а" по вул. Музики в м. Львові;

- витребування у ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО інвентаризаційної справи будинку 6 „а" по вул. Музики в м. Львові.

Суддею встановлено, що позивач, згідно розпорядження Франківської РА м. Львова від 16.11.2006 року є власником 3/5 ідеальних частин будинку № 6 по вул. Музики в м. Львові, а його батько ОСОБА_4 власником 2/5 ідеальних частин та першого поверху вказаного будинку. Відповідач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який також приходився йому батьком, успадкував майно померлого. Згідно технічного опису та оцінки господарсько-побутових забудов, виданого ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО 20.06.1991 року, окрім згаданого будинку на прилеглій території наявні також господарські споруди, які, згідно акту Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 08.11.2004 року, займають площу 122,3 кв.м. Вважає, що, виходячи із того, що 3/5 ідеальних частини будинку належать позивачу ОСОБА_1 на праві власності, то й 3/5 вказаних господарських споруд (а саме, 73,2 кв.м.) повинні належати йому. За час перебування позивача за кордоном, на вказаних господарських спорудах відповідачем вчинено самовільну надбудову. Зазначає, що відповідач незаконно заволодів частиною господарських споруд в розмірі 3/5 ідеальних частин. Просить позов задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, позивачем оспорюється право власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 на господарські будівлі біля будинку 6 "а" по вул. Музики в м. Львові. Тобто, в даному випадку позивач просить вирішити по суті спір про право.

Стаття 15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ відносить справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами існує приватно-правовий спір, що виключає розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що даний позов належить розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсними свідоцтва, наказів та витягу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.