Справа № 308/1637/16а
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року№ 876/9350/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2016 року у справі №308/1637/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із даною постановою, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 01 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 08 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 грудня 2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув. При цьому Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало клопотання, в якому просило продовжити строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги, у зв'язку з можливим надходженням коштів на відповідні рахунки управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01 грудня 2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відмовити.

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2016 року у справі №308/1637/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Клюба В.В.