Справа № 810/3247/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

19 грудня 2016 року 810/3247/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми С від 22.08.2016 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 викликано у судове засідання 24.11.2016 на 11 год. 15 хв. в якості свідків головних державних ревізорів інспекторів Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повістки про виклик до суду були направлені на адресу Головного управління ДФС у Київській області, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, головні державні ревізори інспектори Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином проінформовані про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з відміткою про отримання повісток 16.11.2016, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 було повторно викликано у судове засідання 19.12.2016 на 15 год. 00 хв. в якості свідків вказаних посадових осіб Головного управління ДФС у Київській області.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що свідки були попереджені про наслідки неприбуття у судове засідання. Повістки про виклик до суду були направлені на адресу Головного управління ДФС у Київській області, яка зазнана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, головні державні ревізори інспектори Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення з відмітками про отримання повісток 01.12.2016, у судове засіданні не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вважає за доцільне зазначити про те, що неявка вказаних осіб перешкоджає розгляду судом справи, оскільки обставини справи вимагають допиту в якості свідків головних державних ревізорів інспекторів Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у період з 26.07.2016 по 29.07.2016 здійснили фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз», за наслідками проведення якої було встановлено порушення позивачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що, в свою чергу, зумовило прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2016, правомірність якого оспорюється в межах даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у наступне судове засідання свідків головних державних ревізорів інспекторів Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Застосувати привід свідків головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А).

2.Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 19.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й підїзд, 10-й поверх.

3.Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції України.

4.Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити свідку, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5.Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6.Ухвалу про привід направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.