Справа № 2-а-2614/11
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2614/11
№/п 6-а/317/24/2016
14.12.2016 року м.Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого документу, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 заявник ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про поновлення строку виконавчого документу, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яка була уточнена 12.12.2016 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що в квітні 2011 року звернувся до Запорізького районного суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з УПФУ в Запорізькій області.

16.05.2011 року судом було винесено постанову, якою зобовязано УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 в подальшому підвищену пенсію згідно із ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.10.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Вказана постанова була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року та винесено нову, якою визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 у повному обсязі підвищеної пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни » за період з 18.10.2010 р по 22.07.2011 р. та зобовязано УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно із ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18.10.2010 р. по 22.07.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Також ОСОБА_1 зазначив, що після винесення постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 19.11.2012 року, він звернувся до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, а його відправили до Обласного управління юстиції, однак і там йому відмовили.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 зазначив, що він пропустив строк предявлення виконавчого документу на виконання, а постанова суду залишилась не виконаною, тому він звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд поновити йому строк виконавчого документу та визнати причину пропуску строку поважною.

Дослідивши заяву із додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак суд не може погодитись із заявником та визнати причини пропуску строку поважними, оскільки ОСОБА_1 не наведено жодного аргументу та не надано жодного доказу, який підтверджує поважність пропуску строку для предявлення виконавчого документу.

Не надано і виконавчого документу, щодо якого особа звернулась з заявою про поновлення строку.

Суду не надано підтвердження того, що особа зверталась до будь яких органів, як і їх відмов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяві про поновлення строку виконавчого документу, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Громова