Справа № 2а-10725/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2011 р. № 2а-10725/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

судді Потабенко В.А.

судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Кукса В.А.

від

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Президента України ОСОБА_3, начальник Управління з питань звернень громадян ОСОБА_2 Президента України
пропро визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність ОСОБА_2 Президента України, посадовими особами якої -

1) порушені особисті немайнові права - на звернення, на інформацію, на повагу до гідності та честі, на виконання професійних обов'язків тощо;

2) надано (листи - від 30.08.2010 року за № 22/101191-13, від 04.10.2010 р. № 22/113387-13, від 02.11.2010 р. № 22/135162-13) необґрунтовану і необ'єктивну відмову у прийнятті до розгляду і у розгляді звернень від 16.08.2010 року за № 284-К/10 та від 08.09.2010р. за № 296-К/Ю, від 20 жовтня 2010 року за № ЗЗЗ-К/10;

3) порушено вимоги ст. ст. З, 19, 32, 40, 102, 106 Конституції України, ст. ст. 16, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. ст. 5, 8, 10 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при розгляді звернень від 16.08.2010 року за № 284-К/1О, від 08.09.2010р. за № 296-К/Ю, від 20 жовтня 2010 року за № ЗЗЗ-К/10;

2. Визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Управління з питань звернень громадян ОСОБА_2 Президента ОСОБА_3, яким

1) порушені особисті немайнові права - на звернення, на інформацію, на повагу до гідності та честі, на виконання професійних обов'язків тощо;

2) Особисто надано (лист - від 04.10.2010 р. № 22/113387-13) необгрунтовану і необ'єктивну відмову у прийнятті до розгляду і у розгляді звернень від 16.08.2010 року за № 284-К/Ю та від 08.09.2010р. за № 296-К/Ю, а також проігноровано, як керівником Управління розгляд звернення від 20 жовтня 2010 року за № ЗЗЗ-К/10;

3) порушено вимоги ст. ст. З, 19, 32, 40, 102, 106 Конституції України, ст. ст. 16, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. ст. 5, 8, 10 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при розгляді моїх звернень від 16.08.2010 року за № 284-К/10та від 08.09.2010р. за № 296-К/Ю, від 20 жовтня 2010 року за № ЗЗЗ-К/10;

4) не проведено належної перевірки заяви від 08.09.2010р. за № 296-К/Ю з повідомленням про порушення посадовою особою очолюваного ним Управління з питань звернень громадян прав громадянина України ОСОБА_1, не вжито відповідних заходів реагування на факт незаконної та безпідставної відмови у прийнятті скарги до розгляду і її незаконного повернення заявнику, чим вчинені порушення вимог ст. ст. З, 19, 40 Конституції України;

3. При виявленні судом фактів порушень посадовими особами Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України та інших державних структур норм чинного законодавства постановити, в порядку ст. 166 КАС України, окремі ухвали про викриті правопорушення, які надіслати відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд оглянув матеріали справи та встановив, що позивач не прибув у судове засідання 17 січня 2011 року, доказів неможливості прибуття не надав, 18 лютого 2011 року позивач повторно не прибув у судове засідання, явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Президента України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності окремих посадових осіб та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя Коморний О.І.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Лунь З.І.