Справа № 522/14026/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/744/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України, інспектора 1 Роти 4 Батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №098217 від 23 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України, інспектора 1 Роти 4 Батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №098217 від 23 липня 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судові засідання, які відбулись 19 жовтня 2016 року та 01 грудня 2016 року позивач не зявився, про розгляд справи був сповіщений належним чином. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками поштового відділення «адресат не проживає за адресою». Проте, судові повістки направлялись на адресу позивача, зазначену в позовній заяві. Тому, згідно вимог 33 КАС України, суд вважає, що позивач про розгляд справи був сповіщений належним чином. Про причини повторної неявки до суду не повідомляв, та з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1

Крім того, позивачі мають право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. 49 КАС України.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Вказані положення направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Тому, суд визнає неявку позивача в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зловживаючи своїми процесуальними правами, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України, інспектора 1 Роти 4 Батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №098217 від 23 липня 2016 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Національної поліції України, інспектора 1 Роти 4 Батальйону УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №098217 від 23 липня 2016 року, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.