Справа № 822/2352/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2352/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування незаконного рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування рішення в.о.начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ревко О.С. №Я-4417/0-3979/6-16 від 08.06.2016 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 25.11.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 залишив без руху з підстав недотримання позивачем вимог передбачених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надав строк для усунення недоліків до 09.12.2016 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 09 грудня 2016 року позивачка надіслала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яку обґрунтовує скрутним майновим станом. Зазначає, що є матір'ю багатодітної сім'ї, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, виховує та навчає малолітніх та неповнолітніх дітей. Крім того, щомісячно сплачує неправомірні рахунки за комунальні послуги, а кошти для сплати судового збору відсутні.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору та надання документу про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення у зв'язку з наведеним нижче.

Згідно частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (далі Закон №3674), визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону №3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем до заяви не надано жодного документу та доказів скрутного майнового стану та, як наслідок, неспроможності сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до статті 70 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що позивач не довів обґрунтованості заявленого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, а також вказує, що встановлені обставини не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, а тому, підстави для задоволення клопотання позивача відсутні, позивач повинен надати докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та роз'яснити йому, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук