Справа № 804/6184/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа № 804/6184/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6184/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення з відповідача суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.02.2015 по 30.04.2015, станом на 01.05.2015 в сумі 51666,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2016 у справі №804/6184/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.02.2015 по 30.04.2015, станом на 01.05.2015 в сумі 51666,75 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

08.08.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

16 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6184/15 її правонаступником, а саме: здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/6184/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 23.12.16 о 09:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова