overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4116/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-4173/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4173/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни за період з 04.06.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/133/13- а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/133/13- а
Провадження № 2-а/552/31/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

суддів - Яковенко Н.Л., Васильєвої Л.М.

при секретарі - Лавриненко О.О.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бехдіяльності протиправною та зобов"язання вчинит певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визняння бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинит певні дії.

Позивач звернувся до суду з клопотання про залучення до як відповідача Державну казначейську службу України, посилаючись на п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди."

Суд, заслухавши думку осіб, які з"явилися в судове засідання, приходить до висновку, про задоволення клопотання та залучення в якості відповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бехдіяльності протиправною та зобов"язання вчинит певні дії в якості відповідача Державну казначейську службу України.

Направити копію ухвали залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Шаповал

Судді Яковенко Н.Л.

Васильєва Л.М.
Справа № 536/1989/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1989/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Призначити судовий розгляд справи на 28 грудня 2016 року на 09.00 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду, каб. № 10.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 28.12.2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 553/2690/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2690/16-а
Провадження № 6-а/553/41/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про накладення штрафу на начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 за невиконання постанови суду.

Справа за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4227/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4227/16-а
Провадження № 2-а/553/160/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та його повернення позивачеві.

За таких обставин, відповідно до поданої заяви вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/4224/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4224/16-а
Провадження № 2-а/553/157/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та його повернення позивачеві.

За таких обставин, відповідно до поданої заяви вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/6941/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6941/16-а
Провадження № 2-а/552/265/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Батрак Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_4, так як рішення суду може в подальшому вплинути на його права та обовязки.

Позивач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, оскільки ним був складений протокол від 05.05.2016 року.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 554/10554/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 553/4226/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4226/16-а
Провадження № 2-а/553/159/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову та його повернення позивачеві.

За таких обставин, відповідно до поданої заяви вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4084/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4084/16-а
Провадження № 2-а/553/152/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2016 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 26.12.2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3