Справа № 824/947/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/947/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 грудня 2016 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання письмових доказів, а також витребування письмових доказів від відповідача та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, а також зазначила, щодо необхідності надання їй часу в частині надання письмових доказів та можливого оскарження спірного протиправного рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

2. Витребувати у позивача:

2.1. Матеріали перевірки на підставі, яких прийнято оскаржуване рішення. Матеріали надати в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином засвідчені протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

2.2. Письмове пояснення посадових осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо обставин проведення перевірки та виявлених порушень із посиланням на письмові докази, Закони нормативно правові акти.

3. Витребувати у відповідача :

3.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3.2. Правоустановчі документи, свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю.

3.3. Правоустановчі документи, свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю Червоняк;

3.4. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

3.5 матеріали переписки з позивачем щодо предмету позову;

3.6. всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;

3.7. матеріали облікової справи, правоустановлюючі документи;

3.8. письмові докази - про отримання копії матеріалів перевірки на підставі яких прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 31.05.2016 р. №000023/24-06-22/НОМЕР_1, а також Податкова вимога Форми "Ф" від 29.08.2016 року № 31396-17;

3.9. письмове пояснення з приводу виявлених порушень посадовими особами позивача, письмове пояснення з приводу оскарження - рішення про застосування фінансових санкцій від 31.05.2016 р. №000023/24-06-22/НОМЕР_1, а також Податкової вимоги Форми "Ф" від 29.08.2016 року № 31396-17;

3.10. Ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

3.11. Реєстраційні документи щодо встановлення касового апарату;

4. Зупинити провадження у справі № 824/474/16-а до 11:30 год. 26.01.2017 року.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на представників сторін та розяснити про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький