overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/782/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/782/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015

у справі № 810/782/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 02.09.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі №810/782/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 813/3832/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3832/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши клопотання Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 813/3832/13-а за позовом Приватного підприємства "Комп'ютерна швидка допомога" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у зв’язку з тим, що касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

До суду надійшло клопотання Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою.

У зв’язку з зазначеним, сплачений податковим органом за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення №415 від 20.10.2016 року в сумі 1368,84 грн., підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Залізничній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №415 від 20.10.2016 року в сумі 1368,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.К. ГолубєваСуддя Г.К. Голубєва
Справа № 814/195/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/7887/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року

у справі № 814/195/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Роздолля» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

22.03.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

13.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/3248/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/36387/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015

у справі № 820/3248/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морісс Україна"

до Харківської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 10.08.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі №820/3248/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-5122/12/1470
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/25359/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014

у справі № 2а-5122/12/1470

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 04.07.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 у справі №2а-5122/12/1470.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/1155/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/26184/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року

у справі № 820/1155/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

15.06.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

13.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 224/3025/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/20320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради

на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 31.01.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014

у справі №224/3025/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської радиі

про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 17.04.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 31.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі №224/3025/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 821/3918/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/16284/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Фермерського господарства «Аліса»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року

у справі № 821/3918/13-а

за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Селянського фермерського господарства «Аліса»

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Фермерським господарством «Аліса» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

22.08.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

13.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/3261/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3261/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного авіаційного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року; далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк до 11 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 822/1868/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1868/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015

у справі № 822/1868/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 07.08.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі №822/1868/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/3248/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/36710/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015

у справі № 820/3248/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морісс Україна"

до Харківської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 12.08.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі №820/3248/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 808/1432/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Київ К/800/34051/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне підприємство "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Запорізької митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1653,60 грн.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне підприємство "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліків до 28 грудня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1653,60грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 808/3279/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3279/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 808/3279/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасс"

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 14.06.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі №808/3279/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко