Справа № 414/2360/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2360/16-а

Провадження № 2-а/414/69/2016

"16" грудня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши в приміщенні суду м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання дій інспектора поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 необґрунтованими та незаконними, скасування постанови АР 932999 від 2 грудня 2016 року та видалення із бази даних АІС «Адмінпрактика» дані про нього,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність залишення його без руху в звязку з наступними обставинами.

Особливості подачі адміністративного позову згідно КАС України передбачені зокрема ст. 105 КАС України, а саме адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов не відповідає вказаним вище вимогам, а саме позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не додано жодного доказу, відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу позивача, що в мотивувальній частині позовної заяви є розбіжності у номері постанови та дати її прийняття. Позовні вимоги щодо визнання дій інспектора поліції ОСОБА_2 необґрунтованими та незаконними заявлені всупереч вимогам ст. 105 КАС України. Також позивачем у позові відповідачем вказаний Кремінський ВП ГУНП в Луганській області, а дії просить визнати необґрунтованими та незаконними інспектора Ковальова А.Б.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність надання строку позивачу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання дій інспектора поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 необґрунтованими та незаконними, скасування постанови АР 932999 від 2 грудня 2016 року та видалення із бази даних АІС «Адмінпрактика» дані про нього - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко