Справа № 808/1989/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1989/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.

справа № 808/1989/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та та проектний інститут землеустрою» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі №808/1989/16

за позовом Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та та проектний інститут землеустрою»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) №Ю-2141-17 від 07.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2016 прийнята за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, отже строк на її оскарження починається з моменту отримання даної постанови.

Копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана скаржником 23.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Згідно штемпелю на поштовому конверті, позивача з апеляційною скаргою звернувся 20.10.2016, тобто поза межами встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на скрутний матеріальний стан підприємства у зв’язку з накладенням арешту на кошті боржника, після зняття арешту з рахунків боржника у скаржника з’явилася можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Вважає зазначені обставини поважними, такими, що унеможливили звернення до суду з апеляційною скаргою в установлений строк.

Суд апеляційної інстанції дані доводи скаржника не приймає як поважні, оскільки зазначені обставини не звужували права, надані скаржнику на оскарження судового рішення у законодавчо встановлений строк

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та та проектний інститут землеустрою» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016року у справі №808/1989/16 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наведення інших підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк