Справа № 804/14003/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року справа № 804/14003/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. по справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 73 003,38 грн., з яких 72 972,07 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 31,31 грн. рентна плата за спеціальне використання води.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2016 року на 10:30 год.

29 листопада 2016 року у справі було оголошено перерву до 13 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 24.11.2016 року та 12.12.2016 року, надійшли клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення, яким нараховано суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду було існування податкового боргу у розмірі 73 003,38 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2014 року №.

В той же час матеріали справи містять відомості про оскарження позивачем в судовому порядку у справі №804/8381/16 податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 року № та податкової вимоги №2714-25 від 11.06.2014 року.

Так, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8381/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 12:00 год.

Таким чином, з викладеного вбачається, що доводи відповідача є обґрунтованими та справа №804/8381/16 є пов'язаною зі справою, що розглядається та вирішення даної справи є неможливим до набрання чинності рішення у справі №804/8381/16.

Відтак, на думку суду, достатніми є підстави для зупинення провадження у даній справи на строк до набрання законної сили судового рішення у справі №804/8381/16.

Отже, з огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/14003/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/8381/16.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/8381/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим