Справа № 815/6738/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Іллічівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмових запереченнях на адміністративний позов (від 15.12.2016р. вхід.№ФП/793/16), наголошуючи, зокрема, що ТОВ Будівельна фірма КМП Моноліт у рядку 20.3 Податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015р. зменшено залишок відємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на суму 26472грн., у звязку з чим, на думку відповідача, заборгованість по податку на додану вартість, котру контролюючий орган просить суд стягнути в межах розгляду даної справи, Товариством погашена у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а також від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт до суду надійшли заяви (від 19.12.2016р. вхід.№ЕП/3675/16, та вхід.№34223/16, відповідно) про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу ДПІ в Овідіополськьому районі від 20.05.2013року №409, та згідно з пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України співробітником податкової служби проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ БФ КМП Моноліт з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП ОСОБА_1 Юг за період з 01.10.2010року по 30.11.2010року.

За результатами вказаної перевірки ДПІ в Овідіополськьому районі складено Акт від 07.06.2013року №803/22-1/13914983, у висновках якого серед іншого, наголошено на заниженні ТОВ Будівельна фірма КМП Моноліт суми податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (р.27) за листопад 2010року в сумі 16546грн., внаслідок чого порушено вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України

На підставі вищезазначеного Акта перевірки від 07.06.2013року №803/22-1/13914983 ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013року № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн., з яких 16546грн. основний платіж, та 4137грн. штрафні (фінансові) санкції.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р. у справі №815/7740/13-а, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Зокрема, в межах розгляду означеної справи №815/7740/13-а судом першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, встановлено правомірність винесення ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, у тому числі, податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013року № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн., з яких 16546грн. основний платіж, та 4137грн. штрафні (фінансові) санкції.

У звязку з чим, 20.08.2015р. ТОВ Будівельна фірма КМП Моноліт подано до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015р., у рядку 20.3 якої платником податку зазначено про зменшення залишку від»ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на суму 26472грн.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на адресу ТОВ Будівельна фірма КМП Моноліт надіслано податкову вимогу №121-17 від 10.03.2016р. на суму 20683грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія поштової квитанції від 19.07.2016р. №9562.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та беручи до уваги те, що 20.08.2015р. ТОВ Будівельна фірма КМП Моноліт до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015р., у рядку 20.3 якої платником податку зазначено про зменшення залишку від»ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на суму 26472грн., котра, у тому числі, складається із спірної суми у розмірі 20683грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн., задоволенню не підлягають.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн., є необґрунтованими, документально не підтвердженими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма КМП Моноліт про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 20683грн., відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.