overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3817/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3817/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, Управління Держземагентства у Лубенському районі, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради, Управління Держземагентства у Лубенському районі, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Іващенко Ю.А., мотивуючи тим, що в його провадженні перебували справи за позовом ОСОБА_1, де встановлювалися обставини та надавалася правова оцінка виниклим між сторонами правовідносинам, щодо площі наданої їй земельної ділянки та її меж.

Так, під головуванням судді Іващенка Ю.А. була розглянута цивільна справа №539/1669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування приватизації, зобов"язання вчинити дії, відшкодування моральної та майнової шкоди.

Крім цього суддею Іващенко Ю.А. розглядалися справи №1618/3804/2012, № 539/3455/15-а, № 539/676/16-а, де обставини, які встановлювалися у цих справах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що суддя Іващенко Ю.А. в ході розгляду вищевказаних адміністративних та цивільних справ за нормами ЦПК України та КАС України надавав аналіз виниклим між сторонами правовідносинам, висловлював думку щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1, обставин, які становлять предмет доказування у даній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України,

УХ В А Л И В:

Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 545/3608/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3608/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі в звязку з його хворобою, що підтверджено медичною довідкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження в справі зупиняється в звязку з захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи, що розгляд справи по суті неможливий в звязку з захворювання позивача, що підтверджено медичною довідкою, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 14, 156, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача, про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 545/3608/16а, провадження № 2а/545/75/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до видужання позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 554/10402/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із 90 % суми заробітної плати з урахуванням не врахованих раніше «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які були нараховані і отримані позивачем та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату основного розміру пенсії державного службовця, виходячи із 90 % суми заробітної плати з урахуванням «інших виплат», згідно з заявленою оновленою довідкою Головного Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 25.11.2016 року №6979.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі № 554/10402/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/5219/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/5219/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 159-163, 167 , 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_2 в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 01.09.2015 року по 28.12.2015 року включно, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 606 гривень 32 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 556/2219/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/2219/16-а

Рядок статзвіту № 90

15 грудня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить попередній розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає. Надала заперечення на позовну заяву.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розглядуна 17 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 562/3044/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3044/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку разової щорічної грошової допомоги до 5 травня протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2016 році як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 26 січня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 26 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3045/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3045/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку разової щорічної грошової допомоги до 5 травня протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2016 році як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 31 січня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 30 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3058/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3058/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня та зобов'язати доплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня у 2016 році як учаснику бойових дій у розмірі 4450 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 31 січня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 30 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2300/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/2300/16-а

14 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/2300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 24 грудня 2016 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/2316/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/2316/16-а

16 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/2316/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 16 січня 2017 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2