overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/6273/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 10.06.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2, ст.. 121 ч. 5 КпАП України, зокрема за порушення п. 2.3 (в) та 2.9 (д) керування транспортним засобом з не пристебнутим ремнем безпеки та користування засобом звязку під час руху, накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він не порушував правила дорожнього руху.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач та представник відповідача в позові заперечили, вказуючи на правомірність дій інспектора при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_4 такою, що постановлена з порушенням КпАП України, зокрема викладені в постанові у справі про адміністративне правопорушення обставини адміністративного правопорушення не підтверджено в суді жодним іншим належним доказом фото, відео або поясненнями свідків правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що постанова про накладення на ОСОБА_4 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. винесена інспектором з порушенням норм КпАП України, а тому таку слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, ст.. 121 ч. 5 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 159,160-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серія ПС2 № 890376 від 10.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2, ст. 121 ч. 5 КпАП України відносно ОСОБА_4 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_5
Справа № 310/8368/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8368/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови № 235 про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р..

До позову позивач додав квитанцію № 21 від 08.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., розрахунковий рахунок 0011, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський ЗМійскрайсуд 37391363.

Однак судовий збір повинен сплачуватись на розрахунковий рахунок 0011, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Тобто в квитанції не вірно вказаний ЄДРПОУ Бердянського міськрайонного суду, а саме в квитанції вказано 37391363, однак вірним є 37381363.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином у суду відсутні підтвердження про зарахування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. від ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-2600/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.04.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№197603 у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду з адміністративним позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№197603 у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, посилаючись на свої докази.

Позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-0805-2600/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ ст.-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№197603 у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року.

2. Призначити на 09-00 годину 20.04.2011р. попереднє судове засідання по справі № 2-а-0805-2600/2011р.

3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Надати можливість відповідачу згідно п.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України подати до суду до 20.04.2011 р. письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко
Справа № 2-а-0805-283/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-283/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни - розглядати в скороченому провадженні.

Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 01.02.2011р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-4022/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-4022/2011
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.07.2011р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. при секретарі Якубовській Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради,3-я особа ОВУЖКГ м.Вільннськ про надання ордеру на жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про надання ордеру на жиле приміщення, вказуючи в ній на свої вимоги та докази.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. відкрито провадження у справі.

Вільнянським районним судом проведено підготовку справи до судового розгляду, під час якого копії позовної заяви надіслані іншим учасникам процесу, проведено попереднє судове засідання.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.121 Кодексом адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради,3-я особа ОВУЖКГ м.Вільннськ про надання ордеру на жиле приміщення закінчити .

Призначити на 09-00 годину 11.07.2011р. судовий розгляд справи у залі Вільнянського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

04.07.2011
Справа № 2-а-0805-5284/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5284/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

19.08.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 08.09.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.08.2011
Справа № 2-а-0805-2601/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.04.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області пр-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№178572 у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду з адміністративним позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області пр-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№178572 у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року, посилаючись на свої докази.

Позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-0805-2601/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області; інспектор ДПС ВДАІ м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області пр-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВДАІ у м. Дніпропетровськ серії АЕ1№178572 у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року.

2. Призначити на 09-30 годину 20.04.2011р. попереднє судове засідання по справі № 2-а-0805-2601/2011р.

3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Надати можливість відповідачу згідно п.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України подати до суду до 20.04.2011 р. письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко
Справа № 2-а-0805-274/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-274/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни - розглядати в скороченому провадженні.

Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 01.02.2011р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-2275/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2275/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.03.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В. О., перевіривши виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВПФУ у Вільнянському районі, про про стягнення підвищення до пенсії як "діти війни",

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВПФУ у Вільнянському районі, про про стягнення підвищення до пенсії як "діти війни".

Призначити судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 08.04.2011

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-4022/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-4022/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.06.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про надання ордеру на жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду з адміністративним позовом до Вільнянської міської ради про надання ордеру на жиле приміщення, посилаючись на свої докази.

Позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-0805-4022/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про надання ордеру на жиле приміщення.

2. Призначити на 09-00 годину 04.07.2011р. судове засідання по справі № 2-а-0805-4022/2011.

3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Надати можливість відповідачу згідно п.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України подати до суду до 04.07.2011 р. письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

29.06.2011
Справа № 2-а-0805-4022/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-4022/2011
У Х В А Л А

04 липня 2011 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І. при секретарі Якубовській Т.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про надання ордеру на жиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянської міської ради про визнання договору недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи ОВУЖКГ м.Вільнянськ .

Згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для запобігання можливого порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОВУЖКГ м.Вільнянськ .

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про надання ордеру на жиле приміщення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОВУЖКГ м.Вільнянськ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шевченко

04.07.2011