Справа № 821/1907/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1907/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1907/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор -І- Я Авто" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та скасування постанови № 020507 від 15.11.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки протиправними і незаконними, скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 020507 від 15.11.2016 року за результатами складення акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання переведень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 28.10.2016 року № 006327.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор -І- Я Авто" залишено без руху до 20 грудня 2016 року для приведення її у відповідність до вимог ст. 105-106 КАС України, а саме для оформлення належним чином позовної заяви та долучення до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.

21.12.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 288 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Позивач оскаржує постанову суб'єкта владних повноважень про застосування адміністративно-господарського штрафу, а не постанову про застосування адміністративного штрафу, накладеного в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суб'єктом відповідальності за КУпАП є фізична особа, громадянин, позивач не відноситься до категорії "громадяни", а є юридичною особою, дія КУпАП на нього не розповсюджується, тому у позивача відсутні підстави для несплати судового збору за даним позовом.

Крім того, листом ВАС України № 834/12/13-13 від 12.06.2013р. було роз'яснено, що з моменту введення поняття "судовий збір" з 01.11.2011р. і приймаючи загальні положення про дію закону в часі, позивачі при оскаржені адміністративного стягнення повинні на загальних умовах сплачувати судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (введений в дію з 01.11.2011р.).

Станом на 21.12.2016 р. недоліків позову товариством з обмеженою відповідальністю "Віктор -І- Я Авто" не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор - І-Я Авто" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та скасування постанови № 020507 від 15.11.2016 р. разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.