Справа № 295/14076/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім"ї віком до 18 років, не проведення індексації пенсії та стягнення 5 766, 07 грн. протиправними, зобов"язання відповідача провести доплату вказаної надбавки до пенсії та заборони відповідачу у стягненнні коштів у сумі 5 766, 07 грн. шляхом відрахування із суми пенсії в розмірі 20 %, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо припинення виплати йому надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім`ї віком до 18 років, не проведення індексації пенсії та стягнення 5766, 07 грн., зобов`язання провести доплату надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім`ї віком до 18 років та індексацію пенсії з 01.07.2016 року та заборонити відповідачу стягнення з нього 5 766, 07 грн. шляхом відрахування із суми пенсії в розмірі 20 %.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в червні 2010 року, як працівник внутрішніх справ, який мав відповідну вислугу років, він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугу років. Вказана пенсія була призначена, що підтверджується пенсійним посвідченням.
Оскільки на його утриманні є малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то йому як непрацюючому пенсіонеру, що має на утриманні непрацездатного члена сім`ї, щомісяця виплачувалася надбавка в розмірі 50 % прожиткового мінімуму та проводилася індексація пенсії.
12.07.2015 року згідно наказу військомату позивач був призваний на вйськову службу під час мобілізації, в особливий період для захисту України та приймав безпосередню участь а АТО. Дізнавшись про це, відповідач з 01.07.2016 року припинив виплату йому надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім`ї віком до 18 років та не став проводити індексацію пенсії.
17.10.2016 року відповідач направив позивачу лист з вимогою повернути виплачені з моменту призову на військову службу кошти, посилаючись на те, що він є працюючим пенсіонером. Крім того, у листі відповідач повідомив, що буде щомісячно утримувати з пенсії кошти в сумі 5 766, 07 грн.
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідач надав заперечення проти позову, у яких позовні вимоги не визнав.
До суду надійшли заперечення відповідача на позов, в яких відповідач вважає позов необґрунтованим і просить у його задоволенні відмовити.
Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.
Встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 видане 28.07.2014 року та посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.02.2016 року (а.с. 5-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, у позивача є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є членом його сім`ї, згідно довідки КВЖРЕП № 1 від 05.11.2016 року № 1691 (а.с. 13-14).
01.04.2014 року набув чинності Закон України від 27.03.2014 року № 1169-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації», яким внесено зміни в Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», згідно з яким пенсіонерам із числа осіб, які отримують пенсію за Законом, у разі їх призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період виплата пенсій на час такої служби не припиняється.
Визначена а. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України № 2262 надбавка встановлюється виключно непрацюючим пенсіонерам, тому у період з 01.04.2014 року і до моменту звільнення з військової служби до пенсій військовослужбовців, які призвані під час мобілізації вона не виплачується.
З 21.09.2015 року в зв`язку з мобілізацією позивач приймав участь безпосередньо в АТО, тому виплата надбавки на утриманця повинна бути припинена, а надміру сплачені кошти мають бути повернуті добровільно або стягнуті на підставі рішень органу, який призначає пенсію чи суду.
Згідно з вимогами статті 59 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відрахування з пенсій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей провадиться в порядку, встановленому частиною другою статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до статті 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», обов`язок пенсіонерів повідомляти органам пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсій.
Пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Оскільки ОСОБА_1 з 01.10.2016 року звільнений з військової служби, тому виплату надбавки на утримання непрацездатного члена віком до 18 років було поновлено Пенсійним фондом з 01.11.2016 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача здійснено відповідно до вимог діючого законодавства, тому вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 94,158-163,183-2,186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім"ї віком до 18 років, не проведення індексації пенсії та стягнення 5 766, 07 грн. протиправними, зобов"язання відповідача провести доплату вказаної надбавки до пенсії та заборони відповідачу у стягненнні коштів у сумі 5 766, 07 грн. шляхом відрахування із суми пенсії в розмірі 20 % - відмовити в повному обсязі за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: