overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/44131/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/643/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 09 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/18169/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/279/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та незаконною діяльності відповідачів та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та незаконною діяльності відповідачів та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 37,40,155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та незаконною діяльності відповідачів та зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва потягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/36181/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551 грн. 21 коп. (відповідно до платіжного доручення за № 18570843 від 17 жовтня 2016 року) до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, повернуто позивачу для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: 03049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору державного мита в розмірі 551 грн. 21 коп. (відповідно до платіжного доручення за № 18570843 від 17 жовтня 2016 року) до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,в УДК в Шевченківському районі м. Києва, код платника: 0011, код отримувача: 37995466, код банку отримувача: 820019, банк платника: ПАТ «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9825/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9825/16-а
У Х В А Л А

16.12.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, мотивуючи своє клопотання тим, що він працює та найближчий суд до його нинішньої роботи є Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, він знаходиться в м. Кременчук Полтавської області, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду у м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст. 122-1 КА України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії, провести 13.01.2017р. о 13 год. 00 хвил. в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду у м. Кременчук Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.01.2017р. о 13 год. 00 хвил., з Автозаводським районним судом у м. Кременчук Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та зобов'язати останнього з'явитися до Автозаводському районному суду у м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду у м. Кременчук Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 225/5959/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/66/2016
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

06 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Ширшова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління серії АА номер 179088 від 10.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС серії АА номер 179088 від 10 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 225/4716/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Торецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/4716/16-а за провадженням №2-а/225/49/2016 до судового розгляду на 07 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4946/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/4946/16-а
Провадження № 2-а/225/54/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

вступна та резолютивна частини

01 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Рибалка О.С., Рижкова О.М.,

представників третьої особи Завгородньої І.О., Шапрана С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, виконавчого комітету Торецької міської ради, контурного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, третя особа ТОВ «Автотранс АТП - 11407» про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування рішення про введення в дію рішення конкурсного комітету,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради, виконавчого комітету Торецької міської ради, контурного комітету з перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Торецьку, третя особа ТОВ «Автотранс АТП - 11407» про визнання дій протиправними та скасування рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування рішення про введення в дію рішення конкурсного комітету відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 263/15782/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/558/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 225/4716/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/49/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/15912/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/560/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Одночасно позивач заявив клопотання про витребування доказів, що перебувають у відповідача, зокрема, довідки про обчислення йому індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, починаючи з жовтня 2008 року, виходячи з базового місяця жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 104-107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя довідку про обчислення ОСОБА_2, ІПН-, індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, починаючи з жовтня 2008 року, виходячи з базового місяця жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року по теперішній час.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко