Справа № 808/3422/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2016 року Справа № 808/3422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю позивача Мишка Л.Л.,

представника відповідача не з`явився,

представника третьої особи Якуніна А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізький обласний військовий комісаріат, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду та повернення заяви позивача про виплату одноразової допомоги;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 18.04.2016 до Куйбишевського та Розівського об`єднаного військового комісаріату про виплату позивачу одноразової грошової допомоги після встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби та прийняти відповідне рішення.

Представник третьої особи у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 20 грудня 2016 року.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3422/16 до 20 грудня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 20.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст.38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

20 грудня 2016 року 10:00