overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 04.01.2011 року до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачка просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 15.06.2010 року по день винесення рішення судом, тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 04.01.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 30.

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії за період з 15.06.2010 року по 03.07.2010 року слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії за період з 15.06.2010 року по 03.07.2010 року залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-289/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.командмра БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду із адміністративним позовом до в.о.командмра БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач направив до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.командмра БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.02.2011 о 9:00:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 2-а-329/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/11
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 24.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 24.12.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 09.50 годин 31.01.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-337/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до суду із позовом до Інспектора ДПС батальйону ДПС ГУМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач направив до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ГУМВС України про про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.02.2011 року о 8:20:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
УХВАЛА

19 січня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 24.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом 24.12.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 10.30 годин 31.01.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіПустовар О. С, розглянувши позовну заяву до про про скасування постанови про адміністративне праівопорушення ,
до суду із позовом до про про скасування постанови про адміністративне праівопорушення.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом до про про скасування постанови про адміністративне праівопорушення .
Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 24.01.2011 о 09:30 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/11
У Х В А Л А
25 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про про скасування постанови про наклад. адм. штрафу за порушен. ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до суду із позовом до Батальону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про про скасування постанови про наклад. адм. штрафу за порушен..

Ухвалою судді від 10.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач не з`явився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Представник відповідача направив до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за відсутності, позов не визнав, проти його задоволення заперечує, в зв`язку з цим, справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ про про скасування постанови про наклад. адм. штрафу за порушен. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.02.2011 року о 8:30:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/11
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 13.01.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 13.01.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 11.50 годин 31.01.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
УХВАЛА

19 січня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 24.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом 24.12.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 10.10 годин 31.01.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 24.12.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 24.12.2010 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплечену щомісячну допомогу та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 11.30 годин 31.01.2011 року.

Суддя: О. Г. Єланський