Справа № 804/7903/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. справа № 804/7903/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо припинення виплати йому пенсії по інвалідності, передбаченої ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.04.2015 року, а також зобовязати відповідача поновити виплату йому зазначеної пенсії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області із заявою щодо поновлення йому виплати пенсії з 01.06.2015 року як інваліду 3 групи загального захворювання, передбаченої ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Отже, зазначений спір стосується права позивача на виплату пенсії по інвалідності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, тому підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позивачем оскаржується рішення субєкта владних повноважень відповідача у справі щодо припинення виплати йому пенсії по інвалідності, передбаченої ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також ставиться питання про зобовязання відповідача поновити позивачу виплату вказаної вище пенсії з 01.04.2015 року.

Отже, розгляд та вирішення даного адміністративного спору відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачеві, суд вважає за необхідне повернути йому сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції від 11.11.2016 р. № 0.0.649120843.1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом судовий збір згідно квитанції від 11.11.2016 р. № 0.0.649120843.1 в сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

4. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2