Справа № 2а-4937/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4937/12/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.12.2016 р. м. Київ № 2а-4937/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2013 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2012.

02.06.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

15.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про заміну боржника - ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 призначено судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-4937/12/2670.

В судове засідання, призначене на 06.12.2016, представники сторін не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і проведення розгляду заяви. У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну боржника, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Крім того, судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Міндоходів у місті Києва, яка, в свою чергу, є правонаступником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.