Справа № 756/1960/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2016 Справа № 756/1960/15-а
Унікальний № 756/1960/15-а
Провадження № 2-ар/756/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року було зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 грудня 2014 року та зобов'язано зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період роботи: на ПП ВКФ «ВАРА» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 24.06.2004 р. по 31.03.2005 р. та з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р., та з 15.01.2007 р. по 26.11.2007 р.; на ТОВ ВКФ «Горизонт-2008» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 28.11.2007 р. по 31.07.2008 р., з 01.12.2008 р. по 31.10.2009 р., з 19.11.2009 р. по 30.11.2009 р., з 04.12.2009 р. по 31.12.2009 р.; на ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Шахтобуд» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 08.10.2013 р. по 15.04.2014 р.

02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, пояснюючи це незрозумілістю його правових наслідків.

Згідно ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про роз'яснення постанови.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року також встановлено, що не перерахування роботодавцем страхових внесків до Пенсійного фонду, які утримувалися роботодавцем із заробітної плати позивача, не може бути підставою відмови у зарахуванні стажу у відповідні періоди роботи позивача, оскільки відповідно до ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працював позивач, так як саме воно нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.

Враховуючи вищенаведену норму законодавства, суд вбачає необхідним роз'яснити у резолютивній частині постанови, про необхідність зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у разі відсутності даних в персоніфікованому обліку (ОК-5) для обчислення пенсії ОСОБА_1 зробити обчислення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно довідок яких ОСОБА_1 подавав до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме довідка про доходи №22-08 11-17б від 22.08.2011, довідка про доходи №29-11/07-1 від 29.11.2007, довідка про доходи №29-11/07-2 від 29.11.2007, довідка про доходи №22-08/11-17а від 22.08.2011, починаючи з 18.12.2014; та про те, що відповідно до ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працював ОСОБА_1, так як саме воно нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови - задовольнити.

Роз'яснити постанову Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що вказаною постановою суд зобов'язав Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у разі відсутності даних в персоніфікованому обліку (ОК-5) для обчислення пенсії ОСОБА_1 зробити обчислення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно довідок яких ОСОБА_1 подавав до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме довідка про доходи №22-08 11-17б від 22.08.2011, довідка про доходи №29-11/07-1 від 29.11.2007, довідка про доходи №29-11/07-2 від 29.11.2007, довідка про доходи №22-08/11-17а від 22.08.2011, починаючи з 18.12.2014; та про те, що відповідно до ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працював ОСОБА_1, так як саме воно нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна