Справа № 1715/19651/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м.Київ Д/800/77/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Мороз В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та рішення в частині відмови в наданні земельної ділянки в оренду без проведення аукціону та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,1230 га для комерційної діяльності по наданню послуг населенню за рахунок земель житлової та громадської забудови м.Рівне в районі Нового Двору або Басового кута в м.Рівне для подальшого її використання (оренди строком на 50 років).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2; постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; визнано бездіяльність Рівненської міської ради в частині нерозгляду клопотання про надання ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду без проведення аукціону протиправною; зобов'язано відповідача розглянути клопотання позивача про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки площею 0,1230 га для комерційної діяльності по наданню послуг населенню за рахунок земель житлової та громадської забудови в м.Рівне в районі Басового Кута для подальшого її використання (оренди) строком на 50 років без аукціону.

Рівненська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій просить надати роз'яснення змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року в частині зобов'язання Рівненської міської ради розглянути клопотання гр.ОСОБА_2, про надання йому дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1230 га для комерційної діяльності по наданню послуг населенню за рахунок земель житлової та громадської забудови в м.Рівне в районі Басового Кута для подальшого її використання (оренди) строком на 50 років без аукціону, з врахування положень ч.2 ст.123 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його незрозумілістю, нечіткістю за змістом або неясністю резолютивної частини, що може потягнути неправильне його виконання.

Метою роз'яснення судового рішення є більш повне та зрозуміле викладення тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, без внесення змін до рішення по суті і без вирішення питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про доповнення рішення, внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити у роз'ясненні рішення.

Колегія суддів вважає, що постанова Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року складена відповідно до вимог чинного законодавства, у мотивувальній частині викладено усі обставини справи, рішення є зрозумілим, обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, зміст резолютивної частини та висновки суду по суті спору та позовних вимог також є зрозумілими і додаткового роз'яснення не потребують. За вказаними обставинами підстави для роз'яснення рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді