overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-5074/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5074/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2011р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1№100093 про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1№100093 про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року посилаючись на свої докази.

Позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-0805-5074/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1№100093 про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року.

2. Призначити на 09-00 годину 16.08.2011р. попереднє судове засідання по справі № 2-а-0805-5074/2011 р.

3. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Надати можливість відповідачу згідно п.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України подати до суду до 16.08.2011 р. письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

09.08.2011
Справа № 314/7183/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7183/16-а
Провадження № 2-а/314/53/2016 Номер рядка звіту 87
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Куратченко І.В.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у визначенні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судуможе бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Є.М. Капітонов

16.12.2016
Справа № 2-а-0805-5274/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5274/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

19.08.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни, розглядати в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 08.09.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

19.08.2011
Справа № 2-а-0805-5942/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5942/2011
Рядок № 10.3.1
УХВАЛА

28.10.2011р м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві позивач повинен зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Однак позивач не надав суду всі необхідні докази на підтвердження своїх позовних вимог, а саме заяву та розпорядження про перерахунок пенсії.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст..71,106,108 КАС України адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення його недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.71,106.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії залишити без руху, надати позивачу строк до 08.11.2011 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.И.Шевченко

28.10.2011
Справа № 316/1907/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1907/16-а
Провадження № 2-а/316/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Судове засідання по справі призначити на 24.01.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 317/4936/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4936/16-а №/п 2-а/317/93/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської сільської виборчої комісії, визнання недійсними результатів виборів голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської сільської виборчої комісії, визнання недійсними результатів виборів голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 16 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач може подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, обов'язково - рішення, що оскаржується та всі матеріали, що пов'язані з ним.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя:
Справа № 317/4936/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4936/16-а
№/п 2-а/317/93/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької областіу складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської сільської виборчої комісії, визнання недійсними результатів виборів голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської сільської виборчої комісії, визнання недійсними результатів виборів голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

16.12.2016 року головуючим суддею було заявлено про самовідвід в розгляді вказаної справи з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 тривалий час працювала у Запорізькому районному суді Запорізької області на посаді помічника голови суду, головуючий суддя знайомий з нею з 2003 року, з часу працевлаштування у місцевому суді на посадах консультанта, помічника судді, судді районного суду. На думку головуючого, це може викликати сумнів в його неупередженості при здійсненні судочинства у цій справі згідно ст. 27 КАС України.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У попередньому судовому засіданні позивачка і представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви головуючого про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, заяву про самовідвід судді Ачкасова О.М., суд д ійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді задовольнити.

Задовольнити самовідвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова Олександра Михайловича в адміністративній справі № 317/4936/16-а, №/п 2-а/317/93/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської сільської виборчої комісії, визнання недійсними результатів виборів голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Передати адміністративну справу на розгляд іншому складу суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 333/6973/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6973/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18.01.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 333/7025/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7025/16-а
Провадження № 2-а/333/325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Івановичадо Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/4320/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4320/16-а
Провадження №2-а/333/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Будзик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу №333/4320/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону - 3 УНП в м.Запоріжжя рядового поліції Будзик Дарї Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.22, 222, 245, 247, 248, 251, 252, 280, 288, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону - 3 УНП в м.Запоріжжя рядового поліції Будзик Дарї Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року, серії АР №092344, винесену інспектором роти №2 батальйону №3 УНП у м.Запоріжжя рядовим поліції Будзик Дарєю Михайлівною, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 122, у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень, - змінити в частині застосування адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши йому усне зауваження.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/7026/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7026/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріата, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріата, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24.01.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.01.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.