Справа № 803/1838/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року Справа № 803/1838/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги Петра Петровича про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги Петра Петровича від 16 вересня 2016 року №745/в «Про недоліки в роботі Ратнівського ВП ГУНП та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк..

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує наказ тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги Петра Петровича від 16 вересня 2016 року №745/в «Про недоліки в роботі Ратнівського ВП ГУНП та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності». При цьому зазначає, що про прийняття оскаржуваного наказу дізнався 23 вересня 2016 року, однак, звернувся з адміністративним позовом до суду лише 16 грудня 2016 року, тобто з порушенням встановленого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки даний адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними з матеріалів справи не вбачається, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області Шпиги Петра Петровича про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк