Справа № 815/1277/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 815/1277/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за апеляційною скаргою Карал-ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 815/1277/16 за позовом Карал-ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2016 року Карал-ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 про зобовязання Уповноваженої особи Фонду ОСОБА_6 акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Карал-ОСОБА_4 та внести їх до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 банк.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог Карал-ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 про зобовязання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Карал-ОСОБА_4 та внести їх до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 банк - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції Карал-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення та постановлення нового про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду від представника апелянта Карал-ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі встановлені ст. 156 КАС України, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п.3 ч.1 ст. 156 КАС України).

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не доведено неможливість розгляду цієї справи без вирішення Конституційним Судом України подання Верховного суду України від 08.07.2015р.

Колегія суддів також не вбачає неможливості вирішення цієї справи без рішення Конституційного Суду України, адже відповідність або невідповідність Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не встановлює певних преюдиційних обставин для цієї справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 206, ч.6 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику апелянта Карал-ОСОБА_4 ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Карал-ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3