overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6142/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6142/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено суму судового збору та не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу.

03 листопада 2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків. Позивачем отримано копію вказаної ухвали 26 листопада 2016 року.

Згідно п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 03 листопада2016 року у встановлений строк. За таких умов, вважаю необхідним скаргу повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/1826/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2016 227/1826/16-а
УХВАЛА

20 грудня 2016 року

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради та Новодонецького селищного голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Новодонецьксервіс", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язанні вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р. ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року у справі № 227/1826/16-а в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Новодонецького селищного голови ОСОБА_2, який надав позивачеві інформацію, надання якої заборонено ст. 16 Закону України «Про запобігання корупції» скасувано, справу в цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року у справі № 227/1826/16-а залишено без змін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи за адмністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Новодонецького селищного голови ОСОБА_2, який надав позивачеві інформацію, надання якої заборонено ст. 16 Закону України «Про запобігання корупції» до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 о 14:30 год. адміністративну справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Новодонецького селищного голови ОСОБА_2, який надав позивачеві інформацію, надання якої заборонено ст. 16 Закону України «Про запобігання корупції».

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити, яку саме бездіяльність селищного голови оскаржує позивач та щодо якої інформації йде мова у частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльність Новодонецького селищного голови ОСОБА_2, який надав позивачеві інформацію, надання якої заборонено ст. 16 Закону України «Про запобігання корупції».

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5
Справа № 264/5958/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5958/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя Донецької області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя Донецької області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

08 грудня 2016 року представник позивача подав суду заяву про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя Донецької області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/6166/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6166/16-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особами, які не мають права на пенсію та інвалідам,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особами, які не мають права на пенсію та інвалідам.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року вказані вимоги були залишені без руху, оскільки до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували повноваження особи, яка звернулась до суду з вказаним позовом, а також до матеріалів справи не додано жодної копії документу, що посвідчує особу відповідача.

09 грудня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги особами, які не мають права на пенсію та інвалідам повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/5752/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/232/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23.10.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АБ2 № 018565 від 01.10.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 225грн.,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовомСвиридова ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АБ2 № 018565 від 01.10.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 225грн.,-вважати закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 30 жовтня 2013 р. на 16.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/6689/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2016 Провадження № 6-а/235/12/16
Справа № 235/6689/16-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровську адміністративну справу за заявою Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області 16.12.2016 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

20.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 234/19027/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/430/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 3-го батальйону управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/430/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3-го батальйону управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/5904/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/5904/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2.Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 28 грудня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 235/6834/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/191/16
Справа № 235/6834/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнка Миколи Олександровича про визнання протиправними та незаконними дії суб'єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнка Миколи Олександровича про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.126 КУпАП від 16 жовтня 2016 року.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/18535/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/419/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 05 січня 2017 року, на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 266/4121/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4121/16-а
Провадження№ 2-а/266/93/16
УХВАЛА

20.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії, призначити на 03 лютого 2017 року на 11-15 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 03 лютого 2017 року на 11-15 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.