Справа № 2а-6596/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6596/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-6596/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Гейм-Сервіс" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною і незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року Приватне підприємство "Гейм-Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання неправомірною та незаконною бездіяльності Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, що полягає у неповерненні надмірно сплачених грошових коштів за останній квартал дії торгових патентів з надання послуг у сфері грального бізнесу у сумі 16 897,93 грн на рахунок підприємства та зобов'язання Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію вчинити дії щодо повернення на рахунок приватного підприємства "Гейм-Сервіс" надмірно сплачених коштів за торгові патенти з надання послуг у сфері грального бізнесу по м. Бердичів у сумі 16 897,93 грн згідно пункту 7 Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 03.02.2005 № 58/78/22.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 зазначеного Кодексу у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту поданого позову слідує, що позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються лише Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, хоча другим відповідачем позивачем визначено Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області.

Отже, позивачем не зазначено зміст позовних вимог до Головного управління державного казначейства України у Житомирській області та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та відповідно до частини 1 статті 108 зазначеного Кодексу підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Гейм-Сервіс" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною і незаконною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 06 січня 2011 року та роз'яснити, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог та обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги, щодо кожного з відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк