Справа № 813/4042/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року справа № 813/4042/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Андріїва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Бориславводоканал», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 2447238,37грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами по земельному податку з юридичних осіб, рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України, податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб, надходженню збору за спеціальне використання води, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів, комунальному податку, частини чистого прибутку комунальних підприємств, рентної плати за спецвикористання води, податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій за порушення патентування, податку на доходи фізичних осіб, адмінштрафів та пені за несвоєчасну сплату в сумі 2447238,37грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 2447238,37грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив, у зв'язку з необґрунтованістю.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі представника відповідача, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач - комунальне підприємство «Бориславводоканал» зареєстроване як юридична особа . Місцезнаходження відповідача: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. В. Великого, будинок 229 А, перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 03.11.1998 за №681, що підтверджується довідкою від 09.10.2016 №717 (а.с.113).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 18.12.2015 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 18.12.2015 №907/13-08-15-00/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.82).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення № та № від 18.12.2015, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 12083,00грн та 88613,40грн відповідно (а.с.80-81).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 10.06.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету комунальними унітарними підприємствами. За результатами перевірки складено акт від 10.06.2016 №401/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету комунальними унітарними підприємствами, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів (а.с.47).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету, погашеного з затримкою становить 478,00грн (а.с.46).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельному податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 23.02.2016 за січень 2016 на суму 14751,53грн (а.с.22-23).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП «Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.19).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення № та № від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 10469,94грн та 82,02грн (а.с.17-18).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №465/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.40).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення № та № від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, погашеного з затримкою становить 90387,27грн та 1746,15грн відповідно (а.с.38-39).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №463/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.49).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання в частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету комунальними унітарними підприємствами, погашеного з затримкою становить 13335,40грн (а.с.48).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за платежем по комунальному податку. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №470/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем по комунальному податку, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.52).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем по комунальному податку, погашеного з затримкою становить 693,94грн (а.с.51).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельному податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 № на суму 974,37грн (а.с.77-78).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.75).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення № та № від 04.07.2016, відповідно до яких сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 4,53грн та 884,83грн (а.с.73-74).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 04.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 04.07.2016 №467/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.137-140).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 628,16грн (а.с.100).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 26.07.2016 №505/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.141-142).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з рентної плати за спецвикористання води, погашеного з затримкою становить 63162,85грн (а.с.44).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з рентної плати від 26.02.2016 № на суму 50574,62грн, від 26.04.2016 № на суму 162147,77грн, від 14.06.2016 № на суму 539976,26грн та від 05.08.2016 № на суму 153637,17(а.с.59-66).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом. За результатами перевірки складено акт від 26.07.2016 №505/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання водних ресурсів, надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.57).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ та рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, погашеного з затримкою становить 40222,18грн (а.с.58).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник також, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість від 17.12.2015 № на суму 179431,00грн, від 20.09.2016 № на суму115205,00грн та від 20.10.2016 № на суму 151754,00грн (а.с.85-88).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 05.08.2016 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2016 року. За результатами перевірки складено акт від 05.08.2016 №525/13-08-12-00/03348531, в якому встановлено неподання податкових декларацій з ПДВ, додатків до декларацій за червень 2016 року(а.с.84).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 05.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 170,00грн (а.с.83).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 19.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі. За результатами перевірки складено акт від 19.08.2016 №567/13-08-12-00/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.102).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 19.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 95,51грн (а.с.101).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з рентної плати від 15.09.2015 № на суму 208,20грн та від 19.10.2016 № на суму 208,20грн (а.с.92-95).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 22.08.2016 проведено перевірку своєчасності сплати рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України. За результатами перевірки складено акт від 22.08.2016 №583/1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.91).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з рентної плати за користуванням радіочастотним ресурсом України, погашеного з затримкою становить 84,66грн (а.с.90).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати суми податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №585/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.143-144).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, погашеного з затримкою становить 115130,67грн (а.с.29).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати суми податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №586/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.145).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, погашеного з затримкою становить 3112,07грн (а.с.32).

Суд встановив, що Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.08.2016 проведено перевірку з питань своєчасності сплати задекларованої суми податку з власників підприємств, організацій власників транспортних засобів. За результатами перевірки складено акт від 23.08.2016 №587/13-08-13-00/3348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» суми податку з власників підприємств, організацій власників транспортних засобів, а саме: із затримкою що є більшою 30 календарних днів (а.с.146).

На підставі вказаного акта перевірки позивач виніс податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем податку з підприємств, організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, погашеного з затримкою становить 1865,00грн (а.с.55).

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2016 № на суму 2865,14грн (а.с.105-106).

Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 11.10.2016 проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб. За результатами перевірки складено акт від 11.10.2016 №1057/13-08-1200/03348531, в якому встановлено несвоєчасну сплату КП«Бориславводоканал» узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб , а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.104).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № від 11.10.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 26,15грн (а.с.103).

Як вбачається з довідки про заборгованість сума податкового боргу КП«Бориславводоканал» станом на 01.11.2016 становить 2447238,37грн. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 995772,11грн. та штрафні санкції у розмірі 452525,30грн (а.с.114-115).

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував у встановлені строки податкові зобов'язання, позивачем вручено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/17 від 05.10.2001 на суму 2563,00грн та 19.11.2001 вручено другу податкову вимогу форми «Ю2» №2/204 на суму 55960,82грн (а.с.119-120). Проте, вказані вимоги залишені без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача по земельному податку з юридичних осіб, рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України, податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб, надходженню збору за спеціальне використання води, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів, комунальному податку, частини чистого прибутку комунальних підприємств, рентної плати за спецвикористання води, податку на прибуток приватних підприємств, штрафних санкцій за порушення патентування, податку на доходи фізичних осіб, адмінштрафів та пені за несвоєчасну сплату є узгодженою та становить 2447238,37грн.

Судя при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 2447238,37грн відповідачем не подані.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 2447238,37грн в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства «Бориславводоканал» у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 2447238 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 37коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 19 грудня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик