Справа № 295/13041/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання поновити повний страховий стаж для нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вихідним № 312/Б-8 від 12.09.2016 року; 2) зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити їй повний страховий стаж для нарахування пенсії; 3) перерахувати їй розмір пенсії не меншим розміру прожиткового мінімуму її категорії людей з 29.08.2016 року, тобто з дня звернення із заявою до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, вказавши про безпідставність заявлених вимог.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, а саме в справах «Ларісс та інші проти Греції», «Проніна проти України», «Богаткова проти України», «Петриченко проти України», і, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі «Брумареску проти Румунії» (п. 61), принцип правової визначеності є складовою верховенства права, а в рішенні від 13.12.2001 року у справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови» Європейський суд з прав людини вказав на те, що закон має бути доступним і передбачуваним, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку (п. 109), суд вважає, що право позивача на отримання пенсії в розмірі, не нижчому прожиткового мінімуму, є порушеним.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 46, 49 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8, 9, 11 ч. 2, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі, не меншому розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, до категорії яких вона відноситься.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2016 року пенсію в розмірі, не меншому розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, до категорії яких вона відноситься.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова