Справа № 819/1616/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1616/16

16 грудня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі , відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій кадастрового реєстратора і скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі , відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій кадастрового реєстратора і скасування рішення державного реєстратора.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 зазначеного Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. 00 коп.

Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 551 грн. 20 коп.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак, позивачу слід сплатити 1102 грн. 40 коп. судового збору.

За подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію АТ "Ощадбанк" № 34 від 09.11.2016 року та № 35 від 09.11.2016 року про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп. кожна.

Разом з тим, згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" Тернопільським окружним адміністративним судом 04 листопада 2016 року було зареєстровано позовну заяву у адміністративній справі №819/1391/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, де зазначені вищезгадані квитанції АТ "Ощадбанк" № 34 від 09.11.2016 року та № 35 від 09.11.2016 року.

18 листопада 2016 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду дану позовну заяву повернуто позивачу.

Отже, судом встановлено, що згідно вказаних вище квитанцій № 34 від 09.11.2016 року та № 35 від 09.11.2016 року судовий збір позивачем сплачено в іншій адміністративній справі № №819/1391/16, що підтверджується інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, у разі вирішення питання про повернення судового збору позивачу при первинному поданні позовної заяви, до повторно поданого позову не може подаватися первісний документ про сплату судового збору, за повторно поданий позов судовий збір сплачується на загальних підставах. Якщо питання повернення судового збору не вирішено, суд роз'яснює позивачу його право звернутись до суду із клопотанням про вирішення питання про повернення судового збору в первинно поданому позові.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, дані платіжні документи, додані позивачем до адміністративного позову, не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі, відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій кадастрового реєстратора і скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.