Справа № 333/3141/16-а(2-а/333/126/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року справа № 333/3141/16-а(2-а/333/126/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі 333/3141/16-а (2-а/333/126/2016) за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову відповідача щодо не взяття на облік для забезпечення інваліда автомобілем дитини-інваліди ОСОБА_2; зобовязати відповідача взяти на облік для забезпечення інваліда автомобілем дитину-інваліда ОСОБА_2

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року, прийнятою в скороченому провадженні, адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 копійок.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Постановою суду першої інстанції стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійоки.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, зі змінами від 01.01.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільнені.

Згідно статті 154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

В матеріалах справи міститься посвідчення серії ААВ № 008406, у відповідності до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом. (а.с. 6)

Крім того у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько вказано ОСОБА_1. (а.с. 5)

За таких обставин, враховуючи норми Сімейного кодексу України та Закону № 3674-VІ, а також те, що ОСОБА_1 є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_2, він має право на пільги, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме, підлягає звільненню від сплати судового збору, що не було враховано судом першої інстанції під час постановлення рішення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а постанову суду першої інстанції змінити в частині стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 160, 195, 197, 198, 201, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі 333/3141/16-а (2-а/333/126/2016) змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови абзац четвертий щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь державний судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови, прийнятої в скороченому провадженні, набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко