overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/5002/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5002/16-аСуддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

16 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. по справі № 643/5002/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова задоволено. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. по справі № 643/5002/16-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_3 з підстав, зазначених у листі-відповіді від 15.03.2016 р. № 142/Б-3. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.03.2016 р. про поновлення виплати пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного судового рішення. В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

22.11.2016 року від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначеної постанови суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. по справі № 643/5002/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій в порядку письмового провадження на 20.12.16р. о 14:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 632/2070/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 632/2070/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016р. по справі № 632/2070/16-а

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Первомайському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду УПФУ в Первомайському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення УПФУ в Первомайському районі Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 09.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, УПФУ в Первомайському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в Первомайському районі Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016р. по справі № 632/2070/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.
Справа № 611/912/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 611/912/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2016р. по справі № 611/912/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Ізюмським об'єднаним УПФУ Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 09.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2016р. по справі № 611/912/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного УПФУ Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Подобайло З.Г.
Справа № 644/6647/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 644/6647/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2016р. по справі № 644/6647/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2016р. по справі № 644/6647/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/1201/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 816/1201/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 816/1201/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 816/1201/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/1201/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2016 р. Справа № 816/1201/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 816/1201/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 816/1201/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 816/1201/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку призначити до апеляційного розгляду на 27.12.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/4857/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4857/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.

Справа № 820/4857/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4857/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 16.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4857/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4857/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.12.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/4857/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4857/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.

Справа № 820/4857/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4857/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. передано для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4857/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/3680/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 820/3680/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі № 820/3680/16

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 19.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі № 820/3680/16 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. по справі № 820/3680/16 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 17.01.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.