Справа № 823/145/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

19 грудня 2016 року Справа № 823/145/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/145/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №823/145/14 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", ідентифікаційний код 32503902, зареєстрованого: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що знаходиться за адресою: (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код - 37930126), заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 2859 грн 28 коп. (Список № 1 - 736 грн. 47 коп., Список № 2 - 2122 грн 81 коп.).

07.12.2016 до суду надійшло подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/145/14.

Подання мотивоване тим, що боржник (відповідач) змінив своє місцезнаходження, а заборгованість згідно з актом прийому-передачі передана позивачем до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Тому для стягнення заборгованості просив замінити сторону виконавчого провадження.

Від позивача надійшли письмові пояснення, в яких просив подання задовольнити, а його розгляд здійснювати без часті представника.

Заявник та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин, проте відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) їх неприбуття у судове засідання не перешкодило судовому розгляду подання. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування подання, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів їх у сукупності, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 задоволено позов про стягнення заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку за грудень 2013 року по січень 2014 року пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача, призначених за списком №1, в сумі 736,47 грн. та списком №2 у розмірі 2122,81 грн.

З метою примусового виконання цього рішення 01.04.2014 суд видав позивачу виконавчий лист, на підставі якого 01.08.2016 Соснівський ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрив виконавче провадження №51820869.

У подальшому відповідач змінив своє місцезнаходження з: 18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.14 Грудня, буд.8,- на: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп.Гвардійський, буд.10Б. У зв'язку з цим на підставі акту прийому-передачі залишків заборгованості відповідача від 15.10.2015 (а.с.73), підписаним позивачем та УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області, останній прийняв залишки заборгованості на особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Ч.5 ст.8 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

П.2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-6, встановлено, що при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження відповідача станом на час розгляду цієї заяви є: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд.10Б.

Оскільки УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області є фактичним правонаступником прав та обов'язків УПФУ в м.Черкасах Черкаської області в частині стягнення з ТОВ «Завод «Строммаш» вищевказаної заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 264 КАС України суд,

ухвалив:

1. Подання від 02.12.2016 (вих.№32476) головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №51820869 з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №823/145/14: замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд.9, ).

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам, Соснівському відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Суддя В.П. Тимошенко