Справа № 0910/759/12
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 р.Справа № 876/8406/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення відео - конференції у справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року у справі за заявою Тюдівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в особі голови ОСОБА_2 про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА :

Тюдівська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тюдівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року у справі № 9104/182426/12 постановлено стягнути з Тюдівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 16.11.2009 року по 11.05.2012 рік в сумі 70916,09 грн.

Оскаржуваною ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року заяву задоволено. Встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення про стягнення з Тюдівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 16.11.2009 року по 11.05.2012 року в сумі 70916,09 грн. та розблокувати видатковий рахунок з загального та спеціального фонду по КФК 010116 (органи місцевого самоврядування) № 6745 в частині виплати заробітної плати працівникам Тюдівської сільської ради, який був заблокований управлінням Державної казначейської служби України у Косівському районі Івано-Франківської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Крім того, на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 провести апеляційне судове провадження у даній справі № 0910/759/2012 в режимі відео-конференцїї в порядку, передбаченому ст. 122-1 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів, стосовно неможливості прибуття позивачів до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 69, 71, 110, 122-1, 195, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

ОСОБА_3