Справа № 374/264/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/264/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подану у справі за позовом виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання такими, що не відповідають чинному законодавству,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи її тим, що вона займала посаду заступника міського голови Ржищівської міської ради з питань діяльності органів виконавчої влади та була звільнена з посади з порушенням ч. 6 ст. 71 Регламенту. Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01.12.2016 зупинено прровадження в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до вирішення даної адміністративної справи, тому прийняте у справі рішення може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про вступ ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи поклала на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у спарві може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Допустити до участі у справі за адміністративним позовом виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання такими, що не відповідають чинному законодавству як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя