overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2201/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2201/16-а
Провадження № 2-а/456/94/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати неправомірними дії Держфінінспекції, скасувати протокол Держфінінспекції у Львівській області від 16.05.2016 року №13-0214/2016 та постанову від 15.06.2016 року № 13-0162/2016.

Позивач ОСОБА_1 повторно 22.11.2016 року та 20.12.2016 року в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови - залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3400/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3400/16-а
Провадження № 2-а/456/156/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" грудня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП сектору № 2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 158902 про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить на підставі ст. 247 КУпАП визнати постановусерії БР № 158902 від 25.10.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП сектору № 2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 158902 про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 23 лютого 2017 року у випадку невизнання ним адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/1288/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1288/16-а
провадження №2-а/457/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 24 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1280/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1280/16-а
провадження №2-а/457/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/1369/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1369/16-а 2-а/458/43/2016
УХВАЛА

20 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 20 грудня 2016 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року не виконані, а копію ухвали суду особисто одержав позивач 09.12.2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення і подав 14.12.2016 року документи до суду частково виконавши ухвалу.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, заява повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/6573/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВПОДДЗ 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 15 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5609/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 465/5609/16 -а за його позовом до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень - посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень - посадової особи.

Згідно ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2016 року, позивачу відмовлено у відкритті проваження, з підстав викладених в ухвалі.

У подальшому позивач звернувся до суду із заявою про повернення коштів - оплати судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп., оплата яких здійснена по платіжному дорученню № 16-9/2-16 від 27.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2016 року Франківським районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень - посадової особи, постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження. Дана ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

Враховуючи наведене та відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сума оплати витрат за судовий збір , підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 88, 208 - 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 ( одна тисяча сто дві) грн. 40 коп., що сплачений по платіжному дорученню № 16-9/2-16 від 27.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі відсутності сторін , протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/6324/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про скасування рішення управління ПФУ у Франківському районі м. Львова та зобовязання відповідача призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про скасування рішення управління ПФУ у Франківському районі м. Львова та зобовязання відповідача призначити пенсію.

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України

Відповідно до приписів частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 17 січня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/6677/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Депатаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 17.01.2017 року о 12:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 17.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/6729/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6729/16-а
Провадження2-асз/465/2/16
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.12.16 року суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» до посадових осіб Державної служби України з питань праці: головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 та першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до посадових осіб Державної служби України з питань праці: головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 та першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2016 року адміністративний позов ТзОВ «Сварко Україна» визнання протиправними та скасування акту перевірки, припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу повернута позивачу.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Як вбачається із поданої заяви, матеріали позову були повернуті позивачу, разом з тим судовий збір в сумі 1378,00 гривень сплачені на рахунок УДКСУ у Львівській області.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачені судовий збір в сумі 1378,00 гривень позивачеві.

З наведених міркувань та керуючись ст.98 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» (ідентифікаційний код №37880018) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень згідно платіжного доручення №413 від 19.11.2016 року.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/7072/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 17.01.2017 року о 15:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 17.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.