overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/3248/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3248/16-а
Номер провадження 2-а/623/169/2016
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж та провести перерахунок пенсії в якому просить суд :

-зобовязати відповідача зарахувати їй пільговий трудовий стаж за період роботи в районі Крайньої Півночі у дошкільному дитячому будинку № 1 м. Оленегірськ Мурманської області з 01.09.1976 року по 26.08.1986 року та у школі інтернаті № 9 м. Апатіти Мурманської області з 27.08.1986 року по 23.01.1992 року;

-здійснити їй перерахунок пенсії з 01.07.2016 року у полуторному розмірі відповідно до трудового стажу роботи за період з 01.09.1976 року по 26.08.1986 року та з 27.08.1986 року по 23.01.1992 року відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

-стягнути з відповідача затрати на сплату витрат повязаних з розглядом справи.

Посилаючись на те, що вона отримує пенсію, а предметом позову є перерахунок пенсії, яка на даний час є єдиним її доходом просить суд відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства звільнити її від сплати судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, в порядку якого розглядатися вказана справа, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Повне звільнення від оплати всіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання зарахувати пільговий трудовий стаж та провести перерахунок пенсії, в звязку з важким матеріальним становищем позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 414/2367/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2367/16-а

Провадження № 2-а/414/70/2016

"16" грудня 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, п.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір» а саме: до позовної зави не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковою, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення не оскаржується за правилами цього Кодексу.

У звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без руху, зобов'язавши позивача на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 420/2106/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016
ЄУ № 420/2106/16-а
Провадження №2-а/420/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 640/19551/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Зазначена справа надіслана з Харківського окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.5 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Київського районного суду м. Харкова та призначити в судове засідання на 23 грудня 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони по справі.

Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/19619/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 22.12.2016 року на 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 426/16516/16-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

13 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Купілова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 19, 21, 22, 46, 64, 126 Конституції України, ст.ст. 2, 6-8, 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області за вих. № 5739/03-20 від 09.11.2016 року (протокол засідання комісії з призначення пенсій № 9 від 08.11.2016 року) про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону від 05.11.1991 №1789-XII) з 02.11.2016 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя А.С. Река
Справа № 629/4994/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4994/16-а
№ провадження 2-а/629/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

16.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року № 26/133у, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області № 26/133у від 24.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного порушення за ознаками ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач посилається на те, що 13.12.2016 року поштою вона тримала постанову № 26/133у у справі про адміністративне правопорушення, складену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області 24.11.2016 року, в якій зазначено, що вона 27.10.2016 року за місцем її мешкання - м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1 здійснила самочинне встановлення кондиціонеру, чим порушила ст. 152 КУпАП. На неї було накладене стягнення у виді адміністративному штрафу у розмірі 340 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки в мотивувальній частині постанови невірно вказана дата встановлення кондиціонеру, насправді він був встановлений 05.07.2013 року і на той час не існувало ніякої заборони на встановлення кондиціонерів. Відповідне рішення було прийнято лише в 2014 році. Крім того, вона не отримала протокол про адміністративне правопорушення, не ознайомилася з матеріалами справи, чим були порушені її права, тому, тому вона змушена звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року № 26/133у та призначити до розгляду на 12 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 638/12150/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28.11.2016 року Дзержинського районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 року на підставі довідки №10.1-39-40 від 23.03.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 638/16495/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Чаленко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському ( Шевченківському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському ( Шевченківському) районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 23.09.2016 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю в звязку з підвищенням розміру заробітної плати державним службовцям.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі мі. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком, як державному службовцю в розмірі 90% заробітної плати, в межах строку позовної давності, за період з 16 січня 2016 року по 01 травня 2016 року. З урахуванням підвищення розміру заробітної плати державних службовців, згідно довідки про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 01-24/27 від 05 вересня 2016 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі мі. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком, як державному службовцю в розмірі 90% заробітної плати, з 01 травня 2016 року та у подальшому, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати державних службовців з 01.05.2016 року, згідно довідки про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 01-24/27 від 05 вересня 2016 року.

Судові витратив вважати сплаченими позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 629/3972/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3972/16-а
Провадження №2-а/629/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді - Дегтярчук М.О., при секретарі - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук