Справа № 202/7838/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7838/16-а
Провадження №2-а/202/240/2016
УХВАЛА

16 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень, а саме скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №131261 від 03.12.2016 року.

Згідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями інформацію внесено до системи автоматичного розподілу 15.12.2016 року.

Відповідно до п.2 частини першої ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із паспорту позивача місце його реєстрації м. Кривий Ріг, В/Міст-1 буд.1 кв.13, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, в позовній заяві позивач зазначає місце реєстрації: м. Дніпро вул. Новосільна, буд. 17, що по територіальності також не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, а відноситься до Кіровського (Центрального) району м. Дніпропетровська, місцезнаходження відповідача вул. Троїцька площа, 2а, що по територіальності відноситься до Бабушкінського (Шевченківського) району м. Дніпропетровська .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом вона може звернутися до суду за місцем своєї реєстрації або за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар