overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4848/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4848/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н. В., при секретарі Сініловій О.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серія ДР № 074437 від 01.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ДР № 074437 від 01.08.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/6244/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6244/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення відповідача № 19135/03 від 09 вересня 2016 року про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-1560 від 14 липня 2016 року про заробіток в розмірі 90% від заробітку; збов*язання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати позивачу ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% від суми заробітку відповідної посади відповідно до довідки прокуратури Донецької області № 18-57-876 від 06 квітня 2016 року.

15 грудня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 год. 28 грудня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6266/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6266/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 25 жовтня 2016 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 у період з 06 червня 1996 р. по 14 серпня 2000 р. на посаді «газозварювальника-газорізальника» у ТОВ «Підприємство-91» з 16 червня 2016 року. Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі у зв*язку з його скрутним матеріальним станом, оскільки пенсії він не отримує, працює у Костянтинівському державного хімічному заводі, де з серпня 2016 року утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати.

15 грудня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 28 грудня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/19275/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/382/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, де 19.05.2015 року було відкрито судове провадження у справі та проводився судовий розгляд справи, зокрема ухвалою суду від 19.06.2015 року до участі у справі було залучено третю особу. 16.09.2015 року суд дійшов висновку, що ця справі не підсудна Добропільського міськрайонного суду Донецької області та постановив ухвалу про передачу адміністративної справи на вирішення Краматорському міському суду Донецької області відповідно до ст.22 ч.1 п.3, ч.4 КАС України.

24.11.2015 року адміністративна справа надійшла до Краматорського міського суду та після авторозподілу 27.11.2015 року була передана в провадження судді Марченко Л.М.

Враховуючи те, що згідно ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами з приводу підсудності не допускаються, дану справу слід прийняти до судового провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2015 року на 16-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3727/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3727/16-а
Провадження № 2-а/234/114/16
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 274/0/14-16/081 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Краматорськ, Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська,17.

Згідно статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки вся інформація по виплаті пенсії ОСОБА_1 знаходиться в УПФУ у м. Краматорську, так як він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Краматорськ, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі УПФУ у м. Краматорську.

Керуючись статтею 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 234/9687/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9687/16-а
Провадження № 2-а/234/214/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Одночасно позивачем було подано заяву про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів. Пропуск строку позивач обґрунтував тим, що він звертається до суду в межах десятиденного терміну з дня отримання постанови, постанову отримано позивачем поштою лише 03.06.2016 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що наведена позивачем причина пропуску строку є поважною та йому необхідно поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/214/16 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення в суд з позовом до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 23 червня 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Ухвала в частині поновлення пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 234/9687/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9687/16-а
Провадження № 2-а/234/214/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

23 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року, до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9473/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9473/16-а
Провадження № 2-а/234/208/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

24 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 01 серпня 2016 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Переверзева
Справа № 234/17203/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/388/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00 грн..

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору 1378 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області).

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 234/17212/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/393/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00 грн..

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору 1378 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області).

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ю.В. Фоміна