overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/888/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/79/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання неправомірною та скасування відмови відповідача, зобов'язання зарахувати періоду роботи до пільгового стажу та призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 03.04.2015 року №2418/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 14.07.1998 року, з 15.07.1998 року по 30.09.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 року по 14.07.1998 року, з 15.07.1998 року по 30.09.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію з 25.03.2015 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 681/544/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/681/33/2016
Справа № 681/544/16-ц Ухвала
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій по нарахуванню заробітної плати та її складових, встановив:
28 жовтня 2016 року за клопотанням представника Полонської міської ради в справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28 листопада 2016 року заступник директора КНДІСЕ ОСОБА_2 направила до суду клопотання у звязку із значним навантаженням та з врахуванням черговості виконання експертиз погодити виконання експертизи у строк понад 90 днів, а також клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів. В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 та представник Ради ОСОБА_5 не прибули, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання не заперечують. Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд
Погодити КНДІСЕ строк виконання експертизи на термін понад 90 днів орієнтовно на початок другого кварталу 2017 року.
Зобовязати Полонську міську раду Хмельницької області невідкладно надати додатково:
- завірені належним чином розрахункові відомості (розрахункові листи, витяги з розрахункових відомостей), оборотно-сальдові відомості, узагальнені розрахунки Полонської міської ради щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в розрізі місяців та видів нарахувань за період з січня 2000 року по березень 2014 року;
- колективний договір, положення про преміювання Полонської міської ради, які діяли на весь вказаний період;
- статут Полонської міської ради зі змінами;
- розпорядження, витяги, акти виконавчого комітету Полонської міської ради стосовно преміювання, надбавок, матеріальних допомог, інших надбавок та доплат ОСОБА_1 за весь вказаний період;
- табелі обліку робочого часу (витяги з табелів) стосовно ОСОБА_1 за весь вказаний період;
- відомості Полонської міської ради стосовно нарахування на заробітну плату та сплату внесків щодо ОСОБА_1 до державних цільових фондів за весь вказаний період.
Надані документи повинні бути систематизовані в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими, копії завірені належним чином. Вказані документи невідкладно направити до суду.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 679/1434/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/127/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №3986/03 від 01.08.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи: з 20.03.1995 року по 06.07.1995 року, з 22.10.1995 року по 08.11.1995 року, з 20.04.1996 року по 26.06.1996 року, з 05.07.1997 року по 07.07.1997 року, з 17.01.2003 року по 13.02.2003 року, з 17.02.2003 року 05.03.2003 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 20.03.1995 року по 06.07.1995 року, з 22.10.1995 року по 08.11.1995 року, з 20.04.1996 року по 26.06.1996 року, з 05.07.1997 року по 07.07.1997 року, з 17.01.2003 року по 13.02.2003 року, з 17.02.2003 року 05.03.2003 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 07 червня 2016 року, з урахуванням пільгового стажу за Списком № 1 за періоди з 20.03.1995 року по 06.07.1995 року, з 22.10.1995 року по 08.11.1995 року, з 20.04.1996 року по 26.06.1996 року, з 05.07.1997 року по 07.07.1997 року, з 17.01.2003 року по 13.02.2003 року, з 17.02.2003 року 05.03.2003 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 683/3199/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3199/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1996/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.04.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 22 квітня 2011 року позовні вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 19 жовтня 2010 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 20 жовтня 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3555/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3555/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дії незаконною,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дії незаконною.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/2780/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2780/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та про здійснення перерахунку пенсії, -

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 04 березня 2013 року позовні вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та про здійснення перерахунку пенсії за період з 01.04.2010 року по 31.08.2012 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та про здійснення перерахунку пенсії за період, починаючи з 01 вересня 2013 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11830/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - задоволено.

Однак після ухвалення постанови судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини тексту постанови найменування відповідача зазначено помилково «Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому» замість правильного «Хмельницьке об`єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, а саме: у абзаці четвертому резолютивної частини тексту постанови замінити помилково зазначене найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому» на правильне «Хмельницьке об`єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області» та у виконавчому листі виданого 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Стефанишин
Справа № 686/23765/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/24604/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/24604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 20 січня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.