Справа № 2а-12556/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р. № 2а-12556/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Фірма Арміда»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова (надалі - ДПІ у Личаківському районі м. Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Фірма Арміда»(надалі ПП «Фірма Арміда»).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що юридична особа ПП «Фірма Арміда», 28.10.2009 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код - 36828554). З І півріччя 2010 року відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах у відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що підтверджується Актом ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 ухвали судді від 24 грудня 2010 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу звязку «не має квартири №24». Як вбачається з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ПП «Фірма Арміда»зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена 27 січня 2011 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Фірма Арміда»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 28.10.2009 року, ідентифікаційний код 36828554.

Відповідач ПП «Фірма Арміда»узяте на облік як платник податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова 29.12.2009 року за № 8370, що підтверджується довідкою від 23.12.2010 р. № 32168.

Відповідно до довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 30.11.2010 року № 29833 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Як вбачається з Акта ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 02.12.2010 р. відповідач з І півріччя 2010 року не подає податкову звітність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. ОСОБА_1 із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Фірма Арміда» (79004, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 36828554).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.