Справа № 753/19332/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/816/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача в особі Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними, визнання права на пенсію та зобов»язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим що він ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних трудової книжки має загальний трудовий стаж 33 роки 8 місяців 26 днів, з яких пільговий стаж на посадах електрозварювальника ручної зварки та газоелектрозварника - 12 років 11 місяців 28 днів. Ввважає, що він працював в умовах важкого та шкільнивого виробництва протягом 12 років 11 місяців 28 днів. При досягненні ним права на пенсію на пільгових умовах в лютому 2016 року, в січні 2016 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2, проте останній відмовив визнавати за ним це право з підстав відсутності документів, які підтверджують факт роботи на посадах електрозварювальника ручної зварки та газоелектрозварника в повний робочий день в період з 1979 по 1990 роки.

Суддя розглядає, відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України справи, передбачені п.1- 4 ч.1 ст. 1832 цього Кодексу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких просив у задоволенні позововних вимог відмовити з підстав недоведеності позивачем набуття ним права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, у їх сукупності, суддя вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підстав для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1.

По досягненню 55 років він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2, проте останній відмовив визнавати за ним це право з підстав відсутності документів, які підтверджують факт роботи на посадах електрозварювальника ручної зварки та газоелектрозварника в повний робочий день в період з 1979 по 1990 роки.

На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показникі, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах (п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»).

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються і з зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні роки такої роботи жінкам.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, але оскільки не підтверджено повний робочий день, у відповідності до п. 20 Порядку вимагається підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії - довідка про пільговий характер, форма якої передбачена додатком № 5 до Порядку.

Як встановлено із записів трудової книжки позивача та довідки вказаної форми пільговий стаж позивача відповідно до списку № 2 становить 11 місяців 27 днів, тобто, позивач не набув права на пенсію за віком на пільгових умовах, як того вимагає п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Списоку № 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року та Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року про затвердження списків виробництв, робіт та професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення затверджено Список № 2 виробництв, робіт, професій і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день надає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Затвердженими Списками № 2 виробництв, робіт, професій і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день надає право на пенсію за віком на пільгових умовах в розділі XXVII «Бідівництво, реконструкція, технологічне переоснащення, реставрація та ремонт будівель, споруд та інших об»єктів» (постанова Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1004 року).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємоз»язок доказів у їх сукупності, з урахуванням вищевказаних положень норм, суддя приходить до висновку про те, що підстав для задоволення позову немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 186, 99, 1832 КАС України, ст.ст. 1, 3, 6, 8, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: