Справа № 712/8997/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/8997/16-а Головуючий у 1- й інстанції Троян Т.Є. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 41 КАС України питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_4 , в якому просив:

Визнати протиправними дії відповідача щодо непереоформлення технічної документації і державного акту ОСОБА_2 у встановлений термін.

Зобов'язати ОСОБА_5, в.о начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, власними або сторонніми силами, виконати роботи по переоформленню технічної документації і державного акту ОСОБА_2 відповідно попередній домовленості в місячний термін і безкоштовно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року, Позивач звернувся із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі, Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного питання про відкриття провадження, просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року - задоволено частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року - скасувано, справу №712/8997/16-а направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи, з урахуванням висновків даної ухвали.

Однак, як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у першому та другому абзацах резолютивної частини невірно зазначено назву суду першої інстанції - «Уманського міськрайонного суду Черкаської області», тоді як вірна назва суду першої інстанції «Соснівський районний суд м. Черкаси».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року:

У резолютивній частині зазначити:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року - задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року - скасувати, справу №712/8997/16-а направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи, з урахуванням висновків даної ухвали».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в передбачений законом строк.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Кучма А.Ю.

Безименна Н.В.