Справа № 728/1270/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 728/1270/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Костенко О.Ф. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі на посаді заступника міського голови Бахмацької міської ради Чернігівської області, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №748/03-22 від 28.04.2016 року, виданої Бахмацькою міською радою Чернігівської області. В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн.. 20 коп. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 31 серпня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 на оскарження судового рішення.

На виконання ухвали від 31 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду після спливу наданого строку засобами електронного зв'язку знов же копію квитанції, а не оригінал, як вимагалося суддею ухвалою від 31 серпня 2016 року, копію наказу, що підтверджує право ОСОБА_3 на оскарження судового рішення, копію штатного розпису на 2016 року, що підтверджує наявність в управлінні лише однієї посади юрисконсульта, що зовсім не заперечувалося судом, але вже було визнано не поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, відповідач не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, то суд апеляційної інстанції згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, ухвалою від 13 жовтня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим зазначаємо, що 17 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду дійсно надійшов оригінал платіжного доручення від 15 липня 2016 № 156 про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, у якій заявник просив винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору , що становить 1212,64 грн. на розрахунковий рахунок Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України: р/р 7172 в ЧОУ АТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 40378227.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 01.12.2016 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які передані судді 20.12.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали від 31 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15 липня 2016 року № 156 (а.с. 72).

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 1212,64 грн., згідно із платіжним дорученням від 15 липня 2016 року № 156.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України сплачений судовий збір, що становить 1212,64 грн. на розрахунковий рахунок Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України: р/р 7172 в ЧОУ АТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 40378227, згідно із платіжним дорученням 15 липня 2016 року № 156.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Губська Л.В.