Справа № 635/7385/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7385/16-а
Провадження № 2/635/163/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо проведення реєстрації ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року. Про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо допуску ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо проведення реєстрації ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року. Про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо допуску ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Відповідно до ст. 6 п. 3) ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Надана до суду позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру:

-про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо проведення реєстрації ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року,

-про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо допуску ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року.

Позивачем наданий документ, що підтверджує сплату судового збору тільки за одну із заявлених вимог.

При таким обставинах, відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо проведення реєстрації ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року. Про визнання незаконними дій Харківської районної ради щодо допуску ОСОБА_2 в якості депутата Харківської районної ради на пленарних засіданнях 26 травня 2016 року, 07 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев