Справа № 814/1031/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2016 р. № 814/1031/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

доОСОБА_2 відділ ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

прозаява про зміну способу виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі №814/1031/14 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.03.2013 року, Постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2013 року, Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2013 року, Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 року, Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.04.2014 року, Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.04.2014 року задоволено частково.

19 травня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову у даній справі якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрат на оплату правової допомоги в сумі 604,16 грн.

На виконання вищезазначеної додаткової постанови 26.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

09 грудня 2016 року від управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області надійшла заява про зміну порядку виконання постанови (додаткової) суду від 19.05.2015 року, що стосується розподілу судових витрат шляхом розподілу суми судових витрат у відповідності до платіжних документів, що підтверджують їх сплату. Також із даної заяви вбачається необхідність виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення боржника.

Необхідність зміни порядку виконання судового рішення обумовлена тим, що зарахування за квитанцією № 3332.1219.2 від 23.07.2014 року судовий збір сплачено у сумі 92 грн. до ГУ ДКСУ в Одеській області, а відповідно до п. 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі-Порядок №787), заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом розглянуто заяву про зміну порядку виконання постанови (додаткової) суду від 19.05.2015 року та встановлено наступне.

З резолютивної частини додаткового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду вбачається, що на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України присуджено судові витрати в загальній сумі 604,16 грн.

В своїй заяві управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області зазначило про не можливість виконання судового рішення в частині суми 92 грн., що була сплачена позивачем до ГУДКСУ в Одеській області.

Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р., при цьому Миколаївський окружний адміністративний суд ні при видачі виконавчого листа, ні в рамках зміни способу виконання судового рішення не може змінювати резолютивну частини Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом виділення окремої суми до виконання, яка була сплачена до ГУДКСУ в Одеській області.

Крім того, суд вважає помилковим посилання управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на Порядок №787, адже на думку суду процедура стягнення коштів за судовим рішенням передбачена іншим порядком, а саме Порядком виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Мнінстрів України від 3.08.2011 №845.

Так, відповідно до п. 26 Порядку №845, судові витрати списуються органом Казначейства, в якому обслуговується суб'єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, з рахунку цієї державної установи.

Таким чином, суд вважає, що при виконанні виконавчого листа виданого на підставі додаткового рішення від 19.05.2015 року не має значення місце сплати судових витрат, оскільки присудження на користь позивача судових витрат не є поверненням коштів, помилково чи надміру сплачених до бюджету.

Крім того, під час розгляду даної заяви судом встановлено, що у виконаному листі від 26.09.2016 року у справі 814/1031/14 помилково зазначено боржником ОСОБА_2 відділ ДВС замість вірного - Державний бюджет України.

Однак, суд не має можливості з власної ініціативи внести виправлення у виконавчий лист, оскільки за приписами ст. 259 КАС України питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі розглядається за заявою стягувача або боржника.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну та встановлення способу виконання постанови (додаткової) суду від 19.05.2015 року у справі № 814/1031/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області про зміну та встановлення способу виконання додаткової постанови суду від 19.05.2015 року у справі № 814/1031/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Є. В. Марич