overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/8049/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2016
справа № 642/8049/2016а
провадження 2а/642/360/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
22 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом, в якому прохає визнати бездіяльність, дії та рішення протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
Адміністративний позов, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.108 КАС України належить залишити без руху, у зв`язку з тим, що позивач не надав до суду копію судового рішення по справі №820/2523/2016а, про яке йде мова в позові.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху визначив строк для усунення недоліків в п`ять днів з моменту отримання ухвали.
В випадку не усунення зазначених недоліків позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.
Копію ухвали відіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 643/11023/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/405/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової суми

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 13.10.2016 р. на 10-00 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права та обовязки сторін надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єлізаров І.Є.
Справа № 643/15964/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/563/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові в особі інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові в особі інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити судове засідання на 09-40 годину 23 лютого 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15966/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/564/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15966/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судове засідання на 10-00 годину 01 березня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/10198/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/490/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України щодо розгляду всупереч вимогам закону України «Про звернення громадян» заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016 р., яка надійшла до Міністерства з адміністрації Президента тощо.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.
Протягом встановленого судом часу надійшло заперечення з боку відповідача.
Також, з боку представника відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.
Як вбачається із заперечення відповідача Міністерства оборони України, підставами для розгляду позову в загальному порядку, зокрема є необхідність залучення в якості третьої особи Харківський обласний військовий комісаріат.
Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає за недоцільне залучення в якості третьої особи Харківський обласний військовий комісаріат, оскільки позовні вимоги пред`явлені саме до Міністерства оборони України та Міністерства соціальної політики України, а тому, на думку суду, відсутні підстави для призначення розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 183-2, 107 КАС України,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України відмовити.
Слухати справу в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/6073/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6073/16-а
Провадження № 2-а/643/193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/15026/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2а/643/528/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної Об*єднаної ДПІ м. Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган. Позивач звернувся з позовом до органу державної влади.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної Об*єднаної ДПІ м. Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

01.12.2016
Справа № 631/1431/16-а
Суддя: Трояновська Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1431/16-а
провадження № 2-а/631/49/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововодолазького обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Нововодолазького обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати протиправним рішення Нововодолазького обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати рішення відповідача № 354-20/20 від 19.07.2016 року та зобовязати Нововодолазьке обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок пенсії державного службовця, у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Ухвалою суду від 08.08.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

08.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення по справі, де вказано, що Нововодолазького обєднаного управління Пенсійного фонду України не є належним відповідачем по справі.

Враховуючи те, що питання заміни неналежної сторони відповідно до ст. 52 КАС України вирішується у судовому засіданні за участю сторін по справі, враховуючи положення ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне вирішувати дану справу за участю сторін у судовому засіданні, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазького обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії на 16 вересня 2016 року о 10-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська
Справа № 644/9619/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9619/16-а
Провадження № 2-а/644/282/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п. 14 протоколу № 86 від 07.10.2016 року комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства Оборони України; визнати протиправної бездіяльність Міністерства Оборони України щодо неприйняття рішення у місячний строк після надходження документів; визнати протиправним дії Міністерства Оборони, які полягають в направленні документів на доопрацювання; зобовязати Міністерство Оборони України повторно розглянути питання щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязати Міністерство Оборони України подати у 30 денний строк звіт про виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачам та третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського райсуду м.Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/10067/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-а/644/304/16
Н/П №2-а/644/304/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова про визнання рішення суб»єкта владних повноважень незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова про визнання рішення суб»єкта владних повноважень незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова про визнання рішення суб»єкта владних повноважень незаконним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/3171/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3171/16-а
Номер провадження 2-а/623/166/2016
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи , -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 06 грудня 2016 року був залишений без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не чітко визначений позивач ( фізична чи юридична особа).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення « Укрпошти» ОСОБА_1 Б зазначену ухвалу отримав особисто 13 грудня 2016 року, але до теперішнього часу не усунув зазначені недоліки адміністративного позову.

Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 644/9923/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9923/16-а
Провадження № 2-а/644/299/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача взяти його на облік та зареєструвати страховий випадок з призначенням одноразової допомоги в сумі 59 472 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача зазначену допомогу.

20.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, тобто зазначена заява подана позивачем до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суд відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позивачу позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення одноразової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/8681/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8681/16-ц
Провадження № 2-а/635/193/2016
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що вище зазначена заява подана до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська