overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12285/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 Справа №607/12285/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №260821 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2 того, 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/14501/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 Справа №607/14501/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 10 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 607/14576/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 Справа №607/14576/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 10 січня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 648/4632/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4632/16-а
Провадження № 2-а/648/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та скасування постанови № 8 Білозерської селищної адміністративної комісії від 03.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що о 16 год. 21 грудня 2016 року суддею Сокирко Л.М. буде розглядатися інша справа, а для викладення повного змісту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 86, 87, 159-162 КАС України, ст. ст. 255, 289, 292, 293 КпАП України, ст. 16 п. 5 Закону України "Про благоустрій населених пунктів",суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та скасування постанови № 8 Білозерської селищної адміністративної комісії від 03.11.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня оголошення постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 23 грудня 2016 року.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 658/3894/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3894/16-а
Рядок № 5
(провадження №2-а/658/62/16)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2016 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

У складі:

головуючого: Рахімової О.В.

за участю секретаря: Марчук В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2016 року провадження справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відкрито.

У судове засідання позивач не з»явився, просив провести судове слухання за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача з»явилась.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для закриття провадження по справі, відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 112 КАС України не встановлено.

Клопотань про долучення чи витребування додаткових доказів під час попереднього судового засідання не заявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Каховського міськрайонного суду Херсонської області на 21 грудня 2016 року о 11.00 годині з викликом сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/696/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/696/16-а
(провадження № 2-а/658/17/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів Левицької Н.Я., Коваль О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Коновалова С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови у повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування в частині

визнання незаконним та скасування рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 18 червня 2014 року №550 в частині надання ОСОБА_6 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення ХLIII сесії VI скликання Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 18 червня 2014 року №550 в частині надання ОСОБА_6 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 25 червня 2015 року №673 в частині затвердження ОСОБА_6 проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків і надання земельної ділянки у власність, на земельну ділянку розміром 0,1200 га за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Стягнути з Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 658/3800/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3800/16-а
провадження № 2-а/658/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ухвалу про призначення справи до попереднього судового засідання від 16.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про нарахування соціальної допомоги, як « Дитині війни»,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено ухвалу про призначення справи до попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про нарахування соціальної допомоги, як « Дитині війни».

Разом с тим у описовій частині ухвали була допущено описка, а саме виключити слова "Підстав для залишення позовної заяви без руху нема "та вказати " зобов"язати позивача доплатити судовий збір у сумі 30 грн. до попереднього судового розгляду, а саме до 26 грудня 2016 року о 11.00 годині. В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу".

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року у справі №658/3800/16-а за позовом ОСОБА_1 до керівника об»єднаного Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про нарахування соціальної допомоги, як « Дитині війни», а саме - виключити слова "Підстав для залишення позовної заяви без руху нема "та вказати " зобов"язати позивача доплатити судовий збір у сумі 30 грн. до попереднього судового розгляду, а саме до 26 грудня 2016 року о 11.00 годині. В іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/4018/16-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4018/16-а
(провадження № 2-а/658/66/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Камянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень Камянської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який складений з по-рушенням вимог закону, а саме ч. 2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно на-дати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивачами зазначено, що рішення Камянської сільської ради «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад» та «Про добровільне обєднання територіальних громад» порушують права членів громади Камянської сільської ради та права де-путатів, але в чому саме порушені права кожного з позивачів не зазначено.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до Камянської сільської ради Ка-ховського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень Камян-ської сільської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 659/824/16-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/824/16-а
Номер провадження 2-а/659/9/16
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

"21" грудня 2016 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , як учаснику бойових дій, за 2016 рік - протиправною. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької РДА протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 662/2075/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та забов'язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та забов'язання вчинити певну дію .

Справу призначити до судового засідання 04.01.2017 року о 11-10 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2