Справа № 808/2305/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2305/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р.

справа № 808/2305/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року у справі №808/2305/16 (головуючий суддя І інстанції – Семененко М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2305/16 з апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст.193 КАС України.

Частиною 2 ст.193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Перевіривши надану до суду заяву та переглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, а тому заяву про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 189, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року у справі №808/2305/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак