Справа № 816/1705/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1705/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1705/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до відповідача

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта " в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про:

- визнання невключення Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради наданих Полтавською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта " у 2-х Звітах відомостей про здійснені позивачем компенсаційні виплати працівникам на час їх призову на військову службу по мобілізації за грудень 2015 року на загальну суму 4182,98 грн до Зведеного звіту (додаток №2 по "Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період") протиправною бездіяльністю,

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради включити надані Полтавською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку " Укрпошта " відомості у 2-х Звітах про здійснені позивачем виплати працівникам на час їх призову на військову службу по мобілізації за грудень 2015 року на загальну суму 4182,98 грн до Зведеного звіту наступного після набрання чинності рішенням суду (додаток №2 по "Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період").

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, позовну заяву повернуто позивачу.

12 грудня 2016 року до суду надійшла заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта " в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про повернення судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 1378,00 грн, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

15 грудня 2016 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції справа № 816/1705/16 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта " в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Отже, заява Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта " в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта " в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна