Справа № 826/17300/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/17300/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю позивача, без участі представників відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відкликання її позовної заяви до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/17300/16 (далі - справа) за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі - третя особа), про:

- визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відповідача "про відкриття виконавчого провадження" від 10 жовтня 2016 року №52602273 з виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року №944, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем;

- визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відповідача "про стягнення виконавчого збору" від 10 жовтня 2016 року ВП №52602273 з виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року №944, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем (далі - оскаржувані постанови).

Разом з тим, присутня у судовому засіданні 19 грудня 2016 року позивач подала суду письмову заяву про відкликання її позовної заяви (далі - подана заява).

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 19 грудня 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач та третя особа повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні позивача, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, про наявність правових підстав та необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", про визнання незаконними та скасування рішень.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин