Справа № 822/2079/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретаріТроян О.А.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 20150050,16 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що дана сума є заборгованістю з податку на додану вартість та з податку на прибуток, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та податковою декларацією.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в розмірі 20150050,16 грн., що виник внаслідок несплати:

1) податку на додану вартість в розмірі 11022177,38 грн. згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2015 (на суму 2157,20 грн. штрафних санкцій); враховуючи часткову сплату в розмірі 336,77 грн., до стягнення заявлено 1820,43 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 01.10.2015 р.;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2015 (на суму 10229,96 грн. штрафних санкцій). Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 01.10.2015 р.;

- податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2015 (на суму 6604167 грн. за основним платежем та 3302084 грн. за штрафними санкціями), а також нарахованої 30.12.2015 згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України пені в розмірі 1103378,87 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 19.05.2015 р.;

- податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2016 (на суму 484,31 грн. штрафних санкцій), а також нарахованої пені в розмірі 12,81 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 11.01.2016 р.

2) податку на прибуток в розмірі 9127872,78 грн. згідно:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2015 р. на суму 1253 грн. щомісячно (дати нарахування - 06.10.2015, 30.10.2015, 30.11.2015 та 30.12.2015), загалом - в розмірі 5012 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2015 (на суму 6618764 грн. за основним платежем та 1654691 грн. за штрафними санкціями), а також нарахованої 30.12.2015 згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України в розмірі 849405,78 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 19.05.2015 р.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень (зокрема, відкритих судових проваджень стосовно їх оскарження) суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ними грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, визначена відповідачем у податковій декларації сума, своєчасно не сплачена, також є податковим боргом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Таким чином, позивачем у відповідності із ПК України було нараховано вищезазначену пеню.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Клір" податкову вимогу №5577-25 від 12.10.2015 року на суму 1401,23 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, враховуючи положення норм пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України та п.59.5 ст.59 ПК України, необхідності надсилання позивачу нової податкової вимоги контролюючим органом не було.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість станом на 17.10.2016, розрахунком суми позовних вимог, податковою декларацією, податковими повідомленнями-рішеннями, картками особового рахунку.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що при зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 302250,76 грн. судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведену норму, підстави для стягнення з відповідача судового збору, сплаченого податковим органом за подання адміністративного позову, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" податковий борг в сумі 20150050 (двадцять мільйонів сто п'ятдесят тисяч п'ятдесят) грн. 16 коп. з рахунків платника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 грудня 2016 року

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк