overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3432/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 серпня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-3492/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 06.09.2011

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-3311/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА р. 25/2-а

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини Карлівського району ОСОБА_2 та Управління ветеринарної медицини в Карлівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини Карлівського району ОСОБА_2 та Управління ветеринарної медицини в Карлівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини Карлівського району ОСОБА_2 та Управління ветеринарної медицини в Карлівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05 год. 26.08.2011 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 1609/10911/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

21.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою, а отже не може бути стороною по справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/463/13- а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/463/13- а
У Х В А Л А

24.01.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 552/133/13- а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/133/13- а
У Х В А Л А

03.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України (в особі Пенсійного фонду України), Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до держави України (в особі Пенсійного фонду України), Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 105 КАС України.

Не вказує чи звертався позивач до кожного з відповідачів та чи було відмовлено в задоволенню його вимог.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України (в особі Пенсійного фонду України), Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Справа № 2-а-3310/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 ЗУ Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 ЗУ Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 50 та ст. 54 ЗУ Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити відповідачу про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/2175/13-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2175/13-а
У Х В А Л А

27.06.2013 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, суд,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року Київським районним судом м. Полтави винесена постанова по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні постанови допущена описка, а саме вказано прізвище, імя, по батькові - Жаркова Зінаїда Анатоліївна, тоді як необхідно Жаркова Зінаїда Антонівна.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2013 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

В тексті постанови зазначити прізвище, імя, по батькові відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 552/1134/13-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1134/13-а
У Х В А Л А

01.02.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Комісії обласного військового комісаріату та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Комісії обласного військового комісаріату та зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

28 лютого 2013 р. заявником надано до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати управління Державної Казначейської служби України у м. Полтаві, Полтавської області повернути ОСОБА_1 .

- сплачену згідно заявки на переказ готівки № 3848.624.1 від 19 лютого 2013 року суму судового збору в розмірі 35 грн. 00 коп.;

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/6196/13-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6196/13-а
Провадження № 2-а/552/248/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни , суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2009р. до суду звернулась за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни .

Справа перебувала у провадженні судді Шиян В.М.

08.08.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справа направлена на новий розгляд.

28.08.2013 року справа передана на розгляд судді Шаповал Т.В.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни справу до свого провадження.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/6540/13-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6540/13-а
Провадження № 2-а/552/260/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України.

Не вказана адреса та засоби звязку відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Справа № 552/3732/13-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3732/13-а
У Х В А Л А

22.05.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.4 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєктів владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ґрунтуються на рішенні даного Управління від 31 жовтня 2013 року №469023 про стягнення з ОСОБА_1 переплати в розмірі 906,30 грн., строк на оскарження якого на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.