Справа № 813/3160/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 р. № 813/3160/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 Мейлах, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник третьої особи управління культури Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

представник третьої особи Кабінету Міністрів України ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом об'єднання комітетів для євреїв Колишнього Радянського Союзу, представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7 сільської ради Ковельського району Волинської області, управління культури Волинської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління культури Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

об'єднання комітетів євреї Колишнього Радянського Союзу, представництво Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7 сільської ради Ковельського району Волинської області, управління культури Волинської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Міністерства закордонних справ України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління культури Волинської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

У судовому засіданні 14.12.2016 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Представники позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник третьої особи управління культури Волинської обласної державної адміністрації щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_7 сільська рада Ковельського району Волинської області в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання від 12.11.2016 вх. № 31025 про розгляд справи без участі представника ОСОБА_7 сільської ради.

Третя особа Міністерство культури України в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Міністерства закордонних справ України в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 29.11.2016 вх. № 29874 про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухав пояснення представників сторін, зясував обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання, та вирішуючи його керується таким.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 813/3160/15 зупинити до часу надання додаткових доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 15.12.2016.