Справа № 417/3532/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3532/16-а
Провадження № 2-а/417/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. с. Марківка Луганськаобласть

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Новопсковського віддіду поліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

встановив:

19.12.2016 позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Новопсковського віддіду поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №930019 від 15.12.2016 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній справі виходжу з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

При цьому ст.19 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема ч.2 ст.19 КАС визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач вказує, що місцем його реєстрації є адреса: 92433, Луганська область, Марківський район с.Марківське, вул.Пушкіна,78. Проте доданого до позовної заяви копії паспорту позивача вбачається, що він зареєстрований у гуртожитку №5 по кв.Молодіжному,20А м.Луганська, що територіально відноситься до Жовтневого району м.Луганська. Позов предявлений до відповідача за адресою Луганська область, смт.Новопсков.

Розпорядженням голови Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м.Луганська змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та визначено Троїцькому районному суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а .

Таким чином приходжу до висновку, що справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачу, його право на звернення з цим позовом на його вибір до Троїцького районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а або до Новопсковського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92303, смт Новопсков, вул. Українська,28

Керуючись ст.19, 108 ч.1 п.6, 172-2 КАС України , суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новопсковського віддіду поліції ОСОБА_2 про визнання дії інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з усіма доданими до нього матеріалами- повернути особі яка її подала.

Розяснити позивачу, його право на звернення з цим позовом на його вибір до Троїцького районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а або до Новопсковського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92303, смт Новопсков, вул. Українська,28

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання .

Суддя В. М. Шкиря