Справа № 820/5145/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5145/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

12 грудня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 28.04.2016 року, № від 28.04.2016 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 65/26-15-14-07-01/21531888 від 11.04.2016р.

- зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Стальсервіс» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №65/26-15-14-07-01/21531888 від 11.04.2016р.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме: зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Стальсервіс» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №65/26-15-14-07-01/21531888 від 11.04.2016р. та в частині позовних вимог, які заявлені до другого відповідача - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем позовні вимоги до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не звернені (з урахуванням заяви про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог), суд, керуючись п.4 ч.1 ст.106 КАС України, не вбачає правових підстав для розгляду адміністративної справи №820/5145/16 із залученням Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме: зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Стальсервіс» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №65/26-15-14-07-01/21531888 від 11.04.2016р. та в частині позовних вимог, які заявлені до другого відповідача - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2016 року.

Суддя Н.А.Полях