Справа № 2-а-1566/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1566/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

кладі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

5глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за зовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту селения Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління аці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та ягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради довиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний хист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з .04.2006 по 01.12.2008 року посилаючись на те, що вона є потерпілою від орнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працювала в зоні гарантованого юровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою абінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов дтримує, відповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає ідоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської атастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 495005*, виданим 20.11.1993 року

Ситомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту а.с. ), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 09.04.2006 оку по 28.11.2008 року працювала в ПО « Коростенське виробничо - оргівельно - заготівельне підприємство», що стверджується даними її трудової книжки а.с.6). В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що становлені ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які працюють у зоні арантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення ередбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України ід 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок [орнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які роживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні шмоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах ювноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Однак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

.стково в частині стягнення коштів передбачених ст.. 39 Закону ...., оскільки дія вказаних

- з 01.07.2007 р. по 01.10.2007 р.-( 440 грн. х 2) х 3 міс. = 2640 грн -з 01.10.2007 р. по 01.01.2008 р,- ( 460 грн. х 2)х 3 міс. = 2760 грн -з 01.06.2008 р. по 01.10.2008 р.- ( 525 грн. х 2)х 4 міс. = 4200 грн.

- з 01.10.2008 р. по 01.12.2008р. - (545 грн. х 2 ) х 2 міс.= 2180 грн

Таким чином : 11780 грн. - 126 = 11654 грн.

Відповідно до „Порядку використання коштів Державного бюджету України виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслі Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 20.09.2005 року № 936 - виплата компенсацій, передбачених ст. 39 Закону України „І статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсь катастрофи" працюючим і непрацюючим громадянам, пенсіонерам проводиться центр: по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захи населення районних(міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у міс рад за місцем реєстрації особи, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому суд сп кошти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, ст.1 Конституції України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, я постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Украй № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 і 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення ленської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному і коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які шдали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти: - передбачені

) Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ібильської катастрофи в розмірі 11654 грн., за період з 01.07.2007 року по .2008 року, та з 01.06.2008 року по 01.12.2008 року. (Сума визначена без вирахування язкових платежів та обов,язкових податків).

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів, еляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви о апеляційне оскарження.

Суддя:

Суддя