overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4845/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/91/2016
Справа № 317/4845/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 12 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 11 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 316/1921/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1921/16-а
Провадження № 2-а/316/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 04.01.2017 року з 09 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/5983/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5983/16-а
Пр. № 2-а/333/275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України від 28.12.2014 року №79-VІІІ "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин",постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року №3-рп/2012, ст.ст.94, 99,100,158-163 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» за період 2013, 2014, 2015 роки - залишити без розгляду.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/6094/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6094/16-а
Пр. № 2-а/333/281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.18, 94, 99. 162, 163, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати, працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 04.045.2016 року із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2010-2012 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), та суму витрат на правову допомогу в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.04.2016 року по 03.05.2016 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11
Провадження № 6-а/333/231/16
13 грудня 2016 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 23.12.2016 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/6526/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2016

Справа № 334/6526/16-а
Провадження № 2-а/334/374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

04.10.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 03 листопада 2016р. о 10.15 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/1641/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2016
Справа № 334/1641/16-а
Провадження № 2-а/334/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 15 березня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

12 квітня 2016 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу призначити до розгляду.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 333/6045/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6045/16-а
Пр. № 2-а/333/279/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж певний період роботи та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 6 -12, 17-20, 23, 58, 69-71, 79, 86, 121, 160-163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж певний період роботи та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 гідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати Рішення комісії з суперечливих питань про призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя від 07.10.2016 року № 17 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 в пільговий страховий стаж по Списку № 2 періоди роботи з 08.06.1982 р. по теперішній час на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення пенсії за віком, тобто з 19.10.2016 року та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 320/7293/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Справа № 320/7293/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е,

при секретарі: Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю складання постанови у повному обсязі, відкласти її складання на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.

Стягнути з Міністерства оборони України () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін.н.НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності у сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня складання її у повному обсязі.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 320/7294/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.12.2016
Справа № 320/7294/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е,

при секретарі: Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю складання постанови у повному обсязі, відкласти її складання на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.

Стягнути з Міністерства оборони України () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін.н.НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності у сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня складання її у повному обсязі.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 328/4325/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/4325/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

19.12.2016 року від представника позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягають поверненню у випадку повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір по квитанції № П541/4912444/1 від 16.12.2016 року в сумі 551,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 328/4265/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

20 грудня 2016 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатий І.Г

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ушатого І.Г. знаходиться адміністративна справа№328/4265/16 за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із вказаної заяви та доданого до неї договору про надання юридичних послуг правову допомогу ОСОБА_1 по данній справі надає адвокат ОСОБА_2, яка є колишньою цивільною дружиною головуючого по справі судді. В зв,язку з цим головуючим заявлено в цій справі самовідвід.

З матеріалів вказаної адміністративної справи договору № 70-Ц від 09.12.2016 року дійсно вбачається, що правову допомогу ОСОБА_1 по даній справі надає адвокат ОСОБА_2, яка є колишньою цивільною дружиною головуючого по справі судді.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву головуючого у справі ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу передати відповідальному працівнику Токмацького районного суду для розподілу іншому судді.

Ухвала не може бути оскаржена в апеліційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: