Справа № 601/2046/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2046/16
Провадження № 2-а/601/58/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Логвинюк Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковальчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним і його скасування та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та пояснив, що з 04.06.1981 року по 09.08.2005 рік він пропрацював на посаді електрозварювальника ручного зварювання у Кременецькому дослідному спеціалізованому заводі, яка в подальшому перейменована на ВАТ «Кремзвент» і має понад 20 років пільгового стажу. 14 червня 2016 року позивач звернувся до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідно до протоколу № 9 від 09 вересня 2016 року комісії по розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням пенсії Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки у нього ніби то відсутній необхідний пільговий стаж роботи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що пільговий стаж позивача становить 10 років 4 місяці 28 днів, а згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно мати не менше 12 років 6 місяців стажу із шкідливими і важкими умовами праці, тому права на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 він не має.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є колегами позивача по роботі пояснили, що вони з 1981 року разом з позивачем працювали на Кременецькому дослідному спеціалізованому заводі. Вони підтвердили той факт, що позивач працював з 1981 року електрозварювальником ручного зварювання. Також ОСОБА_4 пояснив, що має призначену пенсію за віком на пільгових умовах, що не заперечувалось в судовому засіданні представником Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги, підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-І № 5087044, 04.06.1981 року позивач прийнятий на посаду електрозварювальника у Кременецький дослідний спеціалізований завод та 09.08.2005 року звільнений із даної роботи.

Згідно довідки ВАТ «Кремзвент», рішенням Мінмашпрому України № 1127 від 08.08.1994 року Кременецький ДНЗ був перейменований у ВАТ «Кремзвент» та являється правонаступником Кременецького ДНЗ.

З довідок, виданих головою ліквідаційної комісії ВАТ «Кремзвент» вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював повні робочі дні електрозварником ручного зварювання. На зазначеній посаді виконував електрозварювальні роботи в зварювальному цеху. У 1999 році було проведено першу атестацію робочих місць (наказ № 16-В від 08.07.1999 р.)

З витягу із протоколу № 9 від 09 вересня 2016 року комісії по розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням пенсії Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської област вбачається, що пенсія позивачу не може бути призначена, оскільки у ОСОБА_1 відсутній необхідний пільговий стаж роботи.

Згідно статті 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники зайняті повний робочий день на роботах із важкими та шкідливими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення ними 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах

Підпунктом 4.4 Порядку застосування Списків № 1 та № 2, затвердженого Наказом Мінісоцполітики від 18 листопада 2005 року №383 визначено, що якщо атестація була вперше проведена після 21 серпня 1997 року, у разі підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, до пільгового стажу зараховується весь період роботи до 21 серпня 1992 року, 5-річний період роботи на даному підприємстві, що передує даті видання наказу про її результати, та період роботи впродовж наступних 5 років з урахуванням пункту 4.2 цього Порядку, згідно якого результати атестації (як вперше проведеної, так і чергової) застосовуються при обчисленні стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, впродовж 5 років після затвердження її результатів … .

Враховуючи, що вперше атестацію на підприємстві ВАТ «Кремзвент» було проведено після 21 серпня 1997 року, за наказом ВАТ «Кремзвент» №16-В від 08 липня 1999 року, за визначеним у підпункті 4.4 Порядку застосування Списків №1 та №2, до пільгового стажу роботи за списком №2 позивачу слід зарахувати період роботи з 09 липня 1994 року по 08 липня 1999 року та з 09 липня 1999 року по 08 липня 2004 року тобто 10 років 0 місяців 0 дні.

З копії трудової книжки та калькулятора стажу вбачається, що стаж роботи ОСОБА_1 на роботах за професіями, включеними до Списку № 2 виробництв, цехів, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах становить 20 років 4 місяці 28 днів, тобто відповідно до статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» він має право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача суду не доведено правомірність свого рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно списку № 2, а саме те що, згідно відомостей про роботу у період з 04 червня 1981 року по 16 грудня 2004 року, його пільговий стаж складає лише 10 років 4 місяці 28 днів, що зазначено в рішенні, не доведено того, що в зазначені перериви, які наведені в розрахунку позивач електрозварником ручного зварювання не працював, за таких обставин, суд вважає, що протоколом № 9 від 09 вересня 2016 року комісії по розгляду спірних питань пов'язаних з призначенням пенсії Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області порушено право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 по статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись статтями 6, 11, 14,18, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року, Порядком застосування списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18 листопада 2005 року суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Кременецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 14.06.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: