Справа № 32/302а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 р. справа №32/302а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а (головуючий І інстанції Сковородіна О.М.) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26 квітня 2002 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 32/302а з апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року по адміністративній справі № 32/302а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а залишена без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків (том 2 арк. справи 147).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року (арк. справи 178).

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року за усним клопотанням апелянта, що заявлено в телефонній розмові, останньому продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Колегія суддів звертає увагу, що суд відновив свою роботу ще наприкінці 2014 року, проте станом на 19 грудня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, відповідні уточнення до апеляційної скарги не надані, при цьому на дзвінки суду апелянт не відповідає, інших засобів телефонного зв'язку у суду не має, а поштові відправлення у відповідності до листа Укрпошти від 2015 року до м. Донецька не надсилаються.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду з підстав залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва