Справа № 355/1539/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1539/16-а
Провадження № 6-а/355/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Баришівської РДА Київської області про заміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного судом Київської області із заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну способу виконання судового рішення, а саме заміну стягувача на спадкоємця відповідно до виконавчого листі Баришівського районного суду Київської області №2а/186/2007 від 03.08.2007 року в звязку зі смертю її чоловіка, ОСОБА_3, який помер 13.03.2008 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом, де спадкоємцем є заявник ОСОБА_1.

Відповідно до виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області №2а/186/2007 від 03.08.2007 року з боржника ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Баришівської РДА Київської області Баришівським районним судом Київської області стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму недоотриманої одноразової грошової допомоги за 2005-2007 роки у розмірі 5175 грн.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2009 року, спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: недоотриманої одноразової грошової допомоги, що складає 1947 грн. 00 коп., яка належала померлому ОСОБА_3, де спадкоємцем на майно померлого являється його дружина ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з,явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

В судове засідання представник ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Баришівської РДА Київської області не з,явився, надали листа про розгляд заяви без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до висновків Верховного суду України, які викладені в постанові палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122це13, згідно яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як і виконавче провадження - його завершальна стадія.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч 1. 2. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст. 264 КАС України: У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 1, 8, 11, 17, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити спосіб виконання судового рішення, а саме сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, який помер 13.03.2008 року на його спадкоємця ОСОБА_1, яка є його спадкоємцем на майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2009 року, де спадщина складається з: недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 1947 грн. 00 коп. відповідно до виконавчого листі Баришівського районного суду Київської області №2а/186/2007 від 03.08.2007 року (боржник ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Баришівської РДА Київської області).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4