Справа № 816/ 1217/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 грудня 2016 р. Справа № 816/ 1217/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. по справі № 816/ 1217/16
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області), в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 185-17 від 09.07.2015 року по транспортному податку з фізичних осіб на суму 14 583,33 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Харкова Головного управління ДФС у Полтавській області № 185-17 від 09.07.2015 року.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року апеляційну скаргу задоволено.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року по справі № 820/4582/16 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
В порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 727 від 07.11.2016 року (а.с. 97).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року по справі № 816/1217/16 у розмірі 606,32 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань, що є підставою для ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 606,32 (шістсот шість) грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст додаткової постанови виготовлений 20.12.2016 р.