Справа № 815/4442/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4442/16

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення санкцій.

На зазначену постанову суду Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянтом доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянтом було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому було обґрунтовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подану заяву, доводи, викладені апелянтом в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», відділення Фонду за подачу апеляційної скарги повинно сплачувати судовий збір. У звязку з тим, що відділення Фонду є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету та враховуючи відсутність бюджетних цільових коштів для сплати судового збору, апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилалось на те, що кошти на сплату судового збору надійшли на рахунок відділення Фонду лише 24.10.2016 року, але платіжне доручення про сплату судового збору знаходилось на обробці в органах державної казначейської служби. 26.10.2016 року представник відділення Фонду отримав платіжне доручення з відміткою про сплату з органів казначейства та у той же день подав апеляційну скаргу.

Зазначені обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та просить поновити такий строк.

Із врахуванням викладених в заяві про поновлення строку обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року є поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що пропущений Одеським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1