Справа № 381/2550/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 381/2550/16-а від 19.07.2016 року.

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що не має впливу на зміст судового рішення та його виконання. За загальним правилом, у мотивувальній частині постанови суду знаходять своє відображення вирішені судом питання факту (обставин у справі) і права та суд наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено.

Так, в тексті постанови Фастівського міськрайонного суду помилково вказане по-батькові позивача, та замість вірного «Анатолійович» помилково вказане «Володимирович». Також заявник просить у резолютивній частині постанови виключити словосполучення «на пять років».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2016 року у тексті були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин постанови Фастівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, вказавши вірне прізвище, імя по-батькові позивача: «Сирота Олександр Анатолійович».

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року, виклавши його в такій редакції:

«Зобовязати Фастівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 16.03.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова