Справа № 810/246/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/246/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2016 року 810/246/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому просило суд:

Зобов’язано Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести зміни до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» (ідентифікаційний код 33212226) з податку на додану вартість, шляхом виключення суми пені у розмірі 249099,48 грн., нарахованої за податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2014 №0006 692202.

Проте, при надрукуванні резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку, оскільки не був зазначений висновок суду про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» у повному обсязі, як того вимагає п.4.ч.1 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, хоча в мотивувальній частині постанови такий висновок наведений.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови суду від 08.09.2016, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Викласти резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі №810/246/16 в наступній редакції:

« 1.Адміністратвиний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.