Справа № 808/2880/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Справа № 808/2880/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представників позивача Кузьменко З.М., Дриголи Д.М., представника відповідача Каганович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що станом на 27.09.2016 ТОВ «ЮТА» має наявний податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 118 167,28 грн., з них основного платежу 96 864,79 грн., штрафних санкцій 16 292,75 грн. та пені 5 009,74 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

Бердянською ОДПІ на підставі пп. 20.1.4, пп. 20.1.18, пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75, п. 200.10 ст. 200 у порядку ст. 76 ПКУ проведено камеральну (електронну) перевірку даних задекларованих в уточнюючому розрахунку № від 22.02.2016 до податкової декларації за жовтень 2015 № від 19.11.2015 з ПДВ.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 201.10 ст. 201, ст. 187 розділу V ПКУ.

За результатами перевірки складено акт від 23.03.2016 № 124/08-22-12-01/39743552, який разом з супровідним листом від 25.03.2016 № 3119/10/08-22-12-01 направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 25.03.2016 та вручено 04.04.2016.

На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 12.05.2016 № (далі ППР) на загальну суму 73 958,75 грн., з них основний платіж 59 167,00 грн. та пеня 14 761,75 грн., яке разом з супровідним листом від 13.05.2016 № 4950/10/08-22-12-01 направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 13.05.2016 та вручено 27.05.2016., а також нараховано податкове зобов'язання з ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ № від 16.08.2016, за терміном сплати 30.08.2016 у сумі 37 106,00 грн.; донараховано податкове зобов'язання з ПДВ, згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ № за 01.07.2016 у сумі 51 526,00 грн., з них основний платіж 50 025,00 грн. та штрафна санкція 1 501,00 грн.; на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ та згідно Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби (далі Інструкція) затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350/18645 нарахована пеня у розмірі 5 009,74 грн.

Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань, нарахованих штрафних санкцій та пені.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача у сумі 118 167,28 грн. перед державним бюджетом, у зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих відповідачем узгоджених податкових зобов'язань та пені залишається несплачена.

Тому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу 118 167,28 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Югтехагро», .

У судовому засіданні представники позивача на своєму позові наполягають, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, тому просить суд відмовити позивачу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень сторін, на підставі акту камеральної перевірки від 23.03.2016 № 124/08-22-12-01/39743552 відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 12.05.2016 № (далі ППР) відносно позивача на загальну суму 73 958,75 грн., з них основний платіж 59 167,00 грн. та пеня 14 761,75 грн., яке разом з супровідним листом від 13.05.2016 № 4950/10/08-22-12-01 направлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 13.05.2016 та вручено 27.05.2016.;

-нараховано податкове зобов'язання з ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ № від 16.08.2016, за терміном сплати 30.08.2016 у сумі 37 106,00 грн.;

- донараховано податкове зобов'язання з ПДВ, згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ № за 01.07.2016 у сумі 51 526,00 грн., з них основний платіж 50 025,00 грн. та штрафна санкція 1 501,00 грн.;

- на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ та згідно Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби (далі Інструкція) затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350/18645 нарахована пеня у розмірі 5 009,74 грн.

Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань, нарахованих штрафних санкцій та пені.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПКУ визначено, що податкова декларація^ розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПКУ, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ, встановлено що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як встановлено судом з пояснень сторін та облікових карток підприємства, позивач має несплачений податковий борг за попередні періоди діяльності.

Бердянською ОДПІ на виконання вимог ПКУ була складена податкова вимога № 2283-23 від 04.12.2015 на суму 59 683,00 грн., яка направлена засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача 04.12.2015 та вручена 14.12.2015 (згідно копій фіскального чеку та ' рекомендованого повідомлення).

Податкове повідомлення - рішення від 12.05.2016 № (далі ППР) відносно позивача на загальну суму 73 958,75 грн., з яких основний платіж 59 167,00 грн. та пеня 14 761,75 грн., позивачем не оскаржувалось, а отже, сума боргу набула статусу узгодженої.

Як встановлено судом, позивач декілька разів коригував свої податкові зобов'язання у сторону їх зменшення, і сплатив фактично з них тільки 37106 гр., що відповідачем було перераховано у рахунок несплаченого узгодженого податкового боргу за попередній період за податковим повідомлення-рішенням від 12.05.2016.

Таким чином, загальна заборгованість позивача складає 118167 гр. 28 коп., з яких за ППР від 12.05.2016 з урахуванням сплаченої суми 37106 гр. основного платежу - 9733 гр. 79 коп., штрафних санкцій -14791 гр. 75 коп., по податковій декларації з ПДВ від 16.08.2016 № - 37106 гр., по уточнюючому розрахунку до декларації від 01.07.2016 № - 51526 гр., пеня - 5009 гр. 74 коп.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПКУ, контролюючій орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, в розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивача - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" на користь Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області кошти за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 118167 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень) 28 копійок з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» () на р/р 0011, Державний бюджет, код платежу 14060100, , МФО 813015, банк одержувача : Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко