Справа № 9857/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9857/10/1570

Справа № 9857/10/1570

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-9857/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-9857/10/1570 залишено без руху, у зв’язку із не наданням до суду документу про сплату судового збору, та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків заяви, з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 05.12.2016 року отримано заявником 09.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 05.12.2016 року про залишення заяви без руху не була оскаржена заявником, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 15.12.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2016 року, заявником в 5-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, та станом на 20.12.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від заявника (представника заявника) на виконання ухвали суду від 05.12.2016 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-9857/10/1570 слід вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-9857/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой