Справа № 806/785/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/785/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49028,26 грн.

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/785/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 37890,44 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист 23 серпня 2016 року за № 508/16.

05 грудня 2016 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 508/16 був втрачений.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно заяви (клопотання) від 13.12.2016 року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 254, 260 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого № 508/16. від 23 серпня 2016 року по справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 37890,44 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк