overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8178/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/8178/11
Пр.. № 6-а/638/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

установив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року, залишену без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

24.10.2016 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 623/2491/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2491/16-а
Номер провадження 2-а/623/123/2016
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та в перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, уточненим в подальшому, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому, ОСОБА_2, пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-YІІІ з 16.09.2016 року та зобов'язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-YІІІ з 16.09.2016 року в розмірі 60% заробітної плати, з урахуванням при розрахунку розміру пенсії матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації відповідно до довідки № 3561 від 15.09.2016 року та довідки № 3573 від 16.09.2016 року, виданих Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, а також стягнути на його користь з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 551 грн.20 коп., сплачену ним при подачі адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та в перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_2 що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 623/3353/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3353/16-а
Номер провадження 2-а/623/171/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3353/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 січня 2017 року о 08-30 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/19867/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки справу за адміністративним позовом ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року позивач ПП «Гешефт ПЛЮС» звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач звертаючись до суду з адміністративним позовом про скасування постановидодає копію платіжного доручення № 6 від 16 грудня 2016 року про сплату судового збору.

Суд звертає увагу на те, що доказом сплати судового збору є оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, тоді як позивачем було надано копію платіжного доручення, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Поданий адміністративний позов в частині оплати судового збору- не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 КАС України.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду у суді та підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення указаних недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 640/19510/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування рішень , -

встановив:

Позивач, Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування двох постанов державного виконавця.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення із даним позовом у суд, а також вирішення клопотання поданого ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засіданні на 26 грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Запропонувати позивачу надати докази в обґрунтування пропуску строку з поважних причин (звернення до юридичного департаменту, тощо).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/17956/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату та зобовязання закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 20.10.2016 року ВП №40181192;

скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 20.10.2016 року ВП №40181264;

зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області закінчити виконавче провадження №40181192 та №40181264 у зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

стягнути судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 01.12.2016 року, однак у встановлений строк усунуто не було.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату та зобовязання закінчення виконавчого провадження - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 641/10183/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/10112/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу з 01 грудня 2011 року по 04 листопада 2016 року у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії нарахованої та виплаченої 04 листопада 2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 201І року по справі №2а-3143/10/2020 протиправною; зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (Код ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходу з 01 грудня 2011 року по 04 листопада 2016 року; зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ) подати протягом одного місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 629/4891/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4891/16-а
провадження № 2-а/629/155/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

20.12.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 27 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/9271/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9271/16-а
Номер провадження 2-аво/643/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та начальна Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії - задоволено.

01.12.2016 року ОСОБА_1 та 02.12.2016 року начальник УПФУ звернулись до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 12.08.2016 року, а саме: в тексті постанови не вірно зазначено номер та дату довідки про заробітну плату - «від 08.07.2016 року № 7201/04-28», тоді як вірним є « від 11.07.2016 року №7284/04-28».

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у постанові суду від 12.08.2016 року дійсно наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та начальника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 року по справі № 643/9271/16-а.

Вірним вважати в тексті постанови номер та дату довідки про заробітну плату - «від 11.07.2016 року №7284/04-28».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 643/15820/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/557/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.