Справа № 278/3015/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3015/15-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не приведення ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у належний розмір, а саме відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років в розмірі 40% за обраний період 60 останніх календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією. Зобов'язано Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області привести розмір пенсії ОСОБА_1 шляхом здійснення її перерахунку, з 01.08.2015 року у відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 86 відсотків суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років в розмірі 40% за обраний період 60 останніх календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачеві різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням даного рішення, в якій допущено описку та в резолютивній частині зазначено: із довідок, виданих Державною податковою інспекцією у м.Житомирі від 14 лютого 2011 року № 9135/в/05 та №9139/в/05 вбачаються складові заробітної плати позивача, в тому числі матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати та матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань (а.с.8-15), замість: із довідок, виданих Державною податковою інспекцією у м.Житомирі від 07 серпня 2015 року № 519/В/06-25-05-010 вбачаються складові заробітної плати позивача, в тому числі матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати та матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань (а.с.12-15).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в постанову суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду в резолютивній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.169 КАС України за заявою осіб, які беруть участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

В описовій частині рішення зазначити:

Із довідок, виданих Державною податковою інспекцією у м.Житомирі від 07 серпня 2015 року №516/В/06-25-05-010 та №519/В/06-25-05-010 вбачаються складові заробітної плати позивача, в тому числі матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати та матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань (а.с.12-15).

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук