Справа № 826/14005/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/14005/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000»
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 1) державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2) командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія»
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», у якій просить суд:

1) скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних публічних закупівель № 505-р/пк-пз від 26.08.2016;

2) зобов'язати відповідача прийняти нове рішення, яким зобов'язати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» скасувати рішення про допуск до аукціону на закупівлю ШО Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» та відхилити тендерну пропозицію Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (КТ «ЗЗВА») як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

18.11.2016 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Проте, в судове засідання 21.11.2016 представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явились, фіксування судового засідання у відповідності до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не проводилось, розгляд справи відкладено на 19.12.2016.

Про відкладення розгляду справи позивача повідомлено шляхом направлення повістки про виклик засобами факсимільного зв'язку на телефону , який вказаний у позові.

В судове засідання 19.12.2016 представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття у судове засідання суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Водночас, подане позивачем клопотання про відмову від позовної заяви судом не розглядалось у зв'язку з неприбуттям представника позивача у судові засідання.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Суддя А.С. Мазур

А.Б. Федорчук