overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/879/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/879/16-а
УХВАЛА
22 грудня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобовязання вчинити дію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області в якому просить скасувати рішення ХХIII сесії VII скликання цієї ради від 23.11. 2016 №387- VII, посилаючись на його незаконність та зобовязати раду виконати рішення LIII сесії VI скликання від 16.04.2015 №1018- VI «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки».
Ухвалою судді від 21 грудня 2016 року провадження по справі відкрите.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано позивачу надати до суду додаткові докази на підтвердження обставин якими обгрунтовуються його вимоги та клопотання, зобовязано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду певні письмові докази.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.110, 121 КАС України, -
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 611/853/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №611/853/16-а
Провадження №2-аво/611/2/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. розглянувши клопотання представника Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові від 06 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року визнано неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у з вязку з підвищенням посадових окладів працівниками органів прокуратури, а також зобов'язано Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 06 червня 2016 року №18-57-1050 про заробіток на посаді заступника начальника відділу прокуратури Донецької області в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 06 червня 2016 року.

21 грудня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання представника Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові від 06 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 612/879/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/879/16-а
УХВАЛА
21 грудня 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобовязання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області в якому просить скасувати рішення ХХIII сесії VII скликання цієї ради від 23.11. 2016 №387- VII, посилаючись на його незаконність та зобовязати раду виконати рішення LIII сесії VI скликання від 16.04.2015 №1018- VI «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки».
Позовна заява відповідає вимога ст.ст.104-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надаються особами, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.99-101,104-107,108,171 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про скасування рішення ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII, зобовязання вчинити дію.
Запропонувати позивачу надати до суду додаткові докази на підтвердження обставин якими обгрунтовуються його вимоги та клопотання.
Зобовязати відповідача до початку розгляду справи у попередньому судовому або у попереднє судове засідання надати до суду, у разі заперечення проти позову, рішення Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області:
-LIII сесії VI скликання від 16.04.2015 №1018- VI «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки»;
-ХХIII сесії VII скликання від 23.11. 2016 №387- VII «Про скасування рішення LIII сесії VI скликання від 16.04.2015 №1018- VII «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 щодо викупу земельної ділянки».
Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, невідкладно надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа буде розглядатися суддею Морозом О.І. одноособово.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
Справа № 613/1721/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1721/16-а Провадження № 2-а/613/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відкликання даного адміністративного позову по справі № 613/1721/16-а, провадження № 2-а/613/130/16.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Богодухівському районі Харківської області, , повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.666253805.1 від 09.12.2016 року у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/19511/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19511/16-а

Провадження № 2-а/638/713/16

20.12.2016

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону Управління патрульної служби в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 20 січня 2017 року на 11-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 18.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 638/20246/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/745/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки, зобов`язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2017 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 638/20246/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/745/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов`язати відповідача, третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23.01.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 638/11658/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/400/16
19.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківської державної академії культури до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця,
Харківська державна академія культури звернулась до суду з позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить скасувати постанову за підписом Державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.С. Підгірного ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання боржником без поважних причин рішення суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву.
До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху
На підставі викладеного, адміністративний позов Харківської державної академії культури до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Харківської державної академії культури до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/19580/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/716/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про оскарження постанови про порушення митних правил- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/18754/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/638/683/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 17 січня 2016 року об 16-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 17 січня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/2723/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2723/16-а
Провадження № 2-а/638/143/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

22 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Задорожної Т.О., Кашуба Д.О.

представника третьої особи Харченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний центр медико - соціальної експертизи » Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації « Про визнання дій протиправнимита зобов'язання вчинити певні дії », третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний центр медико - соціальної експертизи » Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації « Про визнання дій протиправнимита зобов'язання вчинити певні дії », третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області, - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд