Справа № 818/816/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" грудня 2016 р. Справа № 818/816/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р., яка набрала законної сили, задоволено адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 171909,24 грн.
18.11.2016 р. за даною постановою видано виконавчий лист.
07.12.2016 р. Охтирська ОДПІ звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання 12.10.2017 р., замість 12.01.2017 р.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Представник Охтирської ОДПІ подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.89).
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред'явлення рішення до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду в даній справі набрала законної сили 11.10.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У виконавчому листі, виданому за постановою суду в даній справі, судом зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання згідно з вимогами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки стягувачем за виконавчим документом є державний орган, тому виконавчий лист може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців.
За змістом ст. 259 КАС України суд може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У даному випадку на час оформлення та видачі виконавчого листа судом помилок не допущено, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Охтирської ОДПІ про внесення виправлень до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах