Справа № 814/1246/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 814/1246/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-ті особи: Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016р. № 47 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб: Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 47 о/с від 21.03.2016 року в частині звільнення позивача та поновити його на посаді виконуючого обов'язки старшого слідчого Новодеського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 21.03.2016 року №47 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції; поновлено ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки старшого слідчого Новодеського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату час вимушеного прогулу з 22.03.2016 року по 23.09.2016 року у сумі 26 606, 08 грн.

17.10.2016 року, не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 грудня 2016 року о 12:00.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року змінено постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року та викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції в новій редакції.

Однак, у вказаній постанові судом апеляційної інстанції було виявлено описку, а саме дата постанови Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена "21 грудня 2016 року" замість вірного - "20 грудня 2016 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року описку, а саме замість помилково зазначеної дати постанови "21 грудня 2016 року" вважати вірним "20 грудня 2016 року".

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-ті особи: Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016р. № 47 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме замість зазначеної дати постанови " 21 грудня 2016 року" вважати вірну - "20 грудня 2016 року ".

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв