overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7265/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7265/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7265/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 28 грудня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 грудня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/7517/16-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7517/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити дії.

З 15. 12. 2016 року справа перебуває у провадженні судді Троценко Т. А. у звязку зі звільненням у відставку судді Петягіна В. В.

22. 11. 2016 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити у ОСОБА_2»янському районному суді м. Києва.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

ОСОБА_2»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовною заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Бердянської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити дії у режимі відеоконференції 31. 01. 2017 року о 10 годині 30 хвилин за участю представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Суддя ОСОБА_3
Справа № 6-а-0805-8/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну способу і порядку виконання рішення

01 липня 2011 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйловій Н.Ю.,

при секретарі Жарковській Т.О.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-39/09 від 06.08.2009 року, виданого Вільнянський районним судом Запорізької області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації призначити, донарахувати та доплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої нею щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки виникли обставини, що роблять неможливим його виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Представник стягувача, ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що на час розгляду заяви по суті обставини, що унеможливлювали виконання рішення, усунуті, кошти, присуджені до стягнення на користь ОСОБА_1, боржником сплачені.

Представник боржника даний факт підтвердила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника стягувача та представника боржника, вважає заяву Відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити інший спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки на час розгляду заяви по суті обставини, що унеможливлювали виконання рішення, усунуті, сторони виконавчого провадження досягли примирення, кошти, присуджені до стягнення на користь ОСОБА_1, боржником сплачені, необхідність у зміні способу і порядку виконання рішення відсутня. Таким чином, заява Відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

Справа № 6-а-0805-8/2011

Провадження № 6-а/1508/11

г

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_4

01.07.2011
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.11 Справа № 2-а-437
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний
Справа № 314/1900/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1900/14-а
Провадження № 2-а/314/28/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, який становить 73,08 грн. або не долучено документ про його сплату чи звільнення від неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.89,106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, але це не позбавляє його права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

11.04.2014 року

11.04.2014
Справа № 314/1081/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1081/14-а
Провадження № 2-а/314/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, який становить 73,08 грн. або не додано документ про його сплату чи звільнення від неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.89,106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, але це не позбавляє його права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

27.02.2014
Справа № 314/4239/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4239/14-а
Провадження № 2-а/314/36/2014 Номер рядка звіту 36
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Пакуло В.С.,

за участі:

представника позивача ТОВ «АЛКОР ЛТД» Хорошка С.В.,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача Холод В.М.,

представника третьої особи Дядька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УНМАК» про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УНМАК» про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 13 вересня 2012 року № 185 в частині передачі у власність ТОВ «УНМАК» паркану № 1.

Стягнути з виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області (вул. Бочарова, 4 в м.Вільнянськ Запорізької області,70002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» (провул.Алкорівський, б.3 в м.Вільнянськ, Запорізької області, 70002, ) судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області (вул. Бочарова, 4 в м.Вільнянськ Запорізької області,70002, ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_2, виданий установою міста Зінген (Хоентвіль) 17 січня 2012 року, ІПН за ЄДРФО України - НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

08.09.2014
Справа № 2-а-0805-859/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-859/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.02.2011рм. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011рм. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - розглядати в скороченому провадженні.

Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 16.02.2011., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-863/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-863/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.02.2011рм. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - розглядати в скороченому провадженні.

Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 23.02.2011., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Відповідачу в строк до 23.02.2011 надати копію заяви позивача на перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-885/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-885/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.02.2011рм. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

Суддя ОСОБА_2