overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2529/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2529/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі №П/811/2529/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 15.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № П/811/2529/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № П/811/2529/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 813/2807/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/11576/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 2а/0370/453/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 23.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 2а/0370/453/12.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 2а/0370/453/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 810/6019/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6019/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року у справі № 810/6019/14 за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 31.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року у справі № 810/6019/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року у справі № 810/6019/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 826/930/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/930/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі №826/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 06.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі №826/930/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі №826/930/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 806/5172/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/9825/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 814/3905/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3905/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 814/3905/14 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 14.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 814/3905/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі №814/3905/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 809/2020/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2020/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року у справі №809/2020/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 22.08.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року у справі № 809/2020/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року у справі №809/2020/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 815/981/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/981/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016року у справі № 815/981/16 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 26.08.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016року у справі № 815/981/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства “Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016року у справі № 815/981/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 190/2181/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2181/16-а
Провадження №2-а/190/41/16
УХВАЛА

17 грудня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

перевіривши вимоги ст. 172 КАС України по адміністративному позову кандидата на посаду Лихівського селищного голови П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до члена дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 120450 Лихівської селищної виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 по виборах депутатів сільських, селищних рад, сільських, селищних, голів та старост про оскарження дій члена дільничної виборчої комісії , -

встановив:

17.12.2016р.р о 17 г. до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Лихівського селищного голови П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до члена дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 120450 Лихівської селищної виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 по виборах депутатів сільських, селищних рад, сільських, селищних, голів та старост про оскарження дій члена дільничної виборчої комісії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 172 КАС України .

Керуючись ст. 172 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 190/2181/16-ц за адміністративним позовом кандидата на посаду Лихівського селищного голови П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до члена дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 120450 Лихівської селищної виборчої комісії П"ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 по виборах депутатів сільських, селищних рад, сільських, селищних, голів та старост про оскарження дій члена дільничної виборчої комісії.

Призначити судове засідання на 20 год. 00 хв. 17.12.2016 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 год. 00 хв. 17.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Викликати сторони зазначені в позовній заяві в судове засідання на 20 год. 00 хв. 17.12.2016р.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя
Справа № 211/5105/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5105/16-а
Провадження № 2-а/211/130/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.17,19,162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора другої роти третього батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ДР № 136819 по справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2016р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу та скасувати вказану постанову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 193/2085/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Софіївської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 16 грудня 2016 року позов підлягає розгляду відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 КАСУ в порядку адміністративного судочинства, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи на 17 грудня 2016 року об 11:00 год.

Адміністративна справа згідно зі ст. 23 КАС України розглядається і вирішується суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до часу розгляду справи до 17 грудня 2016 року об 11:00 годині. В порядку підготовки до судового розгляду справи відповідачу надати необхідні докази.

Ухвалу про відкриття провадження та роз»яснення прав та обов»язків направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 203/5154/16-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5154/16-а
Номер провадження2-а/0203/168/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання нправомірною та скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/5154/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання нправомірною та скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко