Справа № 705/7434/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7434/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії. В якості позивача в позовній заяві вказаний - «…Вюн ОСОБА_2 …». В якості відповідача в позовній заяві вказано: «…Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області …».

Прохальна частина позовної заяви містить наступні питання:

«…Звільнити мене, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як Позивача, від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити.

Визнати дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Скасувати рішення №14306/06 Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаській області від 09.11.2016 року про відмову мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня мого звернення до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявою про призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 18.08.2016р.…».

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 09 грудня 2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1,2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. При цьому, не допустимо обмежувати право позивача на самостійний вибір визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу.

Крім того, позивачем у позові ставить питання про відстрочення сплати судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Одночасно до матеріалів адміністративного позову відповідних документів додано не було. Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2016 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 551 грн. 20 коп., за подачу до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 грудня 2016 року.

Через канцелярію суду за вх. № 29773 від 13.12.2016 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 09.12.2016 року долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Через канцелярію суду позивач за вих. № 30243 від 16.12.2016 на виконання ухвали суду від 09.12.2016 подав змінений адміністративний позов. Однак доводи викладені представником позивача та позивачем у заявах про усунення недоліків, - недоліки не усувають.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України, якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 106 КАС України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко