Справа № 607/3348/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/3348/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті йому пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки виданої Васильківським міськвідділом Головного управління МВС України в Київській області та зобовязання здійснити нарахування та провести виплату пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки 2007року, виданої Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головного управління МВС України в Тернопільській області, а також стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин з вимоги про визнання нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті йому пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки виданої Васильківським міськвідділом Головного управління МВС України в Київській області а також з вимоги за період з 01.01.2012 року по 29.09.2015 року про зобовязання здійснити нарахування та провести виплату пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки 2007року, виданої Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головного управління МВС України в Тернопільській області, оскільки позивач звернувся з вимогою до суду лише 30.03.2016 року і не довів належними та допустимими доказами, чому не звернувся за судовим захистом в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині вимоги про визнання нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті йому пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки виданої Васильківським міськвідділом Головного управління МВС України в Київській області а також з вимоги за період з 01.01.2012 року по 29.09.2015 року про зобовязання здійснити нарахування та провести виплату пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки 2007року, виданої Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головного управління МВС України в Тернопільській області - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.5 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в частині вимоги про визнання нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті йому пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки виданої Васильківським міськвідділом Головного управління МВС України в Київській області а також з вимоги за період з 01.01.2012 року по 29.09.2015 року про зобовязання здійснити нарахування та провести виплату пенсії з 01.01.2012року виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986році на підставі довідки 2007року, виданої Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Головного управління МВС України в Тернопільській області залишити без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2