Справа № 0870/7083/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 серпня 2012 року Справа № 0870/7083/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області

третя особа: Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того, у звязку з поданням позивачем клопотання про зупинення розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів та призначити нову дату судового засідання.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, мають значення для всебічного розгляду справи та є такими, що підлягають витребуванню, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області копію заяви ОСОБА_1 від 19.11.2009 про безоплатну приватизацію земельної ділянки, зареєстрованої за №56, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів, що стосуються розгляду зазначеної заяви, та були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 07.09.2012 року.

3. Зупинити провадження у справі №0870/7083/12 до 10.09.2012 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 10 вересня 2012 року об 10 год. 20 хв.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) М.С.Лазаренко