Справа № 2н-П/811/3495/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ К/800/28508/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не зазначило інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку з наданням відповідних доказів.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 03 листопада 2016 року.

05 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів з тих мотивів, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 27 липня 2016 року.

Разом з тим, вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року та 26 жовтня 2016 року.

Таким чином, станом на 20 грудня 2016 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак