Справа № 164/1347/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/27855/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до завідувача Маневицьким районним сектором управління державної міграційної служби України у Волинській області Ляшук Світлани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до завідувача Маневицьким районним сектором управління державної міграційної служби України у Волинській області Ляшук Світлани Василівни в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПН МВП № 022033 від 1 червня 2016 року (далі - спірна постанова); зобов'язати відповідача провести оформлення та видати йому посвідку на постійне проживання в Україні.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що спірна постанова відповідача не ґрунтується на вимогах закону, порушує його права, а тому ОСОБА_4 просив про задоволення позову.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2016 року позов задоволено частково, скасовано спірну постанову відповідача та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, в решті позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції, в частині вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні цієї частини позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, в частині відмови в позові, просить ухвалене ним судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач пропустив строк касаційного оскарження і не порушував питання про його поновлення, а також з підстав невідповідності скарги вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику, у строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Вказану ухвалу одержано скаржником 28 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, скаржник її вимоги не виконав та не подав заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до завідувача Маневицьким районним сектором управління державної міграційної служби України у Волинській області Ляшук Світлани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк