Справа № 804/15487/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа №804/15487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №804/15487/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.12.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/15487/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.08.2015р. по 30.09.2015р. в сумі 27974,65 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

Від представника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

10.10.2016 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська та управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, внаслідок чого, створено нову юридичну особу - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.03.2016 року державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська припинено.

Таким чином, Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко