overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1325/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1325/16-а
Провадження № 2-а/702/99/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/10902/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10875/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

19.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи внаслідок травми пов`язаної із виконання обов`язків військової служби, 16.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі МОУ) в якому просив визнати протиправною бездіяльність МОУ щодо неприйняття у встановлений строк рішення про виплату одноразової допомоги; зобов`язати МОУ прийняти рішення про виплату позивачу одноразової грошової допомоги; стягнути з МОУ на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень; зобов`язати МОУ подати звіт про виконання постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі п.4 ч.1 ст. 18 та ч.2 ст. 19 КАС України.

Оскільки вимоги заявлені ОСОБА_1 стосуються прав, свобод, обов`язків та інтересів третіх осіб, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа не підлягає розгляду в скороченому провадженні (ч. 2 ст. 183-2 КАС України).

За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаський обласний військовий комісаріат.

Призначити розгляд справи 17.01.2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов`язати відповідача надати суду до 17 січня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті при вирішенні питання про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович
Справа № 703/3384/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3384/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові суду від 22 вересня 2016 року № 2-а/703/168/16, 703/3384/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року - скасовано.

Заявник, посилаючись на те, що в постанові суду не вірно вказано розмір відсотка у якому необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача 85 %, замість вірного 82% звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в матеріалах справи та в самій заяві докази того, що ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» із розрахунку 82% а не 85% як зазначено заявником не надано суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у постанові суду від 22 вересня 2016 року № 2-а/703/168/16, 703/3384/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3992/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3992/16-а
14.12.2016 суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення державного виконавця, -
Смілянське об'єднане управління ПФУ Черкаської області звернулося в суд зі скаргою на рішення державного виконавця.
Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року скаргу залишено без руху та надано управлінню ПФУ строк для виправлення недоліків до 28 листопада 2016 року.
До зазначеного строку недоліки не усунуто, а тому дану скаргу слід вважати неподаною і її необхідно повернути управлінню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення державного виконавця повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/4273/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4273/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

19 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Ухвалою суду від 2 грудня 2016 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1П про усунення недоліків. Позивач не виконала всих вимог зазначених в ухвалі суду від 2 грудня 2016 року, а саме, не надала доказів на підтвердження того, що вона отримує пенсію за віком в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя .

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/13934/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/827/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/13944/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/831/16
20 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пред»явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч.З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно положень ч. З ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає один розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом , становить 1378,00 гривень 00 копійок.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14238/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/853/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання протиправними дій працівників та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/12923/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/741/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси, молодшого лейтенанта поліції Завади Ігоря Анатолійовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

Керуючись ст.ст. 126, 280, 293 КУАП, ст. ст. 5-12, 69-72, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси, молодшого лейтенанта поліції Завади Ігоря Анатолійовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 093011 від 09.11.2016 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповдіальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник