Справа № 760/1170/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №760/1170/16-а Головуючий у 1- й інстанції Оксюта Т.Г. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови, -
ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2015 у виконавчому провадженні № 48838232, що відкрито на підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2015.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 без змін.
31.10.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 760/1170/16-а зазначивши у вказаній ухвалі вірно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016.
Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016, а саме, вірно вказати по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.