Справа № 760/21805/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/760/2128/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левада Вікторії Ігорівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левада Вікторії Ігорівни, щодо складення відносно позивача адміністративного протоколу від 28.05.2016 р., серії АП1 №587970 про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левада Вікторії Ігорівни, щодо складення відносно позивача адміністративного протоколу від 28.05.2016 р., серії АП1 №587970 про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не передбачає настання наслідків зобов'язального характеру на відміну від рішення суб'єкта владних повноважень - нормативно-правового акту чи акту індивідуальної дії.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому не може бути визнаний не чинним за приписами КАС України.

Таким чином, провадження у справах про адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень здійснюється у порядку передбаченому КУпАП.

Так, протокол є процесуальним документом у справі, носієм доказової інформації.

Враховуючи наведене, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому є правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись та на підставі статей 17, 18, 109, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Левада Вікторії Ігорівни про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір