overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-723/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-723/12
У Х В А Л А

20 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.05.2012 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-731/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-731/12
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-1981/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1981/10
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-1981/10,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2016 року про заміну сторони її правонаступником у справі №2а-1981/10, вказавши її по батькові «Віталіївна» замість «Вікторівна».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.12.2016 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8400/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8400/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8400/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №286/8400/14-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.12.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3797/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3797/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3797/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/3797/14-а Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.12.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9161/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9161/13-а
УХВАЛА

05 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №6177063/12 виданого 15.05.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області, яким зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 соціальних доплат, зокрема передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою від 24.01.2014 року заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Вказані недоліки виправлені не були.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення вважати неподаним та повернути .

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3227/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3227/09
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3227/09,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-3227/09 за його позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.12.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3411/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3411/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматичного розподілу справ, в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України, заяву передано на розгляд судді Невмержицькому С.С.

Частиною 1 статті 27 КАС України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

4) за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Частиною 1 статті 30 КАС України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 27 КАС України є вичерпним.

Тому, зважаючи на ті обставини, що я добре знаю позивача, перебуваю з ним в дружніх відносинах, які можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості у розгляді даної справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та, зважаючи на суть справи та особу по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 30 КАС України.

Керуючись ст.ст.27,30-32, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі №286/3411/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України, справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.15 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/2348/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2348/16-а
УХВАЛА

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

05.12.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року за №484-УІІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений заявником 01.09.2016 року судовий збір в сумі 1102,42 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.87,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1102,42 грн. сплаченого судового збору, за квитанцією №123 від 01.09.2016 року в ТВБВ 10005/03, філії ЖОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/7345/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7345/14-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.12.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4530/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4530/09
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4530/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4530/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.01.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5612/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5612/14-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/5612/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2016 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5129/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5129/14-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/5129/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2016 року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4226/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4226/14-а
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 26.12.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/223/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/223/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови за №6 від 06.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови за №6 від 06.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2