Справа № 500/3740/16-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3740/16-а
Провадження № 2-а/500/110/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Янковського В.Й.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 на законних підставах вселилась та з 05 травня 1971 року проживає у квартирі АДРЕСА_1. Разом із тим їй відмовлено у приватизації квартири через відсутність ордера. Просить визнати дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватизації квартири протиправними та зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що за вимогами п. 18 положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитку у власність громадян, яке затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 396 від 16 лютого 2009 року ордер є необхідним документом. Разом із тим пояснила, що позивач не вселялась самовільно, у виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Одеської області відсутній ордер на вселення до вказаної квартири.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Право позивача з 05 травня 1971 року на проживання у квартирі АДРЕСА_1 підтверджене довідкою комунального підприємства «Житсервіс-2» від 07 червня 2016 року.

Вказана квартира є об'єктом приватизації у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Законність вселення позивача до вказаної квартири представник відповідача не оскаржує.

Довідкою ТВБВ №10015/0456 філії Одеської обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підтверджені відсутність у позивача житлових чеків та її використання для придбання житла, що у свою чергу є підтвердженням права позивача на вселення та користування житлом на умовах найму у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Таким чином за позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зберігається право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням вказаних обставин відсутність у позивача ордеру з 05 травня 1971 року та відсутність вказаного ордеру у виконкомі Ізмаїльської міської ради Одеської області, який видає ордери у відповідності до вимог ст. 58 ЖК України не позбавляє позивача права на приватизацію житла, до якого позивач не вселена самовільно.

Таким чином відмова у приватизації позивачем вказаної квартири є порушенням вимог ст. 8 ч.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватизації квартири протиправними.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін