Справа № 806/1352/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 806/1352/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області, що виразилась в не розгляді поданого 21.03.2016 р. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Зобов'язано Відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області розглянути поданий 21.03.2016 р. ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти рішення відповідно до ст. 186-1 Земельного кодексу України.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, Відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи підтвердження Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області у сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги та призначення справи до апеляційного провадження. Клопотанні обґрунтоване тим, що Відділом Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області вже подавалась апеляційна скарга на це ж рішення, однак ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, 07.11.2016р. Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою продовжено відділу строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р. до 18.11.2106р., а в подальшому ухвалою суду від 22.11.2016 р. апеляційну скаргу повернуто. Вказує, що апеляційна скарга вперше подавалася в межах строків визначених законодавством, але з об'єктивних причин була повернута відділу.

Разом з тим, Відділом Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем в клопотанні про приєднання до матеріалів справи підтвердження Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області у сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги та призначення справи до апеляційного провадження не вказано жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також не надано належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Крім того, Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області потрібно надати суду інформацію про заходи, які вживалися для отримання кошторисних призначень на сплату судового збору по даній справі.

Разом з тим, Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області слід також надати докази наявності непереборних об'єктивних причин, за яких апеляційну скаргу не було подано до суду у період з 07.11.2016 року (дати сплати судового збору) до 07.12.2016 року (дати звернення до суду з апеляційною скаргою).

Відповідно до положень ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі перелічених вище доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області вул.Лермонтова, 3,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

- ,