Справа № 813/4425/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року № 813/4425/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", у якому просить суд скасувати рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок № 48 по вул. Шевченка у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на імя ОСОБА_3, яке постановив 09.10.2013 (09:48:43, індексний номер 6545657) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2008 у справі № 2-2077/08.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Разом з тим, як видно з позовної заяви, позивач визначив відповідачами у спірних правовідносинах державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Проте, всупереч приписам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно у прохальній частині позовної заяви зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Суддя наголошує, що позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування державної реєстрації залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 січня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.