Справа № 825/2070/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2070/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетпром» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2016 звернувся до суду з позовом ТОВ «Палетпром» і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 8548,20 грн., по єдиному податку в сумі 744,90 грн. та по пені в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 924,27 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Палетпром» зареєстроване в якості юридичної особи 17.10.2007. На облік в Чернігівській ОДПІ взято з 22.10.2007.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 8548,20 грн., по єдиному податку в сумі 744,90 грн. та по пені в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 924,27 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем податкових зобовязань, визначених в податковій декларації від 19.09.2016 та Чернігівською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 від 08.09.2016, № НОМЕР_2 від 04.10.2016, № НОМЕР_3 від 06.10.2016.

Також, через несвоєчасну сплату податкових зобовязань відповідачу на підставі ст. 129 ПК України було нараховано пеню в сумі 9,29 грн.

Податковий борг по єдиному податку виник через непогашення ТОВ «Палетпром» податкових зобовязань, визначених в податковій декларації від 28.10.2015 та в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_4 від 29.09.2015.

Податковий борг з пені у сфері ЗЕД виник через несплату відповідачем податкового зобовязання, визначеного податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_5 від 18.04.2016.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 09.03.2016 №687-23, яка була вручена відповідачу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритих в установах банку рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетпром» () податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 8548,20 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по єдиному податку в сумі 744,90 грн. на р/р 0002, код платежу 18050300, одержувач Місцевий бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по пені в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 924,27 грн. на р/р 0002, код платежу 21081000, одержувач Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур