overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1789/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 135/1789/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бершадського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі можуть одержати 28 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 11, 69, 70, 71, 128, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 222, 247, 251, 256, 280, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора Бершадського ВП майора поліції ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122КУпА неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії серії ПС2№443678 від 31.10.2016 інспектора Бершадського ВП майора поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 145/1868/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1868/16-а
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов"язання призначити пенсію,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.11.2016 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій управління ПФУ неправомірними та зобов"язання призначити пенсію розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 11-30 год. 26.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/2014/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2014/16-а
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасування рішення № 94 від 13.06.2007 року виконкому Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про надання дозволу ОСОБА_3 на укладення договору іпотеки.

Однак, всупереч ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який, згідно п. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Селищанської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 149/2788/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2788/16-а
(про залишення без розгляду)
10.11.2016 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до Хмільницької міської ради про часткове визнання незаконним та скасування рішення Хмільницької міської ради № 362 від 13.06.2016 року, -
В листопаді 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
02.11.2016 року Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.11.2016 року.
09.11.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду від позивача ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви.
Враховуючи, що в наданий судом термін недоліки не усуненні, а також заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду та повернути позивачу матеріали.
Так, згідно ч.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до Хмільницької міської ради про часткове визнання незаконним та скасування рішення Хмільницької міської ради № 362 від 13.06.2016 року залишити без розгляду та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2788/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2788/16-а
Провадження №2-а/149/91/16
У х в а л а

про

19.12.2016 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши клопотання представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року у відповідності до ст. 108 КАС України адміністративний позов було повернуто позивачу.

15.12.2016 року через канцелярію суду від представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.

Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання представника позивача про повернення судового збору та вважає його таким, що належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 160-165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області, , повернути ПАТ «Укртелеком» сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 7230 від 28 10 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 152/1594/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Коновальчука О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на незаконне рішення (протокол) про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення (протокол) № 715 від 12 серпня 2016 року Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіта рішення комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій від 12 серпня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1, як особі, яка досягла віку 50 років та має понад 21 рік загального трудового стажу і з них понад 16 років стажу роботи на підземних роботах, що був зайнятий повний робочий день.

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областіпризначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 червня 2016 року, зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1, як особі, яка досягла віку 50 років та має понад 21 рік загального трудового стажу і з них понад 16 років стажу роботи на підземних роботах, що був зайнятий повний робочий день.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджету Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіна користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 149/3300/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3300/16-а
Провадження №2-а/149/103/16
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2016 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії із зарахуванням заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 127/25755/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/966/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.12.2016р. на 09. год. 50. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.12.2016. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 802/1270/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1270/16-а
Провадження № 2-а/127/844/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у звязку з тим, що головуючий-суддя Федчишен С.А. задоволив заяву про відвід головуючого.

Після повторного автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового засідання на 09.00 год. 22 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/921/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/921/16-а
Провадження № 2-а/127/599/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Представник позивача Шевчук А.А. звернувся до суду з клопотанням про заміну в справі первинного відповідача - Міністерство оборони України належними відповідачами, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом та залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне вищевказане клопотання задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд ,-
Замінити неналежного відповідача - Міністерство оборони України належними відповідачами - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом, а також залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/25996/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/981/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виззнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виззнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію по інвалідності.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виззнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання призначити пенсію по інвалідності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/26541/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя