Справа № 826/22507/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 №,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що неможливо було сплатити судовий збір за подання скарги в межах строків оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена в порядку письмового провадження 15.01.2016 року.

В своєму клопотання апелянт також зазначає, що 03.02.2016 року відповідачем, в межах строку на апеляційне оскарження, вже було подано апеляційну скаргу без сплати судового збору. Сплата судового збору стала можливою лише після надходження асигнувань на рахунки Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області. У зв'язку з цим апелянт клопоче про поновлення строку оскарження.

Однак, колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга від 03.02.2016 року.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, яка датована 19.10.2016 року та зареєстрована в суді першої інстанції 24.10.2016 року.

Колегія суддів не знайшла поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В судове засідання апелянт не прибув та жодних документів на підтвердження своєї позиції до суду не направив.

Про дату, місце та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року апелянт був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 186 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2016.

Головуючий суддя