Справа № 813/106/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 року Справа № 813/106/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

прокурора Гарбарука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, за участю військової прокуратури Західного регіону України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, в якому просить визнати наказ № 268-кп Міністра оборони України від 17.12.15р. та наказ № 1054 Міністра оборони України від 17.12.15р. незаконними, скасувати їх та поновити його на військовій службі і посаді, яку обіймав до звільнення з військової служби.

Ухвалою судового засідання від 14.12.16р. допущено до участі у справі військову прокуратуру Західного регіону України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.12.15р., яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду кримінального провадження можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили .

Представники відповідача та третьої особи підтримали вказане клопотання.

При вирішенні клопотання суд враховує, що вказаним у ньому мотивам для зупинення провадження у справі вже надавалась судами правова оцінка.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.16р. було зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення кримінального провадження від 03.12.15р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03.12.15р., яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.16р. ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.16р про зупинення провадження по справі № 813/106/16 скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема, в ухвалі від 12.07.16р. Львівський апеляційний адміністративний суд вказав на відсутність підстав для зупинення провадження з огляду на те, що наявність кримінального провадження щодо ОСОБА_1, не є підставою для застосування п.3 ч.1 ст.156 КАС, оскільки оскаржувані накази стосуються проходження ОСОБА_1 публічної служби, з якої позивач був звільнений у звязку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, а не у звязку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з зазначених в клопотанні мотивів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 КАС України суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кухар Н.А.