Справа № 815/6740/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6740/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання висновків протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними підстави звільнення ОСОБА_1, а саме висновку атестаційної комісії, скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1305 о/с від 15.11.2016р. про звільнення з посади, поновлення ОСОБА_1 на службі у званні старшого сержанта поліції на посаду поліцейського ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду доповнення до адміністративного позову від 13.12.2016р.

Також, 16.12.2016р. до суду надійшли доповнення до адміністративного позову у якому ОСОБА_1 відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції в Одеській області та згідно яких позивач зазначає, що він підтримує свої позовні вимоги по суті, доповнює та уточнює їх.

В прохальній частині доповнень до адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1305 о/с від 15.11.2016р. про звільнення з посади, поновити ОСОБА_1 на службі у званні старшого сержанта поліції на посаду поліцейського ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Крім того, у пункті 6 доповнень до адміністративного позову від 16.12.2016р. позивач просить суд подані ним доповнення та уточнення до адміністративного позову від 13.12.2016р. залишити без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1, доповнюючи адміністративний позов, в прохальній частині якого позивачем не зазначено дату та номер прийняття зазначеного висновку та правовий статус атестаційної комісії, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання висновків протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра