overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1388/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1388/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде складено 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Валківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 09.06.2016 року № 6 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Визнати протиправними дії Валківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні в пільговий трудовий стаж період роботи трактористом у відділку Високопільський Новоіванівського цукрокомбінату Валківського району Харківської області з 22.12.1982 року по 19.03.1988 року та з 21.09.1988 року по 01.02.1992 року.

Зобов'язати Валківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області врахувати ОСОБА_1 період роботи трактористом у відділку Високопільський Новоіванівського цукрокомбінату Валківського району Харківської області з 22.12.1982 року по 19.03.1988 року та з 21.09.1988 року по 01.02.1992 року до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 07.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Токмакова А. П.
Справа № 613/1376/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1376/16-а Провадження № 2-а/613/100/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, «про визнання протиправними та скасування рішень Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19 вересня 2016 року та поновлення на посаді Івано-Шийчинського сільського голови», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Закопайло В.В. який мотивує тим, що ним було винесено ухвалу у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення позапланової ревізії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Позивач вважає що існують сумніви у неупередженості судді та є підстави для його відводу, оскільки у судді на етапі прийняття вказаної ухвали вже сформулювалася негативна уява та судження з обвинувальним нахилом відносно ОСОБА_1, що унеможливлює в подальшому прийняття неупередженого, законного та обґрунтованого рішення в даній адміністративній праві.

Представник позивача підтримав заяву позивача про відвід судді, інші учасники процесу покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню оскільки зазначена в заяві про відвід судді ухвалювалась слідчим суддею Закопайло В.В., що дає підстави заявнику сумніватися у неупередженості судді, тобто є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Закопайло В.В. задовольнити.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8494/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8494/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2017 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 13.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 13.02.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 615/1285/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1285/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Минко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову про визнання дій Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 09.06.2016 року щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 19.04.2016 року неправомірними, скасування розпорядження Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №132849 від 09.06.2016 року, зобов'язання Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати, нарахувати та виплатити перераховану пенсію з 25.05.2015 року ОСОБА_1 по заробітній платі в період з 1991 по 1995 року, а також зобов'язання Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо перерахунку, нарахування та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1, враховуючи заробітну плату в період з 1991 року по 1995 рік, застосовуючи коефіцієнт заробітної плати з 1991 року по 1995 рік розрахований за Законом України "Про пенсійне забезпечення" - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 638/18778/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18778/16-а

Провадження № 2-а/638/687/16

22.11.2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видварення з України. Обгрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП за порушення правил перебування іноземних громадян на території України ( адміністративний протокол МХК 114861 від 06.09.2016 року). Також відносно відповідача 07.10.2016 року було прийнято рішення щодо примусового повернення його за межі України, але у зазначений в рішенні термін громадянин ОСОБА_1 територію України не залишив.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 23.11.2016 р. 11- 15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/12144/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28.11.2016року Дзержинського районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,треті особи Харківський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України, про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 року на підставі довідки №10.1-39-45 від 23.03.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 619/2553/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/2553/16-а
провадження №2-а/619/64/16
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді за участю секретаря судового засідання Калмикової Л.К. Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/18778/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18778/16-а

Провадження № 2-а/638/687/16

23.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Тахід, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року задоволено адміністративний позовГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Тахід, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, але в постанові була допущена описка.

Так, постанова була винесена 23.11.2016 року, а в ній зазначено, що 22.11.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Тахід, ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та вказати вірну дату як «23.11.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 640/8428/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №640/8428/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про скасування рішення,

керуючись ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Головучий
Справа № 639/8875/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8875/16-а
Провадження № 2-а/639/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, в якому просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова перерахувати їй пенсію державного службовця з 01.12.2015 у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.08.2016 № 02-26/5180 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 84%.

16.12.2016 позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подано відповідну заяву.

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/4467/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6370/16-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Феденко Галини Михайлівни про визнання рішення протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 86, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2016 р. серії АА № 005980 про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-