Справа № 823/792/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Безименної Н.В.,
суддів: Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,
за участю секретаря Шутовської І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 156-159).
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подавав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову постанову, про задоволення позову.
23 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про постановлення додаткового судового рішення, в якому заявник просив прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судові витрати на сплату судового збору в сумі 41 143 грн. 37 коп.(а.с. 207-208).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 41 143 грн. 38 коп. (при поданні позовної заяви - 19 592 грн. 09 коп., при поданні апеляційної скарги - 21 551 грн. 29 коп.) За наслідками розгляду даної справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Оскільки у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови та стягнення з Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 41 143 грн. 37 коп., як і просить позивач в заяві.
Керуючись ст. ст. 94, 160, 168 КАС України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2016 року.

Головуючий Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Бєлова Л.В.