Справа № 814/1049/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. Справа № 814/1049/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

Кравченка К.В.,

при секретарі Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), 3-тя особа Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), 3-тя особа Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією, із зарахуванням до вислуги років часу роботи на посаді судді Свердловського міського суду Луганської області з 17.06.2013 року по 30.01.2015 року та часу навчання на денному факультеті №6 (військово-юридичному) Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.2003 року по 01.09.2007 року.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, вказуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не є стороною по справі і не володіє адміністративною процесуальною правосуб`єктністю, оскільки судове рішення винесено щодо військової частини НОМЕР_1 , а військової частини-польова пошта НОМЕР_2 не є юридичною особою та відомості стосовно неї відсутні у ЄДРПОУ.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Між тим, позивачем не зазначено будь-якої з вказаних підстав для закриття провадження по справі. Таких підстав також не встановлено з матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко