Справа № 825/1686/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1686/16 Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги громадянина Таджикистану ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою громадянина Таджикистану ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

19.12.2016 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України.

Проте, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016, Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області не забезпечено участь в судовому засіданні 19.12.2016 перекладача з української мови на таджицьку мову.

Між тим, під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження справи для призначення громадянину Таджикистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача з української мови на таджицьку мову та забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно звернутися до інших установ для призначення позивачу перекладача з української мови на таджицьку мову.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі №825/1686/16 до 25 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження справи №825/1686/16.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 направити до Державної міграційної служби України для відома та виконання.

Звернутися до інших установ з метою вирішення питання забезпечення явки перекладача для громадянина Таджикистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з української мови на таджицьку мову.

Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5) забезпечити охорону та перевезення громадянина Таджикистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 25 січня 2017 року о 15:45 год.

Зупинити апеляційне провадження у справі №825/1686/16 за апеляційною скаргою громадянина Таджикистану ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до 25 січня 2017 року до 15:45 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова