Справа № 357/12634/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щомісячної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій; зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» в розмірі 4730 грн. з урахуванням виплаченої допомоги за 2016 рік в сумі 920 грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виплату разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2016 рік проведено відповідачем 28.04.2016 року, тобто, тоді фактично він міг дізнатися про порушення його законних прав.

З позовом до суду позивач звернувся 07.11.2016 року, про що свідчить відмітка відділення звязку на поштовому конверті.

За ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як передбачено ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

В позовній заяві клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє, на поважність причин пропуску цього строку позивач також не посилається.

А тому за ухвалою суду від 18.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, а саме: на відсутність клопотання про поновлення строку звернення до суду та на відсутність посилання щодо поважності причин пропуску цього строку.

Копію даної ухвали суду позивачем отримано 05.12.2016 року, станом на 19.12.2016 року ці недоліки позивачем не було усунено.

Отже, в даному випадку при зверненні до суду з позовом про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання до вчинення певних дій позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права, позивач не наводить в позові жодних поважних причин пропуску цього строку, з клопотанням про поновлення цього строку також не звертається.

А тому з врахуванням всього вищенаведеного позов належить залишити без розгляду, оскільки суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2