overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10711/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Боярко Ю.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Боярко Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора роти № 1 БПП УПП в м. Суми старшого лейтенанта поліції Боярко Юрія Миколайовича від 09 листопада 2016 року «про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/11728/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/457/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: зобов'язати Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 р. відповідно до ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з у рахуванням раніше виплачених коштів, в сумі 4730 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Князєвим В.Б. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/5413/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5413/16-а
Провадження № 2-а/577/178/16
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні та виплаті допомоги, як учаснику бойових дій та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні та виплаті допомоги, як учаснику бойових дій та зобовязання вчинити дію підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/178/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні та виплаті допомоги, як учаснику бойових дій та зобовязання вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 26 грудня 2016 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 26.12.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5237/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5237/16-а
Провадження № 2-а/577/169/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5248/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5248/16-а
Провадження № 2-а/577/170/16
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 27 грудня 2016 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1916/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1916/16-а
Номер провадження 2-а/580/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будильської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2016 року на восьмій позачерговій сесії сьомого скликання Будильської сільської ради прийнято рішення про створення програми «Поліпшення умов праці та обслуговування працівниками казначейської служби на 2016 рік». Дана програма була виконана шляхом переведення 10000 (десять тисяч) грн.. бюджету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області на рахунок казначейства відповідно до платіжного доручення № 1 від 22.06.2016 року.

Дане рішення позивач вважає незаконним, так як воно виходить за межі компетенції Будильської сільської ради, яка жодним чином, чи своїм статусом не повинна перейматися проблемами ремонту казначейства, створення умов працівникам державного органу , який сам зобовязаний і здатен виконувати значення дії відповідно до своїх службових обовязків.

Тому позивач просить суд визнати незаконним рішення позачергової сесії 7 скликання Будильської сільської ради від 15.06.2016 року «Про створення програми «Поліпшення умов праці та обслуговування працівниками казначейської служби на 2016 рік» як таку, що шкодить інтересам громади та спричинило 10000 грн. необґрунтованих витрат (збитків) бюджету сільської ради; скасувати вищевказане рішення та зобовязати відповідача вчинити дії якими повернути бюджету Будильської сільської ради 10000 грн., які були необґрунтовано вилучені на ремонт приміщення казначейства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Витребувати з Будильської сільської ради додатки до рішення восьмої позачергової сесії сьомого скликання Будильської сільської ради про створення програми «Поліпшення умов праці та обслуговування працівниками казначейської служби на 2016 рік».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 583/718/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/718/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" грудня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1

про розяснення судового рішення

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця ДАВИДКО І.І. про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 13.07.2015 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583/718/15-а, провадження № 2-а/583/20/15, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зазначивши конкретні розрахунки, періоди та суми нарахування, які мають бути застосовані боржником стосовно стягувача.

Всупереч вимогам ст. 106, 108 КАС України до заяви не надано її копії з доданими документами для вручення сторонам по справі та їх представникам в кількості 2 штук.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1 про розяснення судового рішення залишити без руху, надавши заявнику строк до 11.01.2017 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1452/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1452/16-а
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/1452/16-а провадження № 2-а/583/73/16,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/1452/16-а провадження № 2-а/583/73/16.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 583/1452/16-а провадження № 2-а/583/73/16 до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2016 року на 10.00 год., з повідомленням заявника ОСОБА_1, представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"_17" січня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії дитини війни" з 14.07.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-309/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії .

3. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

5. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"_06 січня 2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами проведення перерахунку та виплат недоплачених сум щорічної разової допомоги на оздоровлення, як постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, за 2010 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-335/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду та відмови у поновленні пропущеного процесуального строку в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3649/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3649/16-а
Номер провадження 2-а/585/55/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Глущенко Є.Д., при секретарі Салій О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, проте в судові засідання 10 листопада 2016 р. та 19 грудня 2016 р не зявився.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 589/4880/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4880/16-а
Провадження № 2-а/589/127/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26 січня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 26 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук