Справа № 806/2763/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

16 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2763/16

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п.2 рішення №859 від 17.09.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом в якому просить:

- вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом покладення на Новогуйвинську селищну раду Житомирського району заборони виносити на розгляд сесії питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки орієнтовною площею 0,005 для будівництва індивідуального гаража в смт Новогуйвинське по вулиці Моторній;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення сорок сьомої сесії Новогуйвинської селищної ради Житомирського району шостого скликання №859 від 17 вересня 2015 року "Про затвердження детального плану території та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам" в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної

ділянки орієнтовною площею 0,005 га для будівництва індивідуального гаража в смт Новогуйвинське по вулиці Моторній Новогуйвинської селищної ради Житомирського району ОСОБА_1.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З позовної заяви встановлено, що друга вимога позивача щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства тобто не може бути предметом спору.

Позивач вправі звернутися до суду з окремою заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог з врахуванням ст.105 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова