Справа № 377/712/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/712/16-а

Провадження №2-а/377/91/16

19 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., в порядку письмового провадження, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив:

1.Поновити строк звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

2.Зобовязати ОСОБА_2 відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_3 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу.

3.Визнати висновок Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязати його скасувати та продовжити перевірку.

4.Поновити строк звернення до суду оскарження бездіяльності виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Київської області з неповідомлення про наслідки розгляду звернень від позивача.

5.Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради з не повідомлення позивача про наслідки результатів розгляду звернень від 06.08.2016 року, 14.08.2016 року, 28.08.2016 року та зобовязати надати письмові повідомлення позивачеві.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо поновлення строку звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зобовязання ОСОБА_2 відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_3 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу, визнання висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязання його скасувати та продовжити перевірку.

Позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до суду 05 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він просив на підставі ст. 52 КАС України допустити заміну відповідача ОСОБА_4 відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області на належних відповідачів: старшого лейтенанта поліції Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, а також надійшло від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності .

У судове засідання представник відповідача не зявився без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст. 122 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У такому випадку фіксування судового засідання технічними засобами за правилами ст. 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом оскарження є висновок за зверненням ОСОБА_1, складений старшим дільничним офіцером поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, затверджений начальником Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6, то суд вважає, що саме ці посадові особи є належними відповідачами у даній справі.

За таких обставин необхідно задовольнити заяву позивача та замінити первинного відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області на належних відповідачів: старшого лейтенанта поліції Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, та начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача на належних відповідачів: старшого лейтенанта поліції Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6. Відкласти судовий розгляд справи на 26 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Належним відповідачам направити копію позовної заяви разом з доданими документами, судову повістку та копію цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька