Справа № 826/20395/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, яка була постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва Глиняного Віктора Петровича про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року залишено без змін.

01 листопада 2016 року заявником подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року. В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на ч. 1 ст. 169 КАС України, якою передбачено порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою або арифметичною помилкою, є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через технічні причини.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для виправлення описок відсутні, так як вказане заявником не є описками в розумінні вказаної норми процесуального законодавства, не впливає на зміст рішення, не змінює суті рішення і не може мати вплив на його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виправлення описки в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.