Справа № 553/3619/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3619/16-а
Провадження № 2-а/553/128/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 передбаченої у відповідності до додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, з Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

В обгрунтування даної заяви ОСОБА_2 вказувалось про те, що він бузпосередньо звертався до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про видачу йому довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії передбаченої у відповідності до додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13.02.2008 року № 45, але даної довідки не отримав, тому зважаючи на вказані вище обставини був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, та при цьому, звертаючи увагу на те, а дана інформація є необхідною для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення інформації шляхом витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 73 КАС України визначено, що особи., які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливими або ускладеним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 5 статті 75 КАС України визначено, що питання про забезпечення доказів по справі вирішується ухвалою.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію з Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 передбаченої у відповідності до додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, з Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити на адресу Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3