Справа № 813/2977/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2016 року №813/2977/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

в режимі відеоконференції представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 08.09.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі №813/2977/16 та призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях протокольною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, виключено з числа відповідачів - Головне управління Національної поліції України у Львівській області, а з числа третіх осіб - Львівський державний університет внутрішніх справ та залучено останнього в якості третього відповідача.

Протокольною ухвалою суду у попередньому судовому засіданні, що відбулось 21.10.2016 року було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні 25 листопада 2016 року судом було задоволено клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Судом зясовано, що до судового розгляду спір між сторонами не був врегульований.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Представники відповідачів 1 та 2 проти позову заперечили та просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач 3 у попереднє судове засідання із невідомих суду причин не забезпечив явку уповноваженого представника.

Судом було ухвалено проводити попередній розгляд справи у відсутності представника відповідача 3.

Тож, як встановлено судом, під час підготовчого провадження у справі спір між сторонами не врегульовано.

Таким чином, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду.

Судовий розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду від 25.11.2016 року, відбудеться 11 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Сасевича О.М., суддів Гулика А.Г. та Кедик М.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.