Справа № 529/1212/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1212/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 09. 12. 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові суду від 09 грудня 2016 року було допущено описку в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не вказано довідки про складові заробітної плати № 16-11-3-14/3763 від 21. 07. 2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд вважає за можливе у відповідності з ч. 2 ст. 169 КАС України розглядати дану заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану заяву про виправлення описки допущеної у постанові суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суд в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вказав довідки про складові заробітної плати № 16-11-3-14/3763 від 21. 07. 2016 року виданої фінансовою інспекцією в Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Диканського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним та читати в резолютивній частині постанови, абзаци другий, третій та четвертий, в такій редакції :

Визнати неправомірною та протиправною відмову Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області у донарахуванні та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням як складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди по Постанові КБМ України № 212 та індексації заробітної плати, на підставі довідки про складові заробітної плати № 16-11-3-14/3763 від 21. 07. 2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області.

Зобов'язати Решетилівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 02. 09. 2016 року здійснити донарахування пенсії ОСОБА_1, державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням складових заробітної плати - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди по Постанові КБМ України № 212 та індексації заробітної плати, на підставі довідки про складові заробітної плати № 16-11-3-14/3763 від 21. 07. 2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області.

Зобов'язати Решетилівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 02. 09. 2016 року здійснити виплату донарахованої пенсії ОСОБА_1, державного службовця у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням складових заробітної плати - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди по Постанові КБМ України № 212 та індексації заробітної плати, на підставі довідки про складові заробітної плати № 16-11-3-14/3763 від 21. 07. 2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: