Справа № 812/3635/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3635/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/3635/14 за позовом прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у сумі 17010,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/3635/14 за позовом прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у сумі 17010,97 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3635/14 за позовом прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у сумі 17010,97 грн.

Прокурор до суду зявився, надав наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/3635/14.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Алчевськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 у справі № 812/3635/14 позовні вимоги прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь (і.к. 32545240) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 25.01.2014 по 25.04.2014 у сумі 17010,97 грн. (а.с.6-7, 21-22).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3635/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3635/14 є втраченою.

Прокурором та заявником надано суду наявні в них документи. (а.с. 26-49.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3635/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 про відкриття провадження у справі, вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2014. (а.с. 21-24).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих прокурором та заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3635/14 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3635/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 812/3635/14 за позовом прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у сумі 17010,97 грн в частині: позовної заяви від 19.05.2014 № 3453-вих14, повідомлень відповідача про наявність боргу, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунку зростання заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витратна доставку пільгових пенсій за списком 2, відомостей з реєстру страхувальників, довідки з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь, свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь, супровідного листа на адресу УПФУ в м. Алчевську від 19.05.2016 № 3454вх14, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1