Справа № 161/16228/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1089/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті у вказаній справі, позивачем по справі заявлено клопотання про передачу вказаної адміністративної справи за підсудністю на розгляд до іншого суду з підстав передбачених пунктом 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу справи на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Судом достовірно встановлено і це підтверджено стороною позивача, що позивач ОСОБА_2 є суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області і звернулася до цього суду з вказаним позовом.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до мережі місцевих судів України затверджених Указом Президента України від 20 серпня 2001 року № 641/2001, що найбільш територіально наближений до Луцького міськрайонного суду Волинської області є Ківерцівський районний суд Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_2 є суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, що найбільш територіально наближений до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, що найбільш територіально наближений до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

20 грудня 2016 року.