Справа № 820/5521/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 820/5521/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. частково залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. було відкрито провадження у справі та апеляційний розгляд справи призначений на 21.12.2016 р. о 13 год. 30 хв.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції від позивача по справі 12.12.2016 р. надійшло клопотання, в якому позивач просив суд апеляційної інстанції залишити його позовну заяву без розгляду (клопотання надійшло до суду до моменту автоматизованого розподілу справи між суддями).

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що за своїм змістом це клопотання фактично є клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведені вище обставини, перешкод для задоволення поданого позивачем клоптання немає, а тому суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2