Справа № 810/3373/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2016 року 810/3373/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Дідур Богдана Вікторовича та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Дідур Богдана Вікторовича та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 49, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №6606526 від 09.10.2013.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 49, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №6606526 від 09.10.2013.

Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області надати до 16 січня 2017 року належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 49, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №6606526 від 09.10.2013.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали на голову Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова