Справа № 808/3270/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року Справа № 808/3270/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Нестеренко Л.О.

Татаринов Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до: Національної поліції України, м. Київ,

до: Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, м.Київ,

до: Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Національної поліції України (надалі - відповідач 1), до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України (надалі відповідач 2), Департаменту захисту економіки Національної поліції України (надалі - відповідач3), в якому просить суд визнати протиправними дії Національної поліції України щодо включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та проведення атестування позивача; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України прийняте відносно ОСОБА_2, яке оформлене протоколом ОП №15.00038004.0037044 від 18.10.2016 року та зазначено у розділі IV атестаційного листа «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Судове засідання було призначено на 19.12.2016 в режимі відеоконференції, для участі в якому представнику Національної поліції України необхідно було прибути до Окружного адміністративного суду м.Києва. Проте, з причин незалежних від суду проведення відеоконференції не відбулося.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№36163 від 19.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів.

Представником відповідача1 подано (вх. №36025 від 19.12.2016) письмові заперечення на адміністративний позов.

Представником відповідача 3 подано (вх. №36103 від 19.12.2016) копії документів витребуваних судом.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити, зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 19 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3270/16 до 23 січня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2017 року о/об 12:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді Л.О. Нестеренко

Д.В.Татаринов