Справа № 825/1176/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1176/16 Головуючий у 1 інстанції Соломко І.І.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
20 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Літвіної Н.М., суддів: Чаку Є.В., Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року - скасовано та прийнято нову. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України від 28 квітня 2016 року, викладене у протоколі № 97, про відмову у визначенні ОСОБА_2 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов'язано Міністерство соціальної політики України повторно розглянути питання щодо визначення ОСОБА_2 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про судові витрати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за подання позовної заяви до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 22 червня 2016 року №0.0.572402070.1 та за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 212 грн. 64 коп. що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 16 серпня 2016 року № 134.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 3 ст. 94 КАС України).
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції прийняте рішення про часткове задоволення вимог апеляційної скарги ОСОБА_2, скасування оскаржуваної позивачем постанови та часткове задоволення позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність присудження позивачу здійснених ним судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства соціальної політики України, пропорційно задоволеним вимогам позивача, а саме: у розмірі 1 157 грн. 52 коп. ((1 102 грн. 40 коп. + 1 212 грн. 64 коп.) : 2).
Керуючись ст.ст. 168, 197, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду у справі № 825/1176/16 - задовольнити.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Чаку Є.В.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Чаку Є.В.

Коротких А. Ю.