Справа № 804/4671/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2016 року 804/4671/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 оловний інспектор будівельного нагляду, Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання рішення незаконним та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оловний інспектор будівельного нагляду, Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про:

1) визнання рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № 114-СК від 29.06.2016р. про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт не правомірним;

2) визнання нказау Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № 114-Н від 29.06.2016р. про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт неправомірними;

3) скасування рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № 114-СК від 29.06.2016р. про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, яким було скасовано реєстрацію декларації про початоки виконання будівельних робіт; яка зареєстрована за № ДП 83 від 22.06.2016р. по об'єкту "Реконструкція квартири №12 та квартири №12а з виділенням частини приміщень квартири №12а у квартиру АДРЕСА_1,49000"(замовник ОСОБА_1М.);

4) скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області № 114-Н від 29.06.2016р. про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, яким було скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіть, яка зареєстрована з № ДП 83 від 22.06.2016р. по об'єкту "Реконструкція квартири №12 та квартири №12а з виділенням частини приміщень квартири №12а у квартиру АДРЕСА_1,49000"(замовник ОСОБА_1М.);

5) поновлення реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за № ДП 83 від 22.06.2016р. по об'єкту "Реконструкція квартири №12 та квартири №12а з виділенням частини приміщень квартири №12а у квартиру АДРЕСА_1,49000"(замовник ОСОБА_1М.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 580,00 грн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних виомг згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів,-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте як вбчається з матеріалів справи, позовні вимоги звернені до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 12.08.2016 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору;

- надати адміністративний позов та його копії і зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4671/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3