Справа № 805/5803/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5803/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого листа до виконання

19 грудня 2016 р. Справа №805/5803/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/5803/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період листопад 2012 року по березень 2013 року у розмірі 34 541,09 грн., -

встановила:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5803/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період листопад 2012 року по березень 2013 року у розмірі 34 541,09 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позов задоволено, вирішено стягнути з державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період листопад 2012 року по березень 2013 року в сумі 34 541,09 грн.

04 листопада 2016 року до суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/5803/13-а.

Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5803/13-а була втрачена.

11 листопада 2016 року постановлена ухвала про часткове відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5803/13-а.

11 листопада 2016 року постановлена ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/5803/13-а Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

14 грудня 2016 року до суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 805/5803/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Прийняти до розгляду заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/5803/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.