Справа № 815/5970/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5970/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 79400,50 грн..,

СУТЬ СПОРУ:

Арцизька ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», в якому просила:

-стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» () кошти за податковим боргом на загальну суму 79400,50 грн. з банківських рахунків підприємства, МФО банку 02571 Філія ПАТ ПІБ в м. Вінниця номер рахунку 6, МФО банку 02689 ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця номер рахунку 7987, МФО 99998 Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку 2540 на користь бюджету України на р/р 0490 бюджетна класифікація 18010600, отримувач: УДКС України в Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача: 38012170, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 79400,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг з плати за землю виник за наслідками надання відповідачем податкової декларації за 2014р., 2015р. яким було підприємством задекларовано, але не сплачено податок.

Станом на 28.10.2016 року у Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг з орендної плати з юридичних осіб.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в звязку з чим ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

13.12.2016 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправляння, з якого вбачається, що відповідач 08.12.2016 року отримав ухвалу суду про відкриття скороченого провадження.

Станом на 14.12.2016 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» зареєстровано ОСОБА_1 міським управлінням юстиції 01.09.1993 року та знаходиться на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за неосновним місце обліку з 07.06.2007 року.

Суд встановив, що податковий борг з плати за землю виник за наслідками надання відповідачем податкових декларацій за 2014 -2015 роки.

Станом на 28.10.2016 року у відповідача рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг з орендної плати з юридичних осіб основний платіж в сумі 77947,68 грн. та пеня у розмірі 1452,82 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Позивач сформував та направив відповідачу податкову вимогу № 613-25 від 21.10.2014 року.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Отже згідно з облікової картки вбачається, що податковий борг з податку на прибуток підприємства складає 79400,50 грн.

Враховуючи обставини непогашення податкового боргу у встановлені законодавством строки, позивач вжив всі заходи, які передбачені ПК України та створив всі можливі умови для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, згідно якого платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом, відповідач існуючу заборгованість до теперішнього часу не сплатив.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності а вразі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платників податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належать до задоволення

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-164,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» () кошти за податковим боргом на загальну суму 79400,50 грн. з банківських рахунків підприємства, МФО банку 02571 Філія ПАТ ПІБ в м. Вінниця номер рахунку 6, МФО банку 02689 ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця номер рахунку 7987, МФО 99998 Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку 2540 на користь бюджету України на р/р 0490 бюджетна класифікація 18010600, отримувач: УДКС України в Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача: 38012170, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 79400 (сімдесят девять тисяч чотириста ),50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко