Справа № 157/188/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/188/16-а
Провадження №2-аво/157/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Гордійчука В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2016 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії неправомірною, зобовязання вчинити такий перерахунок та виплату, а саме: в третьому абзаці виключити «на час її призначення».

Заявник подав заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, будучи належним чином повідомлене про час і місце слухання, на розгляд справи не зявилося, причин неявки суду не повідомило, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляло.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

29 лютого 2016 року до Камінь-Каширського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про відмову йому у проведенні перерахунку та виплаті пенсії відповідно до чинного законодавства, зокрема не включення складових заробітної плати для перерахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобовязати назване управління провести перерахунок та виплатити і в подальшому виплачувати йому пенсії державного службовця з розрахунку 86 відсотків заробітної плати з моменту перерахунку пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 2008 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2016 року вказаний позов задоволено частково.

Постановлено відмову управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі у перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до професійних свят та інших виплат з 01 лютого 2016 року визнати неправомірною.

Зобовязано вказане управління з 01 лютого 2016 року провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця у визначеному йому на день її призначення розмірі з урахуванням усіх видів оплати праці на час її призначення, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових її заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування).

Встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено «...на час її призначення,...», оскільки, як убачається із позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити і в подальшому виплачувати йому пенсії державного службовця з розрахунку 86 відсотків заробітної плати з моменту перерахунку пенсії.

Таким чином суд, всупереч ст. 11 ч. 2 КАС України, вийшов за межі позовних вимог, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 2, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Камінь-Каширського районного суду від 14 березня 2016 року винесеному у справі № 157/188/16-а, провадження № 2-а/157/12/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії неправомірною, зобовязання вчинити такий перерахунок та виплату, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови виключити «...на час її призначення,...».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_2