Справа № 808/2575/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2016 року Справа № 808/2575/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

треті особи Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавець Дмитро Володимирович, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 12.12.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35405) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Також просить судж повторно витребувати докази на виконання вимог Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року.

Представник відповідача, представник третьої особи, кожен окремо ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

Третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавець Дмитро Володимирович в судове засідання не з'явився, про дату, час ат місце судового розгляду був повідомлений належним чином

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 суд витребував докази у Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавця Дмитра Володимировича. Проте станом на 12.12.2016 ухвала суду не виконана.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавця Дмитра Володимировича докази - матеріали реєстраційної справи, які були зібрані (використані) під час прийняття спірного рішення №27325913 від 21.12.2015 «Про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на ? частку будинку №65 по вулиці Скульптурній, 65 в м. Запоріжжі.

Витребувані докази подати до суду до 31 січня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Полтавцю Дмитру Володимировичу. (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 та м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Провадження у справі зупинити до 31 січня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 31 січня 2017 року о 11:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак