overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6448/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/73/2016
Справа № 225/6448/16-а

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську щодо припинення виплати пенсії з березня 2016 року неправомірними, визнати дій Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та всіх служб неправомірними щодо незаконного збору інформації щодо місця проживання позивача, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську поновити виплату пенсії та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

Ухвалою судді від 21.11.2016 року вказаний позов залишений без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Копію вказаної ухвали було направлено на електрону адресу позивача 07.12.2016 року, що була зазначена ним в позовній заяві відповідно до ч.2 ст.38 КАС України.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю адміністративний позов неподаним і тому таким, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську, Відділення Держказначейства України в м. Бердянську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 223/668/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/38/2015
Справа № 223/668/15-а
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 30.10.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача про відвід судді Жамбровського С.І.

Вказану адміністративну справу було передано в провадження судді Луньової О.Г.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити призначення пенсії до розгляду на 12.11.2015 року о 13.00 год., в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/6773/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
ухвала

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2016 року м. Торецьк Справа №225/6773/16-а

Провадження №2-а/225/78/2016

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію дійсної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-10730/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в справі

10 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,
Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України , -

Відкрити скорочене провадження у справі.
Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду ( за адресою ОСОБА_2, вул. 50 років Жовтня, 4).
Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-10682/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в справі

06 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,
Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України , -

Відкрити скорочене провадження у справі.
Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду ( за адресою ОСОБА_2, вул. 50 років Жовтня, 4).
Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-10772/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в справі

11 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,
Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України , -

Відкрити скорочене провадження у справі.
Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду ( за адресою ОСОБА_2, вул. 50 років Жовтня, 4).
Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-10776/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в справі

11 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,
Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України , -

Відкрити скорочене провадження у справі.
Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду ( за адресою ОСОБА_2, вул. 50 років Жовтня, 4).
Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 227/4737/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2016 227/4737/16-а
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено підстав щодо пільгової сплати позивачем судового збору або звільнення його від сплати судового збору, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір і долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків сім днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

19.12.2016
Справа № 263/16070/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/568/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення.
Представником позивача до відкриття провадження по справі надано суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами, які були додані до неї.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення його позову.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Кірякова
Справа № 263/14845/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 12.12.2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/16068/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 16.12.2016 року, які були порушені з 01.11.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 16.06.2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 16.06.2016 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 264/5707/16-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5707/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 грудня 2016 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_2 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради № 10 від 22.09.2016 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 9350 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 96 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанцій протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови можна буде ознайомитися в канцелярії суду 16 грудня 2016 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко