Справа № 813/4341/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року № 813/4341/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварко Україна» до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень посадової особи,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАРКО Україна» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати акт перевірки ТзОВ «Сварко Україна» на предмет додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне строхування №1 без дати та припис про усунення порушень №13/01/102/1531-1066 від 02 вересня 2016 року, складені головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1;

-визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №-0309 від 26 вересня 2016 року, винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

19 грудня 2016 року представник позивача усунув недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху.

Загалом, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.