Справа № 176/2760/16-а
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2760/16-а
провадження №2-а/176/91/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить поновити пропущений строк її звернення до суду. Визнати дії відповідача відносно невиплати їй пенсії неправомірними. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй невиплачену пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.06.2015 року. Зобов'язати відповідача провести індексацію втрачених доходів у зв`язку із затримкою та невиплатою пенсії з вини відповідача, на час набрання рішенням суду законної сили, а також компенсувати їй витрати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого адміністративного суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В обґрунтування вимог про поновлення строку позивач посилається на те, що лише в листопаді 2016 року з мережі інтернет дізналася про порушення відповідачем її прав, у зв`язку з чим 01.12.2016 року зверталася до відповідача із заявою поновити їй пенсійні виплати та отримала відповідь, лист від 05.12.2016 року, про відмову.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений ним строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Гусейнова К.А.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 12 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2