overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16897/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 09.12.2016 року № 18/427 вих. № 16 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку та скасувати рішення викладене у формі протоколу №216 від 14.12.2016 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% його місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Херсонської області № 18/427 вих. - 16 від 09.12.2016 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії починаючи з 01 грудня 2015 року; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/16889/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19.12.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати відмову УПФУ в м. Херсоні у не зарахуванні періоду роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. та призначенні їй пенсії за вислугу років неправомірною, зобовязати УПФУ в м. Херсоні зарахувати їй період роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. методистом заочного відділення в Херсонському економіко-правовому інституті до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/13242/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року постановою суду у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

Постанова суду містить описку замість дати прийняття постанови «07.12.2016 р.» помилково вказано « 01.12.2016 р.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: замість дати прийняття постанови «01.12.2016 р.» читати «07.12.2016 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/17035/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП капрала поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АР № 080802 від 03.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнати постанову серії АР № 080802 від 03.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до частини третьої цієї статті, до позовної заяви додаються її копії. В даному випадку, позивачем не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачу.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 06 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 січня 2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, адміністративний позов буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 667/1459/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1459/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2016 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні постанови,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову за якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії, задоволено. Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме просить в п. 3 резолютивної частини замість "грудень 2015 року" вказати "грудень 2014 року", зазначивши, що вказана помилка допущена в прохальній частині позовної заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суд припустився описки. Так в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів "за період з" помилково зазначено "травня 2014 року по грудень 2015 року" замість належного «травня 2014 року по грудень 2014 року».

Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Так, згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилась, заперечень проти виправлення описки не надали.

Суд ухвалив, питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 12 серпня 2016 року у справі №667/1459/16-а, в звязку з чим в третьому абзаці після слів «за період з» замість помилково зазначеного «травня 2014 року по грудень 2015 року» слід читати «травня 2014 року по грудень 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 728/2789/16-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/2789/16-а
Номер провадження 2а/728/105/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду

19 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 грудня 2016 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Приліпко
Справа № 728/2700/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2700/16-а
номер провадження 2-а/728/96/16
У Х В А Л А

про залишення поовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

05 грудня 2016 року відкрито провадження в справі.

19 грудня 2016 року позивачка подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, у звязку із поданням позивачкою заяви про залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 729/324/16-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/324/16-а
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивачем при викладенні позовних вимог не зазначено конкретних періодів, які позивач просить суд зобов»язати відповідача зарахувати в її трудовий стаж роботи для призначення пільгової пенсії.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 квітня 2016 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, тобто не усунення недоліків до зазначеного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 729/324/16-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/324/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бобровицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги ст.106 КАС України при складанні позовної заяви дотримано. Підстав для її повернення немає. Справа підсудна Бобровицькому районному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бобровицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового засідання на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 12.04.2016 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.О. Булига
Справа № 729/403/16-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/403/16-а
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними та скасування рішення зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.6 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивачем не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, тобто не усунення недоліків до зазначеного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Булига