Справа № 802/1989/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 грудня 2016 р. Справа № 802/1989/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 24.11.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням позивачами вимог ст. 106 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія даної ухвали була надіслана позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адреси вказані ними у позовній заяві. Проте, 05.12.2016 року поштове відправлення, що надсилалось на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було повернуто на адресу суду неврученим, із відміткою відділення поштового зв'язку про підставу його повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвалу судді від 24.11.2016 року можливо вважати врученою ОСОБА_1 05.12.2016 року.

Крім того, копія вищезазначеної ухвали була отримана іншими позивачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Проте, з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки позовної заяви позивачами усунуто не було. Будь-яких відомостей щодо обставин виконання такої ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 24.11.2016 року не виконані і недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 15.12.2016 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивачів з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович