Справа № 554/5875/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/5875/16-а
У Х В А Л А № 554/5875/16-а

№ 2-ар/554/15/2016

16 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано неправомірним та скасовано рішення колегіального органу з призначення пенсії Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №33 від 21.06.2016 року щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років; зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 01.06.2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячної (чинної) заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників станом на 01.06.2016 року Позовні вимоги в іншій частині залишено без розгляду.

31 жовтня 2016 року Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення постанови у справі №554/5875/16-а, оскільки згідно з письмовою відповіддю Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 22.11.2016 року вих.№416Т-17/2 417/Т-17/3 щодо проведення призначення пенсії з 01.06.2016 року та встановлення розміру пенсії зазначено, що виплату згідно з судовим рішенням позивач отримає у найближчий виплатний період.

Позивач ОСОБА_1 внесену заяву підтримав.

Представник відповідача проти розяснення рішення суду заперечувала. При цьому зазначила, що на виконанні в Полтавському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області перебуває постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року у справі №2-а/554/254/2016. На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 призначено пенсію, заведено пенсійну справу та проведено нарахування пенсії, однак виплати не проводяться, оскільки у вказаному рішенні суду відсутнє зобовязання пенсійного фонду проводити виплати пенсії ОСОБА_1

Суд розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, заслухавши учасників процесу, дійшов до висновку про можливість її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсійні виплати це грошові виплати в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, що здійснюються у вигляді пенсії, довічної пенсії або одноразової виплати. Пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року затверджено порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Із системного аналізу наведених вище нормативних актів вбачається, що поняття призначення, нарахування та виплати пенсії є взаємопов'язаними та логічно послідовними. Так, результатом призначення пенсії особі є нарахування певної суми грошових коштів та подальше здійснення періодичних виплат.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність розяснення позивачу постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року, про те, що зобовязанням Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років є обовязок відповідача здійснити нарахування грошових коштів позивачу та подальше здійснення періодичних пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення -задовольнити.

Розяснити постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 2016 року по справі 554/5875/16-а про те, що зобовязанням Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років є обовязок відповідача здійснити нарахування грошових коштів позивачу та подальше здійснення періодичних пенсійних виплат.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Антонов