overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1340/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 р. справа №226/1340/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 226/1340/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 226/1340/16-а

з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року апелянт отримав 29.11.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 226/1340/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 219/4558/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення

"19" грудня 2016 р. справа №219/4558/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинська С.В.

Казначеєв Е.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 219/4558/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі № 219/4558/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року відкладався розгляд даної справи за вищенаведеними апеляційними скаргами до 19 грудня 2016 року для надання сторонами, або надіслання на адресу суду заяви, з якою ОСОБА_2 звертався для призначення одноразової грошової допомоги.

19 грудня 2016 року відповідач надіслав на адресу суду витребувану судом заяву, проте вказана заява не містить дати, тобто суд не може визначити дату звернення позивача до відповідача з вказаною заявою.

Сторони до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін надіслати на адресу суду копію заяви, в якій міститься дата її підпису позивачем, з якою ОСОБА_2 звертався до Міністерства оборони України про призначення одноразової грошової допомоги, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/1729/14
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" грудня 2016 р. справа № 805/1729/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 р. у справі № 805/1729/14 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Ал'янс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 року за № /10404/10/40-20, № /10401/10/40-10, № /10403/10/40-20, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за серпень 2013 року в розмірі 11 277 619 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача,-

В С Т А Н О В И В:

"19" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1729/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1729/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2016 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 242/3533/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 р. справа №242/3533/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі №242/3533/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року задоволено клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги; продовжено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі № 242/3533/16-а на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року відповідач отримав 25.11.2016, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 грудня 2016 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 09.12.2016 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у справі №242/3533/16-а повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 805/2629/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. справа №805/2629/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі № 805/2629/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 05 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 7579 грн.

16 грудня 2016 року на адресу ДААС надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в якому інспекція просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2017 року, оскільки на перерахування грошових коштів необхідно деякий час.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2017 року.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 30 січня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7579 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 32/302а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Сковородіна О.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2016 року справа №32/302а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2016 року про поновлення провадження у справі № 32/302а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга справа № 32/302а за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (яка є правонаступником первісного відповідача ДПІ у Ворошиловському районі).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі № 32/302а залишена без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року (арк. справи 178), та ухвалою суду від 18 серпня 2014 року останньому продовжено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року судом під час поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС (яка є правонаступником первісного відповідача) допущено описку в її вступній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено словосполучення: «та апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року».

Суд зазначає, що згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 14 грудня 2016 року по справі № 32/302 шляхом виключення з її вступної та резолютивної частини наступну описку: «та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02 квітня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя І. А.Васильєва
Справа № 243/8163/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ільяшевич О.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

"20" грудня 2016 р. справа №243/8163/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача Харитонової А.Е.,

розглянув у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року у справі № 243/8163/16-а за позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Краматорську та у м. Слов'янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області Коваленка Геннадія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року у справі № 243/8163/16-а за позовом ОСОБА_3 до лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Краматорську та у м. Слов'янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області Коваленка Геннадія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова
Справа № 369/8598/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/8598/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Л. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Черкаської області від 26.10.2016, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошщинського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 242/4939/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" грудня 2016 р. справа № 242/4939/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 листопада 2016 р. у справі № 242/4939/16-а (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичнити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"19" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/4939/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/4939/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 826/14224/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмиденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 247, 248, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергомакс" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.