Справа № 826/9895/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.11.2016 р. м. Київ № 826/9895/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну стягувача виконавчого провадження та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні № 21724284 з виконання виконавчого напису № 4097 виданого 08.06.2010 р. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 21724284, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 4097 виданого 08.06.2010 р. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 2303,0 кв.м., а саме: нежитлову будівлю літ. О-2, прибудову літ. О1-1, прибудову літ. О2-2, нежитлову будівлю літ. Ц-2, розташовані у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Геннадієм Івановичем відкрито виконавче провадження № 21724284 від 24.09.2010 р. на підставі виконавчого напису № 4097 від 08.06.2010 року виданого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4097 від 08.06.2010 року, а саме стягувача: ПАТ «ДОНГОРБАНК» на Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися представники сторін, Судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. вчинено виконавчий напис № 4097 від 08.06.2010 року про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 2303,0 кв.м., а саме: нежитлову будівлю літ. О-2, прибудову літ. О1-1, прибудову літ. О2-2, нежитлову будівлю літ. Ц-2, розташовані у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Геннадієм Івановичем відкрито виконавче провадження № 21724284 від 24.09.2010 р. на підставі виконавчого напису № 4097 від 08.06.2010 року виданого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В..

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є ПАТ «ДОНГОРБАНК».

Згідно повідомлення від 08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 9002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «ДОНГОРБАНК» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Згідно п.1.1 Статуту у редакції 2014 року - ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» в результаті реорганізації ПАТ «ДОНГОРБАНК» шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення Загальних зборів акціонерів Банку (Протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «ДОНГОРБАНК» (Рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про можливе замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ДОНГОРБАНК» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДОНГОРБАНК» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ), у виконавчому провадженні № 21724284 щодо виконання виконавчого напису № 4097 виданого 08.06.2010 р. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 2303,0 кв.м., а саме: нежитлову будівлю літ. О-2, прибудову літ. О1-1, прибудову літ. О2-2, нежитлову будівлю літ. Ц-2, розташовані у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.