Справа № 234/10493/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області матеріали адміністративної справи № 234/10493/16-а, провадження № 2-а/234/223/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Краматорську та Слов?янську ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Краматорську та Слов?янську ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовні вимоги були задоволені.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущена помилка, а саме не вказані строки і порядок оскарження постанови суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду привнесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови суду від 26.07.2016 року (а.с.16), дійсно в резолютивній частині постанови не вказані строки і порядок оскарження постанови суду.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в тексті постанови Краматорського міського суду від 26.07.2014 року, яку потрібно виправити та внести до постанови суду відповідні зміни.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року у справі № 234/10493/16-а, провадження № 2-а/234/223/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Краматорську та Слов?янську ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Доповнити четвертим абзацом резолютивну частину постанови в такій редакції: «На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3