Справа № 523/15401/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/523/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі № 523/5363/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення рішення суду звернувся ОСОБА_1, в якій зазначив, що 10 травня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Проте, зазначене рішення (постанова) суду є не зовсім зрозумілим для заявника.

Заявник просить роз'яснити постанову суду, а саме просить зазначити про те, що перерахунок його пенсії повинно бути здійснено на постійній основі.

Сторони в судове засідання не зявились. їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про розяснення рішення (постанови) суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Як вбачається з постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, визнано неправомірними дії Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині відмови в листі №3/Я-5 від 07.04.2016 року ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язано Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 13.06.2012 року в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01 квітня 2016 року по теперішній час.

Отже, визнання дій Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі протиправними та зобов'язання Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 13.06.2012 року в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру є підставою для виплати такої пенсії, після проведення перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що, після проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повинно здійснювати йому виплату зазначеної пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя