Справа № 132/3485/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3485/16-а
Ухвала

Іменем України

"14" грудня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього документи, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Так, вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в призначенні йому пенсії по віку, починаючи з 05.06.2016 року та зобовязати відповідача призначити, виплатити та індексувати пенсію по віку на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 на момент призначення пенсії, як непрацюючій особі та виплачувати пенсію в майбутньому з врахуванням змін в пенсійному законодавстві, на відповідний банківський рахунок, починаючи з 05.06.2016 року.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що управлінням Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області було відмовлено у призначені пенсії, тобто відсутня відмова УПФУ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначенні пенсії, а натомість є лише розяснення про неможливість призначення пенсії ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що позивач не надав відмову УПФУ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначенні пенсії даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: