Справа № 823/1698/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2016 року справа № 823/1698/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Поляруша Сергія Федоровича, Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування акту та розрахунку,

встановив:

14.11.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Поляруша Сергія Федоровича (далі-відповідач 1) та Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (далі відповідач-2), в якій просить:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправними дії державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Поляруша Сергія Федоровича щодо складання акту № 0004962 від 09.09.2016 про перевищення траспортним засобом нормативних вагових параметрів та формуванні розрахунку № 106 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 3834,56 Євро;

- скасувати розрахунок № 106 плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 3834,56 Євро від 09.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 вказану позовну заяву у зв'язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 12.12.2016 для усунення недоліків.

Копію ухвали від 17.11.2016 позивачем отримано 02.12.2016, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 853).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Поляруша Сергія Федоровича, Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування акту та розрахунку, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель