Справа № 1570/6500/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/33098/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Бухтіярової І.О.

Суддів Веденяпіна О.А.

Приходько І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013

у справі № 1570/6500/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 20.09.2012 № та № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 позов задоволено: визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, з мотивів правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції, не залучивши його до участі у справі, вирішив питання про його права та обов'язки, а саме встановив, що договори, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» є «нереальними договорами».

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для закриття касаційного провадження у справі, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» не брало участі у справі під час її розгляду судами попередніх інстанцій.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» стверджує, що обставини встановлені у рішенні суду апеляційної інстанції порушують його права.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» вказало, що суд апеляційної інстанції своєю постановою встановив, що договори, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» є «нереальними договорами», не залучивши його до участі у справі.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» сум грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Таким чином, даний спір стосується питання щодо сплати товариством з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в силу ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» не має права на касаційне оскарження у цій справі, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення стосуються саме товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» і ніяк не стосуються прав, інтересів чи обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» в межах даного спору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Ірей» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі № 1570/6500/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.О. Бухтіярова
Судді О.А. Веденяпін
І.В. Приходько