Справа № 264/6977/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6977/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Кальміуського районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов із вимогою про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що їх належить повернути позивачеві, так як дана справа непідсудна Іллічівському районному суду Донецької області і її розгляд в суді є порушенням правил предметної підсудності, визначеної ст.18 КАС України, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо фізичних і юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Крім того частиною 3 статті 18 КАС України, передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

За предявленим позовом відповідачем виступає відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який згідно з частиною 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пункту 1 Типового положення про відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.04.2016 року № 1079/5, є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на це, Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є державним органом влади, спір із яким згідно частини 2 ст. 18 КАС України предметно підсудний до компетенції окружного адміністративного суду.

Суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені обставини, поданий позов підлягає поверненню позивачу, оскільки предметно не підсудний Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1378,20 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 302 від 24 листопада 2016 р.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 1378,20 грн. - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Кальміуського районного у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради його право на звернення із даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути позивачу - Департаменту міського майна Маріупольської міської ради сплачений ним за платіжним дорученням № 302 від 24 листопада 2016 року судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1