Справа № 820/3477/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/34482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №820/3477/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області 11.12.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги Кодексу в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

У відповідності до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги відповідачем додано копію довіреності на ім'я представника податкового органу, яким підписано касаційну скаргу - ОСОБА_1.

Утім, така довіреність не містить обов'язкового реквізиту - дати вчинення.

У відповідності до частини третьої статті 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Таким чином, відповідачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також оформлений належним чином документ про повноваження представника податкового органу, яким підписано касаційну скаргу.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №820/3477/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 16.01.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна