Справа № 808/3686/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року Справа № 808/3686/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2016 №, прийняте відповідачем, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 680 710,00 грн., в тому числі за основним платежем 2 944 568,00 грн., штрафні санкції 736 142,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідністю витребування доказів від Центрального офісу великих платників податків ДФС щодо порушених кримінальних проваджень контрагентів позивача № 0000014 щодо ТОВ «Бостар» (), ТОВ «ПОЛІСБУД» (), ТОВ «ЮРКОМ ГОЛД» (), ТОВ «ФОРТУНА ЛАЙФ» ();

№0000070 щодо ТОВ «Бостар» ();

№0000269 щодо ТОВ «Бостар» () та ТОВ «ЮРКОМ ГОЛДЖ» ().

Також просить витребувати від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази щодо порушення кримінального провадження №0000709 стосовно ТОВ «ПОЛІСБУД» ().

Представники позивача в судове засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотаннями не заперечив проти їх задоволення. Просить розглянути клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Центрального офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) докази щодо стану розслідування кримінальних проваджень № 0000014 відносно ТОВ «Бостар» (), ТОВ «ПОЛІСБУД» (), ТОВ «ЮРКОМ ГОЛД» (), ТОВ «ФОРТУНА ЛАЙФ» ();

№0000070 щодо ТОВ «Бостар» ();

№0000269 щодо ТОВ «Бостар» () та ТОВ «ЮРКОМ ГОЛДЖ» ().

Витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24) докази щодо стану розслідування кримінального провадження №0000709 стосовно ТОВ «ПОЛІСБУД» ().

Витребувані докази подати до суду до 07 лютого 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Центрального офісу великих платників податків ДФС, начальнику ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Провадження у справі зупинити до 07.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак