overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6801/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/6801/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича, треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича, треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження задовольнити повністю.

Визнати розпорядження Мелітопольського міського голови № 1350-к від 23.12.2015 «Про кадри» щодо призначення на посаду секретаря міської ради ОСОБА_3 з окладом згідно штатного розкладу, присвоєння 7-го рангу посадової особи органу місцевого самоврядування та встановлення ОСОБА_3 надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50% посадового окладу - незаконним з 23.12.2015 та скасувати його.

Зобов'язати Мелітопольського міського голову видати розпорядження «Про кадри» щодо призначення на посаду секретаря міської ради ОСОБА_1 з окладом згідно штатного розкладу, присвоєння рангу посадової особи органу місцевого самоврядування та встановлення надбавки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись з 21 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 335/10206/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшової Ю.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Запорізької міської ради до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844,
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844, відмовити.
Позов Запорізької міської ради до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися через пять днів.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 325/1717/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/325/678/2016
Справа № 325/1716/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до розгляду

16 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

По справі проведено підготовку:

-встановлено характер спірних правовідносин;

-встановлено фактичні обставини по справі;

-матеріальний закон, який їх регулює;

-інші дії необхідні для розгляду справи по суті;

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 158 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора в Запорізькій області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2016 року о 10-00 годин в приміщенні суду за адресою Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам в строк до 21.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Апалькова
Справа № 325/1717/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 325/1717/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Та шевський Д.Д. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року в розмірі 80 % місячної заробітної плати.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 19 грудня 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк 19.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 337/4905/16-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 337/4905/16-а
Провадження № 2-а/337/227/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/2904/16-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/125/2016р.
ЄУН № 337/2904/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кучерук І.Г.,

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, заяв не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку старшого рядового поліцейського ОСОБА_2 обовязковою у судове засідання з відповіддю підприємства «Символ», яке займається обслуговуванням світлофорних обєктів, з приводу роботи світлофору з місця порушення ПДР.

Згідно зі ст. 70 ч. 4 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 70 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку Поліцейського роти №1 батальйону №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП старшого рядового поліції ОСОБА_2 обовязковою у судове засідання, з відповіддю підприємства «Символ», яке займається обслуговуванням світлофорних обєктів, з приводу роботи світлофору з місця порушення ПДР, яке відбудеться 20.01.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, кабінет № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/5894/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/5894/16-а
пр. № 2-а/336/287/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупановій І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії та скасувати Рішення комісії УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 14.09.2016 року № 126 щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку на 10 років, починаючи з 24 серпня 2016 року, та забезпечити її виплату; стягнути з Державного бюджету України на його користь суму понесених витрат, повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд провадження по справі закрити в звязку зі смертю ОСОБА_1, просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 158, 159, 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/4906/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4606/16-а
пр. № 2-а/336/236/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти батальону УНП у місті Запоріжжя Плечуна Романа Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою від 22.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про відкриття провадження в адміністративній справі.
27.10.2016 року позивачем до суду подано клопотання про витребування додаткових доказів. Посилаючись на ті обставини, що в оспорюваній постанові вказані факти фіксування правопорушення технічними засобами, а також посилаючись на п.13.2 «Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України», позивач просить суд: витребувати у відповідача документи підтверджуючі проходження підготовки інспектором поліції Плечун Р.В., щодо використання спеціального технічного засобу фіксації події; витребувати сертифікат спеціального технічного засобу, його реєстрацію; витребувати свідоцтво про перевірку спеціального технічного засобу; витребувати документ постановки на баланс в закладі нац.. поліції технічного засобу фіксації; зобов`язати відповідача надати документ проходження навчання та складання заліків використання технічних приладів фіксації події дорожнього руху.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 69,71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Управління Національної Поліції в м. Запоріжжя надати:
-документи підтверджуючі проходження підготовки інспектором поліції Плечун Р.В., щодо використання спеціального технічного засобу фіксації події;
-сертифікат спеціального технічного засобу, його реєстрацію;
-свідоцтво про перевірку спеціального технічного засобу;
-документ постановки на баланс в закладі нац.. поліції технічного засобу фіксації;
-документ проходження навчання та складання заліків використання технічних приладів фіксації події дорожнього руху інспектором поліції Плечуном Р.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 16 грудня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.08.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8612/11,
Ухвалою судді від 25 листопада 2016 року подання було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.
Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 01 грудня 2016 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.
В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Повернути подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.08.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8612/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 336/6927/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6927/16-а
пр. 2-а/336/339/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя під головуванням судді Наумовим О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду, суд вважає за необхідним для повного та всебічного розгляду витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району оригінали для огляду в судовому засіданні та копії (належним чином засвідчені, для долучення до справи) матеріалів приватизаційної справи по квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 24/82.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району:

-оригінали для огляду в судовому засіданні та копії (належним чином засвідчені, для долучення до справи) - матеріалів приватизаційної справи по квартирі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 24/82.

Встановити строк для виконання ухвали до 24.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов