overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/111/14-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/111/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Яремче адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту постанови потрібен час, тому керуючись ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2013 року № 012/Я складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_4 штрафу в розмірі 340 грн. скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_4 за ст. 1885 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_4 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору та 800 грн. витрат понесених на отримання правової допомоги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 354/360/14-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/360/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І. позивача

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

Для складання повного тексту потрібен час , тому керуючись вимогами ст.. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В

позов задоволити частково.

Скасувати п.8.2 рішення Яблуницької сільської ради від 13.02.2014року №107-20/2014 в частині відмови клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою . Зовязати Яблуницьку сільську раду на черговій сесії Яблуницької сільської ради після набрання судового рішення законної сили розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2014р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по передачі безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель комунальної власності і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Яблуницької сільської ради в користь ОСОБА_2 73грн.08коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/1043/13-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/1043/13-а
Провадження по справі № 2-а/354/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І. позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання нечинним та скасування п.1.1 рішення Яремчанської міської ради від 26.09.2013року за №370/20/2013р.,-

В С Т А Н О В И В

Для складання повного тексту потрібен час , тому керуючись вимогами ст.. 160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позов задоволити .

Визнати нечинним та скасувати п.1.1 рішення Яремчанської міської ради від 26.09.2013року за №370/20/2013р. в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,025га для комерційного призначення (обслуговування кафе «Пробій) по вул.. Петраша,35/5 в м. Яремче згідно пропозицій постійної комісії міської ради з розгляду земельних питань, екологій та містобудування про те , що вищевказана земельна ділянка знаходиться в межах водоохоронної зони.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 353/1123/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1123/16-а
Провадження № 2-а/353/84/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 19.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 354/160/14-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/160/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

Для складання повного тексту постанови потрібен час, тому керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву задоволити.

Постанову серії АБ2 № 039963 від 18.02.2014 року, складену інспектором ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 450 гривень скасувати як не правочинну та провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 385/1681/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1681/16-а
У Х В А Л А

16.12.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.12.2016 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 16.12.2016
Справа № 404/6612/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6612/16-а
Номер провадження 2-а/404/1296/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції національної поліції України та інспектора УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції Нетеса Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції національної поліції України та інспектора УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції Нетеса Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Залишити без змін постанову серії АР № 328248 від 14.10.2016 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7962/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7962/16-а
Номер провадження 2-а/404/1442/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив скасувати постанови від 09.09.2016 року серії ПС 3 № 116099 інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За положеннями ст.289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.09.2016 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку.

Позивач у поданому ним адміністративному позові зазначив, що вважає строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення ним не пропущено, відтак не заявив клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/8471/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8471/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2017 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 16.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 16.02.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/8708/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8708/16-а
УХВАЛА

16.12.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про зобов»язання вчинити певні дії до Президента України, як гаранта Конституції України ОСОБА_2 та просить зобов»язати відповідача вчинити певну дію, а саме надати відповідь на його звернення від 27.05.2016 року щодо порушення ним статей 3, 8, 22, 24, 27, 40, 46, 48, 49, 55, 58, 68 Конституції України; відмінити рішення № 76-УІІІ від 28.12.2014 року, як таке, що не відповідає Конституції України та повернути його пільги «Дитина війни» відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 20.06.2013 року за № 65656; зобов»язати відповідача виплатити йому борг за незаконне позбавлення надбавки в 30% до пенсії відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 20.06.2013 року за № 65656 починаючи з 28.12.2014 року по життєво та проіндексувати його пенсію у зв»язку з інфляцією починаючи з 2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або українського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Частиною 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за даним позовом, так як справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а підсудна Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 401/3790/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3790/16-а;
Провадження № 2-а/401/171/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-00 год. 23.12.2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1