Справа № 813/1741/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 року Справа № 813/1741/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кухар Н.А.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі представником позивача скеровано адвокатські запити, які стосуються предмета даного адміністративного позову. А тому, з метою запобіганню затягування процесуального строку розгляду справи просить зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів щодо задоволення клопотання про зупинення заперечили.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, проаналізувавши встановленні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі та наведенні представником позивача в клопотанні про зупинення провадження у справі підстави, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.М.