Справа № 2а-2418/12/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2016 р. № 2а-2418/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовомпрокурора Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 213, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002
в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

заінтересовані особиКазанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, вул. Миру, 213, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000 Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-2418/12/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Законом України від 04.07.2013 року № 406-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" частині передачі функцій адміністрування єдиного внеску від Пенсійного фонду до органів доходів і зборів. Так, відповідно до ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Статтею 13 зазначеного Закону органам доходів і зборів надано право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

До набрання чинності Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" функції адміністрування єдиного внеску належали Пенсійному фонду, у зв'язку з цим за період 2012 - 2016 роки УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області вживались відповідні заходи щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 несплаченої суми єдиного внеску. Як результат, станом на дату розгляду заяви виконавче провадження ВП № 50035044 знаходиться на виконанні у ВДВС Казанківського районного управління юстиції.

Частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на Баштанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 50035044 щодо виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі № 2а-2418/12/1470 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3610,30 грн.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.