Справа № 826/4838/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/4838/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про роз'яснення ухвали

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради Департаменту комунальної власності м. Києва ТМО "Санаторного лікування" у місті Києві
про визнання протиправними дій ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва третя особа ТМО "Санаторного лікування" у місті Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року закрито провадження у справі №826/4838/13 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва третя особа ТМО "Санаторного лікування" у місті Києві про визнання протиправними дій.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про роз'яснення ухвали від 03 серпня 2016 року про закриття провадження у справі №826/4838/13, шляхом включення заперечень відповідача в описову частину ухвали.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд звертає увагу на те, що ст. 170 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 72, 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук