Справа № 812/2496/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2496/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2496/14 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/2496/14 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року заяву Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/2496/14 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 32), надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 31).

13.12.2016 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 33-34). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статей 273-280 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2496/14 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін