Справа № 752/19184/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/27/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання таким, що не підлягає виконанню, дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

начальник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 21.03.2016 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01 липня 2003 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Заява обгрунтована тим, що на день її подання рішення суду від 01.07.2003 р. виконане, у зв»язку з чим зобов»язання відповідача перед ОСОБА_1 відсутні.

Представник боржника в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв»язку з чим суд на піставі ч.3 ст.259 КАС України вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 01 липня 2007 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними про зобов»язання провести перерахунок пенсії, було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано дії відповідача неправомірними, зобов»язано УПФУ в Голосіївському районі м.Києва провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 березня 2004 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2003 р. залишено без змін.

12 травня 2004 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред»явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень Київського міського управління юстиції у м.Києві.

21 березня 2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було видано дублікат виконавчого листа, на підставі якого постановою державного виконавця від 13.07.2016 р. було відкрито ваиконавче провадження №51633681 з примусового виконання рішення суду щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1

Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва від 21.09.2004 р. №146227, в жовтні 2004 року по особовому рахунку ОСОБА_1 останньому було проведено перерахунок пенсії за період з січня 2001 року по березень 2002 року. Борг за період з 01.01.2001 р. по 31.03.2002 р. становив 124,95 гривень, як встановлено і рішенням суду. Згідно даних відділення поштового зв»язку №187, зазначений борг ОСОБА_1 було отримано по відомості 3139 в другому виплатному періоді.

За даних обставин, зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (як правонаступника УПФУ в Голосіївському районі м.Києва) перед ОСОБА_1 відсутні, оскільки рішення суду боржником виконано в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва є обгрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву начальника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя