overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1797/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року Справа № П/811/1797/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КАН
до Державної служби геології та надр України
провизнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КАН звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 01.09.2016 року №287 Про встановлення термінів для усунення порушень в частині встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КАН терміну 30 днів для усунення порушень щодо проведення повторної державної експертизи.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 14-30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Жук Р.В. судді Момонт Г.М., Хилько Л.І.

4. Зобовязати відповідача у строк до 23 січня 2017 року надати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

< Час слухання справи > < Суддею >
Справа № 810/4214/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2016 року Справа № 810/4214/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 20.01.2017.

20.12.2016 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 812/1727/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1727/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Чиркіна С.М., суддів: Смішливої Т.В., Ковальової Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження по справі зупинено до 20 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 № 980-о, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 812/1152/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1152/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження рішень про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.11.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 20.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 25.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Станично-Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про оскарження рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1262/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № П/811/1262/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хилько Л.І.

за участю секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (далі - відповідач-1), Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -1 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 26.12.2016 року

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1762/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року Справа № П/811/1762/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, вул. Пролетарівська, 147, ідн. №) провести перебудову гаража у відповідності з будівельним паспортом №39, виданим відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Світловодської міської райдержадміністрації 15.07.2008р.).

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України 08.12.2016 року суддею було надіслано запит в Головне управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

20.12.2016 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1, проживає на території Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 січня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача у строк до 12 січня 2017 року надати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 809/1705/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2016 р. Справа № 809/1705/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №50067-17 від 09.09.2015,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.09.2015 №50067-17, винесене ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, щодо сплати транспортного податку у сумі 18750 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (, місцезнаходження: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Г. Хоткевича, 73/70, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Микитин Н.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.12.2016 року.
Справа № П/811/599/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
21 грудня 2016 року справа №П/811/599/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
27 вересня 2016 року суд направив до Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (далі Відділ) інформаційний запит, який одержаний ним 30 числа того ж місяця і року (а.с.61-62).
27 жовтня 2016 року судом повторно направлено інформаційний запит, який одержаний Відділом 31 числа того ж місяця і року (а.с.67-68).
Витребувана судом інформація надіслана до суду лише 11 листопада 2016 року (а.с.69).
23 листопада 2016 року суд направив до Відділу ще один інформаційний запит, який одержаний ним 28 числа того ж місяця і року (а.с.86, 88).
Станом на 21 грудня 2016 року до суду не надійшли відомості про виконання запиту.
Прояви такої систематичної бездіяльності впливають на загальний термін розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про неналежне виконання обовязків працівниками Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 809/1496/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2016 р. Справа № 809/1496/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості в сумі 18150,48 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що належать відповідачу (78200, вул. Гетьманська 72, м.Коломия, Івано-Франківська область, іден. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 18 150 (вісімнадцять тисяч сто пятдесять ) гривні 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.12.2016 року.
Справа № 809/1278/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Справа № 809/1278/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №809/1278/15 за позовом ОСОБА_1 до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій, а саме вказавши про обов'язковість негайного виконання постанови суду, прийнятої в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 183-2 КАС України.

Станом на 23.06.2016 року дана адміністративна справа перебувала на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

20.12.2016 адміністративна справа №809/1278/15 повернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та 20.12.2016 зазначену заяву передано на розгляд судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви на "26" грудня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. 305.

2. Запропонувати відповідачу у строк "26" грудня 2016 р. надати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.