Справа № 804/7500/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 р. Справа №804/7500/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про:

- визнання протиправною та скасування реєстраційну дію, проведену Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрпромтехнологія» та включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрпромтехнологія» ОСОБА_2;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, проведеної Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо зміни директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрпромтехнологія» з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судом встановлено строк до 02.12.2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України, уточнивши зміст позовних вимог із зазначенням відповідачів , до яких вони заявлені, а також надати копії позову з усуненими недоліками для направлення особам, які беруть участь у справі.

02.12.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків та долучення документів до матеріалів справи. До клопотання було надано уточнений адміністративний позов з додатками, проте не надано копії уточненого адміністративного позову з додатками для відповідача.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко