Справа № 806/2326/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2326/16

категорія 10.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 17200,00 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 17200,00 грн.

14 грудня 2016 року позивач надав до суду клопотання про відмову від позову. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 сплатила борг.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

У п. 2 клопотання від 14.12.2016 позивач просить стягнути з відповідача судові витрати суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №130 від 16.11.2016.

Згідно ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, а тому суд вважає за необхідне присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 9, 112, 136, 157 - 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 17200,00 грн, - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області понесені ним судові витрати в сумі 1378,00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович