Справа № 2-а-1116/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1116/10 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на те, що 08.11.2013 року Олевським районним судом Житомирської області видано їй виконавчий лист із пропущеним строком, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання 08.09.2011 р., тому заявниця звернулася до суду з заявою про його поновлення. 14.01.2014 року заявниця отримала супровідний лист, в якому зазначено, що Олевський районний суду направляє для відома копію ухвали про відмову в поновлені строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому із-за правової необізнаності ухвалу не читала. 25.02.2014 року та 26.03.2014 року ОСОБА_1 зверталася до виконавчої служби із виконавчим документом, до якого не додала ухвалу суду з поновленим строком, де їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. В травні 2014 року заявниця виїхала працювати до ОСОБА_2 і до даного часу перебувала за кордоном, тому своєчасно не могла подати виконавчий лист до виконання з поважних причин, у звязку з чим вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Згідно заявлених вимог заявниця просить розглядати справу без її участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяви з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 01.06.2010 року у справі №2-а-1116/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено повністю.

Заявниця отримала виконавчого листа по справі №2-а-1116/10 лише 08.11.2013 року, тобто з пропущенням строку для його предявлення. Тому, 12.11.2013 року звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

27.12.2013 року позивачці по справі поновлено строк для предявлення виконавчого листа за №2-а-1116/10 від 08.09.2010 року до виконання протягом року, з набранням законної сили ухвалою.

21.02.2014 року заявниця отримала ухвалу суду від 27.12.2013 року, яка вступила в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже з вищевикладеного вбачається, що заявниці вже було поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі, однак остання не скористалася своїм правом, і безпідставно пропустила строк для предявлення виконавчого документа, оскільки мала таку можливість. Що стосується посилання останньої на супровідний лист, в якому вказано, що суд направляє копію ухвали про відмову в поновлені строку, то вказаний лист, в якому містилася помилка є не процесуальним документом. Крім того, заявниця отримала ухвалу суду про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та супровідний лист для відому 29.01.2014 року, а вже 21.02.2014 року отримала належним чином завірену ухвалу суду про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, яка вже вступила в закону силу, тобто ухвала була видана без супровідного листа, на який посилається заявниця. Також посилання ОСОБА_1 на те, що вона виїхала працювати до ОСОБА_2, не є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявницею пропущено у звязку з її бездіяльністю, а тому причини пропуску строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3