overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15174/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/785/16
18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдтіес» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Голдтіес» від 04.02.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Голдтіес» від 04.02.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15418/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/844/16
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Магма 1» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Магма 1» від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Магма 1» від 02.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15376/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/826/16
22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальман» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Кальман» від 11.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Кальман» від 11.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15373/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/823/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Ітелліум» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ітелліум» від 23.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ітелліум» від 23.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15394/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/834/16
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Адванс Білд» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Адванс Білд» від 22.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Адванс Білд» від 22.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/12569/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/574/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону №4 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 101004 від 24.08.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 07.12.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 07.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15176/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/786/16
18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелект ПРО» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Інтелект ПРО» від 15.09.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Інтелект ПРО» від 15.09.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 13 год. 25 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15223/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/802/16
21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Роялбіз» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Роялбіз» від 25.05.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, -
позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів та просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Роялбіз» від 25.05.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження в справі.
Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2016 року о 15 год. 05 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).
Зобов’язати відповідачів до 05.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/3648/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3648/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові №345/3648/16-а від 24.11.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Що 24.11.2016 р. судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, однак допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано «зобовязати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.04.2011 року», а повинно бути «зобовязати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.04.2016 року».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки ,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постановіі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Калуського міськрайонного суду від 24.11.2016 р. по справі №345/3648/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме вказати в резолютивній частині - «зобовязати Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.04.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/4179/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4179/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бреславської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 345/4177/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4177/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бреславської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 345/4414/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4414/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бреславської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий