Справа № 522/6003/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6003/16-а
Провадження № 2-аво/522/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, було відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки, а саме в 4 абзаці описової частини постанови вказано, що «треті особи до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення якого повідомленні належним чином», але треті особи були присутні у судовому засіданні. Крім того, в 17 абзаці мотивувальної частини постанови вказано: «Як зясувалося пізніше підставою для видання цього розпорядження були підроблені онучкою : ОСОБА_3- ОСОБА_2 ( позивачкою по даній справі) заяви від імені ОСОБА_5 при її сина ОСОБА_1 заяви, однак фактично вини згоди на розділ особового рахунку не давали», але цій абзац є неточним.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні постанови були допущені описки, які необхідно виправити, а саме в 4 абзаці описової частини постанови вказати, що треті особи були присутні у судовому засіданні, а також в 17 абзаці мотивувальної частини постанови, потрібно внести зміни.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси 23 листопада 2016 року по справі № 522/6003/16-а за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним четвертий абзац описової частини постанови в наступній редакції: «Треті особи ОСОБА_4 її представник та ОСОБА_1 до судового засідання зявились, позов не визнавали, просили у його задоволенні відмовити.».

Вважати вірним 17 абзац мотивувальної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси 23 листопада 2016 року по справі № 522/6003/16-а в наступній редакції: «Як зясувалося пізніше підставою для видання цього розпорядження були підроблені онучкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 (позивачкою по справі) заяви від імені ОСОБА_3, її сина - ОСОБА_1, однак фактично вони згоди на розділ особового рахунку не давали».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 09.12.2016