Справа № 597/1196/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1196/16-а
Провадження №2-ар/597/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 19.02.2016 року винесеної у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявниця-позивачка у заяві про роз'яснення рішення просить суд розяснити постанову суду від 19.02.2016 року, а саме, зазначити яким чином УПФУ в Заліщицькому районі повинно перераховувати їй пенсію за віком, з врахуванням розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, яке є похідним від скасованого судом протоколу №2683 від 12.10.2005 року, тобто розглядати це як перехід з одного виду пенсії на інший, чи не враховувати розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, тобто розрахунок здійснювати як звернення за призначенням пенсії за віком вперше, під новим номером, новою справою?

Покликається при цьому заявниця-позивачка на те, що постанова Заліщицького районного суду від 19.02.2016 року, якою її позов задоволено, хоча і набрала законної сили (залишена в силі ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України), не виконується УПФУ в Заліщицькому районі. Відповідач, як зазначає позивачка, тлумачить рішення на власний розсуд, намагається здійснити перерахунок як переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, виходячи із розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, згідно якого УПФУ в Заліщицькому районі призначило позивачці пенсію у 2015 році за віком як перехід з виду на вид, а не нове призначення.

Позивачка вважає, що розпорядження №131312 від 10.08.2015 року прийняте на підставі скасованого судом протоколу №2683 від 12.10.2005 року, є похідним від нього, тому не може залишатись в силі і розрахунок пенсії їй повинні здійснити як звернення за її призначенням за віком вперше.

Сторони в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.170 ч.3 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз'яснення рішення, матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

згідно ст.170 ч.1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із викладених у заяві про роз'яснення рішення доводів заявниці-позивачки вбачається, що рішення суду від 19.02.2016 року по справі №597/1179/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії є незрозумілим для сторін.

Тому, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та роз'яснити ОСОБА_1, Управлінню пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області постанову суду від 19.02.2016 року, а саме, те, що УПФУ в Заліщицькому районі повинно перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком не враховуючи розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, оскільки воно є похідним від скасованого судом протоколу №2683 від 12.10.2005 року, тобто розрахунок здійснити як звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком вперше.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задоволити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року винесеної у справі №597/1179/15-а слід розуміти так:

зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком не враховуючи розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, оскільки воно є похідним від скасованого судом протоколу №2683 від 12.10.2005 року, тобто розрахунок здійснити як звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком вперше.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2