overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13946/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/833/16
20 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пред»явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч.З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно положень ч. З ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає один розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом , становить 1378,00 гривень 00 копійок.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14231/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/851/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління патрульної поліції у м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Справу призначити до судового розгляду на 11 січня 2017року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316 ( каб.221).

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14018/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/837/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування поставно про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування поставно про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування поставно про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 13 січня 2017року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316 ( каб.221).

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14176/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/849/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 706/1647/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1647/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат і подальшої її виплати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок та донарахування його пенсії з 10.01.2014 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 80 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1647/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 15 год. 45 хв. 16.01.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.01.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 707/2102/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року м. Черкаси

16 год. 15 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю

представника позивача Макеєва В.Ф.,

представника відповідача Хорошуна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ВАТ «Черкасибудматеріали» до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, треті особи: Черкаська міська рада, ДПІ ГУ ДФС у Черкаській області ДФС України про визнання рішення таким що не підлягає до застосування та його скасування, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати рішення №49-5 від 12.06.2015 року Червонослобіської сільської ради «Про встановлення ставок місцевих, інших податків та затвердження відповідного Положення на 2016 рік» таким, що не розповсюджує свою дію на ВАТ «Черкасибудматеріали» на земельну ділянку згідно з державним актом серії ЧР №17-103 від 1997 року.

В решті позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Червонослобіської сільської ради на користь ВАТ «Черкасибудматеріали» судові витрати у справі у розмірі 689 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 707/2442/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Черкаської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в справі, мотивуючи це тим, що Черкаська центральна районна лікарня є закладом охорони здоровя, основним завданням якого є забезпечення медичного обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників.

Черкаська центральна районна лікарня не є субєктом владних повноважень, а також субєктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд приходить до висновку що адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Черкаської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити дії, предметно не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області і тому її необхідно передати на розгляд до належного суду, за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити дії передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 709/2292/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2292/16-а
У Х В А Л А

15.11.2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломки Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай клопотання щодо залучення додаткового відповідача по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться справа № 709/2292/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської області про визнання відмови ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації противоправною та зобов"язання даний ОСОБА_3 здійснити перерахунок і виплатити останньому щорічну разову допомогу до 5 травня ,як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України ,,Про статус ветеранів війни та гарнтії їх соціального захисту ,, у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком , визначеної частиною 1 ст.28 Закону України ,,Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ,, на момент проведення виплат з урахуванням раніше виплачених сум.

15.11.2016 року ,після відкриття судового засідання та оголошення змісту позовних вимог, представник позивача зявив клопотання щодо залучення по справі ще одного додаткового відповідача ,тобто ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення смт.Чорнобай вул.Центральна № 154 .

Присутній в судовому засіданні позивач , підтримав клопотання свого представника та просить його задовольнити.Належним чином повідомлений відповідач ,тобто ОСОБА_3 соціального захисту населення у Черкаської області свого представника в судове засідання не надіслав ,подав клопотання про розгляд справи без участі його представника тому суд розглядав наявне клопотання за участі позивача та його представника.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу суд прийшов до переконання щодо необхідності задоволення клопотання так як вважає ,що належним відповідачем по справі має бути наявне управління соціального захисту населення Чорнобаївської РДА яке має проводити відповідні виплати мешнанцям Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Враховуючи ,що позивач та його представник заперечують щодо виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської області обласної державної адміністрації м. Черкаси вул. Громова № 10 суд ,

Керуючись ч.3 ст.52 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості додткового відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення смт.Чорнобай вул.Центральна № 154 Чорнобаївського району Черкаської області.

Копію ухвали суду, позовної заяви та судову повістку направити ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення смт.Чорнобай вул.Ценральна № 154, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник
Справа № 752/20088/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/469/16
У Х В А Л А

19.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.03.2017 року на 15-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 753/15806/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/705/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними.

01.09.2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладену норму, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та зважаючи на заявлені клопотання, суддя прийшов до висновку про необхідність подальшого розгляду та вирішення справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вийти зі скороченого проваження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними у судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а зал № 112, суддя Набудович І.О. на 15-00 год. 29.09.2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 29.09.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович