overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7272/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7272/16-а
пр. № 2-а/336/363/2016
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахуванні позивачеві пенсії за віком з урахуванням положень ст. 56 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача перерахувати позивачеві пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14.04.2016 року з урахуванням положень ст. 56 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року позовну заяву було заявлено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати копії усіх документів, вказаних в якості додатків до позовної заяви, для відповідача, надати оригінали документів, на які позивач посилається в якості доказів (зокрема, оригінал листа УПФУ від 03.11.2016 року).

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали 10.12.2016 року. Граничний термін для усунення недоліків до 13.12.2016 року.

Таким чином, у строк визначений судом, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху не виконані, недоліки не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/7761/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7761/16-а
Провадження № 2-а/461/654/16
УХВАЛА

про повернення скарги

16 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали скарги Управління комунальної власності економічної політики Львівської міської ради на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2016 року залишено скаргу без руху та надано скаржникові термін для усунення недоліків до 14 грудня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 30.11.2016 року про залишення скарги без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу Управління комунальної власності економічної політики Львівської міської ради на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/8179/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8179/16-а
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АСТОР МЕДІА» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: ПАТ «Українська залізниця», комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: ПАТ «Українська залізниця», комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АСТОР МЕДІА» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: ПАТ «Українська залізниця», комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити судове засідання на 12 січня 2017 року на 15:00 год.
Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/6284/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6284/16-а>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобов`язання вчинити певні дії -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/8274/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8274/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 січня 2017 року на 11:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/7584/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7584/16-а
Провадження № 2-а/461/643/16
УХВАЛА

23.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічної політики Львівської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати пп.1.7 п.1 рішення Львівської міської ради №555 «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами» від 14.09.2015 року, зокрема, в частині скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданому Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» від 20.09.2005 року №5-05-09-033 на вул.Пасічній (непарна сторона) вул.Личаківська (парна сторона).

У своїй позовній заяві позивач зазначив, що 21.10.2016 року ТзОВ «Українські перспективи» дізналося про те, що проект рішення «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 14.09.2016 року №555» не був прийнятий, оскільки при голосуванні не набрав необхідної кількості голосів. Вважає, що позивачем пропущені строки звернення до адміністративного суду з поважних причин та просять врахувати ці обставини при прийнятті

Судом встановлено, що позивач, звернувшись 22.11.2016 року до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, пропустив шестимісячний строк, передбачений ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки такий переривався неодноразовими звернення до відповідача щодо мирного врегулювання спору у досудовому порядку, а також у звязку з очікуванням прийняття виконкомом рішення «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 14.09.2016 року №555» у частині, що стосується ТзОВ «Українські перспективи», відтак такий необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи»строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/1715/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1715/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДД з батальйону №3 УПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДД з батальйону №3 УПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 04.01.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу судового розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 461/7584/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7584/16-а
Провадженя №2-а/461/643/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 16.12.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 року «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданому Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» №5-05-09-033 від 20.09.2005 року на вул.Пасічній (непарна сторона) вул.Личаківська (парна сторона), а саме пп.1.7 п.1.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 14.12.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 16.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/5643/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5643/16-а
УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 448/1687/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1687/16-а
Провадження № 2-а/448/123/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мостиської районної державної адміністрації Львівської області та дільничної виборчої комісії № 460748 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона є громадянкою України, повнолітньою та постійно проживає та зареєстрована за адресою: м.Судова Вишня, провул.Спаський, 7 Мостиського району Львівської області, тому має бути включена до списку виборців для голосування на виборах до місцевих рад на дільничній виборчій комісії № 460748. Однак, як зясувалось, її немає у списку виборців цієї дільничної комісії, у звязку із чим позбавлена права голосувати на виборах до місцевих рад.

З огляду на наведене просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 460748 для голосування на виборах 18.12.2016 року.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мостиської районної державної адміністрації Львівської області та дільничної виборчої комісії № 460748 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17:45 год. 14.12.2016 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати позивачку та представників відповідачів.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко В.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам дільничній виборчій комісії № 460748 та Відділу ведення державного реєстру виборців Мостиської РДА Львівської області.

Запропонувати відповідачам в строк до 17:45 год. 14.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко