Справа № 807/1425/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1425/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 20 грудня 2016 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" ( далі - відповідач, КП "Дубівське підприємство по водопостачанню") про стягнення податкового боргу у сумі 29746,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, подав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, при цьому суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ідентифікаційних даних, КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" зареєстроване як юридична особа за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул Карла Маркса, б/н, (а.с.6 ) та перебуває на обліку в ДПІ у Тячівському районі (а.с. 7).

Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з плати за користування надрами в сумі 23595,39 грн. та зі збору за спеціальне використання води в сумі 5851,20 грн., яка виникла на підставі наступного.

Відповідачем самостійно подано до податкової інспекції розрахунки податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках): від 09.09.2015 року, яким визначено грошове зобов'язання з плати за користування надрами у розмірі 5368,85 грн. (а.с. 20); від 09.09.2015 року, яким визначено грошове зобов'язання з плати за користування надрами у розмірі 5132,86 грн. (а.с. 21); від 02.11.2015 року , яким визначено грошове зобов'язання з плати за користування надрами у розмірі 5770,96 грн. Крім того, відповідачем подано податкову декларацію з рентної плати від 08.02.2016 року, в якій задекларовано грошове зобов'язання зі сплати за користування надрами у розмірі 1582, 76 грн. (а.с. 12-13).

Також, відповідачем самостійно подано до податкової інспекції: податкову декларацію зі збору за спеціальне використання води від 02.11.2015 року, якою визначено податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1797, 60 грн. (а.с. 14-16); податкову декларацію з рентної плати від 08.02.2016 року, якою задекларовано грошове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у розмірі 1797,60 грн. (а.с. 12-13) та податкову декларацію з рентної плати, якою визначено податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у розмірі 2256,00 грн. (а.с. 17-18).

Самостійно задекларовані суми податкового зобов'язання зі сплати за користування надрами та зі збору за спеціальне використання води залишаються не сплаченими.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України, внаслідок не своєчасної сплати податкового боргу з плати за користування надрами відповідачу нараховано пеню у розмірі 6039, 96 грн.

Відповідно до пп. 14.1.162. ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.129.1.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, Тячівською ДПІ прийнято податкову вимогу форми "Ю" від 06.08.2012 року № 137, яка вручена представнику КП "Дубівське підприємство по водопостачанню", про що свідчить його підпис на корінці вказаної податкової вимоги (а.с. 9).

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Тячівською ДПІ доведено наявність податкового боргу КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" у розмірі 29746,59 грн., правомірність звернення з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для стягнення такого, тобто позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід стягнути з КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" податковий борг у розмірі 29746,59 грн.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса (без номера) код 33662557) кошти у сумі 29746,59 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок) на погашення суми податкового боргу у розмірі 29746,59 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті