overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/2336/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2336/16-а
Провадження №: 2-а/0343/208/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 грудня 2016 року о 16.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 343/2338/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2338/16-а
Провадження №: 2-а/0343/209/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франкіфвської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франкіфвської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 грудня 2016 року о 16.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 405/8141/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8141/15-а
УХВАЛА

13.12.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 2а/405/351/15 від 27.07.2016 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2016 року аналогічне подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 задоволено.

До розгляду справ, визначених розділом V КАС України застосовуються правила, встановлені цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому відповідно до п.5 ч.3 ст. ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про той самий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку про повернення подання на адресу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути на адресу державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 193/1786/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/21/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Шумській О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача:

Управління Пенсійного фонду України в

Софіївському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на 5 (п'ять) днів.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Пенсійного Фнду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про застосування при нарахуванні ОСОБА_1 середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком у період з 14 травня 2013 року по 02 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком у період з 14 травня 2013 року по 02 грудня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,42 грн та витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 14 грудня 2016 року.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 193/2085/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/27/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Софіївської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Софіївської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 120563 територіального виборчого округу № 20 внести зміни до списку виборців і включити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до списків виборців на виборчій дільниці 120563.

Копію постанови направити дільничній виборчій комісії № 120563 для виконання, Відділу ведення державного реєстру виборців Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для відома.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 6 ст. 173 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 17 грудня 2016 року о 14:00 годині.

Суддя: О. В. Шумська
Справа № 343/2340/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2340/16-а
Провадження №: 2-а/0343/210/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

18 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 грудня 2016 року о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 727/10196/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/352/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 813/4434/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4434/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року

№ 813/4434/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтажпроект" про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и л а:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 404/2716/16-а (2-а/404/966/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р.справа № 404/2716/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2016 р.

у справі № 404/2716/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій незаконними та зобо'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 листопада 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2016 року.

Станом на 01 грудня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2016 року у справі № 404/2716/16-а повернути Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 813/4398/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року № 813/4398/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Скомекс Україна" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Скомекс Україна" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.