Справа № 815/3537/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3537/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур'єр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 08 червня 2015 року за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 02 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року було повернуто апеляційну скаргу контролюючого органу, у звязку з несплатою судового збору. На даний час кошти для сплати судового збору наявні, що надає можливість захистити права Держави.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, у звязку з чим, ухвалою від 15 листопада 2016 року залишив скаргу без руху та надав строк для надання інших доказів поважності пропуску строку.

19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання в якому апелянт просить відкрити апеляційне провадження за скаргою. Також зазначає, що на початку 2016 року з рахунків усіх ДПІ Одеської області стягувалися в примусовому порядку суми заборгованостей за відстрочені відкриті провадження кінця 2015 року, що унеможливлювало сплату судового збору під час первинного подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 28 грудня 2015 року, що не заперечується представником. Однак, апеляційна скарга подана тільки 02 листопада 2016 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Посилання апелянта на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, що було вже викладено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Крім того, судовий збір апелянтом було сплачено лише у жовтні 2016 року, доказів того, що до жовтня 2016 року у апелянта були відсутні кошти на сплату судового збору представником не надано.

Як вбачається з платіжного доручення №1116 судовий збір був сплачений 13 жовтня 2016 року (т.6 а.с.59), а скарга була подана тільки 02 листопада 2016 року, що свідчить про тривалий проміжок часу між сплатою судового збору та поданням скарги.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2009,70 грн., згідно платіжного доручення № 1116 від 13 жовтня 2016 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в сумі 2009,70 грн.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 2009 (дві тисячі девять) грн. 70 коп., згідно платіжного доручення № 1116 від 13 жовтня 2016 року, повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код за ).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька