Справа № 344/16196/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/907/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі за згодою позивача в якості співвідповідача ОСОБА_5 комісію ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради або в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач у судовому засіданні надала згоду на залучення ОСОБА_5 комісії ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради в якості відповідача.

У судовому засіданні представника позивача просив залучити в якості відповідача ОСОБА_5 комісію ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина третя статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи те, що позивач та представник позивача просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 комісію ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради якості співвідповідача ОСОБА_5 комісію ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 21, місто Івано-Франківськ, 76000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко