Справа № 335/12378/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. за участю секретаря Огнев'юк Н.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Корхового Михайла Романовича, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав, що 02.11.2016 інспектор патрульної поліції притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.. 121 КпАП України до 51 грн. штрафу. Вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки він був пристебнутий ременем безпеки під час руху та після зупинки працівниками поліції відстебнувся. Тому просить постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на задоволення позову. Пояснили, що позивач, виконуючи службові обов'язки, пов'язані з проведенням оперативно-розшукової діяльності був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого він відстебнувся та поспілкувався з жінкою патрульною. Через деякий час підійшов інспектор Корховий М.Р. та склав оскаржувану постанову.

Відповідач інспектор ПП Корховий М.Р. в судовому засіданні повністю визнав позов. Пояснив, що коли через 5 хвилин після зупинки автомобіля його напарником він підійшов до позивача, то останній був відстебнутий. Особисто він не бачив позивача в автомобілі під час руху з відстебнутим ременем безпеки. Також йому не було відомо, що позивач є співробітником поліції, оскільки ОСОБА_1 не пред'явив службове посвідчення. Вважає, що за таких обставин постанова повинна бути скасована.

Представник відповідача УПП в м.Запоріжжі в судове засідання не з'явився. Повістку не отримав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2016 інспектор патрульної поліції Корховий М.Р. притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.. 121 КпАП України за не пристебнутий пазок безпеки під час руху та піддав штрафу 51 грн.

Частиною 2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не бачив позивача з відстебнутим ременем безпеки саме під час руху.

Оскільки доводи позивача відповідачем підтверджені та не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, через що постанова відповідача підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю через відсутність складу правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову від 02.11.2016 серія АР №159352 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.. 121 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.Ю.Кравченко