Справа № 804/8135/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Справа №804/8135/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренка Д.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19 вересня 2016 року відповідно до якого старший сержант поліції ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з Постановою Вищого адміністративного суду України № 11 від 29.09.2016 року Про судову практику оскарження рішень атестаційних комісій органів ( закладів,установ) Нацональної поліції України про звільнення працівників поліції внаслідок непроходження ними атестації строк звернення до суду з позовом про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії у разі, якщо до звернення до суду була використана апеляційна процедура в апеляційній атестаційній комісії і при цьому атестована особа отримала за результатами тестування менше 60 балів, починає перебіг з моменту ознайомлення особи з рішенням (висновком) атестаційної комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2016 року позивач отримав копію атестаційного листа , яким в розділі III "Результати тетстування" зазначено загальні знання - 18/60, професійні знання 26/60; в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії - "4" підлягає звільненню зі служби.

Як вбачається з мтеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 було направлено до суду засобами поштового зв'язку. Згідно з відомостями з офіційного сайту Укрпошти адміністративний позов( штрихкодовий ідентифікатор відправлення: 491) було подано на пошту 18.11.2016 р.

Отже, позивачем пропущено місячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування відомості-протоколу засідання атестаційної комісії.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду дій та підтверджені належним чином.

Поважних причин пропуску звернення до адміністративного судк в позові не наведено.

З огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165,181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко