Справа № 533/978/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина справу за адміністративним позовом ТОВ «Довіра» до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання недійсним і скасування рішень,-

встановив :

В процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Довіра» про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Полтави.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на зловживання представником позивача процесуальними правами, та прохав залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке є розпорядником земель, розміщених за межами території сільської ради. Зауважував, що погодження на надання дозволу на виготовлення технічної документації учасникам АТО були видані на землях села Буняки, а не за її межами, а Говтвянська сільська р рада не є належним відповідачем у справі, так як не порушує прав позивача. Прохав також залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб воїнів - учасників АТО.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за обхідне клопотання сторін задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою аб за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляю самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

В порядку ст. 53 КАС України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи судом можуть бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору треті особи, якщо рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов»язки.

Суд вважає за можливе для об»єктивного і повного дослідження усіх обставин справи залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надавши їм право для захисту, так як судове рішенням у спорі може вплинути на їх права.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на

предмет спору ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, враховуючи, що воно є повноважним представником держави у вирішенні земельних питань.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 122-1,133КАС України,-

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ТОВ «Довіра» до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання недійсним і скасування рішень органу влади в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Полтавській області, надавши його представнику час на ознайомлення з матеріалами справи.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ТОВ «Довіра» до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання недійсним і скасування рішень органу влади в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надавши його представнику час на ознайомлення з матеріалами справи.

Перенести судовий розгляд справи на 10 годину 11.01.2017 року.

Розгляд справи проводити в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, про що повідомити сторони, третіх осіб та місцевий суд.

Ухвала окремо від справи оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Д.Науменко