Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 2а/1770/2232/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Лібезі С.О. ,

за участю сторін:

розглянувши заяву судді Зарудяної Л.О. про самовідвід у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/2232/2012 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 року про відмову в задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_5, Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва.

Автоматизованою системою діловодства сформовано склад колегії для розгляду даної справи: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Зарудяна Л.О. та Кузьменко Л.В.

Під час розгляду справи суддею -членом колегії Зарудяною Л.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що в процесі розгляду даної справи по суті 17 грудня 2015 року нею був заявлений самовідвід, який прийнятий ухвалою суду і вона від розгляду справи відведена. В даний час наполягає на самовідводі, вважає, що повноважень на розгляд справи не має.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді Зарудяної Л.О.., колегія суддів вважає необхідним заяву судді ,- задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, суддя Зарудяна Л.О. в процесі розгляду справи заявила самовідвід, який визнаний судом мотивованим і ухвалою суду дана суддя відведена від розгляду даної справи.

Отже, суддя не має повноважень на розгляд даної справи і тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зарудяної Л.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зарудяну Л.О. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 2а/1770/2232/2012.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_5 вул.Білякова,4-а,м.Рівне,33000 Комунальне підприємство "Рівненське ОБТІ" вул.Білякова,4-а,м.Рівне,33000

4-третій особі: ОСОБА_6 - вул. Партизанська,39,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200,