Справа № 22а-7747/11
Суддя: Триголов В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-7747/11 Головуючий у 1-й інстанції Логвінов Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Триголова В.М.

Суддів : Омельченко Л.М.., ОСОБА_2

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за клопотанням (-ами) Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_3 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги - задоволено частково.

Заявник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2010 року апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації було визнано неподаною та повернуто заявникові у зв»язку з невиконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України. Вважає, що оскільки на даний час були внесені зміни до Закону України «Про державне мито » апеляційна скарга повинна бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Перевіривши матеріали справи та мотиви заяви, колегія суддів приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст..160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмову провадженні на протязі 10 днів з дня її отри мання.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт вже звертався до Апеляційного суду Полтавської області з антологічною апеляційною скаргою, яка була повернута у зв»язку із відсутністю підтверджень сплати судового збору . Посилення на те, що на даний час у зв»язкв із внесенням змін до Закону України «Про державне мито» Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звільнено від сплати державного мита судова колегія до уваги не приймає оскільки зазначений факт не перешкоджав апелянту вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом не доведено поважність причини пропуску процесуального строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року

Апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді: В.М. Триголов

ОСОБА_4

ОСОБА_2