overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3397/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3397/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, починаючи з 07.06.2016 року.

Призначити судове засідання на 06.01.2017 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3480/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3480/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській, інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 роти ІПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №353440 від 07.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській, інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 роти ІПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №353440 від 07.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 12.01.2017 р. о 16.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/10457/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

у с т а н о в и л а:

14.12.16р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 341497 від 26.11.16р. про накладення на нього адміністративного стягнення, закривши провадження у справі.

Згідно вимог ст.ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив ОСОБА_1

Згідно ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 106 КАС України, при подачі позову суду не дотримано вказаних вище вимог.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 грудня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7485/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7485/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДР № 094428, -

у с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДР № 094428 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/10383/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«14» грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «16» січня 2017 року на 10.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/10356/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року на 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/10552/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20» грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «20» січня 2017 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3206/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3206/16-а
Провадження №2-а/460/250/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів Львівської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить суд закрити виконавче провадження ВП №51307307 про стягнення штрафу від 02.06.2016 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме Позивачем не зазначено в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім цього до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано документ про сплату судового збору.

Вищевказані вимоги ОСОБА_1 не дотримані, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/3206/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3206/16-а
Провадження №2-а/460/250/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить суд закрити виконавче провадження ВП №51307307 про стягнення штрафу від 02.06.2016 року.

24 жовтня 2016 року, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, та зобовязано ОСОБА_1 виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2016 року, проте станом на 28 листопада 2016 року, недоліки заяви не усунула.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови слід залишити без розгляду та розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ
Справа № 600/657/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/47/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дію,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду для захисту свого порушеного права.

Зобов»язати Козівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у відповідності до Закону України « Про загальнообов»язкове пенсійне страхування нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену пенсію за віком за період з 01 червня 2015 року по 1 серпня 2015 року.

Стягнути із відповідача Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 551(п"ятсот п"ятдесят однієї) гривні 20 коп..

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 593/910/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/35/2016
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданому до суду позові позивачка вказала, що 12 травня 2016 року адміністративна комісія при Бережанській міській раді винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення № -11, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Зазначила, що з даною постановою не згідна та вважає, що вона винесена без достатніх доказів, які підтверджують її вину, оскільки розгляд матеріалів адміністративної справи відбувся у її відсутності, про те, що була винесена спірна постанова вона дізналась із постанови Державної виконавчої служби яку отримала лише 9 липня 2016 року. А так як постанова адмінкомісії при Бережанській міській раді була винесена у її відсутності, просить поновити їй строк на оскарження зазначеної постанови так як він був пропущений нею із поважних причин.

У відповідності до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

А так як оскаржувана позивачкою постанова була винесена адмінкомісією Бережанської міської ради у її відсутності та про її існування вона дізналася лише 9 липня 2016 року із листа відділу ДВС, який позивачка долучила до матеріалів справи, тому суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк на оскарження винесеної щодо неї постанови, а тому пропущений нею з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк на оскарження постанови № 11, винесеної 12 травня 2016 року адмінкомісією Бережанської міської ради Тернопільської області щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 593/1523/16-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/57/2016
У х в а л а

"15" грудня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому вказана позовна заява має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

До поданої до суду позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї,,,, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк два дні для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України два дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: