Справа № 872/2а-29/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 рокусправа № 872/2а-29/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чумака С. Ю. , секретар судового засідання - Комар Н.В., з участю представника позивача - Панчук О.І., представників третьої особи - Шаверіна Д.С., Цупрова Р.Б., розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відомостей щодо отримання спадщини та спадкоємців померлого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі до отримання зазначеної інформації.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ним було отримано довідку від Покровської сільської ради №4738 від 12.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 помер. У позивача та третьої особи відсутні правові підстави для отримання у нотаріуса відомостей із спадкового реєстру про факт відкриття спадщини та спадкоємців відповідача, проте такі права надані суду, при розгляді справ, які перебувають у його провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування відомостей щодо спадкоємців померлого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі №872/2а-29/16 до отримання зазначених відомостей, у зв'язку з чим клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Витребувати у Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадщини та спадкоємців померлого ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з №5, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі №872/2а-29/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки до отримання інформації з Першої Нікопольської державної нотаріальної контори.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 грудня 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 16 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом п'яти днів з моменту проголошення, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва