Справа № 219/11416/16-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтями 1 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що у грошовому вимірі складає 551 грн. 20 коп.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 288 КУпАП, у п.3 ч.1 якої встановлено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим слід визнати, що при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху особою, щодо якої її винесено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) судовий збір за вимогою ч.5 ст.288 КУпАП сплачуватися не повинен. Разом з тим, якщо особа оскаржує таку постанову до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, судовий збір повинен бути сплачений згідно з згаданими вимогами Закону України «Про судовий збір».

До матеріалів позову ОСОБА_1, в якому оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, в порушення ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не доданий документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки позовної заяви в строк на протязі 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду з супровідним листом документу про сплату судового збору в оригіналі.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Решетняк