overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2319/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2319/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 28 грудня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/6394/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6394/16

Справа № 815/6394/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо складання акту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту від 30.09.2016 року №0005/6/10-31-09-10/34418782 про результати проведення невиїзної документальної перевірки.

Ухвалою від 28.11.2016 року позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 19 грудня 2016 року.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 05.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 20.12.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 28.11.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту від 30.09.2016 року №0005/6/10-31-09-10/34418782 про результати проведення невиїзної документальної перевірки – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2-а-2471/10/1970
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2471/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення описки у судовому рішенні

Справа № 2-а-2471/10/1970

05 грудня 2016 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року по адміністративній справі №2-а-2471/10/1970 позов задоволено частково, а саме, ухвалено:

В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Керуючись вимогами ч.2 ст.169 КАС України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена заявником обставина знайшла своє підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду від 07.09.2010 у справі №2-а-2471/10/1970.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки у постанові від 07.09.2010 по адміністративній справі №2-а-2471/10/1970 задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 816/2116/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2116/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2116/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

до відповідача

Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 819/1088/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1088/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1088/16

21 листопада 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 вересня 2016 року.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" залишив без задоволення, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху по справі №819/1088/16 - без змін.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 817/2137/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Р і в н е №817/2137/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянина ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Громадянина ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 93130,37 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 27.01.2017 о 12:45 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/1626/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1626/16

16 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 815/7063/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7063/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

суддів Іванова Е.А., Кравченко М.М.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. ст. 27,28,30,31,32,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Іванова Едуарда Анатолійовича у справі №815/7063/16-задовольнити, справу передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи суду для визначення іншого члена колегії суддів у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 816/2206/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2206/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2206/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до відповідача

Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Околиця" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій по відмові № З-01-66/192 від 29.06.2016 у задоволенні клопотань № 116 від 10.06.2016 та № 143 від 02.08.2016 щодо надання земельних ділянок у користування на умовах: термін оренди – 20 років з орендною платою в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки землі – протиправними.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяви про забезпечення позову та про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 816/2206/16.

14 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору у справі № 816/2206/16 за подання адміністративного позову, забезпечення позову та витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї заяви до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати заявника у строк до 26 грудня 2016 року надати до суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2-а-2471/10/1970
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2471/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення описки у виконавчому листі

Справа № 2-а-2471/10/1970

05 грудня 2016 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року по адміністративній справі №2-а-2471/10/1970 позов задоволено частково, а саме, ухвалено:

В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

04.04.2014 Тернопільський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2-а-2471/10/1970.

Керуючись вимогами ст.259 КАС України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене та те, що зазначена заявником обставина знайшла своє підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті виконавчого листа від 04.04.2014 №2-а-2471/10/1970.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 04.04.2014 №2-а-2471/10/1970 задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.