Справа № 807/1484/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1484/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4295,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 13 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 грудня 2016 року.

12 жовтня 2016 року, позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 4295,64 грн., в тому числі пеня в сумі 140,63 грн. по: платежу 50 14040000 "Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами" у розмірі 0,40 грн.; платежу 50 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 1554,63 грн., в тому числі пеня в сумі 140,63 грн.; платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування" у розмірі 2740,61 грн.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців фізична особа - підприємців ОСОБА_1 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстрована за адресою: 89400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області.

Згідно облікової картки відповідача за ним рахується податковий борг у розмірі 4295,64 грн., в тому числі пеня в сумі 140,63 грн. по: платежу 50 14040000 "Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами" у розмірі 0,40 грн.; платежу 50 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 1554,63 грн., в тому числі пеня в сумі 140,63 грн.; платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування" у розмірі 2740,61 грн.

Відповідачем до податкового боргу самостійно було подано податкові декларації (розрахунки, звіти):

- від 22.02.2015 № суми акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 248,00грн. Проте, самостійно задекларована сума податку сплачена відповідачем частково у розмірі 247,60 грн., залишок несплаченої суми становить 0,40 грн.;

- від 15.01.2015 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 112,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.12.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 122,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.11.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 128,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.10.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 68,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 22.09.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 100,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 20.08.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 132,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

від 21.07.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 99,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 18.06.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 118,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.05.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 106,00грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.04.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 81,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 19.03.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 37,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 18.02.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 32,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 26.01.2014 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 20,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 06.12.2013 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 92,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 13.11.2013 № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 82,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 14.10.2013 № 1 суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою сумою, що підлягає сплаті у розмірі 85,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума збору залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 11.02.2013 № податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб із самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 119,36 грн. (2 картали по 59,68 грн.). Проте самостійно задекларована сума податку залишається відповідачем несплаченою у розмірі 119,35 грн.;

- від 07.02.2014 № податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб із самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 971,23 грн. Проте самостійно задекларована сума податку залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 06.02.2015 № податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб із самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 765,02 грн. Проте самостійно задекларована сума податку залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

- від 06.02.2015 № податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб із самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 765,02 грн. Проте самостійно задекларована сума податку залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі;

Згідно ст. 129 ПК України, відповідачу по платежу 50 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" було проведено нарахування пені у розмірі 140,63 грн., яка залишається ним також несплаченою.

Відповідно до ст. 16 ПК України, якою передбачено обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 31.05.2016 № 3383-25, яку йому було вручено 30.07.2016.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 128, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4295,64 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 4295,64 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень шістдесят чотири копійки), в тому числі пеня в сумі 140,63 грн. по: платежу 50 14040000 "Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами" у розмірі 0,40 грн.; платежу 50 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 1554,63 грн., в тому числі пеня в сумі 140,63 грн.; платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування" у розмірі 2740,61 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль