overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13955/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 808/8351/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/34556/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. у справі № 808/8351/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод" звернулось до суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкової вимоги.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р., в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Разом з тим, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 року по справі №К/800/5149/16 та від 15.06.2016 року по справі №К/800/16196/16 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 808/8351/14.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 805/1446/15-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1446/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року

у справі № 805/1446/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 12 жовтня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу № 805/1446/15-а за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № П/811/331/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/331/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015

у справі № П/811/331/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 01.07.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 у справі №П/811/331/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/1230/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/34602/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 р.

по справі № 826/1230/16

за позовом Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 16 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/17205/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/5688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 16.02.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/2101/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/33231/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

У касаційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області заявило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, а тому зупинення виконання постановленого судового рішення не допускається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 820/6220/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6220/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р.

по справі № 820/6220/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

до Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 10 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 404/645/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/29131/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку; надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 7 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

16 листопада 2016 року відповідач надіслав платіжне доручення від 11 листопада 2016 року №1282.

Проте, відповідачем не надано до суду клопотання про поновлення процесуального строку та підстави для його поновлення, не надано доказів про поважність причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року, у встановлений строк відповідачем не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення, стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-2040/11/2770
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ К/9991/28834/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01.11.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012

у справі №2а-2040/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тай-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, Державної податкової адміністрації у м. Севастополі, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Севастопольської дирекції міського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Державного реєстратора Нахімовської районної адміністрації м. Севастополя

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 у справі №2а-2040/11/2770 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на 15.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко