Справа № 398/4226/16-а
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4226/16-а
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровогадської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним і нечинним рішеннь міської ради та визнання винними міського голови і членів виконавчого комітету,

встановив:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просить:

-визнати незаконними і нечинними рішення Олександрійської міської ради №120 від 17.02.2015 «Про затвердження тимчасових тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» і №328 від 29.04.2015 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у звичайному режимі руху та у режимі руху маршрутного таксі у межах міста ОСОБА_4»,

-визнати винним Олександрійського міського голову ОСОБА_8, членів виконавчого комітету Олександрійської міської ради VII скликання у грубому порушенні Конституції України, Законів України, перевищенні владних повноважень при прийнятті зазначених вище рішень міської ради.

Перевіривши відповідно до ст. 107 КАС чи відповідає позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим статтею 106 КАС, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. станом на 2016 рік.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві немайнові вимоги. Однак, позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 551,21 грн.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Для виконання цих вимог позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у сумі 551,19 грн. або скористатись правом щодо уточнення позовних вимог (зменшення їх розміру).

Окрім цього, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання винним Олександрійського міського голови ОСОБА_8 і членів виконавчого комітету Олександрійської міської ради VII скликання у грубому порушенні Конституції України, Законів України, перевищенні владних повноважень при прийнятті зазначених вище рішень міської ради не відповідає ч.4 ст.105 КАС, якою встановлено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Норми цієї статті не передбачають можливості включення до позовної заяви вимоги про визнання винним субєкта владних повноважень.

Таким чином, недотримання позивачем ч.4 ст.105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС при формулюванні позовних вимог суд вважає другою підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу пятиденного строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя