Справа № 2-А-2633/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 2-А-2633/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2011р. по справі №2-А-2633/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

На зазначену постанову суду Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дзержинським районним судом м. Харкова була винесена 25.03.2011 року , апеляційна скарга Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області була подана 13.02.2015 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова), тобто з порушенням ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих мотивів, що на рішення суду першої інстанції ним було подано апеляційну скаргу №5507-07/20 від 18.04.2011р., проте після звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова та отримання лише постанови Дзержинського районного суду від 25.03.2011 року ним повторно було подано апеляційну скаргу, суд вважає його необґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до наявної в матеріалах справи ухвали Дзержинського районного суду від 07.11.2016 року про закриття розгляду питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни", встановлено, що наявна в матеріалах справи копія апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №5507-07/20 від 18.04.2011р. не містить відміток про отримання її судом. Крім того, в зазначеній ухвалі вказано, що судом неодноразово було викликано в судове засідання Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, для з'ясування обставин справи та перевірення їх доказами, проте представник останнього не з'явився та будь яких письмових документів з приводу поданої апеляційної скарги № 5507-07/20 від 18.04.2011 р. не надав, належних доказів того, що відповідачем дійсно було подано в канцелярію суду або направлено поштою апеляційну скаргу № 5507-07/20 від 18.04.2011 р. матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2011р. по справі №2-А-2633/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.