overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1944/16-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1944/16-а
Провадження №2-а/548/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйону 2 ДПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Шейка Дениса Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 132190 від 01.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйону 2 ДПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Шейка Дениса Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 132190 від 01.12.2016 року.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "28 грудня 2016 року" о 10:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "28 грудня 2016 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/2001/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2001/16-а
Провадження №2-а/548/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови Волошина Сергія Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови Волошина Сергія Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "16 січня 2017 року" о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіреністю .

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "16 січня 2017 року" письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.
Справа № 551/1194/16-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1194/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

21 грудня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/1194/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 08 грудня 2016 року у справі розпочато підготовче провадження та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, уповноважив на представлення своїх інтересів ОСОБА_2 Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявився, свою правову позицію у справі не висловив, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду та необхідність відкладення попереднього судового засідання від нього не надходило.

Третя особа надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Письмові заперечення проти позову від відповідача, а також додаткові докази від сторін до суду не надходили. Про необхідність витребування судом доказів сторонами не повідомлялось.

Судом визначено коло учасників судового розгляду. Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено.

Враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії виконані, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області на 10-30 год. 04 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розяснити сторонам можливість примирення та право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Справа № 554/10622/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7431/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2016 Справа № 554/7431/16-а
Справа № 554/7431/16-а
Провадження № 2-а/554/325/2016
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві в особі інспектора роти № 1 УПП в м. Полтаві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтаві в особі інспектора роти № 1 УПП в м. Полтаві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві в особі інспектора роти № 1 УПП в м. Полтаві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до 5 жовтня 2016 року о15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 5 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 554/9660/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/9660/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області продовжувати виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком з 01 вересня 2016 року з врахуванням виплачених коштів.

Стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков
Справа № 22а-4060/11
Суддя: Триголов В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-4060/11 Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: Триголова В.І

Суддів : Буленко О.О.., ОСОБА_2

При секретарі Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах - відмовлено у зв»язку з тим, що справа не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання по скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія судців, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.І ст.200 КАС України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,що для вирішення зазначеного питання встановлений інший порядок вирішення.У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, яякщо ім.»я, по батькові або призвіще в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Тому судова колегія приходить до висновку, що місцевий суд в повній мірі з»ясував обставини справи .Ухвала районного суду винесена у відповідності до вимог процесуального та матеріального права підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 196,199, ч.І ст200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ та кримінальних в касаційному порядку.

Судді: В.М. Триголов

ОСОБА_4

ОСОБА_2
Справа № 555/2538/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2538/16-а
Номер провадження 2-а/555/185/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2538/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 14:15 год. 19.01.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.01.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2539/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2539/16-а
Номер провадження 2-а/555/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2539/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 год. 19.01.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.01.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2540/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2540/16-а
Номер провадження 2-а/555/187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2540/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду о 10:45 год. 19.01.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.01.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2541/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2541/16-а
Номер провадження 2-а/555/188/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2541/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду о 12:15 год. 19.01.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 19.01.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.