Справа № 820/4032/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2016р. № 820/4032/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в резолютивній частині постанови від 01.1216 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Насінневе", Красноградська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28376069 від 22.02.2016 та проведення на його підставі державної реєстрації прав ПАТ "Насінневе" за договором оренди землі від 22 липня 2005 та угоди від 24.12.2010 до договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005 № 02;

- визнати нечинним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28376069 від 22.02.2016.

Ухвалою суду від 22.09.2016 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб Приватне акціонерне товариство "Насінневе" та Красноградську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 01.12.2016 було замінено неналежного відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну, яка, на теперішній час, є державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою від 01.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Насінневе", Красноградська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення - задоволено частково.

Суд зазначає, що в абз. 2 резолютивної частини постанови міститься описка, невірно вказано індексний номер рішення " 28376067", замість належного " 28376069", яке було визнано судом протиправним.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка, допущена в абз. 2 резолютивної частини постанови від 01.12.2016 в частині зазначення індексного номеру рішення " 28376067", замість належного " 28376069", яке було визнано судом протиправним, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини постанови від 01.12.2016, замість невірно зазначеного: " 28376067", вказати належне " 28376069".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.