Справа № 821/1395/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1395/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Войтовича І.І., Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ДФС України про встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за лютий, червень та липень 2015 року у розмірі 967336,88 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за лютий, червень та липень 2015 року у розмірі 967336,88 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Також в порядку ст.267 КАС України зобов'язано Державну фіскальну службу України у місячний строк з дня набрання рішення законної сили надати до суду звіт про його виконання.

19.12.2016 р. від представника ДФС України надійшло клопотання про встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що ДФС України не погодилася з судовим рішенням першої інстанції та подала апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. Станом на 15.12.2016 р. Одеським апеляційним адміністративним судом вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за зазначеною скаргою.

Дослідивши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.267 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вже зазначалося, судом на підставі ст.267 КАС України зобов'язано ДФС України надати звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. у місячний термін після набрання нею законної сили.

Судом встановлено, що ДФС України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. подано 22.11.2016 р. апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 р. апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.12.2016 р., а ухвалою від 14.12.2016 р. - продовжено строк для усунення недоліків до 23.12.2016 р.

Згідно даних відділу документального забезпечення та діловодства Херсонського окружного адміністративного суду постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. не набрала законної сили у зв'язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Оскільки судове рішення не набрало законної сили, ДФС України передчасно звернулася до суду з клопотання про встановлення нового строку для надання звіти про виконання судового рішення, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ДФС України про встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

ОСОБА_1