overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-468/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-468/11 30.12.2010
Справа № 22ц-9004/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24.01.2011року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1675/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1675/11 11.03.2011
Справа №22-а-1675/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «26» квітня 2011 року на 10-00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1675/11
Суддя: Колосовський С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1675/11 04.03.2011
Справа №22-а-1675/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва.

2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2011року.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-378/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-378/11 04.01.2011
Справа № 22- 8143/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «31» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/10/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення представництва його інтересів у судовому засіданні, щодо незаконного адміністративного затримання.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач намагався самостійно залучити захисника з центру БВПД, який йому повинен бути наданий безкоштовно в звязку з його незаконним затриманням, однак досі не отримав відповіді від центру, що відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права позивача на захист. Клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , ст. 158, 165 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Котовському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення представництва інтересів у судовому засіданні ОСОБА_2, для участі у судових засіданнях з розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними.

Справу призначено до розгляду на 23.12.2016 року о 14:30 год. в режимі відео конференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали направити до Котовського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/1360/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1360/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та визнати нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у місті Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та визнати нечинним рішення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2016 року о 12-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 22-а-374/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-374/11 04.01.2011
Справа № 22- 8143/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «31» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-375/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-375/11 04.01.2011
Справа № 22- 8144/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «31» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-377/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-377/11 04.01.2011
Справа № 22- 8146/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «31» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-171/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-171/11 04.01.2011
Справа № 22- 6886/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Южноукраїнськ Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «28» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/10/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на об годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

С У Д Д Я
Справа № 496/4441/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4441/16-а
Провадження № 2-а/496/102/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/10/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла копія витягу з наказу начальника ГУНП в Одеській області від 04.11.2016 року відповідно до якого відповідача по справі ОСОБА_3 звільнено з посади заступника начальника відділу Котовського відділу поліції Головного управління та призначено на посаду заступника начальника превенції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

У звязку з викладеним, отримавши згоду позивача, суд вважає за необхідне, допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем на підставі ст. 52 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

При розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, допустити заміну первинного відповідача, визнавши відповідачем по справі заступника начальника превенції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/10/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними, позивач, з метою всебічного розгляду справи, заявив клопотання про витребування з Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Заслухавши позивача, який підтримав заявлене клопотання, суд, з метою всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічного зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.69 , ч. 3 ст 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребування з Котовського ВП ГУНП в Одеській області відеозапис затримання ОСОБА_2, що мало місце 14.02.2015 року.

Витребувати з ГУНП в Одеській області відеозапис затримання ОСОБА_2, що мало місце 14.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ