Справа № 383/1100/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1100/16-а
Провадження №2-а/383/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправною відмови відповідача щодо передачі у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, за наступними позовними вимогами:

1.Визнати протиправною відмову відповідача в передачі йому у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності на території Тарасівської сільської ради у розмірі 6,31 умовних кадастрових гектар відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВК № 616875 від 10 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1757, розстрочивши йому сплату судового збору до винесення остаточного судового рішення по даній справі;

2.Зобовязати відповідача передати йому у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності на території Тарасівської сільської ради у розмірі 6,31 умовних кадастрових гектар відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВК № 616875 від 10 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1757.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що правонаступником органів Держкомзему являються органи Держгеокадастру, однак постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №1170/2а-4255/12 не була оскаржена позивачем, а тому через зміну законодавства вказана постанова не може бути виконана.

З матеріалів позовної заяви, а саме копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №1170/2а-4255/12 вбачається, що у січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати відділ Держземагенства у Бобринецькому районі передати йому у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності на території Тарасівської сільської ради у розмірі 6,31 умовних кадастрових гектар відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВК № 616875 від 10 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1757.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року адміністративний позов задоволено та зобовязано Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності на території Тарасівської сільської ради у розмірі 6,31 умовних кадастрових гектар відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВК № 616875 від 10 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1757.

Вказана постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року скасована, та зобовязано Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області прийняти рішення щодо виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) ОСОБА_1 у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Тарасівської сільської ради у розмірі 6,31 умовних кадастрових гектар відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВК № 616875 від 10 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1757 та передати її ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Отже, з аналізу вищевикладеного приходжу до висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є правонаступником Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі.

Із даної позовної заяви та копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №1170/2а-4255/12 вбачається, що спір виник з приводу права позивача щодо виділення (передачу) земельної частки (паю) у натурі (на місцевості).

Таким чином, приходжу до висновку, що предявлені позивачем вимоги вже були предметом розгляду адміністративної справи №1170/2а-4255/12, а тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки існує судове рішення, що набрало законної сили, із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.109, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 383/1100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання протиправною відмови відповідача щодо передачі у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Бондаренко