Справа № 823/783/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

14 грудня 2016 року Справа № 823/783/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/783/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання, в якому головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просив суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 51820760 (з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/783/14 від 19.05.2014), а саме: з УПФУ в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) на УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9), в зв'язку із зміною місця реєстрації боржника.

Подання мотивоване тим, що боржник (відповідач) змінив своє місцезнаходження, а заборгованість згідно з актом прийому-передачі передана позивачем до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Тому для стягнення заборгованості просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виходячи з наданих письмових пояснень просив подання задовольнити, а його розгляд здійснювати без його часті.

Заявник та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили з невідомих причин, проте відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) їх неприбуття у судове засідання не перешкодило судовому розгляду подання. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування подання, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів їх у сукупності, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 задоволено позов про стягнення заборгованості з ТОВ "Завод "Строммаш" на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 2859, 24 грн.

З метою примусового виконання цього рішення 19.05.2014 суд видав позивачу виконавчий лист, на підставі якого 01.08.2016 Соснівський ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрив виконавче провадження № 51820760.

У подальшому відповідач змінив своє місцезнаходження з: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 14 Грудня, буд. 8,- на: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 10Б. У зв'язку з цим на підставі акту прийому-передачі залишків заборгованості відповідача від 15.10.2015, підписаним позивачем та УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, останній прийняв залишки заборгованості на особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" (далі - Закон №1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-6, встановлено, що при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місцезнаходження відповідача станом на час розгляду цієї заяви є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 10Б.

Оскільки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області є фактичним правонаступником прав та обов'язків УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в частині стягнення з ТОВ "ЗАВОД "СТРОММАШ" вищевказаної заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256, 264 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Біленької О.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 51820760 з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі № 823/783/14: замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, ).

Копію ухвали направити сторонам, Соснівському відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко