Справа № 554/9537/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9537/16-а
УХВАЛА Справа № 554/9537/16-а

Провадження № 2-а/554/439/2016

22.11.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - інспектора Роти №3 батальйону УПП в м.Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, прохаючи суд вважати строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №129633 від 13 жовтня 2016 року, що винесена відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, таким, що не порушений; прийняти адміністративний позов та відкрити провадження в адміністративній справі; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №115547 від 13 жовтня 2016 року, що складений відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №129633 від 13 жовтня 2016 року, що винесена відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно з вимогами ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви та копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №129633 від 13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем у справі є інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, службова адреса: вул. Європейська, 164 в м. Полтава. Разом з тим, у відповідності до листа Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.08.2016 року №01-02-01-14/1631, земельна ділянка по вул. Європейській, 164 розміщена поза межами міста Полтава.

Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу Управління патрульної поліції в м. Полтава відсутні. Управління патрульної поліції в м. Полтава входить до структури юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог норми п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого її було подано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Октябрському районному суду м. Полтави, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили через пяти днів з дня отримання її копії позивачем, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Одетябрським районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя С.В. Антонов