Справа № 813/2632/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 грудня 2016 року справа № 813/2632/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 290 010, 87 грн.,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №813/2632/16 за позовом Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 290 010, 87 грн.

Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна також інша кредиторська заборгованість та заборгованість по оплаті праці працівників підприємства. Заявник покликається на той факт, що на даний час в Україні триває фінансово-економічна криза, як наслідок обсяг виробництва та торгівлі скоротився в декілька разів, а відтак і доходи підприємства скоротилися в декілька разів. Наведені обставини, на думку заявника, унеможливлюють одноразове виконання рішення суду, примусове виконання якого може привести до блокування рахунків підприємства та фактичного припинення його діяльності.

В судовому засіданні представник заявника заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримав, просив таку задовольнити а саме розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року по справі №813/2632/16 з урахуванням графіку погашення заборгованості.

Представник позивача щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду поклався на розсуд суду.

Дослідивши докази долучені на обгрунтування заявленої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівський окружний адміністративний суд своєю постановою від 31.10.2016 року по справі № 813/2632/16 стягнув до бюджету з Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в сумі 290010,87 грн. Постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

З долученої копії звіту про фінансові результати станом на 30.09.2016 року вбачається тенденція зменшення обсягів виробництва та реалізації продукції у порівнянні із аналогічним періодом за попередній рік.

З долученої копії інформації про дебіторську та кредиторську заборгованість за 9 місяців 2016 року вбачається наявна поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, за розрахунками з бюджетом, розрахунками зі страхування та оплати праці, інші поточні зобовязання.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року по справі №813/2632/16 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" про розстрочення виконання судового рішення у справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі № 813/2632/16 за позовом Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Золочівського ДЛП ЛГП "Галсільліс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в розмірі 290 010, 87 грн., шляхом сплати: до 01.01.2017 року 24167,60 грн., до 01.02.2017 року 24167,57 грн., до 01.03.2017 року 24167,57 грн., до 01.04.2017 року 24167,57 грн., до 01.05.2017 року 24167,57 грн., до 01.06.2017 року 24167,57 грн., до 01.07.2017 року 24167,57 грн., до 01.08.2017 року 24167,57 грн., до 01.09.2017 року 24167,57 грн., до 01.10.2017 року 24167,57 грн., до 01.11.2017 року 24167,57 грн., до 01.12.2017 року 24167,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2016 року.

Суддя Братичак У.В.