Справа № П/811/383/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа №П/811/383/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- СФГ ОСОБА_5;

- ОСОБА_5,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося з позовом, у подальшому уточненим, до відповідача про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо видалення записів №13566313, №13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобовязання відповідача поновити записи №13566313, №13566583 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

16.12.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі (а.с.212, Т.2). Представник позивача вказує, що йому стало відомо про те, що записи за індексними номерами 13566313 та 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були видалені державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6, проте в інформаційних довідках з Державного реєстру прав інформація про особу (державного реєстратора), яка видалила записи про інше речове право (оренди), не відображається). Як наслідок представник позивача просить витребувати в Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», що здійснює технічне та технологічне супроводження програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те ким та коли були видалені (скасовані, вилучені тощо) записи за індексними номерами 13566313 та 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та підстави цих реєстраційних дій.

Листом від 14.12.2016 р. №01-32/363/2 Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомила суд, що скасування записів зроблено державним реєстратором реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ ОСОБА_6 (а.с.223).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» письмову інформацію щодо того, ким та коли були видалені (скасовані, вилучені, тощо) записи за індексними номерами 13566313 та 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також стосовно підстав проведення таких реєстраційних дій.

Окрім того. суд вважає за необхідне витребувати у Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області докази на підтвердження інформації зазначеної у листі від 14.12.2016 р. №01-32/363/2, зокрема, але не виключно скриншот відповідної сторінки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 69, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в Кіровоградської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» письмову інформацію щодо того, ким та коли були видалені (скасовані, вилучені, тощо) записи за індексними номерами 13566313 та 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також стосовно підстав проведення таких реєстраційних дій.

3. Витребувати в Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області докази на підтвердження інформації зазначеної у листі від 14.12.2016 р. №01-32/363/2, зокрема, але не виключно скриншот відповідної сторінки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

4. Зобовязати Кіровоградську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Добровеличківську районну державну адміністрацію невідкладно надати витребувані судом докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Зупинити провадження у справі до 16 січня 2017 року.

6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 січня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

7 Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7