Справа № 2-а-925/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/10
Провадження № 2-ар/369/6/16
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2010 року, посилаючись на те, що згідно вказаної постанови судом було зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити йому перерахунок і виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з 18 лютого 2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, оскільки в резолютивній частині рішення відсутня кінцева дата виплати пенсії, а в довідці МСЕК КИО-1 № 146630 від 26 березня 2001 року вказано, що група інвалідності встановлена йому довічно.

В своєму листі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області у своїх розрахунках зазначив, що розмір пенсії в 452,00 грн. в нього пожиттєво. Тобто вказаний розмір пенсії встановлено довічно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розяснити постанову суду від 02 квітня 2010 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 18 лютого 2009 року неправомірними; визнано за ОСОБА_1 право і зобовязано посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату державної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду ІІ групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з 18 лютого 2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року вказана постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2010 року залишена без змін.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою. Зміст постанови суду відповідає вимогам ст. 163 КАС України, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті розгляду справи, надана оцінка всім доводам сторін, а тому підстави для розяснення постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.