Справа № 2а-26022/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області № 2а-26022/11 згідно з постановою суду від 10 червня 2011 року, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження в зв"язку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 30 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська