overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14300/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.12.2016 Справа №607/14300/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 02 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13834/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/13834/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області , треті особи Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред"явили до суду адміністративний позов до відповідача відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області , треті особи Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах.

В судове від представника позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 поступила заява про залишення позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області , треті особи Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області , треті особи Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгахпідлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області, треті особи Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії щодо скасування державних записів у поземельних книгах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 608/2030/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2016 року Справа № 608/2030/16-а

Номер провадження2-а/608/113/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій і зобов"язання вчинення певних дій по відновленню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій і зобов"язання вчинення певних дій по відновленню пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 16 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/2031/16-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2016 року Справа № 608/2031/16-а

Номер провадження2-а/608/114/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в особі судді Яковець Н. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 15 хв. 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/2083/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

16 грудня 2016 року Справа № 608/2083/16-а

Номер провадження2-а/608/119/2016

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Чортківського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.)

Суд зазначає, що в порушення вищеназваних вимог закону Вами не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору - терміном не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2083/16-а

Ужхвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 669/1185/16-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1185/16-а
Провадження № 2-а/669/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій та рішення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 14.10.2016 року № 10.1-30/24/3465 щодо відмови у перерахунку пенсії та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно поданої довідки та у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на момент призначення пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 звернулася до суду із іншою заявою про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі подала заяву про відкликання їй позовної заяви і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст.ст.108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 673/468/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/468/16-а
Провадження № 2-а/673/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання не чинним рішення Гатнянської сесії №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; задоволено клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом, уточнення позовних вимог та допиту свідка ОСОБА_4, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання не чинним рішення Гатнянської сесії №45 від 19 серпня 2015 року в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Деражнянського районного суду Хмельницької області на 23.08.2016 року о 15 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Дворнін
Справа № 673/1226/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1226/16-а
Провадження № 2-а/673/49/16 У Х В А Л А
"19" жовтня 2016 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-
З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.
В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.
Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2016 року о 13 год. 10 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 673/1642/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1642/16-а
Провадження № 2-а/673/60/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 11872,27 грн. надмірно виплачених коштів.

Крім цього, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за даним позовом, посилаючись на відсутність відповідного бюджетного фінансування.

Згідно із ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано жодних доказів, які б могли підтвердити наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини та які б свідчили про можливість звільнення його від сплати судового збору на підставі вищевказаної статті.

Враховуючи те, що позивачем не доведено наявність обставин, які б вказували на те, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1642/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1642/16-а
Провадження № 2-а/673/60/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., вивчивши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 11872,27 грн. надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Згідно з ухвалою судді Деражнянського районного суду від 13 грудня 2016 року в задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору по даній справі відмовлено.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, даний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/6116/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6116/16-а
Номер провадження 2-а/676/241/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Кам»янець- Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося з адміністративним позовом в суд до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) , або надати документи про звільнення його від сплати судового збору.

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 26 грудня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.