Справа № 389/3079/16-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.12.2016 Провадження №2-а/389/96/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.155 КАС України, оскільки даний адміністративний позов, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить передати дану справу на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема і на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Згідно з п.1 ч.2 даної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, заяву представника позивача, враховуючи, що дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає за відсутності підстав, вичерпний перелік яких передбачений ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 22, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, відмовити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3