Справа № 813/3845/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2016 року Справа № 813/3845/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо проведення атестації позивача; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невідповідності позивача займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 26.09.2016 року;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача 1 від 25.10.2016 року № 313 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

- поновити позивача на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції патрульної поліції Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з 26.10.2016 року;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.10.2016 по день поновлення на службі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

05.12.2016 року за вх. № 30368 від відповідача 1 надійшло заперечення проти позову, просив у задоволенні позову відмовити.

Крім вказаного, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Миколаївське ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зваживши на позицію представника позивача щодо можливості розгляду справ за даною явкою, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, Миколаївське ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправними дій, скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Відповідачу 2 надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо предмету пору.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обов'язки.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.