overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5404/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5404/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Брюховицької селищної ради, треті особи ЛКП «Старий Львів», ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов безпідставний, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Брюховицької селищної ради, треті особи ЛКП «Старий Львів», ОСОБА_1, про скасування постанови адміністративної комісії при Брюховицькій селищній раді від 16.09.2015р. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП, - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/10581/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування повідомлення,зобов"язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

20.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування повідомлення,зобов"язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту Гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування повідомлення,зобов"язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «29» грудня 2016 року о 13.45 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «29» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/10568/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

20.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «29» грудня 2016 року о 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «29» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/10581/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення , має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу слід подати докази сплати судового збору .

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/5396/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5396/16-а
Провадження №2-а/460/344/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1

до Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області

про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення про зобов»язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області

про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 грудня 2016 року на 14 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 468/1002/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1002/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

26.09.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Адміністративний позов підсудний Баштанському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Судовий розгляд справи призначити на 03.11.2016 року о 09.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 03.11.2016 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 472/687/16-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/687/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

21 грудня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Каравель Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163,167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 1 лютого 2016 року по 30 квітня 2016 року, призначену відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.
Справа № 473/3711/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3711/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"21" грудня 2016 р. року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. вивчивши матеріали справи №473/3711/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/3711/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/3711/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3711/16-а
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"21" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. вивчивши матеріали справи №473/3711/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3711/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про перерахунок пенсії і призначити справу до розгляду на 18.01.2017 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/497/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/497/16-а
Провадження №2-а/487/54/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корнієнко Т.І.,

розглянувши у відкритому сдовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, до Миколаївської міської ради про визнання рішення незаконним,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, до Миколаївської міської ради про визнання рішення незаконним відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/5984/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5984/16-а
Провадження № 2-а/487/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачами заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/6508/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6508/16-а
Провадження № 2-а/487/255/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання нарахування пільг учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району про зобов'язання нарахування пільг учасника бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 10.45 год. 29 грудня 2016 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6504/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6504/16-а
Провадження № 2-а/487/254/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 11.00 год. 29 грудня 2016 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6536/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6536/16-а
Провадження № 2-а/487/258/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 08.45 год. 29 грудня 2016 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина