Справа № 826/17722/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 грудня 2016 року м. Київ № 826/17722/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомМіністерства аграрної політики та продовольства України
доДержавної казначейської служби України
провизнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Костюченко М.Є.;

від відповідача: Карпенко Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міністерство аграрної політики та продовольства України (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України (надалі - відповідач) в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Державної казначейської служби України від 08.11.2016 р. №13-08/262-18667 щодо безспірного списання коштів в частині списання коштів:

- у сумі 581 000,00 грн. на користь ПП «Аграрна компанія 2004» по виконавчому листу

Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р. №822/35/16;

- у сумі 1 059 000,00 грн. на користь ПП «Аграрна компанія 2004» по виконавчому листу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р. №822/35/16.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17722/16 від 24.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення адміністративного позову Міністерства аграрної політики та продовольства України до державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.11.2016 р. №13-08/262-18667, шляхом відновлення операцій на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України, зупинених на виконання виконавчих листів Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 р. №822/35/16 та від 26.07.2016 р. №822/36/16.

Так, 13.12.2016 р. в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, поданого позивачем через канцелярію суду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заперечував з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур