Справа № 2а-2002/12/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 року № 2а-2002/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позовними вимогами Червоноградської обєднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Львівській області є стягнення податкового боргу по ПДВ по декларації за грудень 2010 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 року та по податку на прибуток за 4-й квартал 2010 року, 1-й квартал 2011 року, 2-й квартал 2011 року 3-й квартал 2011 року. Стверджує, що позовні вимоги по справі за № 2а-2002/12/1370 є складовою частиною позовних вимог по справі за № 813/1554/15, які по своїй природі чітко впливають для винесення правильного рішення по названій справі, тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справі № 813/1554/15.

Представник позивача у судовому засіданні зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Наведені представником відповідача обставини не свідчать про неможливість розгляду даної справи, а отже підстави для зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-2002/12/1370 за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до публічного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 15.12.2016.