overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 08.07.2010 року по 22.12.2010 року.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 16.02.2011 року шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати до суду довідку про отримання позивачем пенсії та доплати як дитині війни за період з 08.07.2010 року по 22.12.2010 року.

6. Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу в порядку скороченого провадження суддя розглядає одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

09.02.2011 р.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-488/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/11
У х в а л а

"16" лютого 2011 р. суддя Покровський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання протиправною бездіяльність органу Пенсійного фонду України в Покровському районі та зобовязання нарахувати нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Позивач ОСОБА_2 у позові не вказав дані про засоби звязку або про їх відсутність.

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розяснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання протиправною бездіяльність органу Пенсійного фонду України в Покровському районі та зобовязання нарахувати нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки.

3. Розяснити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

4. Залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалою судді від 07.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, направив до суду заяви, в звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.03.2011 о 09:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 18.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подання позову до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 18.02.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.10 годин 03.03.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

21.01.2011 р.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-504/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 22.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по дату винесення рішення судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 22.02.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 10.03.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

23.02.2011 р.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ для обслуговування Покровського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора ВДАІ для обслуговування Покровського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ для обслуговування Покровського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 03.03.2011 року о 08:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

25.02.2011 р.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О. Г

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02.02.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач направив до суду заяву з проханням попереднє судове засідання слухати за його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.03.2011 о 10:30:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Єланський
Справа № 2-а-487/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-487/11
УХВАЛА

01 березня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 14.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 02.04.2006 року по 21.12.2006 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 21.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом 14.02.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 14.03.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

01.03.2011 р

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 2-а-525/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 року.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів.

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 15.03.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів.

4. Розяснити відповідачу, його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобов'язати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 року.

Суддя: ОСОБА_2