Справа № 802/2517/14-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Д/800/101/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Голубєвої Г.К.
за участю секретаряЮрченко В.П. Титенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 у справі № 802/2517/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкрон» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкрон» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 26.06.2014 № .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкрон» задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 скасовано, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 26.06.2014 № . Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкрон» судові витрати в сумі 4141,21 грн.

Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало до Вищого адміністративного суду України заяву від 22.07.2016 № 0351/1594, в якій просить роз'яснити постанову Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкрон» за платіжними дорученнями від 03.12.2014 № 447 та від 03.12.2014 № 287.

Постанова Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 ухвалена у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1, суддів Борисенко І.В. та ОСОБА_2.

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 № 1515-VIII у зв'язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України для розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення судового рішення визначено колегію суддів у складі: Борисенко І.В. (суддя-доповідач), Голубєва Г.К., Юрченко В.П.

Оскільки у судове засідання 14.12.2016 особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, право на звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення процесуальним законом надано лише особам, які брали участь у справі, та державному виконавцю.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частиною 2 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення заявника із заявою про роз'яснення судового рішення) встановлено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Перелік державних виконавців визначено в ч.1 ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» (в редакції, чинній на час звернення заявника із заявою про роз'яснення судового рішення) і до такого переліку органи Державної казначейської служби України не входять.

Зважаючи на те, що Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області не є особою, яка брала участь у справі, та не є державним виконавцем в розумінні Законів України «Про виконавче провадження» та «Про державну виконавчу службу», колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Г.К. Голубєва

В.П. Юрченко