Справа № 820/6419/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2016 р. № 820/6419/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 10522,33 грн. шляхом перерахування коштів: з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9 168,14 грн. на розрахунковий рахунок №0279, код платежу 11010500; з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 510,00 грн. на розрахунковий рахунок №0279, код платежу 11010100; з військового збору у сумі 844,19 грн. на розрахунковий рахунок №0277, код платежу 11011000; одержувач: УДКСУ у Кегичівському районі Харківської області код одержувача: 38008619, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом по сплаті військового збору, податку на доходи фізичних осіб та нарахованої податковим органом суми штрафних санкцій у загальному розмірі 10 522,33 грн., який станом на час розгляду даної справи відповідачем не сплачений, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано на адресу відповідача, зареєстровану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення особисто було отримано відповідачем 03.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 08.12.2016 року.

Відповідно до положень ч. 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків.

Матеріалами справи підтверджено, що Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні відповідача - ОСОБА_1 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 18.07.2014 року по 01.06.2016 року дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 18.07.2014 року по 01.06.2016 року.

За результатами проведеної перевірки працівниками податкового органу було складено відповідний акт перевірки № 187/20-16-13/НОМЕР_1 від 22.06.2016 року, у висновках якого зазначено про порушення відповідачем положень податкового законодавства, а саме: п.п.172.2 п.п.177.4 ст. 177 та п.п.138.2 ст. 138 ПКУ в частині заниження оподаткованого доходу за 2015 - 2016 роки на суму 48 920,00 грн. за рахунок невірного визначення валового доходу та в результаті оподаткованого доходу заниження чистого доходу що в свою чергу призвело до заниження податкових зобов'язань відповідача 7 338,00 грн.;

- п.2 ч.1 ст. 7 та п.8 ст. 9 Закону України "Про ЄСВ" в частині ненарахування та неперерахування єдиного внеску у розмірі 10% загальної суми ЄСВ за кожний десятий період;

- ст. 177 ПКУ в частині ненарахування та неперерахування військового збору у розмірі 672,60 грн.;

- несвоєчасне перерахування військового збору до бюджету в сумі 51,00 грн. за 2015 рік, за2016 рік у розмірі 10,20 грн. штрафна санкція становить 12,24 грн.;

- ст. 176 ПК України, що призвело до неподання у податковому розрахунку за формою 1 ДФ сум виплачених доходів у розмірі 16800,00 грн. ФО-П за 2 кв. 2014 року, 3 кв. 2014 року. 4 кв. 2014 року, з 1 кв. по 4 кв. 2015 року та 1 кв. 2016 року.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу відповідача було направлено копію акту перевірки та ним отримано особисто 25.06.2016 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення та фіскального чеку, наявних в матеріалах адміністративної справи..

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Так, на підставі акту перевірки № 187/20-16-13/НОМЕР_1 від 22.06.2016 року, податковим органом у відношенні відповідача було винесено наступні податкові повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 08.07.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків на суму 510,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" № НОМЕР_3 від 08.07.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 9 172,50 грн.;

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" № НОМЕР_4 від 08.07.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 840,75 грн.;

- податкове повідомлення - рішення форми "Ш" № НОМЕР_5 від 08.07.2016 року, яким у зв'язку із встановленням порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання зі сплати військового збору нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 20% - 12,24 грн. (а.с. 11 -14).

Матеріалами справи підтверджено, що копії вказаних податкових повідомлень - рішень були направлені на адресу відповідача, та ним особисто отримані 14.07.2016 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах (а.с. 15).

Суд зазначає, в судовому порядку відповідач не оскаржував податкові повідомлення - рішення, а тому сума зазначена в них є повністю узгодженою.

Таким чином, внаслідок несплати боржником (відповідачем) у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов'язання, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік) (а.с.43-46) відповідач має новостворений податковий борг у розмірі 37 500,48 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №3142 - 17 від 26.07.2016 року, в якій вказано загальну суму податкового боргу відповідача по справі за узгодженими грошовими зобов'язаннями, та яка станом на 26.07.2016 р. становить 10 522,33 грн., яка була направлена та вручена відповідачу особисто 03.08.2016 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16), ним не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Відповідно до облікової картки (зворотнього боку) (а.с. 8-10) податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 10 522,33 грн.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку , матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу розмірі 10 522,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративний справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 КАС України..

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39856317) податковий борг у розмірі 10522,33 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 33 коп. шляхом перерахування вказаних коштів: з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9168,14 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок №0279, код платежу 11010500; з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №0279, код платежу 11010100; з військового збору у сумі 844,19 грн. (вісімсот сорок чотири) грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок №0277, код платежу 11011000; одержувач: УДКСУ у Кегичівському районі Харківської області, код одержувача: 38008619, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Полях Н.А.