Справа № 809/1488/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" грудня 2016 р. Справа № 809/1488/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Кишинського М.І.
за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Гребенюка Д.Б, ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача військової частини НОМЕР_1 про відвід судді у даній адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 09.12.2016 року представником відповідача - Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про відвід судді Кишинського М.І.
Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що суддя Кишинський М.І. може бути упереджений по даній справі, оскільки суддя брав участь у розгляді справи № 809/45/14 за позовом ОСОБА_3 , представником якого був ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , предметом спору якої теж було стягнення грошової компенсації за речове майно і ним було прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , яке в подальшому було скасоване постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по причині невідповідальності нормам процесуального права.
Представники відповідачів в судовому засіданні дане клопотання підтримали повністю.
Позивач в судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечив.
Згідно статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться; якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього кодексу.
Враховуючи ту обставину, що суддею Кишинським М.І. вже вирішувався спір за участю відповідача з подібного предмету спору, щодо визнання права військовослужбовця на компенсацію за речове майно, а також думку представника відповідача про упереджене рішення судді в цій справі, про що свідчить рішення апеляційної інстанції про скасування рішення прийнятого суддею Кишинським М.І., суд вважає, що подана заява про відвід судді підлягає задоволенню на підставі п.4 ч1. ст.27 КАС України, а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про відвід судді Кишинського М.І.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 про відвід судді Кишинського М.І. - задовільнити.
Справу №809/1488/16 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.