Справа № 214/3019/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3019/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразилася в неперерахуванні належних ОСОБА_2 пенсійних виплат відповідно до діючого законодавства України, що потягло в свою чергу виникнення заборгованості; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити відповідний перерахунок належних ОСОБА_2 пенсійних виплат та погасити існуючу на час винесення рішення суду заборгованість; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судових витрат.

01.12.2016 ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в абзаці третьому резолютивної частини, після слова «заборгованість» вказати таке: «шляхом перерахування розміру пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення військовослужбовця в сумі 2656 грн. 50 коп., починаючи з 01 квітня 2012 року», або викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок належних ОСОБА_2 пенсійних виплат, починаючи з 01 квітня 2012 року та виходячи з розміру грошового забезпечення військовослужбовця в сумі 2656 грн. 50 коп. на місяць, та погасити існуючу на час винесення рішення суду заборгованість.» Вважає, що дані факти установлені в судовому рішенні, однак в звязку з опискою, не відображені в резолютивній частині рішення, що призводить до ускладнення його виконання.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описи в рішенні суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в постанові суду від 11.07.2016 встановлено розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.04.2012 2656 грн. 50 коп. (арк. 4 постанови), однак в резолютивній частині рішення допущено описку та такі дані не зазначено. В звязку з чим на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним внести виправлення до даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, а саме викласти абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок належних ОСОБА_2 пенсійних виплат, починаючи з 01 квітня 2012 року та виходячи з розміру грошового забезпечення військовослужбовця в сумі 2656 грн. 50 коп. на місяць, та погасити існуючу на час винесення рішення суду заборгованість.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.