Справа № 428/13148/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/226/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Фаік кизи до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.12.2016р. за №524,

встановив:

ОСОБА_1Ф.к. звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.12.2016р. за №524.

Розглянувши вказаний адміністративний позов , та додані до нього матеріали , суд вважає за необхідне повернути його позивачеві з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 171 КАС України, правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо, зокрема, законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень. Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 №524 від 01.12.2016р. щодо зупинення рішення виконавчого комітету №625 від 23.11.2016р. «Про проведення міських заходів, присвячених Дню Збройних Сил України в частині затвердження кошторису щодо оплати послуг з харчування жодним чином не стосується застосуванню до ОСОБА_1Ф.к. і вона не являється субєктом правовідносин, у яких уде застосовано цей акт, то суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1Ф.к. до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.12.2016р. за №524 підлягає поверненню позивачу, оскільки позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Фаік кизи до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.12.2016р. за №524, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .