overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/1570/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1570/16-а Провадження № 2-а/371/107/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 372/3452/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3452/16-а
Провадження 2-а-174/16
ухвала

15 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 21 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 524/9479/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9479/16-а
Провадження № 2-а/524/545/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним адміністративним позовом.

14.12.2016 року від представника позивача до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 15.12.2016 року провадження у даній справі не відкрито, вважає за необхідне дійсну позовну заяву повернути позивачу в звязку з поданою його представником заявою, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України він має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/8343/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8343/16-а
Провадження №2-а/524/475/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Нестеренко С.Г.,

При секретарі Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до суду звернувся Свят ський ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви про призначення одноразової грошової допомоги та покладення зобовязання вчинити дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2016 року по вказаній справі, яка була розглянута у порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 оборони України щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 26 лютого 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобовязано Полтавський обласний військовий комісаріат повторно передати до ОСОБА_3 оборони України для розгляду заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язано ОСОБА_3 оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з прийняттям рішення по суті.

Вирішено питання про судові витрати.

Позивач просив зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, цією нормою передбачено не обовязок суду, а лише право на покладення зобовязання подання звіту.

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування судового контролю у формі покладення зобовязання на відповідача подання звіту про виконання судового рішення відповідно ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 183-2, 256, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про покладення зобовязання на відповідача ОСОБА_3 оборони України про подання звіту у місячний строк про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 526/2587/16-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2587/16-а
Провадження № 2-а/526/27/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л. Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 552/7184/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7184/16-а
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 28 листопада 2016 року ВП № 50736235.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ненадання квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

16.12.2016
Справа № 553/1797/13-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1797/13-а
Провадження № 2-а/553/156/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року скасовано.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 січня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/3842/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3842/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 17 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 541/2812/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2812/16-а
Провадження № 2-а/541/102/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

про визнання неправомірними дій та покладення зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання неправомірними дій та покладення зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/4120/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4120/16-а
Провадження № 2-а/553/154/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 157072 від 06 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 157072 від 06 грудня 2016 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Управління патрульної поліції роти №4 УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 157072 від 06 грудня 2016 року, та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.12.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3