overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1234/08/1170,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2016 року Справа №2а-1234/08/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора), 25013, м. Кіровоград, пров. Правди,2, корп. 3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 174 624,28 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 174 624,28 грн. (а.с.76).

28.08.2009 р. у справі видано виконавчий лист (а.с.79).

16.12.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1234/08.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 26 грудня 2016 року о 11:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1621/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2016 року Справа №П/811/1621/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: СФГ «Зінковський Леонід Петрович», 26232, с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Жовтнева, буд. 59

до відповідача: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Соборна, 52/1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Зінковський Леонід Петрович» звернулося з позовом до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 25.04.2016 р. №1015/10/11-10-12-00 щодо виключення СФГ «ОСОБА_1П» з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. зупинено провадження у справі №П/8111621/16 за клопотанням представника відповідача для підготовки доказів та обґрунтованих заперечень (а.с.101).

15.12.2016 р. представником відповідача подано до суду заперечення та докази по справі (а.с.108-114).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/1621/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Час слухання справи >< Суддя >
Справа № 1170/2а-92/11,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2016 року Справа №1170/2а-92/11,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора), 25013, м. Кіровоград, пров. Правди,2, корп. 3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) про стягнення заборгованості по страховим внескам, фінансовій санкції та пені у сумі 102 956,88 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з обєднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 102 956,88 грн. (а.с.22).

03.03.2011 р. у справі видано виконавчий лист (а.с.23).

16.12.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1170/2а-92/11.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 26 грудня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/6023/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6023/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білоріченська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білоріченська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року провадження з розгляду заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білоріченська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грнзупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6023/2012.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білоріченська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/1781/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 року Справа №П/811/1781/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рум Плюс», 27400, м. Знамянка Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 24, офіс 7

до відповідача: Державної фіскальної служби України, 04655, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рум Плюс» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ «Рум Плюс» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 8 611 127,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ «Рум Плюс» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 8 611 127,00 грн. з подальшим відображенням відповідного збільшення у Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

16.12.2016 р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами товариству з обмеженою відповідальністю «Рум Плюс».

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рум Плюс» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3445/12,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2016 року Справа №1170/2а-3445/12,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Люкс», 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, буд. 231

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Люкс» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у сумі 6 338,02 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Люкс» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість у розмірі 6 338,02 грн. (а.с.32-33).

21.12.2012 р. у справі видано виконавчий лист (а.с.36).

16.12.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-3445/12.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 26 грудня 2016 року об 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1509/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви

15 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1509/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.12.2016 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

13.12. 2016 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відсутні наявні асигнування у розмірі ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачу потрібний додатковий час на отримання коштів для сплати судового збору у справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дна отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1449/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

16 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1449/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у сумі 8849,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 01 грудня 2016 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.08.2016 по 31.10.2016 у сумі 8849,01 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1