overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3388/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3388/16-а
Провадження № 2-а/456/154/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"19" грудня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР № 351681 від 15.10.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову АР № 351681 від 15.10.2016 року, винесену інспектором взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

У попереднє судове засідання сторони не зявились.

Під час підготовки справи до судового розгляду 19.12.2016 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР № 351681 від 15.10.2016 року в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09.02.2017 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/1274/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1274/16-а
провадження №2-а/457/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 24 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/7038/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"19" грудня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації ЛМР, третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправнии та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання дій протиправнии та зобов"язання вчинити певні дії .

Як вбачається із Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29.12.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації ЛМР, третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправнии та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 29.12.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/7056/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"19" грудня 2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844 ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844.

Як вбачається із Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року ,за адміністративний позов: майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати,за подання позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29.12.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2016 року ВП №52656844 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 29.12.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/10247/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови № 07- вих.. 2104/75, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови № 07- вих.. 2104/75.

Судове засідання призначити на 28 грудня 2016 р. на 14 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 28.12.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/10453/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«15» грудня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «12» січня 2017 року на 14.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/3471/16-а
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3471/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Рішення Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 16 від 01.09.2016 року про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку призначеної пенсії за вислугою років згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області перерахувати з 01.01.2016 року призначену ОСОБА_2 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку, без обмежень граничного розміру пенсії (з урахуванням фактично виплаченої суми пенсії).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/6310/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6310/16-а
Провадження № 2-а/487/242/16
про відкриття провадження у справі
09.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про вскасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про вскасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 08.30 год. 22 грудня 2016 року.
Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа № 487/6455/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6455/16-а
Провадження № 2-а/487/252/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 13.30 год. 27 грудня 2016 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 489/5771/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5771/16-а
Провадження №2-а/489/346/16
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

9 грудня 2016 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду на 23 лютого 2017 року о 9 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/6409/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6409/16-а
Провадження № 2-а/487/247/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 16:00 год. «22» грудня 2016 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/6408/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6408/16-а
Провадження № 2-а/487/246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 489/6219/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/384/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" січня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 28115/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/384/16.

- Призначити розгляд справи на 17.01.2017 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-694/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 травня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Херсонській області - на постанову ВТ № 185566 від 04.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ України, підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст.107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Анатолійовича до Управління державної автоінспекції УМВС України в Херсонській області - на постанову ВТ № 185566 від 04.05.2010року.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити на «03» червня 2010року з 09 год. 30хв. в кабінеті №15 Новоодеського районного суду олаївської області.

Суддя
Справа № 489/5737/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5737/16-а
Провадження №2-а/489/345/16
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

7 грудня 2016 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду на 23 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя