Справа № 1170/2а-723/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Справа № 1170/2а-723/12.

провадження № 2-кас/811/37/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі позивачі) до Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Василівну, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ульяновської РДА Кіровоградської області № 806-р від 29.12.2011 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.65-67, а.с.177-179). Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 р. (а.с.257-262) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивачів подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі (т.2 а.с.201-202).

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати вимоги суду в частині надання доказів по справі, а саме графічних матеріалів.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 23 січня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні< Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 23 січня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати в Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області:

- письмові пояснення та графічні матеріали, які б давали можливість визначити чи є земельна ділянка, щодо якої позивачам, розпорядженнями №171-р від 29.04.2010р. та №259-р від 08.06.2010р., надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, а також земельна ділянка, щодо якої третім особам, розпорядженням №806-р від 29.12.2011р., надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, такими, що накладаються (повністю або частково) одна на другу, або є зовсім різними.

Витребувані документи (матеріали) надати суду у строк до 23 січня 2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_50