Справа № 2а-13716/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2011 р. № 2а-13716/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянула матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківстького відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, державного виконавця Харко Марії Михайлівни про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

02 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, державного виконавця Харко Марії Михайлівни з позовними вимогами: визнати незаконними дії державного виконавця Харко М.М., Франківського відділу державної виконавчої служби по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2011 року ВП № 29893958 та визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2011 року ВП № 29893958 .

Право учасників виконавчого провадження на оскарження в судовому порядку дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби передбачено ч. 1 ст. 181 КАС України. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч. 2 с. 181 КАС України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення субєкта владних повноважень (державного виконавця) від 17.11.2011 року тільки 02.12.2011 року, без будь-якого обґрунтованого пояснення причин такого зволікання. У позовній заяві позивач повідомив, що отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 25.11.2011 року, проте не надав суду доказів такого отримання. З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений, обґрунтованої заяви з посиланнями на докази позивачем не надано.

Оскільки встановлений ст. 181 КАС України десятиденний строк звернення до суду позивач пропустив та не звернувся до суду із заявою про їх поновлення, то згадану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас позивачу слід розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 165, 181 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, державного виконавця Харко Марії Михайлівни про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.