Справа № 813/4191/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4191/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року справа№ 813/4191/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» звернулося до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №380 від 06.10.2016 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаєморозрахунках із ПП «Компанія Фотоніка» за період з 01.01.2014 по 31.08.2016;

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки позивача на підставі протиправного наказу №380 від 06.10.2016, за результатами якої складено акт від 24.10.2016 №180/1401/39/39159540.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1378,00грн.

Відповідно до п.п.1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2756,00грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів позову не додано копій усіх документів, що вказані у додатках до позовної заяви, а саме: доказів сплати судового збору, копії позовної зави з додатками для відповідача , що підтверджується актом від 29.11.2016.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу в строк до 09 грудня 2016 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик