Справа № 820/6623/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.12.2016 року Справа № 820/6623/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, Дисциплінарної комісії Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державної екологічної інспекції у Харківській області у вигляді наказу № 157 від 15 листопада 2016 року в частині оголошення ОСОБА_1 догани за неналежне виконання посадових обов'язків.

Позивачем до канцелярії суду надано клопотання про витребування у Державної екологічної інспекції у Харківській області:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 в Державну екологічну інспекцію у Харківській області;

- посадову (службову) інструкцію ОСОБА_1;

- ініціативний документ начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області, який став підставою для проведення дисциплінарного провадження;

- наказ про утворення дисциплінарної комісії в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- наказ про затвердження Положення дисциплінарної комісії в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- положення про дисциплінарну комісію в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- наказ Державної екологічної інспекції у Харківській області; про затвердження складу дисциплінарної комісії;

- протокол обрання голови дисциплінарної комісії;

- протоколи засідання дисциплінарної комісії стосовно ОСОБА_1;

- дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_1;

- подання дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_1;

- акт службового розслідування дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування відносно ОСОБА_1;

-правила внутрішнього трудового розпорядку Державної екологічної інспекції у Харківській області;

- книгу (журнал) реєстрації наказів по Державні : екологічній інспекції у Харківській області за липень 2016 року.

Надане клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав письмові заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області наступні документи, а саме належним чином завірені копії:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 в Державну екологічну інспекцію у Харківській області;

- посадову (службову) інструкцію ОСОБА_1;

- ініціативний документ начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області, який став підставою для проведення дисциплінарного провадження;

- наказ про утворення дисциплінарної комісії в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- наказ про затвердження Положення дисциплінарної комісії в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- положення про дисциплінарну комісію в Державній екологічній інспекції у Харківській області;

- наказ Державної екологічної інспекції у Харківській області; про затвердження складу дисциплінарної комісії;

- протокол обрання голови дисциплінарної комісії;

- протоколи засідання дисциплінарної комісії стосовно ОСОБА_1;

- дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_1;

- подання дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_1;

- акт службового розслідування дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування відносно ОСОБА_1;

- правила внутрішнього трудового розпорядку Державної екологічної інспекції у Харківській області;

- книгу (журнал) реєстрації наказів по Державні : екологічній інспекції у Харківській області за липень 2016 року, та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Розгляд справи №820/6623/16 призначено судом на 31 січня 2017 року о 15:30, у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, за три дні до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.