overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/12353/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 02 листопада 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/18203/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Данильчука В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Данильчука В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем до позовної заяви не додано копії всіх долучених до неї документів для вручення відповідачу.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Києва Данильчука В.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 755/18220/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 31 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 31 січня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/10920/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 5-ї роти 4 батальйону Хоменка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 5-ї роти 4 батальйону Хоменка Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Дії інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції 5-ї роти 4 батальйону Хоменка Олександра Юрійовича щодо притягнення 24.08.2016 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправними.

Постанову серії ДР № 069489 від 24.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя
Справа № 756/11084/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/756/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1

09.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини постанови суду від 15.09.2016 р., так як йому особисто не зрозуміло в якій редакції Закону України «Про державну службу» йому повинно бути призначена пенсія.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, який також підтримав дану заяву, з'ясував наступне.

Дійсно 15.09.2016 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

У відповідності до ст. 170 КАС України якщо рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення м.б. подане до примусового виконання.

Як вбачається з тексту постанови від 15.09.2016 р. вона викладена чітко та зрозуміло, і саме у тексті постанови вказано, що у відповідності із Законом України від 16.12.1993 р. № 3723-Х1І «Про державну службу» проводиться нарахування пенсії позивачу, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 167, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 15.09.2016 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій
Справа № 757/58854/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов»язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 17 годин 50 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 18, суддя Фаркош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 757/28647/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов Фрейдіни Блюми Лазарівни до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 11 жовтня 2016 року надійшли заперечення від Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом Фрейдіни Блюми Лазарівни до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 13 січня 2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 757/45779/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши клопотання відповідача поліцейської роти № 3 батальйону Управляння патрульної поліції у м. Херсон Цой А.С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 3-го батальйону УПП України в м. Херсон ДПП молодшого лейтенанта поліції Цоя А.С., про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2016, та призначено судовий розгляд на 13 січня 2017 року в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а .

Відповідача поліцейського роти № 3 батальйону Управляння патрульної поліції у м. Херсон Цой А.С. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, через велику відстань між містами, відповідач працює у м. Херсон.

Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України та обгрунтованість поданого клопотання слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управляння патрульної поліції у м. Херсон Цоя А.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції 13 січня 2017 року о 09:00 год. Доручити проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а) .

У режимі відеоконференції в Херсонському міському суду Херсонської області братиме участь відповідач поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП Цой Артем Сергійович АДРЕСА_1

Копії ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 757/60001/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 09 лютого 2017 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/15250/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст.108,109 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України адміністративний позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109,183-2 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі.

Запропонувати Центральному об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 757/63003/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який переданий судді 21.12.2016 для вирішення питання про відкриття провадження.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105- 106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи, встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, направити копію адміністративного позову та матеріалів відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.01.2017 о 08:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 19.01.2017 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 758/11591/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 160, 162 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Неганова