overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4911/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4911/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості в сумі 107176,82 коп.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року об 14 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4979/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4979/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа № 805/4979/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Естет-холдінг» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Естет-холдінг» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено «Дружківського виробничого кооперативу «Автосервіс»» замість належного «Приватного виробничо-комерційного підприємства «Естет-холдінг»».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі №805/4979/16-а, шляхом зазначення у вступній частині належного «Приватного виробничо-комерційного підприємства «Естет-холдінг»» замість неналежного «Дружківського виробничого кооперативу «Автосервіс»».

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/3926/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/3926/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Просив визнати стягнути податковий борг з транспортного податку у розмірі 25000,00 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 805/4461/15-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення №1/6-17 від 15.06.2015 року на суму 25000грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив клопотання про зупиненя провадження по справі розглянути на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у справі № 805/4461/15-а може вплинути на рішення у справі, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 805/4461/15-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення №1/6-17 від 15.06.2015 року на суму 25000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 805/4461/15-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення №1/6-17 від 15.06.2015 року на суму 25000грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4980/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4980/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Таймир» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Таймир» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишенню позовною заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Таймир» про припинення юридичної особи.

2. Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

5. В разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Ухвала про відкриття провадження в справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4993/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4993/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Хорін» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Хорін» про стягнення заборгованості б в сумі 254738 грн. 75 коп.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Хорін» про стягнення заборгованості в сумі 254738 грн. 75 коп.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3918/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2016 р. Справа №805/3918/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Представник позивача до суду з'явився, через службу документообігу суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4988/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 грудня 2016 року Справа № 805/4988/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія ТИМ» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія ТИМ» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/4988/16-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія ТИМ» у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/2569/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Житомир Справа №806/2569/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору по справі за позовом 10 Територіального вузола урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення 32328,62 грн., -

в с т а н о в и в :

10 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрусу), стягнувши з ОСОБА_1 32328,62 грн., сплачену ПАТ "СК "Українська страхова група" .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом 10 Територіального вузола урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення 32328,62 грн.

06.12.2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1450 грн.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить його заяву про повернення судового збору розглядати у письмовому провадженні.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що за подачу даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1450,00 грн. із платіжного доручення №1592 від 30.11.2016 року.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 128, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Повернути 10 Територіальному вузола урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1450,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1592 від 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова