Справа № 514/568/16-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/568/16-а
Провадження по справі № 2-аво/514/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання нечинним, зобов"язання скасувати рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №63-VII та скасування рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №64- VII,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання нечинним, зобов"язання скасувати рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №63-VII та скасування рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №64-VII відмовлено в повному обсязі.

Однак, в постанові суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови останній абзац викладено як «постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення», замість вірного «апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

В судове засідання позивач не з"явився, повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача також не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання нечинним, зобов"язання скасувати рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №63-VII та скасування рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №64- VII.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання нечинним, зобов"язання скасувати рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №63-VII та скасування рішення Тарутинської селищної ради від 02.02.2016 року №64- VII.

Викласти останній абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.О. Горбань