Справа № П/811/1746/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 грудня 2016 року Справа № П/811/1746/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінняДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.07.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою від 07.12.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 16.12.2016 р. (т.1 а.с.1).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (т.1 а.с.117). Також, представником подано до суду заперечення проти позову з відповідними додатками (т.1 а.с.118-136).

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження з метою надання суду додаткових доказів. Крім того, представник просить суд витребувати у відповідача інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ "СП Трейд" за період з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р. (т.2 а.с.152-153).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За правилами ч.ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені у зв'язку із тим, що в ході перевірки встановлено відсутність фактичного здійснення операцій з постачання товару постачальником ТОВ "СП Трейд", тому позивачем неправомірно віднесено до декларацій з ПДВ сум податкового кредиту та до податкових декларації на прибуток обсягів та ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "СП Трейд"за період з 01.12.2014 по 31.08.2015, що свідчить про недостовірність даних, що містяться у поданих деклараціях за вищевказаний період (т.1 а.с.118-119). Водночас, згідно пояснень представника позивача (т.1 а.с.138-139), дані доводи є необґрунтованими та спростовані первинними документами, поданими до матеріалів справи (т.1 а.с.140-250, т.2 а.с.1-151).

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1746/16 до 18 січня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 18 січня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем": письмові пояснення щодо надання ТОВ "ТрансСервіс-1" послуг з перевезення товару автомобільним транспортом у спірному періоді (надати суду відповідні докази, окрім ТТН, на підставі яких надавались ці послуги); письмові пояснення в частині відвантаження товару із цукрових заводів в смт. Хоростків та смт. Козова;

2) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області: письмову інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ "СП Трейд" (код за ) за період з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "СП Трейд" (код за ): письмові пояснення (заперечення) щодо фінансово-господарських правовідносин з ТОВ "Август-Систем" (код за ) за період з 01.12.2014 р. по 31.08.2015 р.; засвідчені копії первинної документації по вказаних правовідносинах; засвідчені копії правовстановлюючих документів;

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (код за ): письмові пояснення (заперечення) щодо укладення з ТОВ "Август-Систем" (код за ) договору на транспортно-експедиторське обслуговування №25/12-14 від 25.12.2014 р. та надання даному Клієнту вказаних послуг у період з 24.01.2015 р. по 12.05.2015 р. (надати копії первинної документації); засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 18.01.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "СП Трейд" (46000, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3-А, кв.(офіс) 210)) та ТОВ "Сідрейл" (юр.адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 5-Е; пошт.адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1