overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/969/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/969/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 28.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 19.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/969/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №322-о від 15.06.2016р., стягнення недоплаченого грошового забезпечення та коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 818/2750/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2750/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 818/2750/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 Сумським окружним адміністративним судом 03.03.2016 видано виконавчий лист по справі № 818/2750/15.

19.12.2016 Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 03.03.2016 по справі № 818/2750/15.

Керуючись ст. 165, ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/2750/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2016 року о 09:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 821/2007/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2007/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2007/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" звернулося з адміністративним позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості.

Ухвалою від 19 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "КРЕДО" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 508040001/2016/000006/2 від 13.09.2016 р. про коригування митної вартості.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, які подавалися відповідачу для підтвердження митної вартості товару.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких приймалося рішення про коригування митної вартості товару.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1911/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1911/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1911/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до ПрАТ "Скадовська харчосмакова фабрика" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося з адміністративним позовом до ПрАТ "Скадовська харчосмакова фабрика" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до ПрАТ "Скадовська харчосмакова фабрика" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності до 20.01.2017 р. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1887/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1887/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1887/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м.Херсоні та Автономній Республіці Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим щодо не видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до заяви від 27.10.2016 року;

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 17 січня 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1382/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1382/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1382/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Центр» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 821/1382/16 задоволено адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн. Постановлено стягнути кошти з рахунків комунального підприємства “Центр” у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн.

19 грудня 2016 року відповідач по справі – комунальне підприємство «Центр» звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 25 жовтня 2016 р. на 36 місяців.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви комунального підприємства «Центр» про розстрочення виконання судового рішення по справі №821/1382/16.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1893/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 р. 10 год. 30 хв. м. ХерсонСправа № 821/1893/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача Манжосіної О.В.,

представника відповідача Котруци Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський" (СГВК "Новокам'янський", позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 18.12.2015р. №№, , , , , .

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просили суд зупинити провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 20 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2017 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 819/1574/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1574/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1574/16

19 грудня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Діброва" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Діброва" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 06 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві та отримано 07.12.2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 грудня 2016 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Діброва" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/1737/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1737/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1737/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

встановив:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації до 13 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 13 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.