Справа № 804/7918/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2016 р.Справа №804/7918/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/7918/15 за адміністративним позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/7918/15 у зв'язку із його втратою.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте ані така постанова, ані оригінал виконавчого листа до центру зайнятості не надходили, у зв'язку із стягувач позбавлений можливості звернення за примусовим виконанням рішення суду у справі №804/7918/15, на підставі чого просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року розгляд поданої заяви призначений у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року по справі №804/7918/15 задоволено адміністративний позов Дніпродзержинського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 701,19 грн.

7 жовтня 2015 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист, з метою примусового виконання якого Дніпродзержинський міський центр зайнятості звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції із заявою за вих. №2725 від 8 жовтня 2015 року.

26 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №49825221 з примусового виконання виконавчого листа №804/7918/15, виданого 7 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із тим, що боржник працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Ульянова, буд. 10, Кіровський ВДВС.

Згідно пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (у редакції від 23 грудня 2015 року) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, виконавчий лист №804/7918/15 був направлений за належністю до Кіровського ВДВС у місті Дніпрі з метою подальшого його виконання, однак, на вимогу суду, заявник відомостей щодо перебування виконавчого листа на виконанні у Кіровському ВДВС та/або звернення до вказаного органу державної виконавчої служби суду не надав.

При цьому, судом з наданих суду документів та матеріалів не вбачається втрати виконавчого листа №804/7918/15, належних доказів на підтвердження втрати такого виконавчого документа суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа за вказаних обставин.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кам'янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/7918/15 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба