overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/1725/16-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 105
Справа № 186/1725/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобовязання відповідача прийняти рішення про зміну підстав формулювання звільнення, стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобовязання відповідача прийняти рішення про зміну підстав формулювання звільнення, стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобовязання відповідача прийняти рішення про зміну підстав формулювання звільнення, стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 03.01.2017 року о 10:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 188/1629/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1629/16-а
Провадження № 2-а/188/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Петропавлівської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 5 січня 2017 року на 08.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольский взвод ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 117008 в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольский взвод ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 117008 в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року

Позивач та відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Cправу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольский взвод ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 117008 в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-340/2011 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Нікопольский взвод ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ1 № 117008 в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року, у звязку з неявкою до суду сторін до 01 лютого 2011 року о 08.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 03.02.2011 року о 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом Покровського РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Покровський ЦРЗ Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не зявилися. Представник позивача направила суду заяву про слухання справи за її відстуності, відповідачка не повідомила суду причини неявки, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Покровського РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.02.2011 о 08:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-196/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/11
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області 18.12.2010 року з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області та зобовязати УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області донарахувати і виплатити недоплачену частину щомісячної соціальної допомоги згідно з ЗУ № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 01.10.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 18.12.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 12780.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 08.50 годин 07.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЄланський О. Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.02.2011 о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати в строк до початку попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Красноарміського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Красноарміського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Cправу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Красноарміського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 2-а-435/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Красноарміського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з неявкою до суду сторін до 10 лютого 2011 року о 08.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 07.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області та зобовязати УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області донарахувати і виплатити недоплачену частину щомісячної соціальної допомоги згідно з ЗУ № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року по день винесення постанови.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 07.02.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 1092.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війнисудове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.10 годин 21.02.2011 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 07.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області та зобовязати УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області донарахувати і виплатити недоплачену частину щомісячної соціальної допомоги згідно з ЗУ № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року по день винесення постанови.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 07.02.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 1090.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобовязання в подальшому здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війнисудове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 21.02.2011 року.

Суддя: ОСОБА_2