Справа № 823/1907/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2016 року справа № 823/1907/16

09 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., у порядку письмового провадження в залі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на службі,

УСТАНОВИВ:

08.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 №105о/с про його звільнення у запас Збройних сил України за п.64 "Є" положення (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (М-081841) з посади старшого уповноваженого відділу БНОН УМВС;

зобов'язання поновити його на службі у відповідача 1.

19.12.2016 представник УМВС України в Черкаській області подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наявність у Черкаському окружному адміністративному суді спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з прибуттям у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути вищевказане клопотання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з'ясував, що ухвалою від 09.12.2016 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В. відкрив провадження у справі №823/1885/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 №105 о/с про звільнення його з ОВС у запас ЗС України та зобов'язання поновити позивача на службі в ГУНП в Черкаській області. У ній проводилося судове засідання, але рішення за наслідками вирішення спору судом не прийнято.

Отже, у провадженні цього адміністративного суду перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

П.3 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача 1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачувався, у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 №105о/с про його звільнення у запас Збройних сил України за п.64 "Є" положення (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (М-081841) з посади старшого уповноваженого відділу БНОН УМВС та зобов'язання поновити його на службі в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич