overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2533/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2533/15-а

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про повернення судового збору за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області по справі № 821/2533/15-а за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду 27 жовтня 2016 року Новокаховською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відмовлено Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

16 листопада 2016 року до суду від Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору апелянтом підтверджена оригіналом платіжного доручення № 740 від 21 жовтня 2016 року на суму 2090,09 грн.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплачений судовий збір у розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 09 коп., відповідно до платіжного доручення № 740 від 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/923/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/923/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/923/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/923/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 495/8422/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/8422/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гайда-Герасименко О.Д.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016 р. по справі № 495/8422/16-а

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Приватний нотаріус Зуєва Наталія Василівна

3-тя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. про визнання протиправними дій та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016 р. по справі № 495/8422/16-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 515/1756/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/1756/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Чебан А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 29.11.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.75).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року та з моменту отримання, а саме з 29.11.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/923/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/923/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/923/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 лютого 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 489/3586/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3586/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2016 р. по справі № 489/3586/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 22.12.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 509/2560/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2560/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 29.09.2016 р. по справі №509/2560/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг" до Виконавчого комітету Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердного М.М. від 18.10.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінг" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 29.09.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг" до Виконавчого комітету Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінг" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 29.09.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 07.02.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінг" на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 29.09.2016 р. за дміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг" до Виконавчого комітету Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 07.02.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/9936/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/9936/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р. по справі № 521/9936/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р. по справі № 521/9936/16-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 522/16948/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/16948/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати трудовий стаж,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Одеси про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років на пільгових умовах відповідно до п. «ж» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язання зарахувати спеціальний трудовий стаж з 15.05.1999р. по 15.09.1999р. та з 17.04.2000р. по 29.10.2000р. набутий під час гастрольної діяльності за кордоном до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити пенсію з 14.03.2016р.

На зазначену постанову суду УПФУ в Приморському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 23.11.2016р. УПФУ в Приморському районі м.Одеси отримало 28.11.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в Приморському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р., не надало до 04.12.2016р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 521/9936/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/9936/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р. по справі № 521/9936/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 лютого 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.