Справа № 611/853/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №611/853/16-а
Провадження №2-аво/611/2/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Барвінківського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши клопотання представника Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові від 06 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року визнано неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у з вязку з підвищенням посадових окладів працівниками органів прокуратури, а також зобов'язано Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області від 06 червня 2016 року №18-57-1050 про заробіток на посаді заступника начальника відділу прокуратури Донецької області в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 06 червня 2016 року.

21 грудня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду.

В судове засідання сторони не зявилися, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови неправильно вказана дата видачі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1050 про заробіток на посаді заступника начальника відділу прокуратури Донецької області, замість вірної «03» червня помилково вказано «06» червня.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові від 06 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку у постанові від 06 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- у сьомому абзаці мотивувальної частині та у другому абзаці резолютивної частини зазначити правильну вихідну дату довідки прокуратури Донецької області №18-57-1050 про заробіток на посаді заступника начальника відділу прокуратури Донецької області «03 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Коптєв