overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/2076/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 04.01.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/2072/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльгості протиправною та зобов'язання вчинити певні двї,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльгості протиправною та зобов'язання вчинити певні двї .

Справу призначити до судового засідання 04.01.2017 року о 11-20 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/2074/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та забов'язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та забов'язання вчинити певну дію .

Справу призначити до судового засідання 04.01.2017 року о 11-15 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 662/2073/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового засідання 04.01.2017 року о 11-15 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 766/16337/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.12.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 15.02.2017 року о 13.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15789/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

14.12.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено; визнано протиправним та скасоване рішення від 23.11.2016р.№199 Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001); зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001) з дня звернення, тобто з 16.11.2016, зарахувавши строк роботи на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури-20років 06 місяців 24 дні, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку за останні 24 календарні місяці роботи, на підставі довідки №18/465 вих.-16 від 16.11.2016 року прокуратури Херсонської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, у другому абзаці описової частини постанови допущено описку, а саме: помилково вказані слова « у звязку із підвищенням посадових окладів працівників органів прокуратури».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виключити у другому абзаці описової частині постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, слова «у звязку із підвищенням посадових окладів працівників органів прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/15425/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

14.12.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено; визнано протиправним та скасоване рішення від 23.11.2016р.№202 Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001); зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII (редакції 12.07.2001) з дня звернення, тобто з 17.11.2016, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку за останні 60 календарних місяців роботи, на підставі довідки №18/466 вих.-16 від 17.11.2016 року прокуратури Херсонської області.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,

Розглянувши матеріали, суд встановив, у другому абзаці описової частини постанови допущено описку, а саме: помилково вказані слова « у звязку із підвищенням посадових окладів працівників органів прокуратури».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виключити у другому абзаці описової частині постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, слова « у звязку із підвищенням посадових окладів працівників органів прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/8414/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8414/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2016 року

Херсонській міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Зваді О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 116, 118, 122 Земельного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення УІІІ сесії Херсонської міської ради УІІ скликання від 07 липня 2016 року за № 270 «Про відмову громадянам у дозволі на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність і в оренду земельних ділянок» в частині відмови ОСОБА_2 в дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 400 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 на підставі ст. 118 Земельного кодексу України, у зв»язку із невідповідністю містобудівний документації - Плану зонування територій міста Херсона - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 673/1671/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1671/16-а
Провадження № 2-а/673/61/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення

від сплати судового збору

"16" грудня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Деражнянської міської ради про визнання протиправними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність, зобовязання до вчинення дій, відшкодування шкоди. Крім цього, в даному позові порушує клопотання перед судом про звільнення від сплати судового збору в силу п.13 ч.2 ст. 3 та п.6-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, згідно вимог п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 крім вимог про відшкодування відповідачем шкоди, просить визнати протиправними та дискримінаційними рішення дії та бездіяльність субєкта владних повноважень при розгляді заяви від 16.11.2016 року та при наданні відповіді на неї, а також зобовязати міського голову відшкодувати міському бюджету з власних коштів збитки в розмірі 652, 23грн., які були стягнуті Деражнянським районним судом з міської ради на користь гр.. ОСОБА_2

При цьому, позивач вважає, що вказані вимоги позову повязані із дискримінацією, а тому в силу п.6-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір » не підлягають оплаті судовим збором.

Однак, такі твердження позивача ОСОБА_1 є помилковими, оскільки чинний на час звернення з позовом до суду Закон України «Про судовий збір» № 3674-17 із змінами та доповненнями станом на 08.10.2016 року не містить згаданих останнім положень, а тому вказані вище вимоги позову підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.. 165 КАС України -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/5700/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5700/16-а
Номер провадження 2-а/676/218/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні в розрахунок пенсії довідки видані МПП «Троіліт» неправомірними.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 довідки від 22.06.2016р. про період роботи на МПП «Троіліт» та про заробітну плату за період роботи МПП «Троіліт» з 09.06.2016 року.

Стягнути із Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 679/1190/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/106/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 11.07.2016 року № 3663/03 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 15.02.1993 року по 31.07.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.02.1993 року по 31.07.1999 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію з 27.06.2016 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: