Справа № 150/632/16-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/632/16-а
Провадження по справі №2-а/150/25/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Л.П. Цимбалюк перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.».

Позивачем заявлено відвід головуючій у справі судді Цимбалюк Л.П., який ґрунтується на наступних підставах.

Так, суддя Цимбалюк Л.П. брала участь у справах з участю ОСОБА_1, на думку позивача, суддя Цимбалюк Л.П. неупереджено ставиться до ОСОБА_1, що може бути перенесено і в площину розгляду даної адміністративної спарви.

Вище вказані обставини, на думку позивача ОСОБА_1, викликають сумнів у об*єктивності та неупередженості судді Цимбалюк Л.П.

Із твердженнями ОСОБА_1 щодо необ*єктивсності та упередженості судді Цимбалюк Л.П. не можна погодитись, оскільки, вони не відповідають дійсності, є надуманими, особистими її переконаннями. Крім того, та обставина, що суддя Цимбалюк Л.П. брала участь у інших справах за позовами ОСОБА_1, не має жодного відношення до даної адміністративної справи і ніяким чином не може вплинути на результат її розгляду по суті.

Незважаючи на безпідставність та голослівність таких висновків, вони не можуть не викликати у судді негативного ставлення.

Суд не вважає за доцільне доводити свою об*єктивність та неупередженість розгляду даної справи і хоча вище зазначені твердження ОСОБА_1 не відповідають дійсності, є хибними та не підтвердженими, однак, з тим, щоб у позивача в подальшому не виникали сумніви у об*єктивності розгляду справи та неупередженості судді, заяву про відвід судді Цимбалюк Л.П. у відповідності до положень статті 27 КАС України є доцільним задоволити.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу, адміністративна справа розглядається у тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Цимбалюк Л.П. задоволити.

Адміністративну справу №150/632/16-а (провадження по справі№2-а/150/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.», - передати на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 151 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Цимбалюк Л.П.