overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1199/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1199/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1199/16

25 жовтня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Спілки власників земельних паїв "Горинь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Спілки власників земельних паїв "Горинь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Спілки власників земельних паїв "Горинь" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/9/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/9/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/9/16

26 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача житлово- будівельний кооператив "Файне місто2" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю"Комунсервіс-Серет" із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс- Серет" до Управління державної архітектурно-будовельної інспекції у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача житлово- будівельний кооператив "Файне місто2" про визнання протиправним та скасування рішення.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1425/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1425/16

09 листопада 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена Кодексом адміністративного судочинства України.

Ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" 21.05.1997 р.280/97-ВР визначено систему органів місцевого самоврядування. Відповідно до цієї статті, система включає: територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, органи самоорганізації населення.

Позивачем заявлено позов до Тернопільської міської ради, які, у відповідності до вищезазначеної норми закону належать до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, вищезазначений адміністративний позов до Тернопільської міської ради підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.18, ст.105-106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1272/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1272/16

26 жовтня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління юстиції у Тернопільській області про про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління юстиції у Тернопільській області в якому просить скасувати постанови (ВП №46895736) про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.05.2015 р. Зобов"язати відповідача закрити виконавче провадження № 46895736.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та 13.10.2016р. залишена без руху.

25.10.2016р. через канцелярію суду позивачем подана заява про усунення недоліків, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/681/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/681/16

23 листопада 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/681/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по адміністративній справі №819/681/16 позов задоволено .

У резолютивній частині Ухвали суду допущено описку, а саме: замість "Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області" помилково зазначено "Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по адміністративній справі №819/681/16 та замість "Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області" читати "Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1443/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/1443/16

18 листопада 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільськаої міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2016 позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач подав клопотання про повернення коштів на оплату судових витрат та подав копію квитанції про сплату судового збору № 0.0.650618994.1 від 14.11.2016 року на суму 551.21 грн.

Представники сторін в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Як слідує з платіжної квитанції № 0.0.650618994.1 від 14.11.2016р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При поверненні позовної заяви в ухвалі від 15.11.2016 року, судом не вирішено питання про судові витрати, що згідно п.3 ч.1 ст. 168 КАС України є підставою для постановлення додаткової ухвали.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи ухвалу суду про повернення позовної заяви від 15.11.2016 року, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття додаткової ухвали суду про повернення позивачеві сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 165, п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 819/1443/16 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) згідно платіжної квитанції № 0.0.650618994.1 від 14.11.2016 р. у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/796/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

Справа № 819/796/16

07 листопада 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Білоус І.О., судді Подлісної І.М., судді Мартиць О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження вирішив питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини- польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до отримання належним чином завірені копії матеріалів перевірки з додатками, проведеної у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

02 листопада 2016 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли матеріали перевірки проведеної у військовій частині - польва пошта НОМЕР_1 за дорученням прокуратури Південного регіону україни.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №819/796/16.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Подлісна І.М.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1459/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1459/16

18 листопада 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівської районної державної адміністрації - відділу державної реєстрації про визнання відмови назаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 15:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1425/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/1425/16

17 листопада 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення, повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач подав заяву про повернення коштів на оплату судових витрат та подав копію квитанції про сплату судового збору № 0.0.647522442.1 від 08.11.16р. на суму 551.21 грн.

Представники сторін в судове засідання для розгляду заяви не прибули, що згідно положень ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.

Як слідує з платіжної квитанції № 0.0.647522442.1 від 08.11.16р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При поверненні позовної заяви в ухвалі від 09.11.2016 року, судом не вирішено питання про судові витрати, що згідно п.3 ч.1 ст. 168 КАС України є підставою для постановлення додаткової ухвали.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи ухвалу суду про повернення позовної заяви від 09.11.2016 року, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття додаткової ухвали суду про повернення позивачеві сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 165, п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі № 819/1425/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування пунктів 1, 2 ,5 рішення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) згідно платіжної квитанції № .0.0.647522442.1 від 08.11.16р. у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1096/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1096/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1096/16

29 листопада 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, третя осба, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 29 листопада 2016 року о 15:00 год. сторони не з'явилися.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1096/16 на 20 грудня 2016 року о 16:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.