overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6146/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20.12.2016 №820/6146/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -
Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №000028/20-26-12-01/НОМЕР_1 від 03 листопада 2016 року.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 20.12.2016.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
Відкласти розгляд справи №820/6146/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення на 06.02.17 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6528/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.12.2016р. № 820/6528/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.02.2017 р. об 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6785/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.12.2016р. № 820/6785/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.01.2017 р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/2350/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2350/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Представник Міністерства внутрішніх справ України подав до суду клопотання про проведення судового засідання по справі № 822/2350/16 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) з метою розгляду справи забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній відповідача.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23.12.2016 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1743/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1743/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (повітряне командування" ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини пп НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (повітряне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини пп НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

20 грудня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (повітряне командування" ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини пп НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 19 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6956/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6956/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2016 р. № 820/6956/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідрембуд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Київська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Трубопровідрембуд" кошти у розмірі 7140,00 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідрембуд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 грудня 2016 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-6", 2-й поверх, 22 кабінет.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Тітовим О.М. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/1762/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1762/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 29.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1762/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6963/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6963/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.01.2016 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається колегіально, під головуванням судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 822/2475/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2475/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення судового збору в адміністративної справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року позивач звернувся з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.

Позивач 07.12.2016 року звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення № 14091 від 25.11.2016 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, приходжу до висновку, що заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції про повернення сплати судового збору - задовольнити.

Повернути Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції () сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1378,00 грн., (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) згідно платіжного доручення № 14091 від 25.11.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2389/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2389/16
У Х В А Л А

20 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, ПП "Аграрна компанія 2004", СТОВ "Берегиня", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача до початку судового розгляду справи по суті подав суду заяву про уточнення позовних вимог і змінений адміністративний позов від 20.12.2016 року, що є його правом визначеним статтями 51, 137 КАС України. З урахуванням думки учасників судового розгляду та встановлених обставин, суд відклав розгляд справи з метою надання всім учасникам судового розгляду зміненого позову і часу для підготовки до судового розгляду за новим позовом.

Крім цього, судом протокольними ухвалами було задоволено клопотання присутніх щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.71, ст. 137, ч.2 ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року на 14 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового розгляду, надавши їм копії зміненого позову і повістки.

Витребувати в Ярмолинецької районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення ( нотаріус ОСОБА_2 у суді пояснив, що реєстраційні страви знаходяться в Ярмолинецькій райдержадміністрації і надав докази цього, а саме - Опис складення про направлення цих документів від 30.12.2015 року) з кадастровим номером :03:007:0080, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада ( рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2І про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12792669 від 26.12.2015 року) і з кадастровим номером :03:007:0086, яка розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, Сутковецька сільська рада (рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кам"янець-Подільського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №12737913 від 19.12.2015 року).

Повторно витребувати у Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі письмову інформацію щодо реєстрації договорів землі між орендарем СТОВ "Берегиня" та орендодавцями: ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:007:0032; 1,43 га; запис у державному реєстрі на договорі №1 від 14.12.2010 року) і ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:007:0033; 1,43 га; запис у державному реєстрі на договорі №0 від 14.12.2010 року), а також оригінали Книг в яких зроблені записи про реєстрацію згаданих правочинів для огляду в суді.

Докази необхідно надати до суду до 10.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5