Справа № 804/6854/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6854/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" грудня 2016 р.

справа № 804/6854/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. у справі № 804/6854/16

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач не сплатив судовий збір у сумі 59 360,24 грн. (3 597 590,25грн.*0,015*1,1).

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 30.01.2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. у справі №804/6854/16 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Дніпроважмаш" строк до 30 січня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко