Справа № 2а-2737/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року К/800/31784/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., розглянувши заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 у справі № 2а-2737/11/1370 за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016, у задоволенні адміністративного позову Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 450106,00 грн. відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі № 2а-2737/11/1370 залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху є подання касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про поновлення такого строку, а також ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 про залишення касаційної скарги без руху, в якій просить роз'яснити ухвалу в частині, що стосується розміру судового збору за подання касаційної скарги. При цьому, державна податкова інспекція вважає, що, оскільки до 01.09.2015 органи ДФС були звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому сума судового збору при поданні позовної заяви становила 0,00 грн., з якої і має обчислюватись сума судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, які застосовуються судом касаційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 214 цього Кодексу, суддя-доповідач, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 213 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 23.11.2016 чітко встановлені недоліки касаційної скарги, зокрема, невідповідність її вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу, що полягало в тому, що до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі; спосіб усунення недоліків касаційної скарги: а саме - надання/надіслання Вищому адміністративному суду України документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; встановлено строк, достатній для усунення недоліків, - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, ухвала про залишення касаційної скарги є зрозумілою, чітко встановлює недоліки касаційної скарги, передбачає обов'язок особи, яка подала касаційну скаргу, усунути недоліки такої скарги шляхом надання/надіслання Вищому адміністративному суду України документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

При цьому, в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху також зазначено, що згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали про залишення касаційної скарги без руху немає.

Водночас, з огляду на викладені у заяві доводи відповідача, суд зазначає, що розрахунок розміру судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, має здійснюватись, виходячи зі ставки судового збору, що була встановлена законодавством, що діяло на час подання даного позову до суду.

Інформаційні ресурси Єдиного державного реєстру судових рішень, право на доступ до яких згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» мають судді, містять ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 2а-2737/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, з якої вбачається, що провадження в цій адміністративній справі було відкрито ухвалою від 29.03.2011.

Таким чином, на час подання даного позову про стягнення грошових коштів розмір сплати судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів визначався пп. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України і становив один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги слід обраховувати виходячи із вищенаведеного.

Керуючись ст. 160, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко