Справа № 812/334/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. справа №812/334/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі № 812/334/16 за позовом Державної податкової інспекції в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 10.12.2015 року № 316/12-14-17-03/21, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року позивачем - Державною податковою інспекцією в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області заявлено письмове клопотання про заміну позивача - правонаступником.

Зі змісту даного клопотання, встановлено, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 до вищевказаної постанови.

Як вбачається з додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України, Державну податкову інспекцію у м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну позивача по справі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області задовольнити.

Допустити заміну позивача Державної податкової інспекції в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області його правонаступником ОСОБА_3 обєднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Луганській області у справі № 812/334/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_4