Справа № 823/1958/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року справа № 823/1958/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить ухвалити постанову, якою зобов'язати департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) продовжити шестимісячний термін та надати дозвіл для викупу та оплати залишкової вартості автомобіля "VW Passat B3" 2000 року випуску, об'ємом двигуна 1781 куб. см., який перебував в якості гуманітарної допомоги у члена сім'ї ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на переоформлення автомобіля позивачу у власність.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивачу вже 88 років, отримує невелику пенсію (2042 грн. 37 коп. станом на грудень 2015 року), користується субсидією. Крім того, позивачем раніше сплачувався судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до Черкаського окружного адміністративного суду адміністративного позову (справа №823/696/16), тому позивач не в змозі сплатити судовий збір за подачу до суду іншого адміністративного позову.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вказаних статтей вказує на те, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачем в підтвердження його обґрунтування (майнового стану) надано, зокрема, довідку Уманського об'єднаного УПФУ Черкаської області від 25.04.2016 №1488/05, з якої вбачається, що позивач перебуває на обліку в Уманському об'єднаному УПФУ Черкаської області та отримує пенсію за віком при повному стажі, яка станом на 12.12.2015 становить в сумі 2042 грн. 37 коп.

Слід звернути увагу, що положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1544 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення - осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

Частиною 2 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати = 551 грн. 20 коп.).

Тобто, пенсія за віком позивача перевищує мінімальний розмір прожиткового мінімуму встановленої державою, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, надання позивачем переваги у сплаті судового збору за подання до Черкаського окружного адміністративного суду позову, не може свідчити про наявність тяжкого матеріального стану позивача, яким обґрунтовано його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, заява позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів скрутного майнового стану, а надана до матеріалів позову копія повідомлення про надання субсидії від 12.12.2016 №018130 лише підтверджує факт перебування позивача на обліку в управлінні соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації та факт користування позивачем житловою субсидією.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 88, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 11.01.2017. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

4.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська