Справа № 818/208/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 818/208/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/208/16

за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Державної казначейської служби України , Державної фіскальної служби України треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 05.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/208/16 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної казначейської служби України треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.12.2016 о 10:30.

12.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло від Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумсьуої області.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник інформує суд про те, що не зможе прибути 19.12.2016 року до судового засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, територіальну віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Проведення судового засідання 19.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 818/208/16 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної казначейської служби України треті особи: Конотопська об'єднана державна податкова інспекція про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій призначити на 19.12.2016 о 10:30.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, 19.12.2016 о 10:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської област , який зобов'язаний організувати її виконання, та Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.