overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/740/16
УХВАЛА

08.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», , дата та номер запису в ЄДРЮО 11.04.2016 р., 0057918.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/2797/16-а2-а/504/113/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2797/16-а
У Х В А Л А

04.11.2016смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради.

В ході судового розгляду даної справи суд дійшов до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області інформації щодо проведення громадських слухань з питання затвердження генерального плану с.Крижанівка, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Крижанівка, та затвердження генерального плану с.Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Ліски. А також інформації про перспективні плани щодо здійснення перебудов на виконання генерального плану с.Крижанівка, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Крижанівка, та затвердження генерального плану с.Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Ліски.

Керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області інформацію щодо проведення громадських слухань з питання затвердження генерального плану с.Крижанівка, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Крижанівка, та затвердження генерального плану с.Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Ліски.

Витребувати з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області інформацію про перспективні плани щодо здійснення перебудов на виконання генерального плану с.Крижанівка, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Крижанівка, та затвердження генерального плану с.Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, поєднаного з детальним планом території с.Ліски.

Копію ухвали направити до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3883/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3883/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1157/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1157/16-а
(вступна та резолютивна частини)
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське Одеської області справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний коопера-тив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування,
Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне про-голосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11,71,94,159-163, 167 КАС України, суд –
Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування – задовольнити.
Визнати рішення 37 сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області УІ скликання №630-УІ від 20 червня 2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с.Крижанівка, с-ще Ліски» - протиправним.
Скасувати рішення 37 сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області УІ скликання №630-УІ від 20 червня 2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с.Крижанівка, с-ще Ліски».
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 504/2499/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2499/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року.

В порядку ст.15-1 ЦПК України заява надійшла для розгляду судді Доброву П.В.

Автоматизованою системою документообігу суду дана заява повторно розподілена між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку із ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області, ОСОБА_5 про задоволення заяви про самовідвід.

Після автоматизованого розподілу справа 21.10.2016 року передана на розгляд судді Рідник І.Ю.

Керуючись ст.ст. 15-1, 110, 158, 160 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради №91 від 17.05.2016 року - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.12.2016р. на 11 год. 40 хв. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати суду письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/20978/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2а/521/432/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екарс» до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екарс» (далі-ТОВ «Екарс») звернулось до суду задміністративним позовом до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

19 грудня 2016р. до суду надійшла заява про повернення позивачу його позову до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви, ще до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ТОВ «Екарс» його позовну заяву до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екарс» до Управління Укртрансінсбезпеки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 508/1338/16-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1338/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2016 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104- 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в скороченому провадженні в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 ) на 20.01.2017 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 20.01.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/4722/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4722/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ,ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,ОСОБА_48 про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 02 січня 2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 02 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 522/22292/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1105/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про визнання дій неправомірними та скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати неправомірними дії головного спеціаліста інспекційного відділу № 1 Управління ДАБК ОМР ОСОБА_2 та начальника Управління ДАБК ОМР щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства ОСОБА_1, складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений 28.10.2016 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 28.10.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 2 Закону України « Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 28.10.2016 року та постанови Управління ДАБК ОМР про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року № 035/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.9 ст. 96 КУпАП; скасувати постанову Управління ДАБК ОМР про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року № 035/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.9 ст. 96 КУпАП та припис Управління ДАБК ОМР від 28.10.2016 року про усунення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про визнання дій неправомірними та скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2016 року 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 грудня 2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

23.11.2016
Справа № 522/2722/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2722/16-а Провадження № 2-а/522/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 ПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 13.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

Направлена 18.07.2016 року позивачу копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заяви позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Таким чином, дотепер позивач не виконав ухвалу суду від 13.07.2016 року та не усунув недоліки свого адміністративного позову.

Згідно п.7 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 ПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в частині вимог про визнання дій протиправними лейтенанта поліції ІПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2, які виразилися в притягненні 14.02.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладенні стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

01.08.2016
Справа № 522/22271/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1104/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,- « про визнання незаконним рішення та дій щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 26.09.2013 року № 383 про демонтаж павільйону; визнати незаконними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Преображенської; відновити становище, яке існувало до порушення права, зокрема, встановити павільйон за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут вул. Преображенської.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,- « про визнання незаконним рішення та дій щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі».

Призначити судове засідання у залі № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2016 року 11 годин 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 грудня 2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

23.11.2016