Справа № 661/2050/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2050/16-а
Провадження № 2-а/661/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Ганжевій В.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання дій по не нарахуванню субсидії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати дії Новокаховського управління праці та соціального захисту населення по не нарахуванню його сім'ї субсидії за період з 01 грудня 2012 року по 10 грудня 2012 року, неправомірними, посилаючись на те, що за опалювальний зимовий період 2012 року його сім'ї не нарахували субсидію, на його звернення до відповідача з метою зясування причини не нарахування його сім'ї субсидії, йому надавали відписки різного характеру : спочатку працівники УПСЗН вигадали, що постанова НКРЕ № 497 від 23 квітня 2012 року та Постанова НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року унеможливлюють надання субсидії, потім працівники УПСЗН заявили, що розмір їх плати за комунальні платежі, не перевищує визначеного розміру обовязкової частки платежу, проте вони не врахували, що сімя сплачує за спожиту електроенергію, яку вони витрачають на обігрів квартири побутовими електроприладами. Потім йому надали відписку від 25.10.2013 року № 213 оп, в якій зазначено, що не нарахування субсидії їх сім'ї не залежать від рішень виконавчого комітету та управління захисту населення, а є проблемою державного рівня, 19.11.2013 року в усній формі працівники УПСЗН повідомили йому, що субсидія не була нарахована їх сім'ї через якусь компютерну програму. А з лютого 2015 року відповідач стверджує, що причиною не нарахування субсидії їх сім'ї в 2012 році є відсутність акту обстеження електричних мереж, через які не були враховані кошти за спожиту електроенергію, яка була використана на обігрів квартири побутовими електроприладами в зимовий період. В судовому засіданні 30 березня 2016 року по справі № 661/4506/15-а за позовом його доньки, представник УПСЗН повідомила, що на початку осені відбуваються наради у першого заступника міського голови ОСОБА_3, який контролює комунальні підприємства надавачів комунальних послуг. На цій нараді представник УПСЗН начальник відділу субсидій ОСОБА_4 піднімає питання щодо необхідності складання такого акта на опалювальний період. Восени 2012 року Новокаховське УПСЗН не ініціювало складання актів обстеження електромереж, а почало вигадувати різні причини в нарахуванні субсидій, знаючи, що без актів не буде субсидії, і не захистили мешканців міста. Вважає, що строк на подачу вказаного позову ним не пропущено, оскільки починаючи з 2012 року він та його донька звертаються міського голови, його заступників, Новокаховського УПСЗН, щоб зясувати дійсну причину не нарахування субсидії, але отримують відписки та обіцянки, тому просив визначити причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити його.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови від позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивачу судом розясненні наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України.

Суд вважає, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому є підстави для прийняття судом відмови від позову ОСОБА_1 та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 136, ч.1 п.2 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання дій по не нарахуванню субсидії неправомірними закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва