Справа № 826/15955/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем 28 листопада 2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до відмітки «відправлено згідно реєстру» на зворотній стороні ухвали, копії були направлені сторонам 17.11.2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали адміністративної справи, в яких не міститься відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ознайомився з ухвалою суду першої інстанції лише під час ознайомлення з матеріалам справи, а саме 23.11.2016 року та надає копію відповідного клопотання.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складає - 1378 грн.

Крім того, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі. На адресу суду надійшов оригінал апеляційної скарги в одному примірнику.

Таким чином, апелянтом не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не дотримані вимоги статті 187 КАС України, що є недоліком апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі - 1378 грн., а також копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О