overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/5071/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 537/5071/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. по справі № 537/5071/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. по справі № 537/5071/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 636/3085/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 636/3085/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2016р. по справі № 636/3085/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2016р. по справі № 636/3085/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 818/990/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/990/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16 - залишено без руху.

У вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року у її вступній та резолютивній частинах помилково вказаний номер справи, а саме 818/990/116 замість належного 818/990/16.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення у порядку письмового провадження на 21.12.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/10305/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 583/2470/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Справа № 583/2470/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2016р. по справі № 583/2470/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головне управління Національної поліції в Сумській області , Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 21.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2016р. по справі № 583/2470/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головне управління Національної поліції в Сумській області , Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2016р. по справі № 583/2470/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України треті особи Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головне управління Національної поліції в Сумській області , Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.01.17 р. о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 552/3732/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 552/3732/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Нехворощанської сільської ради на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/3732/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Нехворощанської сільської ради

про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 19.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Нехворощанської сільської ради на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/3732/16-а за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Нехворощанської сільської ради на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/3732/16-а за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.01.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 537/5071/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 537/5071/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. по справі № 537/5071/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 20.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. по справі № 537/5071/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2016р. по справі № 537/5071/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 УПП в м.Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 12.01.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 640/15000/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 640/15000/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016р. по справі № 640/15000/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606, 32 гривні та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2016 року.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016р. по справі № 640/15000/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 524/6796/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 524/6796/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016р. по справі № 524/6796/16-а

за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016р. прийнято справу до провадження та призначено справу за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування у відкрите судове засідання на 13.01.2017 р. о 09:30.

На зазначену ухвалу суду депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо ухвали суду першої інстанції. В апеляційній скарзі вимоги стосуються скасування постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016 р., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Доповнення надати з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016р. по справі № 524/6796/16-а за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати депутату Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити депутату Кременчуцької міської ради ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.