Справа № П/811/1817/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року справа №П/811/1817/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з 14 грудня 2015 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 14 грудня 2015 року по 14 березня 2016 року).

Рішення суду не виконано.

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду.

Водночас, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 березня 2016 року, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Так, приписами частини 9 статті 267 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таким чином, вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року належить розглядати відповідно до положень згаданої норми КАС України, що виключає потребу відкриття провадження в цій частині заяви.

В іншій ж частині заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 і ч.9 ст.267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виділити для окремого розгляду вимогу заяви ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року (П/811/3509/15).

Відкрити провадження у справі щодо вимог ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 березня 2016 року, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2017 року о 09:00 год. у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Витребувати у прокуратури Кіровоградської області:

- довідку про середньоденний заробіток позивача на день звільнення;

- довідку про виплату після 14 грудня 2015 року належних коштів при звільненні.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2