Справа № 199/3032/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3032/16-а
УХВАЛА

05.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України по справі № 199/3032/16-а (2-а/199/92/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, а саме: постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, яка набрала законної сили 28.06.2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу», необхідно виконувати постанову суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення викладені в заяві та наполягала на її задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, яка набрала законної сили 28.06.2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії управління щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці раніше призначеної пенсії з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого секретаря Індустріального районного суду м. Дніпропетровська згідно довідки ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № Б-с-519 від 17.03.2016 року з 01.01.2016 року; стягнуто з управління на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз'яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, у зв'язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську рішення суду не виконує та просить роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 16.06.2016 року, а саме: який загальний процент розрахунку пенсії від заробітку треба брати при перерахунку раніше призначеної пенсії, тобто у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати вищевказане рішення суду.

Порядок визначення заробітної плати під час призначення пенсій відповідно до Закону України «Про державну службу», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії». Посадовий оклад, надбавка за ранг та за вислугу років під час призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» враховуються в розмірах, установлених на день призначення пенсії.

Враховуючи, що заявнику незрозумілим є те, у відповідності до якої редакції статті 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду, рішення суду не виконано, перерахунок пенсії не проведено, а тому заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка перебуває на обліку в Лівобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська з 13.08.2013 року, а тому перерахунок та виплату пенсії позивачці необхідно проводити відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення позивачці пенсії та виникнення правовідносин між сторонами.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України по справі № 199/3032/16-а (2-а/199/92/16).

Роз'яснити постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, яка набрала законної сили 28.06.2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що перерахунок та виплату недоотриманої суми ОСОБА_1 пенсії державного службовця необхідно здійснити з 01.01.2016 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, виникнення правовідносин між сторонами (13.08.2013 року), відповідно до якої пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник