overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3617/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3617/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

Зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять діб.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 636/3739/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3739/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

Зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять діб.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 725/5876/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5876/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності неправомірними.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій і бездіяльності неправомірними.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 725/5897/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5897/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 727/8804/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8804/15-а
Провадження № 2-а/727/174/15
Попереднього судового засідання
30 листопада 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Гончарової І.М. при секретарі Романюк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року.
Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд,-
Адміністративну позовну заяву ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року на 10-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.
У судове засідання викликати сторони.
СУДДЯ ГОНЧАРОВА І.М.
Справа № 727/9714/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9714/16-а
Провадження № 2-а/727/340/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
До початку розгляду справи по суті до суду, представник відповідача заявив клопотання в судовому засіданні про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.
Направити Міністерство внутрішніх справ України копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенко О.В.
Справа № 643/15006/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/524/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб*єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 645/5929/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5929/16-а
Провадження № 2-а/645/294/16
УХ В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 646/10050/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-а/646/188/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року м. Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Молодцова Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено через п`ять днів- 20.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18,19,104-106 КАС України, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Молодцова Антона Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови АР № 095341 від 07.09.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та призначення адміністративного покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів після отримання копії постанови.

Суддя Ю.В.Шуліка
Справа № 636/3608/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3608/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

Зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять діб.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 727/8803/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8803/16-а
Провадження № 2-а/727/288/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання здійснити прорахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання здійснити прорахунок пенсії за вислугу років.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання здійснити прорахунок пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2016 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/8803/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8803/16-а
Провадження № 2-а/727/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Хітик С.Я., Бучача І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов'язання здійснити прорахунок пенсії за вислугу років,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у прорахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1, як працівнику освіти, протиправними.

Зобов'язати відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, ОСОБА_1 період роботи з 03.09.2007 року по 02.09.2013 року на посаді практичного психолога в комунальному закладі «Чернівецький обласний центр естетичного виховання «Юність Буковини» Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 20 грудня 2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 802/1400/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 грудня 2016 р. Справа № 802/1400/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: військово -лікарської комісії центрального регіону

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово -лікарської комісії центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу.

Ухвалою суду від 23.11.16 провадження у справі зупинено до 19.12.2016 р.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військово -лікарської комісії центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна