overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/1052/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1052/16-а
Провадження № 2-а/692/29/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

16 грудня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 24.10.2016 року №72, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 24.10.2016 року №72.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 24.10.2016 року №72.

Призначити попереднє судове засідання 28 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобов'язаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 692/1041/16-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1041/16-а
Провадження № 2-а/692/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання

19 грудня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перевести інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу»,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати перевести позивача, як інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу», починаючи з 01.05.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перевести інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу».

Судове засідання по справі призначити та провести о 10:00 год. 23 грудня 2016року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 грудня .2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 572/2432/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 572/2432/16-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2016 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненської митниці з позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил

Приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, припинення або закриття провадження у справі немає, керуючись п. 4 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до слухання на 09:00 годину 05.01.2017 року.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Відповідач має право надати письмові заперечення проти заявлених вимог та матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті судом рішення.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копії ухвал про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

СУДДЯ : підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 696/1442/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1442/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 695/2323/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2323/16-а
номер провадження 2-а/695/71/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 104, 105, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: М.Ю. Степченко

Повний текст постанови буде виготовлений 12 грудня 2016 року
Справа № 702/1324/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1324/16-а
Провадження № 2-а/702/98/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/10633/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певних дій.

2.Призначити по справі судове засідання на 24.01.2017 в 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9860/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9860/16
Провадження № 2-аво/711/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 02 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові суду від 02 грудня 2016 року по адміністративній справі №711/9860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2016 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови від 02 грудня 2016 року допущено описку, а саме: у описовій та мотивувальній частинах постанови найменування відповідача зазначено - «Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області», замість - «Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області».

Сторони в судове засідання не викликались. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали поданої заяви про виправлення описки від 12 грудня 2016 року та адміністративної справи №711/9860/16-а, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 02 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірно найменування відповідача, замість - «Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області», - на «Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області».

В іншій частині залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10215/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП м. Вінниця лейтенанта поліції Махтодієнка І.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 057958 -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП м. Вінниця лейтенанта поліції Махтодієнка І.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 057958.

2.Призначити по справі судове засідання на 20.01.2017 в 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/8077/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8077/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідача Тихоненка М.М., представника третьої особи Трохименка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції в Черкаській області Тихоненка Миколи Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління Національної поліції в Черкаській області Тихоненка Миколи Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 16 год. 19 грудня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 711/10835/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 24.01.2017 в 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/13468/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/786/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Незалежної первинної профспілки Центрального регіону до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про оскарження рішення Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії,
Незалежна первинна профспілка Центрального регіону звернулася з адміністративним позовом до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про оскарження рішення Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
15.12.2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Незалежної первинної профспілки Центрального регіону до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про оскарження рішення Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко