Справа № 208/7322/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/7322/16-а
№ провадження 2-а/208/269/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року, отримавши позовні матеріали ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, розподілені 05.12.2016 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, якою просить зобовязати відповідача відшкодувати йому різницю між розміром нарахованої пенсії і мінімальним прожитковим мінімумом в сумі 181 гривню; відшкодувати йому моральні збитки в розмірі різниці між нарахованим і фактичним прожитковим мінімумом в сумі 1351 гривні; відшкодувати витрати на канцелярські товари та виготовлення копій документів в сумі 10 гривень; всі судові витрати покласти на міністерство соц.політики України.

Дослідив позовну заяву з якою звернувся ОСОБА_2, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача;

- в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача;

- в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог, згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення на підставі яких нормативних актів у відповідача є зобовязання перед позивачем, враховуючи данні зазначені позивачем у позові, що він не погоджується з розміром пенсії, яка виплачується йому не Міністерством соціальної політики України, а Дніпродзержинським ОУПФУ Заводського району; також не зазначено за який період заявлено позовні вимоги позивачем, враховуючи необхідність встановлення дотримання позивачем строків на звернення з позовом, в передбаченому ст. 99, 100 КАС України; в той же час позивачем не зазначено у позові особу яка нараховує та сплачує пенсію позивачу та не визначено процесуальний статус цієї особи Дніпродзержинського ОУПФУ Заводського району;

- в порушення п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не подано, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про витребування доказів в тому числі пенсійної справи позивача з органу на обліку в якому позивач перебуває.

Позивачем ОСОБА_2, на підтвердження свого матеріального стану, будо додано до позовної заяви довідку видану Дніпродзержинським ОУПФУ Заводського району від 31.08.2016 року, про розмір отриманих виплат за липень 2016 року.

Тому, необхідно розяснити, що у відповідності до вимог ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тому у разі необхідності, позивач має виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, подав відповідне клопотання;

- в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, а в разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

- згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати;

Так, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України «про зобовязання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Івченко Т. П.