Справа № 2а-10091/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-10091/11/1370

12 год.65 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника прокуратури ОСОБА_1, представника органу податкової служби ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Золочівського району в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Прокурор Золочівського району в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 1 592 410,30 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з: податку на доходи фізичних осіб у сумі 39588,30 грн., податку на додану вартість у сумі 1552825,00 грн. визначені контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями на підставі акта виїзної документальної перевірки. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник прокуратури та представник державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області позовні вимоги підтримали, просили суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 30.11.2011 року в судовому засіданні проти позову не заперечувала, визнала податковий борг у сумі 1592 410,30 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ОСОБА_3, зареєстрована як фізична особа-підприємець Золочівською районною адміністрацією Львівської області 08.09.1993 року, їй присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 6).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 30.11.2011 року становила 1592 410,30 грн., що визначена контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями на підставі акта планової виїзної документальної перевірки від 31.05.2011 року .

Щодо сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 39588,30 грн. то такий виник внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням № 701 від 15.06.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за основним платежем становить 39588,30 грн.(а.с. 14) .

Податок на додану вартість виник внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням № /0 від 15.06.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 310565,00 грн. та за основним платежем 1242260,00 грн. (а.с. 13) Зазначені податкові повідомлення рішення отримані відповідачем нарочно 15.06.2011 року.

15.06.2011 року до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій визначені у податковому повідомленні-рішенні форми «С»№ НОМЕР_2.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику податків податкову вимогу № 399/671 від 29.06.2011 року на суму 1592411,30 грн. (а. с. 12).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно ст. 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач оспорювала в судовому порядку вищевказані податкові-повідомлення рішення, проте суд ухвалою від 26.10.2011 року №2а-9469/11/1370 залишив позовну заяву без розгляду. Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття. Крім того дана ухвала набрала законної сили від 09.11.2011 року (а.с. 68).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 1592 410,30 грн. визнає, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобовязання дійсно є податковим боргом.

Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 1592 410,30 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги прокурора Золочівського району в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держаного бюджету податковий борг у сумі 1 592 410 (один мільйон пятсот девяносто дві тисячі чотириста десять) грн. 30 (тридцять) коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.