Справа № 446/2276/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2276/16-а
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

20.12.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, за участі третьої особи Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови № 13-01-138/0409-0077 від 29.08.2016 р. про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Львівській області, за участі третьої особи Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови № 13-01-138/0409-0077 від 29.08.2016 р. про накладення штрафу.

Одночасно із позовною заявою, позивач просить про забезпечення її позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 53002929 відкритого 30.11.2016 р. Кам'янка-Бузьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконання постанови Головного Управління Держпраці у Львівській областіпро стягнення з неї, ОСОБА_1, штрафу в розмірі 1343 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на очевидність ознак протиправності оскаржуваної постановита вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди її правам та інтересам.

Вирішуючи клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Перевіривши матервали справи, суд дійшов до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 53002929 від 30.11.2016 р. відкритого Кам'янка-Бузьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконання постанови Головного Управління Держпраці у Львівській областіпро стягнення з неї, ОСОБА_1, штрафу в розмірі 1343 грн., оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача і для відновлення своїх прав позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити до розгляду справи по суті виконавче провадження № 53002929 відкрите 30.11.2016 р. Кам'янка-Бузьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконання постанови Головного Управління Держпраці у Львівській областіпро стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1343 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя