Справа № 822/2512/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2512/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України при виконанні за виконавчим листом від 13.08.2013 року № 2-а-87/2010 рішення Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму разової щорічної допомоги до 05 травня 2009 року в сумі 1494 грн.; 2) зобов'язати Державну казначейську службу України вчинити дії для належного виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду за виконавчим листом від 13.08.2013 року № 2-а-87/2010, шляхом списання на користь ОСОБА_1 коштів з рахунків боржника в межах відповідних бюджетних призначень, а в разі відсутності у боржника відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, а також нарахувати на несплачену суму нарахованої та невиплаченої разової щорічної допомоги до 05 травня 2009 року в сумі 1494 грн. компенсацію в розмірі 3% річних, починаючи з 21.11.2013 року та виплатити її ОСОБА_1 за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду; 3) зобов'язати Державну казначейської служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили..

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Оглядом матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача при примусовому виконанні виконавчого листа Шепетівського Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-а-87, виданого 13.08.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до пункту 5 частини статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті (пункт 2 - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд вважає, за потрібне роз'яснити позивачу право повторного звернення із адміністративним позовом до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1, подав з порушенням предметної підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський