Справа № 675/2429/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2429/16-а
Провадження № 2-а/675/31/2016
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВнП Славутського відділу ГУНП В Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВнП Славутського відділу ГУНП В Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У силу вимог частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

З доданого до позову документу вбачається, що в даному випадку складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення відповідно до вимог ст. 221 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У розрізі наведених положень процесуального законодавства, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВнП Славутського відділу ГУНП В Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янішевська О. С.