Справа № 812/1488/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1488/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Ждановій Г.Є.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення питання по справи №812/824/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №, , від 05.03.2014, які були видані за результатами акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПРАТ «ЛИНІК» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад 2013 року та бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за листопад 2013 року. Наслідки розгляду зазначеної справи будуть мати вплив на розгляд справи щодо бюджетного відшкодування ПДВ Позивача за декларацією листопаду 2013, оскільки скасування податкових повідомлень рішень, які оскаржуються у справі №812/824/15 підтвердять право ПРАТ «ЛИНІК» на бюджетне відшкодування податкового періоду листопада 2013 року. Вважає такі причини наявними та вагомими для правильного розгляду справи. У разі прийняття рішення про скасування податкових повідомлень-рішень у справі № 812/824/15 це буде мати суттєвий вплив на розгляд справи № 812/1488/16.

Розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про зупинення провадження у справі, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №812/824/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №, , .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги, заявлені у справі №812/1488/16, вказують на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №812/824/16. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для виконання обов'язку суду, передбаченого п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, щодо зупинення провадження у справі №812/1488/16.

Керуючись ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/824/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №, , .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця