Справа № 2-а-1567/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1567/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту

населення Коростенської міської ради, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2006 року по 31.05.2008 року, зобов,язати Державне казначейство України перерахувати на рахунок УПСЗН Коростенської міської ради на її користь

недовиплачені кошти, передбачені Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 28746,60грн за період з 01.01.2006 року по 31.05.2008 року, посилаючись на те, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , порушує її права.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корост енської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення зазначивши, що позов суперечить вимогам чинного законодавства, а крім того, поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду визначених ст.99 КАС України. Просив розглядати справу без його участі, а у задоволенні позову - відмовити, згідно ст.ЮО КАС України.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не з,явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 189014*, виданим 5.11.1993 року Коростенським міськвиконкомом. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту а.с.7), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 01.07.2008 року по даний час працює КП « Коростенське радіо», що стверджується даними її

трудової книжки ( а.с. 9-12 ). Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом - один рік. Позивачка ж заявляє свої вимоги поза межами цього строку і про поновлення строку звернення не просить.

Згідно СТ.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з викладеного, даний позов не підлягає задоволенню - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.З, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Державного казначейства України - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Суддя