overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6311/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6311/16-а
Провадження № 2-а/415/153/16
У Х В А Л А

19.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016року, визнання дій міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 противоправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016року, визнання дій міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 противоправними.

Ухвалою судді від 25.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 431 від 01.11.2016року, визнання дій міського голови м.Лисичанськ ОСОБА_2 противоправними

на 16.01.2017 року об 11-00 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 415/6263/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

20.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області

У складі головуючого судді Чернобривко Л.Б.

При секретарі Дьоміновій О.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Лисичанську Луганської області в особі інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи досудового розгляду проведені підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 110.111, 122 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Лисичанську Луганської області в особі інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку, Рубіжному старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 8 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/6613/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2016 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-273/11
Суддя: М"якінченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.02.2011 2-а-273/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М, якінченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС-2 взводу ВДАЇ м. Луганська про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС-2 взводу ВДАЇ м. Луганська про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

2.Судове засідання призначити на 23..02.2011 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду, залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.У разі надання заперечень проти позову зобовязати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношення позивача.

5.Справа буде розглядатися суддею Мякінченко Н.В. одноособово.

6.Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Н.В.М, якінченко
Справа № 426/14165/16-а
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
08 грудня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Попової О.М.,
при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сватівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старобільська місцева прокуратура Луганської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Сватівської міської ради № 23 від 29.04.2016 року «Про закріплення службової квартири» та № 25 від 29.04.2016 року «Про надання службових житлових приміщень», -
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167, ст. 186 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Сватівської міської ради № 23 від 29.04.2016 року «Про закріплення службової квартири» та № 25 від 29.04.2016 року «Про надання службових житлових приміщень» - відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Попова
Справа № 423/3814/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка, Попаснянського району, Луганської області про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка, Попаснянського району, Луганської області про визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 26 грудня 2016 року об 11:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 425/3764/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21.12.2016 року Провадження №2-а/425/121/16

Справа №425/3764/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Гребенюк В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09.12.2016 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України у попередньому засіданні, суд вирішив призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

3. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначити до розгляду 28.12.2016 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2803/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21.12.2016 року Провадження №2-а/425/125/16

Справа №425/2803/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні 28 грудня 2016 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/2772/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2772/16-а
Провадження № 2-а/415/68/16
УХВАЛА

21.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2016 року, провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень було зупинено до надходження відповіді від Теребовлянського районного суду Тернопільської області на судове доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

20 грудня 2016 року судом отримано документи від Теребовлянського районного суду Тернопільської області про повернення виконаного окремого судового доручення.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень, відновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВА ЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, про скасування рішення субєкта владних повноважень, відновити.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 420/2370/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2016
ЄУ № 420/2370/16-а
Провадження №2-а/420/50/16
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій УПФУ в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій УПФУ в Новопсковському районі Луганської області в частині відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2017 року о 08-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 січня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 04 січня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 428/13399/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/236/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №1010 від 16.12.2016р., поновлення на посаді міського голови,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №1010 від 16.12.2016р., поновлення на посаді міського голови. До відкриття провадження по справі, а саме 20.12.2016р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заяву про повернення адміністративного позову , суд вважає за необхідне повернути його позивачеві з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №1010 від 16.12.2016р., поновлення на посаді міського голови підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №1010 від 16.12.2016р., поновлення на посаді міського голови, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .