Справа № 348/2390/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2390/16-а
20 грудня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. , ознайомившись із з матеріалами адміністративного позову Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції до Надвірнянської райдержадміністрації, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима сервіс», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Надвірнянська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянської райдержадміністрації, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима сервіс», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Прима сервіс» від 05.07.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства .
Відповідно до ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4)усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні :
1) адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;
Як вбачається зі змісту адміністративного позову та позовних вимог, позивач ставить питання про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, а тому суд вважає, що позивачем при поданні позову порушені правила предметної підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції до Надвірнянської райдержадміністрації, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима сервіс», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, слід повернути позивачу, оскільки вона предметно не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, а підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст.18,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції до Надвірнянської райдержадміністрації, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима сервіс», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду.
Повернути Надвірнянській обєднаній державній податковій інспекції сплачену по платіжному дорученню № 384 від 12.12.2016 року суму судового збору в сумі 551,20 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з часу отримання її копії, через Надвірнянський районний суд.