overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/1138/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1138/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадмінстрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 278/2555/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2555/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2789/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2789/16-а
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії. до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення та продовження виплати соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення та продовження виплати соціальної допомоги.

У судове засідання з'явилися сторони.

Під час судового засідання заявлено клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 52 КАС України, зі згоди позивача приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення виплати соціальної допомоги, встановлення статусу та зобов'язання вчинити певні дії до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відновлення та продовження виплати соціальної допомоги до 10-00 год. 17 січня 2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Залучити ОСОБА_4 районну державну адміністрацію в якості відповідача, якій направити копію позовної заяви з додатками та ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 296/7725/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7725/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення рішення суду від 05.10.2016 року по справі №296/7725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року визнано протиправним та скасовано рішення про відмову Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобовязано Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 з 09.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію наданої Апеляційним судом Житомирської області від 09.08.2016 року № 3-401/854/13 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, що узгоджується з ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою суду від 21.11.2016 року виправлено описку в постанові суду від 05.10.2016 року та зазначено, що вірним вважати номер довідки про заробітну плату № 3-401/854/1.

Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його розяснення.

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні рішення суду від 05.10.2016 року по справі №296/7725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9377/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9377/16-а
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 21.02.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/10435/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:00 22.02.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 295/5648/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5648/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо стягнення з пенсії ОСОБА_1 коштів як надмірно виплачену пенсію за період з 07.11.2015 року по 22.12.2015 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 7703, 82 грн., стягнуті в якості переплати пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 279/5785/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/435/16
Справа № 279/5785/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 08.06.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 09.06.2016 року по 09.12.2016 року.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3315/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3315/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді - Моголівця І.А.

з секретарем - Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, нею було сплачено судовий збір в розмірі 275 грн.61 коп., який вона просить повернути, так як на протязі того, коли заява перебувала у суді їй були виплачені кошти, і потреба в дублікаті виконавчого листа відпала.

ОСОБА_1 просила провести судовий розгляд без її участі.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.11.2016 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду позовна заява ОСОБА_1, повернута заявниці в зв"язку з надходженням від неї заяви про повернення.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України „ Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 грнивень 61 копійка сплачений при зверненні до суду за квитанцією № 0.0.591512649.1 від 27.07.2016 р. ПриватБанк м. Коростень, вул. Сосновського,29.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Моголівець І.А.
Справа № 279/5781/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/434/16
Справа № 279/5781/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5874/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5874/16-а
У Х В А Л А

16.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №180380 Горщиківської сільської ради об`єднаної Територіальної громади по виборчому округу № 5 про уточнення списків виборців та про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №180380 Горщиківської сільської ради об`єднаної Територіальної громади по виборчому округу № 5 про уточнення списків виборців та про включення в списки виьорців та призначити до судового засідання на 16.12.2016 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Коростень вул. Сосновського, 38, каб. 34. Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/5854/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5854/16-а
У Х В А Л А

19.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 09.01.2017 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :

19.12.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Міністерство внутрішніх справ України

м. Київ-24, вул. Богомольця, 10, 01601

ГУПФУ в Житомисрькій обл.

м. Житомир, вул. Ольжича, 7, 10003

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2Я ОСОБА_3