Справа № 477/2417/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2417/16-а
Провадження № 2-а/477/36/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову серії АР № 038309 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_3юА. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до змісту ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач ОСОБА_2 подав зазначений позов 13 грудня 2016 року, тобто після спливу строку позовної давності, при цьому дата, отримання оскаржуваної постанову, поважність причин та підстави пропуску строку позовної давності, не зазначені. Як вбачається з матеріалів, які позивач додав до позову, у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відсутній підпис позивача про отримання ним постанови та є запис що він від отримання копії постанови відмовився. З копії конверту з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві на адресу позивача не вбачається коли саме він його отримав.

Крім того, позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з заначенням причин його пропуску та наданням доказів, які підтверджують поважність пропуску цього строку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її подано з пропущенням строку і підстави для поновлення цього строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови постанову серії АР № 038309 від 31.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними, подану до Жовтневого районного суду Миколаївської області 13 грудня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова