Справа № 813/5602/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2016 року № 813/5602/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

судді Клименко О.М.

судді Ланкевич А.З.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Самбірське лісове господарство, Державного підприємства Бродівське лісове господарство, Державного підприємства Буське лісове господарство, Державного підприємства Стрийське лісове господарство, Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство, Державного підприємства Бібрське лісове господарство, Державного підприємства Турківське лісове господарство, Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Державного підприємства Сколівське лісове господарство, Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, Державного підприємства Золочівське лісове господарство до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом в якому просили визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2015 року № 2111 «Про зміну виду спеціальної санкції, застосованої до субєктів зовнішньоекономічної діяльності».

Представником позивачів подано клопотання через канцелярію суду за вхідним № 28177 від 10.11.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання представник позивачів та представник третьої особи не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

30.09.2015 року задоволено клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення діі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2111 від 28.09.2015 року в частині застосування спеціальноі санкціі індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності України, застосовану до Державного підприємства Самбірське лісове господарство, Державного підприємства Буське лісове господарство, Державного підприємства Стрийське лісове господарство, Державного підприємства Бібрське лісове господарство, Державного підприємства Турківське лісове господарство, Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Державного підприємства Сколівське лісове господарство, Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, Державного підприємства Золочівське лісове господарство.

Згідно частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі наведеного та у зв'язку з подачею представником позивачів заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшої дії заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі № 813/5602/15 та скасовує їх.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивачів, заслухавши думку представника відповідача в судовому засіданні, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.118, п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державного підприємства Самбірське лісове господарство, Державного підприємства Бродівське лісове господарство, Державного підприємства Буське лісове господарство, Державного підприємства Стрийське лісове господарство, Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство, Державного підприємства Бібрське лісове господарство, Державного підприємства Турківське лісове господарство, Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Державного підприємства Сколівське лісове господарство, Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, Державного підприємства Золочівське лісове господарство до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2015 року «Про зміну виду спеціальної санкції, застосованої до субєктів зовнішньоекономічної діяльності» - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вчинені ухвалою суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства Самбірське лісове господарство, Державного підприємства Бродівське лісове господарство, Державного підприємства Буське лісове господарство, Державного підприємства Стрийське лісове господарство, Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство, Державного підприємства Бібрське лісове господарство, Державного підприємства Турківське лісове господарство, Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Державного підприємства Сколівське лісове господарство, Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, Державного підприємства Золочівське лісове господарство до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування наказу шляхом зупинення дії наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1211 від 28.09.2015 року від 28.09.2015 в частині застосування спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності України, застосовану до Державного підприємства Самбірське лісове господарство, Державного підприємства Буське лісове господарство, Державного підприємства Стрийське лісове господарство, Державного підприємства Бібрське лісове господарство, Державного підприємства Турківське лісове господарство, Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, Державного підприємства Сколівське лісове господарство, Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, Державного підприємства Золочівське лісове господарство.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачів права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Ланкевич А.З.