Справа № 127/16678/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/16678/16-а

20 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій.

13 грудня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід суддів, а саме Совгири Дмитра Івановича та Курка Олега Петровича. Відвід мотивований тим, що ОСОБА_1 працювала з Курком О.П. з 1996 року по 1999 року в прокуратурі м. Вінниці, а суддя Совгира Д.І. працював в прокуратурі Могилів - Подільського району Вінницької області з 1982 року по 2002 року, тобто у період роботи ОСОБА_1 в апараті прокуратури Вінницької області, де за функціональними обов'язками вона приймала участь у перевірках виконання галузевих наказів підпорядкованими прокуратурами.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу визначені частиною 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Підстави для відводу, що наведені у частині 1 цієї статті, є вичерпними.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об'єктивності головуючого судді Совгири Д.І. та судді Курка О.П. при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165, 167, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого суддю Совгиру Дмитра Івановича та суддю Курка Олега Петровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій задовольнити.

Відвести головуючого суддю Совгиру Дмитра Івановича та суддю Курка Олега Петровича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій.

Адміністративну справу №127/16678/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.