Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"19" грудня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні третій особі коштів для сплати компенсації за втрачені домоволодіння протиправними й зобовязати відповідача при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати третій особі для сплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння в порядку черги у відповідності до Постанови КМ України №1243 від 18 листопада 2009 року.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 від Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації витребувано інформацію про стан надходження коштів по бюджетній програмі КПКВ 2501200 «Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», напрямок фінансування «Компенсація за втрачене майно» за 2013 2016 роки та їх розподіл між управліннями праці та соціального захисту населення в Житомирській області.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача надано суду Інофрмацію про стан надходження коштів за бюджетною програмою КПКВК 2501200 «Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» разом із запереченням, зі змісту якого вбачається, що Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації розподіляє асигнування між райміськуправліннями праці та соціального захисту населення відповідно до затверджених планових показників та потреби в коштах.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного й з метою винесення законного й обгрунтованого рішення у справі, суд дійшов переконання про необхідність витребування у відповідача затверджених планових показників із зазначенням порядку розподілу асигнувать між райміськуправліннями праці та соціального захисту населення , з посиланням на нормативно-правову базу, яка регламентує розгляд зазначеного питання, та потреб райміськуправлінь праці та соціального захисту населення області в коштах за бюджетною програмою КПКВК 2501200 «Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за бюджетним напрямом «Компенсація за втрачене майно та оплата витрат у звязку з переїздом на нове місце проживання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2013-2016 роках.

Згідно частини другої статті 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 71, 140, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації затверджені планові показники із зазначенням порядку розподілу асигнувать між райміськуправліннями праці та соціального захисту населення, з посиланням на нормативно-правову базу, яка регламентує розгляд зазначеного питання, та потреб райміськуправлінь праці та соціального захисту населення області в коштах за бюджетною програмою КПКВК 2501200 «Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за бюджетним напрямом «Компенсація за втрачене майно та оплата витрат у звязку з переїздом на нове місце проживання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2013-2016 роках.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 23 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2