Справа № 815/5961/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5961/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа УМВС України на Одеській залізниці в особі Ліквідаційної комісії України на Одеській залізниці про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд зобовязати відповідача провести огляд та встановити ступень втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_3 на момент встановлення другої групи інвалідності та видати довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме від УМВС України на Одеській залізниці в особі Ліквідаційної комісії України на Одеській залізниці для огляду у судовому засіданні оригінал особової справи позивача, в якій знаходяться документи по визнанню позивача інвалідом другої групи та інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті. У звязку з зазначеним представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до терміну встановленому судом.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача, вважає необхідним оглянути у судовому засіданні оригінал особової справи позивача.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Таким чином, суд робить висновок, що для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно витребувати від УМВС України на Одеській залізниці в особі Ліквідаційної комісії України на Одеській залізниці для огляду у судовому засіданні оригінал особової справи позивача, в якій знаходяться документи по визнанню позивача інвалідом другої групи та інші документи, що мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу представнику третьої особи представити суду особову справу позивача і визначає термін зупинення провадження у справі до 16 січня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11,14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати УМВС України на Одеській залізниці в особі Ліквідаційної комісії України на Одеській залізниці надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал особової справи ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, третя особа УМВС України на Одеській залізниці в особі Ліквідаційної комісії України на Одеській залізниці про зобовязання вчинити певні дії до 16 січня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо