Справа № 816/2297/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2297/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного Управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області від 03.11.2016 №368 о/с, в частині, відповідно до якої згідно із Законом України "Про національну поліцію" звільнено зі служби в поліції за п.5 ч.1 статті 77 (через службову невідповідність) майора поліції ОСОБА_1, заступника начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 03 листопада 2016 року;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, з 03 листопада 2016 року;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на момент прийняття постанови у цій справі;

- допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на момент прийняття постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2297/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 06 січня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 06 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином завірену копію наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області від 03.11.2016 №368 о/с; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1; послужний список ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна