Справа № 559/2780/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2780/16-а
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена від 04 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав за місцем своєї реєстрації лише 12 грудня 2016 року. Просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови в справі про адмінправопорушення поважними та поновити йому строк на її оскарження, однак жодних доказів, які б підтверджували цей факт суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адмінправопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З дня винесення постанови минуло 15 днів, доказів того, що позивач дізнався про винесену постанову лише 12 грудня 2016 року суду не надано. В оскаржуваній постанові вказано, що копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих. №2525/116/39/02-2016 07 грудня 2016 року, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними судом не знайдено, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Рівненського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: