overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1713/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 640/1713/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.10.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В поданому клопотанні скаржник зазначає про те, що позивач та його представник не мали жодного уявлення про існування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016, оскільки не були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. У зв'язку із цим, позивач та його представник фактично були позбавлені можливості вчасно скористатись своїм правом на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Водночас, матеріали адміністративної справи містять поштове повідомлення про вручення 17.05.2016 представнику позивача ОСОБА_2 ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду на 30.05.2016 (а.с.101, том ІІ).

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 був обізнаний про дату та місце розгляду судом апеляційної інсанції апедяційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 10.10.2016, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/278/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ К/800/35533/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),

Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 12828,62 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року провадження у даній справі закрито.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 наведеної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений ОСОБА_4 відповідно до квитанції від 27 липня 2015 року № 0.0.415044866.1, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 87, 230 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (отримувач УК ДКСУ у м. Києві, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий збір у сумі 1278,91 грн, сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 27 липня 2015 року № 0.0.415044866.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Загородній А.Ф.
Справа № 809/4462/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/13451/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

у справі № 876/1727/16

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 809/4462/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/14604/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

у справі № 876/1727/16

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 804/14209/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м.Київ К/800/36184/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №804/14209/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 815/3961/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року К/800/34554/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

у справі № 815/3961/16

за позовом ОСОБА_2

до Іванівського районного суду Одеської області

про визнання недійсним запису в трудовій книжці,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/3961/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/5338/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/26616/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року

у справі №804/5338/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста»

до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 19 травня 2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №804/5338/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 10/51-1159
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/51-1159

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» до Милівецької сільської ради Чортківського району про скасування рішення Милівецької сільської ради від 24 жовтня 2001 року №124, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі №1/1-115(10/51-1159) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 806/1282/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Київ К/800/31577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та надано строк до 09 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 22 листопада 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 815/4891/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/16747/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року

у справі №815/4891/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 14 квітня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі №815/4891/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 821/973/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/29078/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі № 821/973/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 805/2510/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/30320/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом 15 державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2016 року № про нарахування штрафних санкцій за порушення строків сплати з податку на додану вартість в сумі 7248,91 грн, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом 15 державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2016 року № про нарахування штрафних санкцій за порушення строків сплати з податку на додану вартість в сумі 7248,91 грн.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2510/16-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер