overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-543/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-543/11
УХВАЛА

17 березня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов прокурора Покровського району в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом прокурора Покровського району в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов 04.04.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЄланський О. Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст. ІОДР ВДАІ по оат м.Алчевськ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження дій співробітника ДАІ, та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ст. ІОДР ВДАІ по оат м.Алчевськ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження дій співробітника ДАІ, та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст. ІОДР ВДАІ по оат м.Алчевськ УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку та оскарження дій співробітника ДАІ, та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 25.03.2011 року о 09:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-546/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-546/11
УХВАЛА

17 березня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов прокурора Покровського району в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом прокурора Покровського району в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 04.04.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-526/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивач з'явився, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Надіславши до суду заперечення проти позову, з проханням в задоволенні позову відмовити.

В звязку з неявкою до суду відповідача, справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111, ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.04.2011 р. о 08.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 2-а-551/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 17.03.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 рік та з 22 травня 2008 по дату винесення рішення судом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 17.03.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 13.00 годин 12.04.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

18.03.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 15.03.2011 року до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. , тощо.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 15.03.2011 р. , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2403 .

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

18.03.2011 р.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про стягнення державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про стягнення державної соціальної допомоги Дітям війни.

- Адміністративний позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не вказано засоби звязку сторін та/або про їх відсутність чи невідомість.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про стягнення державної соціальної допомоги Дітям війни- залишити без руху.

Усунути недоліки протягом 5 днів після отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцільної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 15.03.2011 р. до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. , тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 15.03.2011 р. , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2397 .

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соцільної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.09.2010 р. по 14.09.2010 р. залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

18.03.2011 р.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 2-а-542/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 15.03.2011 р. до суду із адміністративним позовом до відповідача - УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2008 р. по 14.09.2010 р., тощо.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 15.03.2011 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2398.

В поданому адміністративному позові не міститься вимоги про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2008 р. по 14.09.2010 р. слід залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2008 р. по 14.09.2010 р. залишити без розгляду в звязку з його поданням після закінчення строків, установлених законом без клопотання про поновлення цих строків, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

18.03.2011 р.

Суддя К. . Лукінова