Справа № 2-а-859/09
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом Гарасим»юка ОСОБА_2 до Коломийського взводу ДПС, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Коломийського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 16.04.2010 року співвідповідачем у справі залучено Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні Гарасим»юк І.М. позовні вимоги підтримав і пояснив .що інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС 28.07.2009 року накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, зокрема, за порушення правил проїзду перехресть. Вказану постанову вважає необгрунтованою і незаконною, поскільки її складено працівником ДАІ всупереч ст. 280 КУпАП, зокрема, не враховано та не прийнято до уваги тих обставин , що рухаючись транспортним засобом по другорядній дорозі та перетинаючи перехрестя, він не порушував правил дорожнього руху , поскільки автомобіль , який рухався по головній дорозі , зупинився перед перехрестям та не продовжував рух. Переконавшись, що зазначений транспортний засіб не розпочинає рух, він проїхав перехрестя. Копію протоколу йому не було надано працівником ДАІ, постанову про накладення адміністративного стягнення відповідачем йому не було надіслано у встановленому законом порядку, а про її винесення він дізналася у відділі ДВС Яремчанського міського управління юстиції після одержання 26.10.2009 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження. В зв»язку з вищенаведеним просить позов задовольнити , постанову про накладення на нього адмінстягнення скасувати.

Представники відповідачів - суб'єктів владних повноважень в судове засідання не прибули і не повідомили про причини неприбуття. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Тому відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії постанови серії № 0097881 від 28.07.2009 року по справі про

встановив:

адміністративне правопорушення відносно Гарасим»юка І.М. вбачається,що 28.07.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн. на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП за порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України . зокрема, за порушення правил проїзду нерегульованих перехресть., яке полягає в ненаданні дороги транспортному засобу , який рухався по головній дорозі.

Згідно положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається На відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Поясненнями позивача судом встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг , він , керуючи транспортним засобом та рухаючись по другорядній дорозі , не порушив правил дорожнього руху , поскільки транспортний засіб , який рухався по головній дорозі , зупинився перед перехрестям та не продовжував рух. Вказаний факт в судовому засіданні також ствердив свідок ОСОБА_3

На спростування зазначених тверджень позивача та для з»ясування обставин справи на вимогу суду відділом ДАІ м. Коломия не було надано протокол про адміністративне правопорушення , на підставі якого винесено оскаржувану постанову .

Таким чином , відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що позивач дійсно порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення Гарасим»юком І.М. вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

На підставі наведеного та оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що правові підстави для визнання постанови про накладення на Гарасим»юка І.М. адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу правомірною відсутні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи позивачем не пропущено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 293 КУпАП , ст.ст.71, 160-162 КАС України , суд,-

постановив:

позов задовольнити .

Постанову № 0097881 від 28.07.2009 року, винесену інспектором Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення на Гарасим»юка ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження Б адміністративній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівською апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подач протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі складена 11 травня 2010 року .

СУДДЯ: