Справа № 343/2355/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2355/16-а
Провадження №: 2-а/0343/215/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності працівників Оболонської сільської ради, які вчинили протиправні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду поступила позовна заява в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності працівників Оболонської сільської ради, які вчинили протиправні дії

Дана заява не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, зокрема, не зазначено, які ж дії та яких саме посадових чи службових осіб Оболонської сільської ради він просить визнати протиправними, кого саме з цих осіб і на якій підставі слід притягнути до адміністративної відповідальності, яку перевірку і на якій підставі слід призначити та якими нормативними документами визначено повноваження суду щодо притягнення до відповідальності та призначення перевірки.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує вищевказані вимоги, не надано доказів на обгрунтування цих вимог та не вказано про неможливість їх самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Одночасно, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) При цьому слід врахувати, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 6 вказаного закону, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а фактично позивачем сплачено судовий збір тільки за 1 вимогу, незважаючи на те, що в заяві зазначено 5 таких вимог.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі нової, належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору в повному обсязі до 10.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності працівників Оболонської сільської ради, які вчинили протиправні дії, залишити без руху, про що його невідкладно повідомити та встановити строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: