overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8747/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8747/16-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України звернулась до суду з клопотанням про проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції, обґрунтовуючи його тим, що у звязку з обмеженням фінансування на відрядження, а також через значну кількість по Україні справ з аналогічним предметом спору, ОСОБА_2 внутрішніх справ України не може забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул..Хрещатик, 42-а.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/11066/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

19 грудня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача Ващишина О.П.,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Хоронжак М.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання повернути незаконно утриману частку пенсії, податок і військовий збір з пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо проведення перерахунку та утримання пенсії як з працюючого пенсіонера органів прокуратури в розмірі 15%, справлення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15% бази оподаткування та військового збору в розмірі 1,5% від об'єкту оподаткування за період з 01 квітня 2015 року по 16 травня 2016 року з пенсії ОСОБА_2 та скасувати Протокол розрахунку податку на доходи фізичних осіб та військового збору від 25 липня 2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернути ОСОБА_2 незаконно утриману пенсію як з працюючого пенсіонера органів прокуратури в розмірі 15%, справлений податок з доходів фізичних осіб в розмірі 15% бази оподаткування та військовий збір в розмірі 1,5% від об'єкту оподаткування за період з 01 квітня 2015 року по 16 травня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/8747/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8747/16-а
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_5 внутрішніх справ України звернулась до суду з клопотанням про проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції, обґрунтовуючи його тим, що у звязку з обмеженням фінансування на відрядження, а також через значну кількість по Україні справ з аналогічним предметом спору, ОСОБА_5 внутрішніх справ України не може забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд. відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 внутрішніх справ України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Рівненській області про визнання дій протиправними в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул..Болбочана Петра 8 корпус 1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва на 90 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/8898/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8898/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

13 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про прокуратуру", починаючи із 14.01.2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області № 18-382 вих.16 від 07.06.2016 року

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законому України "Про прокуратуру", починаючи із 14.01.2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області № 18-382 вих.16 від 07.06.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 21 коп.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині стягнення пенсії у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/14004/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора №31484361 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2, та рішення державного реєстратора №31484356 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2.

01 листопада 2016 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до позовної заяви документів, що підтверджують таку сплату.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 569/12539/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю : позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 29 березня 2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 29 березня 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/4497/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4497/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення-задовольнити.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" , виходячи із розрахунку 80 відсотків від суми місячної чинної заробітної плати , згідно довідки прокуратури Рівненської області № 18-101 від 26.02.2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років починаючи з 04.03.2016 року.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині стягнення пенсії у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 570/4054/15-а
Суддя: Остапчук Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4054/15-а
Номер провадження 2-а/570/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

(як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як третю особу без самостійних вимог залучено ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст.2-11, 69-72, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.116, 118, 152, 198 ЗК України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як третю особу без самостійних вимог залучено ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування рішення за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 571/1253/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1253/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2016 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача Ражик О.А., представника відповідача Жежук Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлігосп» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі,

Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 690/590/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/590/16-а
Провадження № 2-а/690/12/16
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

19 грудня 2016 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

під час розгляду справи головуючий поставив на обговорення питання про продовження строків розгляду справи, оскільки представник відповідача не зявився в судове засідання та немає відомостей про те, чи був він повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

А тому, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи, відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Керуючись ст.104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України

у х в а л и в:

продовжити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення строки розгляду на пять діб.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 15 год. 00 хв. на 26 грудня 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило