Справа № 751/10150/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові скаргу ОСОБА_2 на постанову № 2097/20502/2016 від 12.10.2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Негріч Леонідом Миколайовичем,

В с т а н о в и в:

03.11.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали скарги, згідно якої ОСОБА_2 просить поновити строк та скасувати постанову № 2097/20502/2016 від 12.10.2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Негріч Леонідом Миколайовичем.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вдруге не з'являється в судове засідання, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, направлені на адресу, зазначену в поданій ним скарзі. (а.с.1).

Проте, 14.11.2016 року та 05.12.2016 року рекомендовані листи повернулися до суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 55, 59-60).

Оскільки скаржник не звертався до суду з заявою про зміну вказаної ним в скарзі адреси та двічі повідомлявся за цією адресою про розгляд слухання справи (поштовим зв»язком), судові відправлення з повідомленнями про день та час слухання справи, на підставі ч. 11 ст. 35 та ст. 40 КАС України, вважаються йому врученими, а скаржник повідомленим.

Від ОСОБА_2 24.11.2016 року особисто та 12.12.2016 року від Директора ПП «Трансавіатур», без належним чином оформлених представницьких повноважень, надійшли заяви про відкладення слухання справи, в зв»язку з перебуванням у відрядженні скаржника, проте заяви про розгляд справи без його участі суд не представлено.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов»язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі (Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії).

Представник Волинської митниці ДФС та заступника начальника Волинської митниці ДФС Негріч Л.М. в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с 53-54, 57-58), надіславши до суду письмові заперечення. (а.с. 18-52)

На підставі вищевикладеного, враховуючи процесуальні строки розгляду справи та час перебування її в провадженні суду, суд приходить до висновку, що дану скаргу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки скаржник до суду повторно не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач