Справа № 2а-961/11/1370
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2016 року№ 876/10147/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від "15" грудня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа : Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа : Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 15.12.2015 р. проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 23.12.2015 р. Вказана апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р. у зв`язку з несплатою судового збору.

Апелянт повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 15.12.2015 р. аж 07.12.2016 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у звязку з відсутністю коштів для сплати судового збору в законодачо встановлений строк. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Однак, апелянтом не долучено до апеляційної скарги та в матеріалах справи відсутні докази моменту отримання апелянтом бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, доказів на підтвердження моменту отримання бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у випадку визнання неповажними причин для поновлення строку подання апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 р. у адміністративній справі № 2а-961/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа : Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.