Справа № 307/753/15а,2а/307/33/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2016 року№ 876/10154/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від "30" квітня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, третя особа : ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради третя особа : ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.04.2015 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію повного тексту якої апелянтом отримано 14.05.2015 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга третьою особою подана до суду першої інстанції 08.12.2016 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у звязку з неотриманням копії оскаржуваного рішення. Однак, такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки як зазначалося вище копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянт отримав 14.05.2015 року, а тому з цього моменту він міг встановити для себе наявність чи відсутність підстав для її оскарження в апеляційному порядку у визначений ст. 186 КАС України строк.

Суд зазначає, що апелянт у тексті апеляційної скарги не зазначив моменту отримання повного тексту оскарженої постанови та дати з якої на думку апелянта слід відраховувати законодавчо встановлений строк на подання апеляційної скарги. Також, суд зазначає, що апелянту слід вказати причини пропуску строку подання апеляційної скарги, якщо на думку апелянта такий було пропущено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку та вказівки моменту отримання повного тексту апеляційної скарги.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2016 р. у адміністративній справі № 307/753/15а,2а/307/33/15 за позовом ОСОБА_2 до Добрянської сільської ради, третя особа : ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку та вказівки моменту отримання повного тексту апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.