Справа № 495/5163/13-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5163/13-а
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі: судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинські І.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2013 року, залишена без змін.

Натомість ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.11.2016 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 06.12.2016 року.

Під час розгляду справи до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, у звязку позивач працював у період з 1992 року по 2011 рік суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказане клопотання.

Позивач, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд при ходить до наступного.

Так дійсно, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3, період з 1992 року по 2011 рік працювала суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Таким чином аналіз зазначеної норми вказує на те, що справа має бути передана до іншого суду, якщо стороною у ній є суддя цього суду.

З урахуванням тих обставин, що позивач не є суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду на час розгляду справи, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача, щодо передачі справи за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання до іншого адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя