overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9717/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9717/16-а
Провадження №2-а/359/477/2016
У Х В А Л А

9 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14.30 год. 16.12.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 14.30 год. 16.12.2016 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 362/6280/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6280/16-а
Провадження № 2-а/362/223/16
У Х В А Л А

14.12.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 361/7206/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7206/16-а
провадження № 2-а/361/552/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

15 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 360/2229/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2229/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для підготовки подання райдержадміністрації до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 359/7929/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/389/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

16 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 360/2328/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2328/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, третя особа - УПФУ у Бородянському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, третя особа - УПФУ у Бородянському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 січня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/4693/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4693/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4693/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 год. 30 хв. 23 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 362/6314/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6314/16-а
Провадження № 2-а/362/227/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015 року.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/4736/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4736/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4736/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 год. 30 хв. 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/4451/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4451/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4451/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 10 год. 30 хв. 27 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/4732/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4732/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4732/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лютізьської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 12 год. 30 хв. 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/4554/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2016 р. Справа № 363/4554/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29 квтня2009 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

25 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

12 грудня 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Суд вважає, що в відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про зобовязання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

На ухвалу суду протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 366/1468/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1468/13а
Провадження 2-а/366/31/13
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_4, Управління Держзмагенства в Іванківському районі Київської області про часткове визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Із квитанцій №179, 181, 183 від 21 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 сплатили судовий збір у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) кожна.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачений ними суми судового збору згідно квитанцій №179, 181, 183 від 21 травня 2013 року в розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) кожна шляхом здійснення банківського переказу за реквізитами: Банк ПАТ «Приват Банк», МФО 305299, ОКПО отримувача: 14360570, ОКПО банку: 14360570, рахунок отримувача: 9100, призначення платежу: «Повернення сплаченого судового збору на картку 760228, ОСОБА_5, НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:
Справа № 366/3439/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/117/16
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА про зобов»язання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Іванківської районної державної адміністрації Київської області про видачу посвідчення інваліда війни.

До початку розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо:

5)надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З клопотання від 16.12. 2016 року слідує,що ОСОБА_1 просить його позовну заяву відкликати.

Отже, клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України,особа,позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду,має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання видати посвідчення інваліда війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд,протягом 5денного строку з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: