overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13145/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними рішення та зобовязання проведення перерахунку пенсії та здійснення доплати ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними рішення та зобовязання проведення перерахунку пенсії та здійснення доплати.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними рішення та зобовязання проведення перерахунку пенсії та здійснення доплати.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/11238/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
відповідача Вавіліної С.В.,
представників третьої особи Мунтянова Є.С., Малій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вавіліної Світлани Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вавіліної Світлани Володимирівни, третя особа - Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 р. серії АР № 177843, яка винесена інспектором роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вавіліною Світланою Володимирівною щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 грудня 2016 р.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/13076/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області по неперерахуванні пенсії протиправною та зобовязати його провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 01.12.2016 позов було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: підтвердити наявність спору з відповідачем та доплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн..

У вказаний строк позивачем частково виправлено недоліки позову та не сплачено 551,2 грн.. судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко
Справа № 328/4265/16-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

21 грудня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

12.12.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні в судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г., після задоволення заяви про самовідвід справу в порядку ст. 15-1 КАС України розподілено мені для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 106, 107, 156 КАС України,

ухвалила:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду об 11-00 годині 29 грудня 2016 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Леніна 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 337/4995/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2016 ЄУН 337/4995/16-а
Провадження №2-а/337/235/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/4904/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/226/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у виплаті грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій та зобовязати УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя виплатити їй зазначену грошову допомогу.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 336/7321/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7321/16-а
Пр. № 2-а/336/364/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви дотаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Між тим, позивач не додав копії позовної заяви та всіх документів для відповідача відповідно до додатку.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 січня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/5428/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

336/5428/16-а

2-а/336/265/16

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського філіалу концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

21.12.2016 року позивач подав суду клопотання про відкликання свого позову - просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, таке клопотання надійшло до суду.

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Зважаючи на заявлене клопотання, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського філіалу концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 337/4934/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/230/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та без підвищення її розміру відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; та зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, та у 2015 році становить 2960,79 грн. із підвищенням її розміру відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 12.06.2016 року з урахуванням різниці, що була виплачена раніше.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 439/1593/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1593/16-а
УХВАЛА

судового засідання

Справа 439/1593/16-а

20 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі; визнати незаконними та скасувати рішення Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 478 від 14.04.2014 року «Про користування ставами в с. Пониковиця» та рішення від № 511 від 14

жовтня 2014 року «Про погодження виготовлення проекту відведення земельної ділянки під ставками за межами с. Пониковиця для передачі в оренду СКВК « Рибалка»; стягнути на користь ПАТ «Львівський облрибкомбінат» витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуваним рішенням сільської ради № 551 кооперативу «Рибалка» надано згоду у виготовленні проекту відведення земельної ділянки для передачі в оренду. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права чи обов»язки цього кооперативу.

Суд, врахувавши думку учасників провадження, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи СКВК «Рибалка», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Залучити сільськогосподарський виробничий кооператив «Рибалка», що знаходиться за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Пониковиця, урочище Біля Ставу до участі у справі за адміністративним позовом ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/1601/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1601/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, заступника начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання незаконною та скасування постанови Державної аудиторської служби України № 13-0074/2016 від 23.11.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Державної аудиторської служби України, №13-0074/2016 від 23.11.2016р., винесену Заступником начальника Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП України.

В судове засідання 20.12.2016 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з»явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, заступника начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання незаконною та скасування постанови Державної аудиторської служби України № 13-0074/2016 від 23.11.2016 року на 10 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3