overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/924/16-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/924/16-а
Провадження у справі №2-а/418/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, щодо невиплати йому пенсії з березня 2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області поновити нарахування та виплату йому пенсії за віком, починаючи з березня 2016 року.

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць у сумі 3263 гривень 12 копійок.

Однак адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України з цих підстав його необхідно залишити без руху, оскільки невідомо про письмову відповідь відповідача яку необхідно оскаржувати у судді , не сплачено судового збору надана виписка по картковому рахунку не завірена установою відповідальною за операціями з розрахунку, невідомо про знаходження на обліку позивача саме у відповідача, не вказана сума та дата останньої виплати пенсії відповідачем та борг перед позивачем який повинен бути завірений відповідальною установою. Для виправлення недоліків позивачеві необхідно надати строк .

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху надавши час для виправлення недоліків до 28 грудня 2016 року, у разі невиконання вказаного адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 423/2285/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2285/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене до 20.12.2016 р. у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що сторони зявилися в судове засідання, до суду надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/3623/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.12.2016 Провадження №2-а/425/109/16

Справа №425/3623/16-а

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 07.12.2016 року за клопотанням позивача в Кремінському ВП ГУНП в Луганській області було витребувано докази, а також зупинено провадження у справі до 20.12. 2016 року. Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. У зв,язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07.12.2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 428/12897/15-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги. Вказану позовну заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року зазначена адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О.

Розглянувши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються призначення та виплати одноразової грошової допомоги члену сімї загиблого військовослужбовця, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/13383/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/235/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ДР №160464 від 27.11.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ДР №160464 від 27.11.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено , що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ст. 106 ч. 1 КАС України , а саме : у позовній заяві зазначаються імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронною пошти, якщо такі відомі. У вищевказаному адміністративному позові не зазначена поштова адреса відповідача і місце служби даної посадової особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху , а позивач в термін до 10.01.2017 року повинен усунути зазначені недоліки , в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106 , 108 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ДР №160464 від 27.11.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху , про що сповістити позивача надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін до 10.01.2017 року.

Розяснити , що у випадку не усунення зазначених недоліків , адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 431/4196/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4831/16-а
провадження № 2-а/431/75/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що у попереднє судове засідання від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача та надано заперечення на адміністративний позов. Примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсідо Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/3701/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3701/16-а
Провадження 2-а/431/64/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 серпня 2016 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/4196/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4196/16-а
провадження № 2-а/431/75/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про призначення пільгової пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про призначення пільгової пенсії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про призначення пільгової пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача УПФУ в Старобільському районі подати в строк до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/4820/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4820/16-а
провадження № 2-а/431/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача УПФУ в Старобільському районі подати в строк до 27 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/4820/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4820/16-а
провадження № 2-а/431/89/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області (далі УПФ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що у попереднє судове засідання сторони зявились. Представник відповідача УПФУ в Старобільському районі Луганської області надав заперечення на адміністративний позов. Примирення між сторонами не досягнуто. Позивач бажає уточнити позовні вимоги щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії. Клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка.
Справа № 431/4196/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4196/16-а
провадження № 2-а/431/75/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 111, ч.3 ст. 160,167,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про призначення пільгової пенсії -задовольнити.

2.Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі щодо відмови у перерахунку пенсії.

3.Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області за № 7439/02 від 10.08.2016.

4.Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі зарахувати роботу трактористом в колгоспі Мічуріна Новопсковського району Луганської області в пільговий стаж відповідно до п. «В» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

5.Зобов'язати посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі призначити ОСОБА_3 Олексі.ю Михайловичу пенсію за віком на пільгових умовах з 21 .06.2016 (з дня звернення до ПФУ) з урахуванням заробітної плати з 1989-1993 року.

З повним текстом постанови можна буде ознайомитись 05.12.2016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті 30.11.2016 року.

Суддя О.М.Березка