Справа № 2-а-38/11
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11 р.
ПОСТАНОВА

13.01.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайсуд в особі судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І. , розглянув у судовому засіданні справу за позовом Шосткинського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

На підставі заяви відповідача від 30.06.2006 р. міськрайцентром зайнятості відповідно до наказу № НТ 060630 від 30.06.2006 р ,ОСОБА_1 було надано статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю. У своїй заяві ОСОБА_1 повідомляла, що вона не є найманним працівником, не отримує пенсію за віком та на пільгових умовах і не зареєстрован як фізична особа- підприємець, Під час проведеної звірки бази даних безробітних з базою даних суб»єктів підприємницької діяльності державних реєстраторів , був виявлений факт реєстрації підприємницької діяльності відповідача з 30.05.2007 р. Наказом по міськрайцентру зайнятості №НТ070625 відповідачу було припинено виплату по безробіттю і запропоновано повернути кошти центру як зайво сплачені в сумі 166,07 грв.Але заявлена претензія , відповідачем залишилась без задоволення. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 166.07 грв .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судове повідомлення. Позивач також в судове засідання не з»явився, надав заяву на слухання справи у його відсутності, просить задовільнити позов. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та винести рішення на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ст.2.» ЗУ «Про зайнятість населення» безробітним вважається особа, яка не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах та не зареєстрована як фізична особа-підприємець, а в разі надання особі статусу безробітною їй виплачується допомога по безробіттю

Наказом по центру зайнятості № НТО 60630 від 30.06.2006 р ОСОБА_1 на підставі її заяви було надано статус безробітноїї та призначена виплата допомоги по безробіттю.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ОСОБА_1. з 30.05.2007 р зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності-фізичною особою. Наказом Шосткинського міськрайцентру зайнятості від 25.06..2007 р № НТ070625 відповідачці було припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі ст..31 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у зв»язку з невідвідуванням центру безробітним без поважних причин. Позивачем було направлено відповідачу претензію № 37 від13.09.10 р з пропозицією повернути отримані грошові кошти у вигляді допопомоги по безробіттю в суммі 166.07 грв. ,яка залишилась без виконання з боку відповідача.

В силу ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи , зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Внаслідок несвоєчасного подання відповідачем відомостей про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю , відповідач безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 166.07 грв, що підтверджується довідкою про проведені виплати.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись ст..158-163,167 КАС України, ст.31, 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , ст..2» ЗУ «Про зайнятость населення»,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 166.07 грв., як безпідставно сплачену, та на користь держави судові витрати в сумі 3.40 грв.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського Апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду , протягом цього строку з дня отримання копії рішення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак